مبدأ بلانك

في علم اجتماع المعرفة العلمية ، يُعرّف مبدأ بلانك بأنه الرأي القائل بأن التغيير العلمي لا يحدث نتيجة لتغيير العلماء أنفسهم لآرائهم، بل نتيجة لاختلاف وجهات نظر الأجيال المتعاقبة من العلماء. وقد سُمّي هذا المبدأ نسبةً إلى الفيزيائي ماكس بلانك ، الذي ذكر صيغةً منه في سيرته الذاتية.

وقد صاغ ماكس بلانك هذا: ^{[ 1 ]}

لا تنتصر الحقيقة العلمية الجديدة بإقناع معارضيها وهدايةهم، بل بزوال معارضيها في نهاية المطاف ونشأة جيل جديد مُلِمٍّ بها  . نادرًا ما يشقّ الابتكار العلمي المهم طريقه عبر كسب تأييد المعارضين تدريجيًا وتحويلهم إلى قناعاتهم، فنادرًا ما يتحول شاول إلى بولس . ما يحدث هو أن المعارضين يختفون تدريجيًا، وأن الجيل الناشئ يتعرف على الأفكار منذ البداية، وهذا دليل آخر على أن المستقبل بيد الشباب.

غالباً ما يتم استخدام العبارة الأكثر إيجازاً "يتقدم العلم جنازة تلو الأخرى" والتي ابتكرها بول أ. سامويلسون ^{[ 2 ]} .

استُخدمت مقولة بلانك من قِبل توماس كون وبول فييرابند وغيرهما للقول بأن الثورات العلمية غير عقلانية، وليست ناتجة عن "قوة الحقيقة والواقع فحسب". ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

يستشهد إريك هوفر ، عامل الميناء والفيلسوف، بمبدأ بلانك لدعم آرائه حول التغيير الاجتماعي الجذري وطبيعة الحركات الجماهيرية. ووفقًا لما دوّنه هوفر في مذكراته بتاريخ 20 مايو 1959، ^{[ 8 ]} فإنّ النجاح في مواجهة التغيير الجذري يتطلب "منح ... هوية جديدة وشعورًا بالولادة من جديد"، كما كان الحال مع موسى والخروج . فبعد أربعين عامًا في الصحراء فقط استطاع موسى أن يحوّل العبيد العبرانيين إلى أحرار، أي إلى جيل جديد.

اكتشف موسى أنه لا هجرة، ولا دراما، ولا مشهد، ولا أسطورة، ولا معجزات يمكنها أن تحول العبيد إلى رجال أحرار. هذا مستحيل. لذلك قاد العبيد عائدين إلى الصحراء، وانتظر أربعين عامًا حتى مات جيل العبيد، وظهر جيل جديد، ولد وترعرع في الصحراء، مستعدًا لدخول الأرض الموعودة.

"جميع القادة الثوريين، رغم دعوتهم الحماسية للتغيير، يدركون أن الناس لا يستطيعون التغيير. فهم، على عكس موسى، لا يملكون صحراءً قريبة ولا الصبر الكافي للانتظار أربعين عاماً. ومن هنا تأتي عمليات التطهير والإرهاب للتخلص من جيل الكبار."

من المثير للاهتمام أنه حتى في عالم العلم الموضوعي، لا يكون عقل الإنسان أكثر مرونة مما هو عليه في عالم الحياة اليومية المقيد بالعادات. فقد أكد ماكس بلانك أن الحقيقة العلمية الجديدة لا تنتصر بإقناع معارضيها، بل لأن معارضيها يموتون في نهاية المطاف، وينشأ جيل جديد على دراية بها. وهنا أيضاً، تحتاج إلى أربعين عاماً في الصحراء" (175-176).

لقد خضعت مسألة تأثير العمر على الاستعداد لتقبّل الأفكار الجديدة لانتقادات تجريبية. ففي حالة تقبّل نظرية التطور في السنوات التي تلت نشر داروين لكتابه "أصل الأنواع" ، كان العمر عاملاً ثانوياً. ^{[ 3 ]} وعلى نطاق أكثر تخصصاً، كان أيضاً عاملاً ضعيفاً في تقبّل علم قياس المناخ . ^{[ 9 ]} وقد وجدت دراسة تناولت توقيت تقبّل الجيولوجيين لنظرية الصفائح التكتونية أن العلماء الأكبر سناً تبنّوها في الواقع أسرع من العلماء الأصغر سناً. ^{[ 10 ]} ومع ذلك، وجدت دراسة أحدث أجريت على باحثي علوم الحياة أنه بعد وفاة باحثين بارزين، انخفضت منشورات المتعاونين معهم بسرعة، بينما ازداد نشاط الباحثين غير المتعاونين وعدد الباحثين الجدد الذين انضموا إلى مجالهم. ^{[ 11 ]}