الإنكار المعقول

أجرت لجنة الكنيسة في مجلس الشيوخ الأمريكي تحقيقًا في وكالات الاستخبارات خلال الفترة 1974-1975. وكشف التحقيق أن وكالة المخابرات المركزية ، منذ عهد إدارة كينيدي ، خططت لاغتيال عدد من الزعماء الأجانب، بمن فيهم فيدل كاسترو زعيم كوبا ، لكن الرئيس نفسه، الذي أيد هذه الأعمال بوضوح، لم يكن متورطًا بشكل مباشر حتى يتمكن من إنكار علمه بها. وقد أُطلق على هذا مصطلح "الإنكار المعقول". ^{[ 16 ]}

كان عدم نسبة العمليات السرية إلى الولايات المتحدة هو الغرض الأصلي والرئيسي لما يسمى بمبدأ "الإنكار المعقول". وتُظهر الأدلة المعروضة أمام اللجنة بوضوح أن هذا المفهوم، المصمم لحماية الولايات المتحدة وعملائها من عواقب الكشف عن المعلومات، قد تم توسيعه لإخفاء قرارات الرئيس وكبار موظفيه.

يتضمن الإنكار المعقول إنشاء هياكل سلطة وسلاسل قيادة فضفاضة وغير رسمية بما يكفي لإنكاره عند الضرورة. كانت الفكرة هي أن وكالة المخابرات المركزية، ولاحقًا هيئات أخرى، يمكن أن تتلقى تعليمات مثيرة للجدل من شخصيات نافذة، بما في ذلك الرئيس نفسه، ولكن يمكن إنكار وجود تلك التعليمات ومصدرها الحقيقي عند الضرورة، على سبيل المثال، إذا فشلت عملية ما فشلاً ذريعاً، وكان من الضروري أن تتنصل الإدارة من المسؤولية.

سعى قانون هيوز-رايان لعام 1974 إلى وضع حدٍّ للإنكار المعقول من خلال اشتراط الحصول على قرار رئاسي يُثبت أهمية كل عملية للأمن القومي، بينما اشترط قانون الرقابة على الاستخبارات لعام 1980 إخطار الكونغرس بجميع العمليات السرية . إلا أن كلا القانونين مليئان بعبارات مبهمة وثغرات تسمح للسلطة التنفيذية بإحباط نوايا واضعيهما، كما تجلى في قضية إيران-كونترا . في الواقع، يواجه أعضاء الكونغرس معضلة، إذ لا يملكون القدرة على إيقاف العملية عند إبلاغهم بها، إلا إذا سربوا وجودها، وبالتالي أغلقوا بذلك خيار السرية. ^{[ 18 ]}

أقرت لجنة الكنيسة بأنه لتوفير "إنكار معقول" للولايات المتحدة في حال اكتشاف مؤامرات مناهضة كاسترو، ربما تم "إخفاء" تفويض الرئيس لاحقًا. كما أعلنت لجنة الكنيسة أنه بغض النظر عن مدى معرفة الرؤساء أيزنهاور وكينيدي وجونسون، فإنهم يتحملون "المسؤولية النهائية" عن تصرفات مرؤوسيهم.

تعمّد مسؤولو وكالة المخابرات المركزية استخدام لغة ملتوية ^{[ 20 ]} في حديثهم مع الرئيس وغيره من خارج الوكالة. أدلى ( ريتشارد هيلمز ) بشهادته قائلاً إنه لم يرغب في "إحراج الرئيس" أو الجلوس حول طاولة رسمية للحديث عن "القتل". وخلص التقرير إلى أن هذا "التلاعب بالألفاظ" ^{[ 21 ]} مستهجن، قائلاً: "إن عدم تسمية الأعمال القذرة بمسمياتها الحقيقية ربما زاد من خطر ارتكابها". كما أشارت اللجنة إلى أن نظام القيادة والسيطرة ربما كان غامضاً عمداً، لإتاحة الفرصة للرؤساء لـ"الإنكار المعقول".

ما صعّب تحديد المسؤولية لاحقًا هو نظام معقد من الغموض واللف والدوران المؤسسي، حيث لم يكن على أي مسؤول - وخاصة الرئيس - أن يُقرّ رسميًا أنشطة مشبوهة. نادرًا ما كانت تُدوّن الأوامر المشبوهة، وما وجدته اللجنة من سجلات كان مليئًا بالإشارات إلى "الإقالة" و"الزر السحري" ^{[ 23 ]} و"الحل الأخير". وهكذا، ربما أساءت الوكالة أحيانًا فهم التعليمات الصادرة من جهات عليا، لكن يبدو أنها كانت في أغلب الأحيان تُخفف العبء عن الرؤساء الذين كانوا يعلمون بوجود أمور لا يرغبون في معرفتها. وكما قال مدير وكالة المخابرات المركزية السابق، ريتشارد هيلمز، للجنة: "تكمن الصعوبة في هذا النوع من الأمور، كما تعلمون جميعًا أيها السادة، في أن لا أحد يريد إحراج رئيس الولايات المتحدة".

في شهادته أمام اللجنة البرلمانية التي تدرس قضية إيران-كونترا ، صرح نائب الأدميرال جون بوينكستر قائلاً: "لقد اتخذت قراراً متعمداً بعدم سؤال الرئيس، حتى أتمكن من حمايته من القرار وتوفير بعض الإنكار المستقبلي للرئيس إذا ما تسرب الأمر". ^{[ 25 ]}

• تضمنت برقية من السفير الأمريكي في فيتنام، هنري كابوت لودج الابن ، إلى المساعد الخاص لشؤون الأمن القومي، ماكجورج بوندي، بشأن خيارات الولايات المتحدة فيما يتعلق بانقلاب محتمل، إشارة إلى إمكانية النفي. ^{[ 26 ] [ 27 ]}
• رُفعت السرية عن وثائق وكالة المخابرات المركزية والبيت الأبيض بشأن التدخل السياسي السري في انتخابات تشيلي عام 1964. وقد أوصى رئيس قسم نصف الكرة الغربي في وكالة المخابرات المركزية، جيه سي كينغ، بتوفير التمويل للحملة الانتخابية "بطريقة توحي ( للرئيس التشيلي آنذاك، إدواردو فراي مونتالفا ) بأن مصدر الأموال أمريكي، مع السماح في الوقت نفسه بإنكار معقول". ^{[ 28 ]}
• تصف ملفات التدريب الخاصة بعملية " نجاح السياسة العامة " السرية التي نفذتها وكالة المخابرات المركزية الأمريكية (CIA) خلال انقلاب عام 1954 في غواتيمالا، إمكانية الإنكار المعقول. ووفقًا لأرشيف الأمن القومي : "من بين الوثائق التي عُثر عليها في ملفات التدريب الخاصة بعملية "نجاح السياسة العامة" والتي رفعت عنها الوكالة السرية، وثيقة لوكالة المخابرات المركزية بعنوان "دراسة عن الاغتيال". يقدم هذا الدليل، المكون من 19 صفحة، شرحًا تفصيليًا لإجراءات وأدوات وتنفيذ الاغتيال، وهو بمثابة دليل عملي في فن القتل السياسي." وينص الدليل على أنه لضمان الإنكار المعقول، "لا ينبغي كتابة أو تسجيل أي تعليمات خاصة بالاغتيال على الإطلاق." ^{[ 29 ]}

في ثمانينيات القرن العشرين، نفّذ جهاز المخابرات السوفيتي (كي جي بي) عملية "العدوى " (المعروفة أيضاً باسم "عملية دنفر")، والتي استغلت جهاز أمن الدولة (شتازي) في ألمانيا الشرقية والصحافة الموالية للاتحاد السوفيتي لنشر فكرة أن فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز سلاح بيولوجي مُصنّع. وقد تمكّن جهاز شتازي من إنكار مسؤوليته عن العملية من خلال دعمه السري لعالم الأحياء ياكوب سيغال ، الذي تناقلته الصحافة الدولية، بما في ذلك "العديد من الصحف البرجوازية" مثل صحيفة صنداي إكسبريس . ثم نُسبت هذه الادعاءات إلى منشورات في دول أخرى. في الوقت نفسه، حصل جهاز المخابرات السوفيتي على إنكار معقول من خلال استغلال جهاز شتازي الألماني في عملية التضليل. ^{[ 30 ]}

في عام 2014، ظهرت قوات تُعرف باسم " الرجال الخضر الصغار " - وهي قوات بدون شارات تحمل معدات عسكرية روسية حديثة - مع بداية الحرب الروسية الأوكرانية ، وهو ما وصفته صحيفة "موسكو تايمز" بأنه تكتيك للإنكار المعقول. ^{[ 31 ] [ 32 ]}

وُصفت مجموعة فاغنر، وهي شركة عسكرية روسية خاصة، بأنها محاولة للتنصل من مسؤوليتها عن التدخلات المدعومة من الكرملين في أوكرانيا وسوريا، وفي مختلف التدخلات في أفريقيا . ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 32 ] [ 35 ]}

...قد تتطلب الحكومة الأمريكية في بعض الأحيان قدراً معيناً من الإنكار. ويمكن للأنشطة الخاصة أن توفر هذا الإنكار.

في شبكات الحاسوب، يشير الإنكار المعقول غالبًا إلى حالة يمكن فيها للأشخاص إنكار نقل ملف، حتى عندما يثبت أنه قادم من جهاز الكمبيوتر الخاص بهم.

يتم ذلك أحيانًا عن طريق ضبط الحاسوب لإعادة بث أنواع معينة من الرسائل تلقائيًا، بحيث لا يمكن تمييز المرسل الأصلي للملف عن أولئك الذين يقومون بإعادة بثه فقط. وبهذه الطريقة، يمكن لمن أرسل الملف أولًا الادعاء بأن حاسوبه قام بإعادة بثه من مكان آخر. يُستخدم هذا المبدأ في تطبيق OpenTarker لبروتوكول BitTorrent من خلال تضمين عناوين IP عشوائية في قوائم النظراء.

في بروتوكولات المراسلة المشفرة، مثل Bitmessage ، يحتفظ كل مستخدم على الشبكة بنسخة من كل رسالة، لكنه لا يستطيع فك تشفير سوى رسائله الخاصة، ولا يمكن ذلك إلا بمحاولة فك تشفير كل رسالة على حدة. باستخدام هذا الأسلوب، يستحيل تحديد هوية مرسل الرسالة ومستقبلها دون فك تشفيرها، حيث يتلقى الجميع جميع الرسائل، وتبقى نتيجة عملية فك التشفير سرية.

ويمكن القيام بذلك أيضًا عن طريق شبكة افتراضية خاصة (VPN) إذا كان المضيف غير معروف.

على أي حال، لا يمكن دحض هذا الادعاء بدون سجل كامل تم فك تشفيره لجميع اتصالات الشبكة.

في علم التشفير ، يُستخدم مصطلح التشفير القابل للإنكار لوصف تقنيات إخفاء المعلومات التي يُمكن فيها إنكار وجود ملف أو رسالة مُشفّرة، بمعنى أن الخصم لا يستطيع إثبات وجودها. في هذه الحالة، يُقال إن النظام "غير قابل للكشف تمامًا".

تتجاوز بعض الأنظمة هذا المفهوم، مثل MaruTukku و FreeOTFE ، و(بدرجة أقل بكثير) TrueCrypt و VeraCrypt ، التي تُضمّن البيانات المُشفّرة داخل بعضها. قد يكشف مالك البيانات المُشفّرة عن مفتاح واحد أو أكثر لفك تشفير معلومات مُحدّدة منها، ثم ينفي وجود المزيد من المفاتيح، وهو ادعاء لا يُمكن دحضه دون معرفة جميع مفاتيح التشفير المُستخدمة. وبالتالي، يُمكن إنكار وجود بيانات "مُخفية" داخل البيانات المُشفّرة علنًا، بمعنى أنه لا يُمكن إثبات وجودها.

يُعدّ كلٌّ من "الخوف من العلاقة" ^{[ 40 ]} و "الخوف من الذاكرة" ^{[ 41 ]} مفهومين تشفيريين إضافيين لمناقشة الإنكار المعقول، كما تمت مقارنتهما في بودكاست صوتي على يوتيوب. ^{[ 42 ]}

• يشير مصطلح "رهبة الذاكرة" إلى الانفصال الزمني بين أزواج المفاتيح . في كتاب "سوبر سيكريتو" ^{[ 43 ]} لثيو تينزر، يصف مطور برنامج Textbrowser فكرة تطبيق Spot-On Encryption Suite، موضحًا كيف يمكن أن يصبح تعيين المفاتيح العامة والخاصة غير واضح بمرور الوقت. إن استخدام المفاتيح المؤقتة ، التي لا تدوم إلا لفترة وجيزة، يجعل تتبع الاتصالات أكثر صعوبة. ويُستخدم اصطدام كويكبين كمثال مجازي: فبعد الاصطدام، لم يعد من الممكن التعرف على الجسمين الأصليين لأنهما تفككا إلى أجزاء منفصلة ويبتعدان عن بعضهما. يتمثل النموذج الجديد في فصل المفاتيح العامة والخاصة مرة أخرى بعد استخدامها، في حالة التشفير غير المتماثل، أو إزالة المفتاح المؤقت من المحتوى في حالة التشفير المتماثل.

• يستند مفهوم "التردد في العلاقات" إلى هذا المفهوم، ويشير إلى العلاقات بين المستخدمين في الشبكة. إن استخدام الوسطاء البشريين، أي الأصدقاء في قائمة أصدقاء تطبيق المراسلة الذين يعيدون توجيه الرسائل نيابةً عن الآخرين، يجعل من الصعب تحديد المرسل الحقيقي. وقد طُبّق هذا المفهوم المبتكر في تطبيق المراسلة Spot-On Encryption Suite من قِبل مطور Textbrowser، ثم وُصف في كتاب Human Proxies للمؤلف Uni Nurf. ^{[ 44 ]} يقدم الوسطاء البشريون توجهات جديدة للتشفير من طرف إلى طرف: يجب إعادة النظر في التشفير من طرف إلى طرف عندما يتحول إلى تشفير من طرف إلى طرف. ونظرًا لأن تبادل المفاتيح مع الوسيط قد يكون قد تم في الماضي، فقد لا يتمكن المحللون الخارجيون من التعرف على العلاقة إذا استخدم المستخدم صديقًا قديمًا لم يتم التواصل معه أو الدردشة معه لفترة طويلة كوسيط بشري. كما أن بنية *الغلاف الداخلي* وراء وظيفة الوكيل البشري تخلق تحديات تشفيرية جديدة، وتوفر إمكانية الإنكار المعقول للعقد المضمنة، وتقدم منظورات جديدة في التشفير وتحليله وفك تشفيره: بما أن جميع الرسائل في الشبكة مشفرة، فإن التشفير من طرف إلى طرف يتم تعريفه من جديد ويحصل مع الوكلاء البشريين على نقطة بداية ثانية محتملة وقابلة للإنكار.

تساهم هذه المفاهيم التشفيرية في حماية الخصوصية وتعزيز أمن الشبكات ، كما أنها تُصعّب عمليات المراقبة الجماعية وتُمكّن من الإنكار المعقول. ويمكن تلخيص كلا المفهومين على النحو التالي:

• ارتياب الذاكرة: يجعل من الصعب تتبع أزواج المفاتيح عبر الزمن.
• الخوف من العلاقات: يجعل من الصعب تحديد علاقات التواصل في الشبكة.

كانت مسابقة البرمجة الخادعة C مسابقة سنوية تتضمن إنشاء عيوب مصممة بعناية، والتي يجب أن يكون من الصعب للغاية العثور عليها ويمكن إنكارها بشكل معقول على أنها أخطاء بمجرد اكتشافها.