صناديق الجوائز

كانت قضايا الجوائز ، 67 الولايات المتحدة (2 بلاك) 635 (1863)، مجموعة من أربع قضايا أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة أيدت سلطة الرئيس أبراهام لينكولن في فرض حصار على موانئ الجنوب خلال الحرب الأهلية الأمريكية . كتب رأي المحكمة العليا في هذه القضية القاضي روبرت كوبر غرير . ^{[ 1 ] [ 2 ]}

في مواجهة انفصال عدة ولايات عن الاتحاد واحتمالية اندلاع أعمال عدائية مفتوحة، لم يطلب أبراهام لينكولن من الكونغرس إعلان الحرب على الولايات الكونفدرالية الأمريكية ، لاعتقاده أن ذلك سيُعدّ بمثابة اعتراف بالكونفدرالية كدولة. وبدلاً من ذلك، فرض لينكولن حصارًا بحريًا ، وهو ما ترتبت عليه تبعات قانونية هامة، إذ لا تُحاصر الدول موانئها، بل تُغلقها. وبإصداره أمر الحصار، أعلن لينكولن فعليًا أن الكونفدرالية طرفٌ مُحارب لا مُتمرد .

كانت الولايات الكونفدرالية في معظمها ذات طابع زراعي ، وكانت جميع سلعها المصنعة والمُصنّعة تقريبًا مستوردة. في بداية الحرب، لم يكن في الجنوب سوى مصنع واحد هام للصلب، وهو مصنع تريديغار للحديد في ريتشموند، فرجينيا . علاوة على ذلك، كان اقتصاد الجنوب يعتمد على تصدير القطن والتبغ ومحاصيل أخرى. أسفر الحصار المفروض على الجنوب عن الاستيلاء على عشرات السفن الأمريكية والأجنبية، سواء تلك التي حاولت اختراق الحصار الفعال وتهريب البضائع والذخائر إلى الجنوب، أو تلك التي حاولت تهريب الصادرات من الجنوب.

تناولت القضية المعروضة أمام المحكمة مسألة السفن المصادرة، لكنها امتدت لتشمل شرعية الحروب ضد أعمال العدوان، سواء أُعلنت رسميًا أم لا. ونشأت القضية في المحاكم الفيدرالية الأدنى درجة من خلال دعاوى قضائية رفعها تجار من الشمال، صودر سفنهم من قبل سفن حربية تابعة للبحرية الأمريكية أثناء فرض الحصار. في القانون البحري ، يجوز الاحتفاظ بالسفينة التي يتم الاستيلاء عليها أثناء الحرب كغنيمة حرب . أما في حال عدم وجود حرب رسمية، فإن الاستيلاء على السفن وحجزها يُعد قرصنة . وادعى المدعون أن الحصار غير قانوني لعدم إعلان الحرب، مما يجعل من القانوني تمامًا فرض الحصار وبيع المعدات الحربية في الموانئ الجنوبية المحاصرة. وترافع عن الحكومة المدعون العامون الأمريكيون تشارلز إيمز، وويليام إيفارتس ، وريتشارد هنري دانا الابن ، مؤلف كتاب " عامان قبل الصاري "، الذي اعتبره الكثيرون "الأكثر تأثيرًا على الإطلاق". ^{[ 3 ]} في 10 مارس 1863، قضت المحكمة بأن ولايات الكونفدرالية الجنوبية كانت في حالة تمرد وحرب ضد الولايات المتحدة بسبب أعمال عدائية ارتكبتها في 12 و17 أبريل 1861، وتحديدًا: إطلاق النار على حصن سمتر وقانون القرصنة الذي أعلنه رئيس الكونفدرالية جيفرسون ديفيس . صدر إعلان لينكولن للحصار في 19 أبريل 1861 (سجلات البحرية الرسمية، السلسلة 1، المجلد 5، الصفحة 620)، بعد يومين من دعوة ديفيس للقرصنة، وكان قائمًا على العمل ضد القرصنة ، وليس على سياسة حرب مفتوحة كما أوصى بها لاحقًا الجنرال وينفيلد سكوت ، وهو أعلى رتبة في الجيش .

عند اتخاذ قرارها، استندت المحكمة إلى تفسيرات بريطانية حديثة للقانون الدولي ، وخلصت إلى أن الكونفدرالية الجنوبية كانت بالفعل طرفًا محاربًا، لكن الطرف المحارب لا يشترط أن يكون دولة، وأن الحرب الأهلية كانت حربًا سواء أُعلنت أم لا. كتب القاضي روبرت غرير رأي الأغلبية (5-4)، مصرحًا: "ليس من الضروري لإعلان الحرب أن يُعترف بالطرفين كدولتين مستقلتين أو دولتين ذواتي سيادة". وبينما أقرت المحكمة بأن الكونغرس الأمريكي قد أصدر، في يوليو 1861، قانونًا يُصادق على إعلان الرئيس ويُقره بعد وقوع الحرب، فضلًا عن إجراءات أخرى اتُخذت منذ ذلك الحين لمواصلة الحرب، إلا أن هذه لم تكن القضية الأساسية. وكتب غرير أيضًا: "كان على الرئيس مواجهة الحرب بالشكل الذي ظهرت به، دون انتظار الكونغرس لتسميتها". وبهذا القرار، أيدت المحكمة العليا الصلاحيات التنفيذية للرئيس للتصرف وفقًا للقسم الرئاسي للمنصب، "للحفاظ على دستور الولايات المتحدة وحمايته والدفاع عنه" والتصرف بشكل ملائم كقائد أعلى للقوات المسلحة في زمن الحرب - وهي حرب فعلية قائمة منذ 12 أبريل 1861.

• أعمال متعلقة بقضايا الجوائز في ويكي مصدر
• نص قضايا الجوائز ، 67 الولايات المتحدة (2 بلاك ) 635 (1863) متاح من: أرشيف كورنيل فايندلو على الإنترنت (ملفات الدعاوى) ومكتبة جاستيا ومكتبة الكونغرس وأوبن جورست