التنميط (علم المعلومات)
في علم المعلومات ، يشير مصطلح "التنميط" إلى عملية بناء وتطبيق ملفات تعريف المستخدمين التي يتم إنشاؤها بواسطة تحليل البيانات المحوسب .
يُقصد بذلك استخدام الخوارزميات أو التقنيات الرياضية الأخرى التي تُتيح اكتشاف الأنماط أو العلاقات في كميات كبيرة من البيانات المُجمّعة في قواعد البيانات . وعندما تُستخدم هذه الأنماط أو العلاقات لتحديد هوية الأشخاص أو تمثيلهم، يُمكن تسميتها بالملفات الشخصية . وبغض النظر عن مناقشة تقنيات تحديد الملفات الشخصية أو تحديد خصائص السكان ، فإن مفهوم تحديد الملفات الشخصية في هذا السياق لا يقتصر على بناء الملفات الشخصية فحسب، بل يشمل أيضًا تطبيق ملفات تعريف المجموعات على الأفراد، على سبيل المثال، في حالات تقييم الجدارة الائتمانية ، أو التمييز في الأسعار ، أو تحديد المخاطر الأمنية ( هيلدبراندت وغوتويرث 2008 ) ( إلمر 2004 ) .
يُستخدم التنميط في منع الاحتيال ، والذكاء المحيطي ، وتحليلات المستهلك ، والمراقبة . [ 1 ] تشمل الأساليب الإحصائية للتنميط اكتشاف المعرفة في قواعد البيانات (KDD).
عملية تحديد السمات الشخصية
يمكن تقسيم العملية التقنية لتحديد السمات الشخصية إلى عدة خطوات:
- التأسيس الأولي: تبدأ عملية تحديد الخصائص بتحديد مجال المشكلة المطبق وتحديد أهداف التحليل.
- جمع البيانات : يتم تشكيل مجموعة البيانات المستهدفة أو قاعدة البيانات للتحليل عن طريق اختيار البيانات ذات الصلة في ضوء المعرفة الحالية بالمجال وفهم البيانات.
- إعداد البيانات : تتم معالجة البيانات مسبقًا لإزالة التشويش وتقليل التعقيد عن طريق حذف السمات.
- استخراج البيانات : يتم تحليل البيانات باستخدام الخوارزمية أو الأساليب الاستدلالية المطورة لتناسب البيانات والنموذج والأهداف.
- التفسير: يتم تقييم الأنماط المستخرجة بناءً على مدى ملاءمتها وصحتها من قبل المتخصصين و/أو المهنيين في مجال التطبيق (على سبيل المثال، استبعاد الارتباطات الزائفة).
- التطبيق: يتم تطبيق الملفات الشخصية التي تم إنشاؤها، على سبيل المثال على فئات الأشخاص، لاختبار الخوارزميات وضبطها بدقة.
- القرار المؤسسي: تقرر المؤسسة الإجراءات أو السياسات التي سيتم تطبيقها على المجموعات أو الأفراد الذين تتطابق بياناتهم مع ملف تعريف ذي صلة.
يُعدّ جمع البيانات وإعدادها واستخراجها جزءًا من مرحلة بناء الملف التعريفي. مع ذلك، يشمل بناء الملفات التعريفية أيضًا تطبيقها، أي استخدامها لتحديد أو تصنيف المجموعات أو الأفراد. وكما هو موضح في الخطوة السادسة (التطبيق)، فإن العملية دائرية، إذ توجد حلقة تغذية راجعة بين بناء الملفات التعريفية وتطبيقها. ويمكن أن يؤدي تفسير الملفات التعريفية إلى تحسينات متكررة، وربما فورية، لخطوات سابقة محددة في عملية بناء الملفات التعريفية. ويعتمد تطبيق الملفات التعريفية على الأشخاص الذين لم تُستخدم بياناتهم في بناء الملف التعريفي على مطابقة البيانات، مما يوفر بيانات جديدة تسمح بإجراء المزيد من التعديلات. وتتميز عملية بناء الملفات التعريفية بالديناميكية والتكيف. ومن الأمثلة الجيدة على هذه الديناميكية والتكيف عملية التنقيب عن البيانات القياسية عبر القطاعات ( CRISP-DM ).
أنواع ممارسات التنميط
لتوضيح طبيعة تقنيات تحليل البيانات الشخصية، لا بد من التمييز بين أنواع ممارسات تحليل البيانات الشخصية المختلفة، بصرف النظر عن التمييز بين بناء البيانات الشخصية وتطبيقها. وتتمثل الفروق الرئيسية في التمييز بين تحليل البيانات الشخصية من الأسفل إلى الأعلى ومن الأعلى إلى الأسفل (أو التعلم الخاضع للإشراف والتعلم غير الخاضع للإشراف)، وبين البيانات الشخصية الفردية والجماعية.
التعلم الخاضع للإشراف والتعلم غير الخاضع للإشراف
يمكن تصنيف الملفات الشخصية وفقًا لطريقة إنشائها ( فياض، بياتيتسكي-شابيرو ، وسميث، 1996 ) ( زارسكي ، 2002-2003 ) . من جهة، يمكن إنشاء الملفات الشخصية عن طريق اختبار ارتباط مفترض. يُطلق على هذا النوع من التنميط اسم التنميط من أعلى إلى أسفل أو التعلم الخاضع للإشراف . وهو مشابه لمنهجية البحث العلمي التقليدي، إذ يبدأ بفرضية ويتضمن اختبار صحتها. وتكون نتيجة هذا النوع من التنميط هي التحقق من صحة الفرضية أو دحضها. ويمكن أيضًا الحديث عن التنميط الاستنتاجي. من جهة أخرى، يمكن إنشاء الملفات الشخصية من خلال استكشاف قاعدة بيانات، باستخدام عملية استخراج البيانات لاكتشاف أنماط في قاعدة البيانات لم تكن مفترضة مسبقًا. وهذا، بطريقة ما، يتعلق بإنشاء فرضية: إيجاد ارتباطات لم يتوقعها المرء أو حتى يفكر فيها. بمجرد استخراج الأنماط، ستدخل في الحلقة - الموضحة أعلاه - وسيتم اختبارها باستخدام بيانات جديدة. وهذا ما يسمى بالتعلم غير الخاضع للإشراف .
هناك أمران مهمان فيما يتعلق بهذا التمييز. أولاً، يبدو أن خوارزميات التعلم غير الخاضع للإشراف تسمح ببناء نوع جديد من المعرفة، لا يعتمد على فرضيات يضعها الباحث، ولا على علاقات سببية أو تحفيزية، بل يعتمد حصراً على الارتباطات العشوائية. ثانياً، يبدو أن خوارزميات التعلم غير الخاضع للإشراف تسمح ببناء نوع استقرائي من المعرفة لا يتطلب تبريراً نظرياً أو تفسيراً سببياً ( كوسترز، 2004 ) .
يزعم بعض الباحثين أنه إذا نجح تطبيق الملفات الشخصية القائمة على التعرف العشوائي المحوسب على الأنماط، أي إذا سمح بتنبؤات موثوقة بالسلوكيات المستقبلية، فإن التفسير النظري أو السببي لهذه الأنماط يصبح غير ذي أهمية ( أندرسون، 2008 ) . مع ذلك، فإن فكرة أن الخوارزميات "العشوائية" توفر معلومات موثوقة لا تعني بالضرورة أن هذه المعلومات محايدة. ففي عملية جمع البيانات وتجميعها في قاعدة بيانات (الخطوات الثلاث الأولى من عملية بناء الملف الشخصي)، تُحوّل الأحداث الواقعية إلى بيانات قابلة للقراءة آليًا . ثم تُجهز هذه البيانات وتُنقى لتسهيل معالجتها حاسوبيًا. ولا بد من تحديد أي تحيز محتمل في هذه المراحل، وكذلك في اختيار الخوارزميات المُطورة. ومن غير الممكن استخراج جميع الارتباطات الخطية وغير الخطية الممكنة من قاعدة البيانات، مما يعني أن التقنيات الرياضية المُطورة للبحث عن الأنماط ستحدد الأنماط التي يمكن العثور عليها. في حالة التنميط الآلي، لا ينشأ التحيز المحتمل من التحيز الفطري أو ما يسميه علماء النفس بالنمطية، بل من التقنيات الحاسوبية المستخدمة في الخطوات الأولية للعملية. وتكون هذه التقنيات غير مرئية في الغالب للأشخاص الذين تُطبق عليهم هذه التنميطات (لأن بياناتهم تتطابق مع بيانات المجموعات ذات الصلة).
الملفات الشخصية والجماعية
يجب تصنيف الملفات الشخصية وفقًا لنوع الموضوع الذي تشير إليه. قد يكون هذا الموضوع فردًا أو مجموعة من الأفراد. عندما يُنشأ ملف شخصي باستخدام بيانات شخص واحد، يُطلق على ذلك اسم "الملف الشخصي الفردي" ( جاكيه-شيفيل، 2008 ) . يُستخدم هذا النوع من الملفات الشخصية لاكتشاف الخصائص المميزة لفرد معين، لتمكين التعرف عليه بشكل فريد أو تقديم خدمات مُخصصة. مع ذلك، غالبًا ما تعتمد الخدمات المُخصصة أيضًا على الملفات الشخصية الجماعية، والتي تسمح بتصنيف الشخص كنوع معين من الأشخاص، استنادًا إلى حقيقة أن ملفه الشخصي يتطابق مع ملف شخصي تم إنشاؤه بناءً على كميات هائلة من البيانات حول أعداد هائلة من الأشخاص الآخرين. يمكن أن يشير الملف الشخصي الجماعي إلى نتيجة استخراج البيانات من مجموعات البيانات التي تخص مجتمعًا قائمًا يعتبر نفسه كذلك، مثل جماعة دينية، أو نادٍ للتنس، أو جامعة، أو حزب سياسي، وما إلى ذلك. في هذه الحالة، يمكنه وصف أنماط سلوك غير معروفة سابقًا أو خصائص أخرى لهذه المجموعة (المجتمع). يمكن أن يشير مصطلح "الملف التعريفي للمجموعة" أيضًا إلى فئة من الأشخاص لا يشكلون مجتمعًا، ولكنهم يتشاركون أنماطًا سلوكية أو خصائص أخرى غير معروفة سابقًا ( كوسترز، 2004 ) . في هذه الحالة، يصف الملف التعريفي للمجموعة سلوكيات محددة أو خصائص أخرى لفئة معينة من الأشخاص، مثل النساء ذوات العيون الزرقاء والشعر الأحمر، أو البالغين ذوي الأذرع والأرجل القصيرة نسبيًا. وقد يُلاحظ وجود ارتباط بين هذه الفئات والمخاطر الصحية، والقدرة على الكسب، ومعدلات الوفيات، ومخاطر الائتمان، وما إلى ذلك.
إذا طُبِّقَ ملف تعريف فردي على الفرد الذي استُخرج منه، فهذا يُعدّ تحديدًا مباشرًا لملفات تعريف الأفراد. أما إذا طُبِّقَ ملف تعريف جماعي على فرد تتطابق بياناته مع بيانات الملف، فهذا يُعدّ تحديدًا غير مباشر لملفات تعريف الأفراد، لأن الملف أُنشئ باستخدام بيانات أشخاص آخرين. وبالمثل، إذا طُبِّقَ ملف تعريف جماعي على المجموعة التي استُخرج منها، فهذا يُعدّ تحديدًا مباشرًا لملفات تعريف المجموعات ( جاكيه-شيفيل، 2008 ) . مع ذلك، وبما أن تطبيق ملف تعريف جماعي على مجموعة ما يعني تطبيقه على أفرادها، فمن المنطقي الحديث عن تحديد غير مباشر لملفات تعريف المجموعات، خاصةً إذا كان ملف تعريف المجموعة غير توزيعي.
التنميط التوزيعي وغير التوزيعي
يمكن أيضًا تقسيم خصائص المجموعات وفقًا لطبيعتها التوزيعية ( فيدر، 1999 ) . تكون خصائص المجموعة توزيعية عندما تنطبق بالتساوي على جميع أفرادها: فمثلاً، جميع العزاب غير متزوجين، أو جميع الأشخاص الذين يحملون جينًا معينًا لديهم فرصة 80% للإصابة بمرض معين. أما الخصائص غير التوزيعية فتكون عندما لا تنطبق بالضرورة على جميع أفراد المجموعة: فمثلاً، مجموعة الأشخاص الذين يحملون رمزًا بريديًا معينًا لديهم متوسط دخل قدره XX، أو فئة الأشخاص ذوي العيون الزرقاء لديهم فرصة 37% للإصابة بمرض معين. تجدر الإشارة إلى أنه في هذه الحالة، تعتمد فرصة الفرد في امتلاك دخل معين أو الإصابة بمرض معين على عوامل أخرى، مثل الجنس، والعمر، والخلفية الاجتماعية للوالدين، والحالة الصحية السابقة، والتعليم. من البديهي أنه باستثناء الخصائص المتكررة كخصائص العزاب، فإن معظم خصائص المجموعات التي يتم إنشاؤها باستخدام تقنيات الحاسوب تكون غير توزيعية. لهذا الأمر تداعيات بعيدة المدى على دقة التنميط الفردي غير المباشر القائم على مطابقة البيانات مع التنميطات الجماعية غير التوزيعية. وبغض النظر عن حقيقة أن تطبيق التنميطات الدقيقة قد يكون غير عادل أو يتسبب في وصم لا مبرر له، فإن معظم التنميطات الجماعية لن تكون دقيقة.
التطبيقات
في القطاع المالي، تستخدم المؤسسات تقنيات تحليل البيانات الشخصية لمنع الاحتيال وتقييم الجدارة الائتمانية . تسعى البنوك إلى تقليل المخاطر عند منح الائتمان لعملائها. وبناءً على بيانات المجموعة الشاملة، يُخصص لكل عميل قيمة تقييمية محددة تشير إلى جدارته الائتمانية. كما تستخدم المؤسسات المالية، كالبنوك وشركات التأمين، تحليل البيانات الشخصية للكشف عن الاحتيال أو غسيل الأموال . ويتم البحث في قواعد البيانات التي تحتوي على المعاملات باستخدام خوارزميات للعثور على سلوكيات منحرفة عن المعايير، مما يشير إلى معاملات مشبوهة محتملة. [ 2 ]
في سياق التوظيف، يمكن أن تكون الملفات الشخصية مفيدة لتتبع الموظفين من خلال مراقبة سلوكهم عبر الإنترنت ، وللكشف عن عمليات الاحتيال التي يرتكبونها، ولتوزيع الموارد البشرية من خلال تجميع مهاراتهم وتصنيفها. ( ليوبولد ومينتس 2008 ) [ 3 ]
يمكن أيضاً استخدام تحليل الشخصيات لدعم الأفراد في العمل، وكذلك في التعلم، من خلال التدخل في تصميم أنظمة الوسائط المتعددة التفاعلية التي تُضفي طابعاً شخصياً على التفاعل. على سبيل المثال، يمكن أن يكون هذا مفيداً لدعم إدارة الانتباه ( نابيث 2008 ) .
في علم الأدلة الجنائية ، توجد إمكانية لربط قواعد بيانات مختلفة للقضايا والمشتبه بهم واستخراج أنماط مشتركة منها. ويمكن استخدام ذلك لحل القضايا القائمة أو لغرض تحديد ملامح المخاطر للمشتبه بهم المحتملين ( جيرادتس وسومر 2008 ) ( هاركورت 2006 ) .
التنميط الاجتماعي
التنميط الاجتماعي هو عملية بناء ملف تعريف لمستخدم وسائل التواصل الاجتماعي باستخدام بياناته الاجتماعية . وبشكل عام، يشير التنميط إلى عملية علم البيانات التي تُنشئ ملف تعريف لشخص ما باستخدام خوارزميات وتقنيات حاسوبية. [ 4 ] ومع انتشار شبكات التواصل الاجتماعي المتزايدة الشعبية ، توجد منصات متنوعة لمشاركة هذه المعلومات، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر: لينكدإن ، وجوجل بلس ، وفيسبوك ، وتويتر . [ 5 ]
تحديد خصائص المستهلك
يُعدّ تحليل بيانات المستهلكين أحد أشكال تحليل سلوك العملاء ، حيث تُستخدم بياناتهم لاتخاذ قرارات بشأن الترويج للمنتجات ، وتسعيرها ، والإعلانات المُخصصة . [ 6 ] عندما يكون الهدف هو تحديد شريحة العملاء الأكثر ربحية، يعتمد تحليل سلوك المستهلكين على البيانات الديموغرافية ، وبيانات سلوكهم ، وبيانات المنتجات التي اشتروها، وطريقة الدفع ، والاستبيانات لإنشاء ملفات تعريفية لهم. ولإنشاء نماذج تنبؤية استنادًا إلى قواعد البيانات الموجودة ، تُستخدم طريقة اكتشاف المعرفة في قواعد البيانات (KDD) الإحصائية. تُصنّف KDD بيانات العملاء المتشابهة للتنبؤ بسلوكهم المستقبلي. ومن الطرق الأخرى للتنبؤ بسلوك المستهلكين: الارتباط والتعرف على الأنماط . تصف ملفات تعريف المستهلكين العملاء بناءً على مجموعة من السمات [ 7 ] ، وعادةً ما يتم تصنيفهم وفقًا للدخل ، ومستوى المعيشة ، والعمر ، والموقع. وقد تتضمن ملفات تعريف المستهلكين أيضًا سمات سلوكية تُقيّم دوافع العميل في عملية اتخاذ قرار الشراء . من الأمثلة المعروفة لملفات تعريف المستهلكين تصنيف موزاييك الجغرافي الديموغرافي للأسر المعيشية من إكسبيريان، وأكورن من CACI ، وبيرسونيكس من أكسيوم . [ 8 ]
الذكاء المحيطي
في البيئات المبنية التي تعتمد على الذكاء المحيطي، تحتوي الأشياء اليومية على مستشعرات وأنظمة مدمجة تُمكّنها من التعرف على وجود الأفراد واحتياجاتهم والاستجابة لها. يعتمد الذكاء المحيطي على التنميط الآلي وتصميمات التفاعل بين الإنسان والحاسوب . [ 9 ] تراقب المستشعرات تصرفات الأفراد وسلوكياتهم، وبالتالي تُولّد البيانات الشخصية وتجمعها وتحللها وتعالجها وتخزنها . من الأمثلة المبكرة للأجهزة الإلكترونية الاستهلاكية المزودة بالذكاء المحيطي تطبيقات الهواتف المحمولة والواقع المعزز والخدمات القائمة على الموقع . [ 10 ]
المخاطر والمشاكل
أثارت تقنيات تحليل البيانات الشخصية مجموعة من القضايا الأخلاقية والقانونية وغيرها، بما في ذلك الخصوصية والمساواة والإجراءات القانونية الواجبة والأمن والمسؤولية . وقد حذر العديد من المؤلفين من إمكانيات البنية التحتية التكنولوجية الجديدة التي قد تنشأ استنادًا إلى تقنيات تحليل البيانات الشخصية شبه الآلية ( ليسيج 2006 ) ( سولوف 2004 ) ( شوارتز 2000 ) .
تُعدّ الخصوصية إحدى القضايا الرئيسية المطروحة. تُتيح تقنيات تحليل البيانات الشخصية مراقبة واسعة النطاق لسلوك الفرد وتفضيلاته. وقد تكشف هذه البيانات عن معلومات شخصية أو خاصة بالأفراد قد لا يكونون على دراية بها ( هيلدبراندت وغوتويرث ، 2008 ) .
تُعدّ تقنيات التنميط، بطبيعتها، أدوات تمييزية. فهي تُتيح أنواعًا غير مسبوقة من الفرز والتقسيم الاجتماعي، ما قد يُؤدي إلى آثار غير عادلة. فقد يضطر الأشخاص الذين يتم تنميطهم إلى دفع أسعار أعلى، [ 11 ] وقد يفوتهم عروض أو فرص مهمة، وقد يتعرضون لمخاطر متزايدة لأن تلبية احتياجاتهم أقل ربحية ( ليون، 2003 ) . وفي معظم الحالات، لن يكونوا على دراية بذلك، لأن ممارسات التنميط غالبًا ما تكون غير مرئية، وغالبًا ما تكون البيانات الشخصية نفسها محمية بموجب حقوق الملكية الفكرية أو الأسرار التجارية. وهذا يُشكل تهديدًا لمساواة المواطنين وتضامنهم. وعلى نطاق أوسع، قد يُؤدي ذلك إلى تجزئة المجتمع. [ 12 ]
إحدى المشكلات الكامنة وراء الانتهاكات المحتملة للخصوصية وعدم التمييز هي أن عملية التنميط غالبًا ما تكون غير مرئية للأشخاص الذين يتم تنميطهم. وهذا يخلق صعوبات، إذ يصبح من الصعب، إن لم يكن من المستحيل، الطعن في تطبيق تصنيف مجموعة معينة. وهذا يُخلّ بمبادئ الإجراءات القانونية الواجبة: فإذا لم يكن لدى الشخص إمكانية الوصول إلى المعلومات التي على أساسها يُحرم من المزايا أو تُنسب إليه مخاطر معينة، فلا يمكنه الطعن في الطريقة التي يُعامل بها ( ستاينبوك، 2005 ) .
يمكن استخدام الملفات الشخصية ضد الأفراد عندما تقع في أيدي أشخاص غير مخوّلين بالوصول إلى المعلومات أو استخدامها. ومن أهم القضايا المرتبطة بهذه الخروقات الأمنية سرقة الهوية .
عندما يتسبب تطبيق الملفات الشخصية في حدوث ضرر، يجب تحديد المسؤولية عن هذا الضرر. هل يتحمل المسؤولية مبرمج البرنامج، أم مزود خدمة الملفات الشخصية، أم المستخدم الذي تم تحليل بياناته؟ وتزداد هذه المسألة تعقيدًا في حال أصبح تطبيق الملفات الشخصية والقرارات المتعلقة بها مؤتمتة، كما هو الحال في الحوسبة الذاتية أو قرارات الذكاء المحيطي المؤتمتة القائمة على تحليل البيانات الشخصية.
انظر أيضاً
مراجع
- أندرسون، كريس (2008). "نهاية النظرية: طوفان البيانات يجعل المنهج العلمي عتيقًا" . مجلة وايرد . 16 (7).
- كوسترز، بي إتش إم (2004). "قوة المعرفة" (وثيقة). تيلبورغ: وولف ليغال بابليشرز.
- إلمر، ج. (2004). "آلات التنميط: رسم خريطة اقتصاد المعلومات الشخصية" (وثيقة). مطبعة معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.
- فياض، يو إم؛ بياتيتسكي-شابيرو، جي؛ سميث، بي. (1996). "من التنقيب في البيانات إلى اكتشاف المعرفة في قواعد البيانات" (ملف PDF) . مجلة الذكاء الاصطناعي . 17 (3): 37-54 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) بتاريخ 16-12-2009 . تم الاطلاع عليه بتاريخ 09-02-2009 .
- جيرادتس، زينو؛ سومر، بيتر (2008). "D6.7c: التحليل الجنائي" (ملف PDF) . مخرجات FIDIS . 6 (7c).
- هاركورت، بي إي (2006). "ضد التنبؤ: التنميط، والمراقبة، والعقاب في عصر الإكتوارية" (وثيقة). مطبعة جامعة شيكاغو، شيكاغو ولندن.
- هيلدبراندت، ميريل؛ غوتويرث، سيرج (2008). رسم ملامح المواطن الأوروبي: منظورات متعددة التخصصات . سبرينغر، دوردريخت. doi : 10.1007/978-1-4020-6914-7 . ISBN 978-1-4020-6913-0.
- جاكيه-شيفيل، ديفيد-أوليفييه (2008). "رد: التنميط المباشر وغير المباشر في ضوء الأشخاص الافتراضيين. على: تعريف التنميط: نوع جديد من المعرفة؟". في: هيلدبراندت، ميريل؛ غوتويرث، سيرج (محرران). تنميط المواطن الأوروبي . سبرينغر هولندا. ص 17-45 . doi : 10.1007/978-1-4020-6914-7_2 .
- كفارت، جيه أو؛ تشيس، دي إم (2003). "رؤية الحوسبة الذاتية" (ملف PDF) . مجلة الكمبيوتر . 36 (1 يناير): 96-104 . CiteSeerX 10.1.1.70.613 . doi : 10.1109/MC.2003.1160055 . مؤرشف من النسخة الأصلية (ملف PDF) بتاريخ 10 أغسطس 2014.
- ليوبولد، ن.؛ مينتس، م. (2008). "التنميط في حالات التوظيف (الاحتيال)". في هيلدبراندت، ميريل؛ جوتويرث، سيرج (محرران). تنميط المواطن الأوروبي . سبرينغر هولندا. ص 217-237 . doi : 10.1007/978-1-4020-6914-7_12 . ISBN 978-1-4020-6913-0.
- ليسيج، ل. (2006). "الرمز 2.0" (وثيقة). بيسيك بوكس، نيويورك.
- ليون، د. (2003). "المراقبة كفرز اجتماعي: الخصوصية، والمخاطر، والتمييز الرقمي" (وثيقة). روتليدج.
- نابيث، تيري (2008). "تحليل خصائص المستخدم لدعم الانتباه في المدرسة والعمل". في: هيلدبراندت، ميريل؛ غوتويرث، سيرج (محرران). تحليل خصائص المواطن الأوروبي . سبرينغر هولندا. ص 185-200 . doi : 10.1007/978-1-4020-6914-7_10 . ISBN 978-1-4020-6913-0.
- شوارتز، ب. (2000). "ما وراء قانون ليسيغ لخصوصية الإنترنت: مرشحات الفضاء الإلكتروني، والتحكم في الخصوصية، وممارسات المعلومات العادلة". مجلة ويسكونسن للقانون . 743 : 743-788 .
- سولوف، دي جيه (2004). الشخص الرقمي: التكنولوجيا والخصوصية في عصر المعلومات . نيويورك، مطبعة جامعة نيويورك.
- ستاينبوك، د. (2005). "مطابقة البيانات، واستخراج البيانات، والإجراءات القانونية الواجبة". مجلة جورجيا للقانون . 40 (1): 1-84 .
- فيدر، أ. (1999). "KDD: تحدي الفردية". الأخلاق وتكنولوجيا المعلومات . 1 (4): 275-281 . doi : 10.1023/A:1010016102284 . S2CID 10377988 .
- وايزر، م. (1991). "الحاسوب للقرن الحادي والعشرين". مجلة ساينتفك أمريكان . 265 (3): 94-104 . doi : 10.1038/scientificamerican0991-94 .
- زارسكي، ت. (2002). ""استكشف شؤونك الخاصة!": عرضٌ لتداعيات استخراج البيانات أو المعلومات الشخصية في منتدى الرأي العام. مجلة ييل للقانون والتكنولوجيا . 5 (4): 17-47 .
ملاحظات ومراجع أخرى
- ↑ "مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي من قبل الحكومة الأمريكية | مركز برينان للعدالة" . www.brennancenter.org . تاريخ الاطلاع: 28 أغسطس 2025 .
- ↑ كانهوتو، أ. إ. (2007). "تحليل السلوك: البناء الاجتماعي للفئات في كشف الجرائم المالية، أطروحة في كلية لندن للاقتصاد" ( ملف PDF) . lse.ac.uk.
- ↑ مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية. "EPIC - خصوصية مكان العمل" . epic.org .
{{cite web}}له|author=اسم عام ( مساعدة ) - ^ كانوجيا، سوميتكومار؛ موخوبادهايا، ديباجيوتي؛ جيراسي، شيتال (2016). "ملف تعريف المستخدم لنظام التوصية بالجامعة باستخدام استرجاع المعلومات تلقائيًا" . بروسيديا علوم الكمبيوتر . 78 : 5 – 12. دوى : 10.1016/j.procs.2016.02.002 .
- ↑ فو، شوان ترونغ؛ أبيل، ماري هيلين؛ موريزيه-ماهودو، بيير (1 أكتوبر 2015). "نهجٌ يركز على المستخدم ويعتمد على المجموعة لفلترة البيانات الاجتماعية ومشاركتها" (ملف PDF) . الحوسبة في السلوك البشري . الحوسبة من أجل التعلم البشري والسلوك والتعاون في عصر الشبكات الاجتماعية والمتنقلة. 51، الجزء ب: 1012-1023 . doi : 10.1016/j.chb.2014.11.079 .
- ↑ رييس، ماثيو (2020). سلوك المستهلك والتسويق . IntechOpen. ص 10. ISBN 9781789238556.
- ↑ رييس، ماثيو (2020). سلوك المستهلك والتسويق . IntechOpen. ص 11. ISBN 9781789238556.
- ↑ رييس، ماثيو (2020). سلوك المستهلك والتسويق . IntechOpen. ص 12. ISBN 9781789238556.
- ↑ دي هيرت، بول؛ لينيس، رونالد؛ غوتويرث، سيرج؛ بوليه، إيف (2011). الحواسيب، والخصوصية، وحماية البيانات: عنصر من عناصر الاختيار . سبرينغر هولندا. ص 80. ISBN 9789400706415.
- ↑ دي هيرت، بول؛ لينيس، رونالد؛ غوتويرث، سيرج؛ بوليه، إيف (2011). الحواسيب، والخصوصية، وحماية البيانات: عنصر من عناصر الاختيار . سبرينغر هولندا. ص 80. ISBN 9789400706415.
- ↑ أودليزكو، أ. (2003). "الخصوصية والاقتصاد والتمييز السعري على الإنترنت، أ.م. أودليزكو. ICEC2003: المؤتمر الدولي الخامس للتجارة الإلكترونية، ن. سادح، محرر، ACM، ص 355-366" (PDF) .
- ↑ غاندي، أو. (2002). "استخراج البيانات والمراقبة في بيئة ما بعد أحداث 11 سبتمبر، عرض تقديمي في مؤتمر IAMCR، برشلونة" (ملف PDF) . asc.upenn.edu .
- إدارة الهوية
- استخراج البيانات
