ريدروب ضد نيويورك

في قضية ريدروب ضد نيويورك ، 386 الولايات المتحدة 767 (1967)، صدر حكمٌ عن المحكمة العليا للولايات المتحدة في 8 مايو 1967 ، ^{[ 1 ]} ويُعتبر على نطاق واسع نهاية الرقابة الأمريكية على الأدب الروائي المكتوب. كان روبرت ريدروب بائعًا في كشك لبيع الصحف في ميدان تايمز سكوير ، باع روايتين من روايات ويليام هاملينغ الجنسية الرخيصة ذات الغلاف الورقي ، وهما "بركة الشهوة" و "عميل العار" ، لضابط شرطة بزي مدني . حُوكِمَ وأُدينَ عام 1965.

بدعم مالي من هاملينغ، استأنف ريدروب قضيته أمام المحكمة العليا، حيث أُلغي الحكم الصادر بحقه بأغلبية 7 أصوات مقابل صوتين. وأكد الحكم النهائي للمحكمة أن المواد المكتوبة التي لم تُبَع للقاصرين ولم تُفرض على جمهور غير راغب تتمتع بحماية دستورية، مما أنهى فعلياً الرقابة الأمريكية على المواد المكتوبة. بعد هذا القرار، نقضت المحكمة العليا بشكل منهجي وسريع، دون إبداء رأي إضافي، عشرات الأحكام المتعلقة بكتب الجنس الورقية التي تتناول الفحش.

جاء قرار المحكمة في وقتٍ عجز فيه القضاة عن الاتفاق على معيارٍ واحدٍ عمليٍّ لتحديد ما يُعتبر فاحشًا. فعلى سبيل المثال، لُخِّص اعتقاد القاضي ستيوارت بضرورة إخضاع المواد الإباحية الصريحة لقانون الفحش، حتى وإن لم يستطع وضع تعريفٍ واضحٍ لما يُعتبر تحديدًا "مادةً إباحيةً صريحة"، في عبارته الشهيرة: " أعرفها حين أراها ".

وبناءً على ذلك، اعتمدت المحكمة آليةً يقوم بموجبها كل قاضٍ بمراجعة المادة محل النزاع وتحديد ما إذا كانت تُعدّ فاحشةً أم لا، وفقًا لفهمه الخاص. ^{[ 2 ]} وللقيام بذلك، كان القضاة يجتمعون في قاعة اجتماعات بمبنى المحكمة العليا الأمريكية لمشاهدة الأفلام التي تُطعن فيها قضايا الفحش. ^{[ 3 ]} وقد أُطلق على هذه العملية في لغة المحامين العامية اسم "إعادة التقديم". ^{[ 4 ]}

لم يحضر القاضيان دوغلاس وبلاك هذه العروض؛ إذ اتخذ كلاهما موقفًا متشددًا مناهضًا للرقابة تجاه التعديل الأول للدستور، ولم يعتقدا بضرورة حظر أي فيلم. ^{[ 5 ]} كما فضّل القاضي بيرغر عدم الحضور. ^{[ 6 ]} أما القاضي هارلان ، الذي كان بصره يتدهور مع تقدمه في السن، فكان يجلس في أقرب مكان إلى الشاشة ليتمكن من رؤية الخطوط العريضة لما يحدث عليها، وكثيرًا ما كان يطلب من مساعديه أو زملائه القضاة وصف الأحداث. ^{[ 7 ]}

انتهى عصر "إعادة الصياغة" بقرار عام 1973 في قضية ميلر ضد كاليفورنيا ، والذي وضع المعيار الثلاثي المعروف باسم اختبار ميلر للفحش.

• روث ضد الولايات المتحدة ، 354 الولايات المتحدة 476 (1957)
• ميلر ضد كاليفورنيا ، 413 الولايات المتحدة 15 (1973)

• هاجل، تيموثي م. (1991). "لكن هل يجب أن يروا ذلك ليعرفوه؟ قرارات المحكمة العليا بشأن الفحش والإباحية". المجلة السياسية الغربية الفصلية . 44 (4). جامعة يوتا: 1039-1054 . doi : 10.2307/448806 . JSTOR 448806 . 
• كوبيلكا، جوزيف ف. (1987). "سياقٌ من صنع المحكمة للتقاضي الجماعي: الجماعات الليبرتارية والفحش". مجلة السياسة . 49 (4). مطبعة جامعة كامبريدج: 1061-1078 . doi : 10.2307/2130784 . JSTOR 2130784. S2CID 154570173 .  

• أعمال متعلقة بقضية ريدروب ضد نيويورك على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية ريدروب ضد نيويورك ، 386 الولايات المتحدة 767 (1967)، من: CourtListener وGoogle Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).