روبرت زايونك

وُلد زايونك في مدينة وودج البولندية في 23 نوفمبر/تشرين الثاني 1923، وكان الطفل الوحيد في عائلته. ^{[ 5 ]} في عام 1939، وقبل وصول الغزو الألماني لبولندا إلى وودج، فرّت عائلته إلى وارسو . وخلال إقامتهم القصيرة، تعرّض المبنى الذي كانوا يسكنون فيه لغارة جوية ، ما أسفر عن مقتل والدي زايونك وإصابته بجروح خطيرة. أمضى ما تبقى من وقته في وارسو في الدراسة في جامعة سرية هناك، إلى أن أُرسل إلى معسكر عمل ألماني . تمكّن من الهرب من المعسكر، ثم أُعيد القبض عليه، وأُرسل بعدها إلى سجن سياسي في فرنسا . بعد هروبه للمرة الثانية، انضم إلى المقاومة الفرنسية ، وواصل دراسته في جامعة باريس . في عام 1944، انتقل إلى إنجلترا حيث عمل مترجمًا للقوات الأمريكية خلال حملتها الأوروبية. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية، هاجر إلى الولايات المتحدة ، حيث تقدم بطلب للالتحاق بجامعة ميشيغان . وقُبل طلبه تحت المراقبة. في عام ١٩٥٥، حصل على درجة الدكتوراه من جامعة ميشيغان، حيث عمل أستاذاً لما يقرب من أربعة عقود، حتى عام ١٩٩٤. وخلال فترة عمله هناك، شغل منصب مدير مركز أبحاث ديناميكيات الجماعة في ثمانينيات القرن العشرين، ومدير معهد البحوث الاجتماعية في تسعينيات القرن العشرين. ثم أصبح أستاذاً فخرياً لعلم النفس في جامعة ستانفورد . ^{[ ٦ ]}

انتهى زواج زايونك الأول من دونا بنسون بالطلاق. أنجب منها ثلاثة أبناء: بيتر، ومايكل، وجوزيف زايونك. ^{[ 2 ]} أمضى بقية حياته مع زوجته الثانية، وهي طالبة الدكتوراه التي كانت تصغره بستة وعشرين عامًا، هازل روز ماركوس ، عالمة النفس الاجتماعي في جامعة ستانفورد، والمعروفة بإسهاماتها في علم النفس الثقافي . ^{[ 5 ]} أنجب زايونك من ماركوس ابنةً تُدعى كريزيا. ^{[ 2 ]} توفي في ستانفورد، كاليفورنيا، إثر إصابته بسرطان البنكرياس في 3 ديسمبر 2008، عن عمر ناهز 85 عامًا. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

من إسهامات زايونك في علم النفس إثباتُه لتأثير التعرض المتكرر. يُظهر هذا التأثير ظاهرةً يُبدي فيها الناس تفضيلًا لشيءٍ ما لمجرد معرفتهم به. ^{[ 7 ]} ركّز زايونك على العمليات المُتضمنة في السلوك الاجتماعي، مع التركيز على العلاقة بين العاطفة والإدراك. ^{[ 6 ]} ويزعم أن هذه الظاهرة موجودة في مختلف الثقافات والأنواع، وتختلف باختلاف المحفزات. وقد قدّمت إحدى تجاربه التي أجراها على بيض الدجاج المخصب والفئران دليلًا على تأثير التعرض المتكرر. ^{[ 7 ]} كما يقترح أن هذا التأثير يحدث لا شعوريًا عبر قناةٍ لا شعورية. ^{[ 8 ]}

من بين إسهامات زايونك الأخرى في علم النفس، إثباته لمفهوم التيسير الاجتماعي، وهو تحسين الأداء في وجود الآخرين. وقد استطاع زايونك دعم هذا المفهوم من خلال تجارب متنوعة. ففي إحدى التجارب، سعى إلى معرفة ما إذا كان الأفراد سيغيرون قراراتهم تبعًا لوجود جمهور. ووجد أن وجود الجمهور يعزز التفضيل السائد. ^{[ 9 ]}

في تجربة أخرى حول التيسير الاجتماعي، قدّم روبرت زايونك للمشاركين عباراتٍ مرتبطة بـ 184 كلمة، إما بمفردهم أو بحضور جمهور. عمل نصف المشاركين بمفردهم، ثم مع جمهور، والعكس صحيح. ووجد زايونك أن وجود الجمهور يؤثر على المشاركين، وأن عدد الاستجابات الفريدة التي قدموها كان أقل عند وجودهم مع جمهور. يعمل الجمهور كمحفز عام، ففي وجوده تزداد احتمالية الاستجابة السائدة. ^{[ 10 ]}

في عام ١٩٨٠، نُشرت ورقة بحثية تأملية أثارت جدلاً واسعاً بعنوان "الشعور والتفكير: التفضيلات لا تحتاج إلى استدلالات"، بدعوة من المؤلف بمناسبة حصوله على جائزة المساهمة العلمية المتميزة لعام ١٩٧٩ من الجمعية الأمريكية لعلم النفس . طرحت الورقة فكرة أن الأنظمة العاطفية والمعرفية مستقلة إلى حد كبير، وأن العاطفة أقوى وأسبق. أثارت هذه الورقة اهتماماً كبيراً بالعاطفة في علم النفس، وكانت من بين العوامل المؤثرة التي أعادت دراسة العاطفة والعمليات العاطفية إلى صدارة علم النفس الأمريكي والأوروبي. يمكن اعتبار طبيعة الأحكام العاطفية مستقلة عن العمليات الإدراكية والمعرفية التي غالباً ما يُنظر إليها على أنها أساس هذه الأحكام العاطفية، بل وتسبقها زمنياً. ^{[ ١١ ]} وقُدّمت مقترحاته على أنها مناقضة للاعتقاد السائد في معظم نظريات علم النفس المعاصرة بأن الحكم العاطفي لاحق للإدراك. ^{[ 11 ]} لوحظ في نتائجه الاستقلال الجزئي للأنظمة الكامنة وراء الإدراك والعاطفة، مما يعكس أن وجود ذاكرة التعرف ليس ضروريًا دائمًا لإصدار أحكام عاطفية موثوقة. ^{[ 11 ]} ومع ذلك، فقد وُصف أن هذه الأنظمة ليست مستقلة تمامًا عن بعضها البعض، بل تؤثر على بعضها البعض بعدة طرق، وتساهم في الوقت نفسه بمجموعات منفصلة من التأثيرات في معالجة المعلومات. ^{[ 11 ]}

تقارب في مظهر الزوجين

كان زايونك مهتمًا بدراسة ما إذا كان الأزواج، بعد فترة طويلة من الزواج، يُظهرون تشابهًا في ملامحهم الجسدية. وقد استكشف ذلك من خلال دراسة جمع فيها صورًا لأزواج متزوجين في يوم زفافهم، ثم صورة أخرى بعد 25 عامًا. بعد ذلك، قارن بين الصورتين لاختبار التشابه الجسدي. أشارت النتائج إلى وجود تشابه جسدي بين ملامح وجه الأزواج بعد 25 عامًا من الزواج. كما وجدوا أن الأزواج الذين يتمتعون بتشابه أكبر في ملامح الوجه كانوا أكثر سعادة ونجاحًا في حياتهم الزوجية. وقدّم زايونك وزملاؤه التفسيرات الأربعة التالية لهذه الظاهرة. ^{[ 12 ]}

(أ) النظام الغذائي، يتناول الأزواج والزوجات نفس نوع الطعام، وبالتالي فإن الدهون المستهلكة متشابهة وقد يؤدي ذلك إلى ملامح وجه متشابهة.

(ب) أوجه التشابه الإقليمية، عادة ما يعيش الأزواج المتزوجون في نفس المنطقة، وبالتالي يواجهون ظروفًا مناخية متشابهة مما قد يؤدي إلى تشابه في ملامح الوجه.

(ج) يتزوج الناس من أفراد يشبهونهم أو سيشبهونهم في نهاية المطاف. 

(د) نظرية التأثير العاطفي (واينباوم، 1907)، ^{[ 13 ]} من بين نتائج هذه النظرية أن التشابه في ملامح الوجه قد يُعزى إلى الشعور بالتعاطف. فعندما تتعاطف مع شخص ما، فإنك تُقلّد تعبيره دون وعي، مما يؤدي إلى شعورك بمشاعر مماثلة. لذا، فإن مشاركة عضلات الوجه الحركية في التعاطف قد تُؤدي إلى تشابه ملامح الوجه بين الأشخاص الذين عاشوا معًا لفترة طويلة.

تشير هذه النتائج، وفقًا لزايونك، إلى أن التواصل الاجتماعي مع الآخرين قد يكون له تأثير على ملامح وجوهنا. ^{[ 12 ]}

تفترض فرضية علم الأعصاب العاطفي أن الحالة المزاجية الممتعة مرتبطة بدرجة حرارة الدماغ. وتتأثر هذه العلاقة بتغيرات الدم الوريدي، التي تتذبذب تبعًا لتغيرات وظيفة منطقة ما تحت المهاد. ^{[ 3 ]} افترض زايونك أن تعابير الوجه تؤثر على تدفق الدم الوريدي من الدماغ. وبدوره، يتدفق الدم من الدماغ إلى الجيوب الوريدية، قبل أن يتدفق إلى أوردة الجسم. وتستطيع حرارة الدم في الجيوب الوريدية التأثير على درجة حرارة منطقة ما تحت المهاد نظرًا لقربهما الشديد. ^{[ 3 ]}

أدت تعابير الوجه السعيدة إلى تبريد منطقة ما تحت المهاد، مما عزز المشاعر الإيجابية. وعلى العكس، نتجت المشاعر السلبية عن قدرة تعابير الوجه السلبية على تدفئة منطقة ما تحت المهاد. درس زايونك هذه النظرية من خلال جعل المشاركين في البحث ينطقون أصوات حروف العلة التي تُنتج تعبيرًا وجهيًا يُؤدي إلى تبريد الدم وأنماط الدماغ. ووجد زايونك وزملاؤه أن المشاركين أعطوا تقييمات أكثر إيجابية للمحفزات.

وقد تكررت هذه النتيجة أيضاً في الفئران التي تم تبريد أو تدفئة منطقة ما تحت المهاد لديها تجريبياً عبر مسبار صغير. ^{[ 3 ]}

كان زايونك مهتمًا أيضًا بالتلاعب بدرجة حرارة منطقة ما تحت المهاد لمعرفة ما إذا كان من الممكن تعديل جاذبية المحفزات عن طريق تغييرات في درجة حرارة الدم في الرأس. وقد صمم تجربتين لدراسة جاذبية الطعام ومتعة تناوله لدى الفئران أثناء تبريد منطقة ما تحت المهاد أو تسخينها.

استهدفت التجربة الأولى فحص استجابة الفئران للتغذية. شملت التجربة 17 فأراً ذكراً زُرعت في أدمغة حرارية في منطقة ما تحت المهاد الأمامية، بالإضافة إلى قنيتين فمويتين مزمنتين لاختبار استجابة التذوق. تضمنت التجربة الأولى إجراء فحص يتكون من مرحلة تأقلم أولية استمرت 10 أيام، ومرحلة اختبار استمرت 6 أيام.

وُضع فأر واحد يوميًا في حجرة شفافة، ووُصِلَ قطب حراري في منطقة ما تحت المهاد بتيار الماء. وخلال عشر دقائق، بُرِّد القطب الحراري بمقدار 2.5 درجة مئوية، وذلك بتناوب فترات التشغيل والإيقاف لمدة 15 ثانية لكل فترة. طُبِّق التبريد على منطقة ما تحت المهاد في الأيام 1 و3 و5، بينما أُجري اختبار سلوكي في الأيام 2 و4 و6. خلال فترة التبريد، أظهرت العديد من الفئران زيادة في الشهية. كما وجد زايونك أن الشهية تحفزت أثناء التبريد، ولكن ليس أثناء التسخين أو عند ترك الفأر في درجة حرارته الطبيعية.

في تجربته الثانية، التي تناولت ردود الفعل اللذيذة والمنفرة تجاه المذاق، قام زايونك بتوصيل قطب حراري في منطقة ما تحت المهاد لـ 17 فأراً بتدفق الماء، كما تم توصيل الفئران بأنبوب حقن. تم حقن الفئران بمحلول سكروز نقي، أو خليط من السكروز والكينين، أو ماء مقطر، بترتيب عشوائي لمدة دقيقة واحدة، مرة واحدة يومياً. بعد ذلك، تم تبريد القطب الحراري أو تسخينه بمقدار 2.5  درجة مئوية لمدة تتراوح بين 0 و20 ثانية، ثم إيقاف تشغيله لمدة تتراوح بين 20 و60 ثانية. وجد زايونك أن ردود الفعل اللذيذة تجاه السكروز النقي، أو خليط السكروز والكينين، أو الماء المقطر لم تتأثر بتبريد أو تسخين منطقة ما تحت المهاد. ^{[ 14 ]}

قام زايونك، بالتعاون مع جريج ماركوس، بتطوير نموذج الالتقاء (1975)، ^{[ 15 ]} الذي قدم نموذجًا رياضيًا لتأثير ترتيب الولادة وحجم الأسرة على درجات الذكاء، مُحددًا العلاقة بين تباين ديناميكيات الأسرة والقدرة الفكرية. ^{[ 16 ]} عند حساب هذه القيمة الكمية، يُشكل الالتقاء متوسط ​​القدرات الفكرية المطلقة لبيئة الأسرة بأكملها. ^{[ 17 ]} مع ازدياد حجم الأسرة، ينخفض ​​معدل الذكاء الإجمالي للأسرة؛ إذ يمتلك الأطفال من الأسر الأكبر حجمًا معدلات ذكاء أقل قليلًا. يُحرم الطفل الأصغر في الأسرة من فرصة تعليم الأطفال الأصغر سنًا، وهناك تأثير سلبي إضافي طفيف لكونه أصغر طفل في الأسرة. هذه التأثيرات مهمة من الناحية النظرية، لكن حجمها صغير نسبيًا (يصل إلى نطاق حوالي 3 نقاط في معدل الذكاء)، وبالتالي، فإن ترتيب الولادة ليس عاملًا حاسمًا مطلقًا لمعدل الذكاء على الرغم من وضوح تأثيره. ^{[ 16 ]}

طعن ويتشمان ورودجرز وماك كالوم (2006) في مدى اعتماد معدل الذكاء على ترتيب الولادة، زاعمين أن الاختلافات الملحوظة ناتجة عن اختلافات بين أفراد الأسرة الواحدة. ^{[ 16 ]} جادل زايونك بأن هذا الاستنتاج المزعوم مبني على تعاملهم الخاطئ مع تأثيرات ترتيب الولادة، حيث اعتبروها علاقة خطية ، بالإضافة إلى أوجه قصور في المنهجيات التي اتبعوها، مثل استخدام اختبارات غير مركزة، مما أدى إلى عدم رصد اتجاهات ذات دلالة إحصائية. ^{[ 16 ]} وتقدم دراسة أجراها بيركيدال وآخرون (قيد النشر) دعمًا لطبيعة هذه الظاهرة داخل الأسرة الواحدة، من خلال نتائجها التي تُظهر أن ارتفاع ترتيب الولادة يوازي انخفاضًا في معدل الذكاء لدى عينة مكونة من 127,902 من الأشقاء النرويجيين من نفس العائلة. ^{[ 16 ]}

التفاعل الحسي لدى الحيوانات غير البشرية

أراد زايونك اختبار فرضية التفاعل الحسي، التي تنص على أن استجابة المحفز لا تعتمد فقط على شدته، بل تعتمد أيضًا على جوانب أخرى من الحالة. ولتحقيق ذلك، أجرى زايونك تجربة درس فيها ذكرين من حمام كارنو الأبيض. دُرِّب الحمام على التمييز بين نغمتين. طُلب منهما النقر على المفتاح الأيسر للصوت العالي والمفتاح الأيمن للصوت المنخفض. وكوفئ كل حمام بطعام مقابل كل استجابة صحيحة. بعد كل محاولة، كان يُظلم المكان ثم يُضاء ضوء للإشارة إلى بدء محاولة أخرى. وجد زايونك أن فرضية التفاعل الحسي صحيحة، فالحمام لم يستخدم شدة النغمة فحسب، بل استخدم أيضًا طريقة عرض الضوء أثناء الاستجابة. ^{[ 16 ]}