رولدان ضد مقاطعة لوس أنجلوس

في قضية رولدان ضد مقاطعة لوس أنجلوس ، 129 كاليفورنيا، محكمة الاستئناف 267 ، 18 P.2d 706، عام 1933، أكدت المحكمة في كاليفورنيا أن قوانين الولاية المناهضة للزواج المختلط آنذاك لم تكن تمنع زواج فلبيني من شخص أبيض. ^{[ 1 ]} إلا أن هذا السابقة لم تدم سوى أسبوع واحد تقريبًا قبل أن يُعدَّل القانون تحديدًا ليُجرِّم مثل هذه الزيجات. ^{[ 2 ]}

تتعلق القضية برجل أمريكي من أصل فلبيني ، سلفادور رولدان، كان مخطوبًا لامرأة بريطانية بيضاء، مارجوري روجرز. ^{[ 3 ]} كان رولدان من الإيلوكانو من شمال لوزون . ^{[ 4 ]} منذ عام 1880، حظرت المادة 60 من القانون المدني لولاية كاليفورنيا الزواج بين البيض و"الزنوج" أو "المولاتو" أو "المغول"، ولكن كان هناك التباس حول ما إذا كان الفلبينيون جزءًا من الفئة الأخيرة. ^{[ 5 ] [ 6 ]} أصدر المدعي العام لولاية كاليفورنيا ، يوليسيس س. ويب، رأيًا استشاريًا في عام 1926 مفاده أن الفلبينيين جزء من " العرق المنغولي ". ^{[ 7 ]} في عام 1930، رفضت محكمة طلب رجل فلبيني آخر، توني مورينو، بالزواج من خطيبته البيضاء، وحكمت بأن الفلبينيين وغيرهم من " الماليزيين " جزء من "العرق المنغولي"، وبالتالي غير مؤهلين للزواج من البيض. ^{[ 8 ]}

مع ذلك، في العام التالي، منح القاضي والتر غيرين رخصة زواج لجافينو فيسكو ليتزوج روث م. سالاس. كان العريس فلبينيًا من أصل إسباني ، بينما كانت العروس مكسيكية من السكان الأصليين ؛ ومع ذلك، صرّح غيرين بأنه كان سيمنح الرخصة حتى لو كانت العروس بيضاء. ^{[ 7 ]} في أغسطس 1931، رفض كاتب مقاطعة لوس أنجلوس طلب رولدان وروغرز للحصول على رخصة زواج . فتقدم الزوجان بطلب للحصول على أمر قضائي من المحكمة العليا لمقاطعة لوس أنجلوس . وقد أصدر القاضي والتر غيتس الأمر. ^{[ 5 ]}

استأنف محاميا المقاطعة، إل إي لامبتون وإيفريت ماتون، قرار غيتس أمام محكمة الاستئناف في كاليفورنيا للدائرة الثانية. وقدّم ويب، بالإضافة إلى المدعي العام المساعد فرانك إنجلش، مذكرات قانونية مساندة نيابةً عن لامبتون وماتون. ^{[ 5 ]} أثناء نظر القضية، استمرت مقاطعات أخرى في كاليفورنيا برفض إصدار تراخيص زواج للأزواج من أصول فلبينية وبيضاء. ^{[ 9 ]} استند قرار محكمة الاستئناف إلى دراسة نظريات الأنثروبولوجيا العرقية السائدة في أواخر القرن التاسع عشر، وقت صياغة القانون، في محاولة لاستجلاء النية التشريعية . واستشهد مسؤولو المقاطعة بأعمال أليش هردليتشكا في حجتهم بأن الفلبينيين ينتمون بالفعل إلى "العرق المنغولي". إلا أن القاضي تي. أرشبالد، الذي كتب رأي الأغلبية في القضية، خالف هذا الرأي، مصرحًا بأن تصنيف جيه إف بلومنباخ ، الذي فصل بين "الماليزيين" و"المغول"، كان النظرية السائدة حتى أوائل القرن العشرين. ^{[ 5 ]} وأشار أيضًا إلى أن مصطلح "المغول" في الرأي العام كان يُقصد به أساسًا الإشارة إلى الصينيين، كرد فعل على تدفق المهاجرين الصينيين في أواخر القرن التاسع عشر . ^{[ 9 ]} وبناءً على ذلك، خلصت المحكمة إلى أن الفلبينيين ينتمون إلى "العرق الملاوي" وليس "العرق المنغولي"، وأقرت شرعية زواج رولدان وروجر. ^{[ 6 ]}

استأنف مسؤولو المقاطعة القضية مجددًا أمام المحكمة العليا في كاليفورنيا عام ١٩٣٣. ^{[ ٦ ]} وفي ٢٧ مارس/آذار ١٩٣٣، أعلنت المحكمة العليا أنها لن تعيد النظر في القضية، مؤيدةً بذلك قرار محكمة الاستئناف. ^{[ ٩ ]} وبعد ذلك بوقت قصير، صوّت المجلس التشريعي لولاية كاليفورنيا على تعديل المادة ٦٠ من القانون المدني لضمان أن يشمل القانون المناهض للزواج بين الأعراق أيضًا "أفراد العرق الملاوي". ^{[ ١٠ ]} ووقّع حاكم كاليفورنيا جيمس رولف التعديل ليصبح قانونًا نافذًا في ٥ أبريل/نيسان ١٩٣٣. ^{[ ٢ ]}

• بالدوز، ريك (2011)، الغزو الآسيوي الثالث: الإمبراطورية والهجرة في أمريكا الفلبينية، 1898-1946 ، مطبعة جامعة نيويورك، رقم ISBN 978-0-8147-9108-0
• غروس، أرييلا جولي (2008)، ما لا يكشفه الدم: تاريخ محاكمة العنصرية في أمريكا ، مطبعة جامعة هارفارد، رقم ISBN 978-0-674-03130-2
• مين، بيونغ-غاب (2006)، الأمريكيون الآسيويون: الاتجاهات والقضايا المعاصرة ، دار باين فورج للنشر، رقم ISBN 978-1-4129-0556-5
• موران، راشيل ف. (2003)، العلاقة الحميمة بين الأعراق: تنظيم العرق والرومانسية ، مطبعة جامعة شيكاغو، رقم ISBN 978-0-226-53663-7
• تراجين، إيرفينغ ج. (سبتمبر 1944)، "المحظورات القانونية ضد الزواج بين الأعراق" ، مجلة كاليفورنيا للقانون ، 32 (3): 269-280 ، doi : 10.2307/3476961 ، JSTOR 3476961 

• يتوفر نص قضية رولدان ضد مقاطعة لوس أنجلوس ، 129 كاليفورنيا، محكمة الاستئناف، 267، 18 P.2d 706 (1933) من: CourtListener Casetext