الانتحال العلمي في الهند

أظهر تحليل معهد البحوث الدولية أن عمليات سحب المقالات من المؤسسات الهندية ارتفعت بمقدار 2.5 ضعف في الفترة 2020-2022 مقارنة بالفترة 2017-2019، مما يعكس زيادة في اكتشاف المخالفات واحتمال نموها. ^{[ 7 ]}

• معهد خاراجبور للتكنولوجيا (2010): أُقيل البروفيسور ر. ن. ب. تشودري، الذي كان آنذاك رئيس قسم الفيزياء، من منصبه بعد أن اتهمته زميلة أصغر منه سناً باختلاس حقوق الملكية الفكرية والنصوص من عملها. ^{[ 8 ]}
• معهد كانبور للتكنولوجيا (2010): سُحبت مقالتان استعراضيتان نُشرتا في مجلة "Biotechnology Advances" بقلم البروفيسور أشوك كومار (قسم العلوم البيولوجية والهندسة الحيوية) وزملاؤه، وذلك لاحتوائهما على نسخٍ كاملٍ من أوراق بحثية سابقة وموقع ويكيبيديا؛ وقد أوصى تحقيقٌ داخليٌّ أجراه معهد كانبور للتكنولوجيا لاحقًا بفرض عقوباتٍ مشددةٍ على البروفيسور وعددٍ من الطلاب. ^{[ 9 ] [ 10 ]}
• معهد دلهي للتكنولوجيا وآخرون (2009): تم سحب ورقة بحثية مشتركة من تأليف أساتذة من معهد دلهي للتكنولوجيا، وجامعة جاميا ميليا إسلاميا، وجامعة IUAC من قبل مجلة Nuclear Instruments and Methods in Physics Research بسبب انتحال أجزاء كبيرة من منشور سابق. ^{[ 11 ]}

دفعت هذه القضايا البارزة جمعية القيم العلمية (SSV) إلى توبيخ العديد من معاهد التكنولوجيا الهندية (IITs) في عام 2010 بسبب تعاملها المتساهل مع مزاعم الانتحال، وحثت على تطبيق أكثر صرامة لسياسات النزاهة الأكاديمية. ^{[ 9 ]}

في 17 أغسطس 1992، اشتكى طالبٌ لمدير المعهد الهندي للإدارة قائلاً: "أثناء عملي على مشروع الصيف، كان عليّ القيام ببعض أعمال النمذجة وتحليل البيانات. أحضرتُ معي نسخًا من كتابي ليفين ( الإحصاء للإدارة ) وباومول ( النظرية الاقتصادية وتحليل العمليات ) من المؤسسة التي كنتُ أعمل بها، واستعرتُ نسخًا من كتاب فاغنر ( مبادئ بحوث العمليات ) وكتاب الأساليب الكمية للقرارات الإدارية من تأليف يو كي سريفاستافا (أستاذ معتمد في الإدارة في المعهد الهندي للإدارة بالأحمد آباد)، وجي في شينوي، وإس سي شارما. وبينما كنتُ أتصفح الكتب، صادفتُ أمرًا مثيرًا للاهتمام. في مواضع عديدة، اقتبس كتاب سريفاستافا وشينوي وشارما محتوىً من الكتب الثلاثة الأخرى (باومول وليفين وفاغنر) دون أي إشارة إلى المصادر الأصلية". بعد إجراء تحقيق، توصلت لجنة، بناءً على تقرير من أحد الطلاب، إلى أن كتاب " الأساليب الكمية لاتخاذ القرارات الإدارية" من تأليف يو كي سريفاستافا، وجي في شينوي، وإس سي شارما، قد نُسخ دون الإشارة إلى المصدر في عشرة مواقع مختلفة على الأقل، بما في ذلك خمسة كتب أجنبية وبعض الكتب الهندية الأخرى، مثل كتب باومول، وليفين، وواغنر (جميع الكتب نُشرت قبل نشر الكتاب). ^{[ 12 ]}

في 3 مارس 2012، طُلب من مدير معهد الإدارة الهندي في إندور ، ن. رافيشاندرا، من قبل المركز الرد على اتهام بالانتحال موجه ضده وضد عضو هيئة تدريس بارز آخر في المعهد، أومكار د. بالسول-ديساي. كانا قد قدما ورقة بحثية بعنوان "قضية الإدارة حول القتل الرحيم: هل ينبغي أن يكون قانونيًا أم لا؟". وقد اشتكى الباحث ك. ر. ناريندرا بابو، المقيم في أحمد آباد، من أن الورقة البحثية استندت بشكل كبير إلى حكم صادر عن المحكمة العليا دون توثيق كافٍ. ^{[ 13 ]} بعد شهر، في 12 أبريل، استقال رجل الأعمال المخضرم السيد ل. ن. جونجونوالا، الذي يشغل أيضًا منصب رئيس مجلس إدارة معهد الإدارة الهندي في إندور، مُشيرًا إلى وجود خلافات جوهرية مع الدكتور ن. رافيشاندرا. كما استقال عضو آخر في مجلس الإدارة، وهو ضابط متقاعد من الخدمة المدنية الهندية، الدكتور م. ن. بوتش، المقيم في بوبال. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

كانت أكثر القضايا إثارة للجدل وإثارة للجدل على نطاق واسع في الهند هي قضية البروفيسور بي إس راجبوت وزملائه في مجال الفيزياء النظرية.

كان البروفيسور بي إس راجبوت نائب رئيس جامعة كوماون في الهند عام 2002 عندما أنشأ عدد من الفيزيائيين في الهند موقعًا إلكترونيًا يدّعون فيه أن بعض أبحاثه تنسب إليه أعمالًا سبق أن نشرها باحثون آخرون. ^{[ 16 ]} وكان الادعاء الرئيسي هو أن ورقة بحثية نشرها إس سي جوشي وبي إس راجبوت بعنوان "ثقوب سوداء من نوع أكسيون-ديلاتون ذات تناظر SL(2,Z) من خلال نموذج APT-FGP" في مجلة Europhysics Letters ، المجلد 57، العدد 5، قد نُسخت بالكامل من ورقة بحثية أخرى عمرها ست سنوات لريناتا كالوش من جامعة ستانفورد في مجلة Physical Review D ، المجلد 54، العدد 8. ^{[ 17 ]} ومع ذلك، سرعان ما شملت الحملة ثلاث أوراق بحثية أخرى للبروفيسور راجبوت وزملائه باعتبارها مسروقة. وقد تم استدعاء إحدى هذه الأوراق البحثية بعنوان "أطياف BPS للدايونات في نظريات التناظر الفائق رباعية الأبعاد N  =  2" لاحقًا من قبل مجلة التقدم في الفيزياء النظرية . ^{[ 18 ]}

فور نشر الموقع، هدد البروفيسور راجبوت باتخاذ إجراءات قانونية ضده، مؤكدًا أن الورقة البحثية كتبها السيد جوشي، أحد طلابه، دون موافقته المسبقة. ^{[ 19 ]} ومع ذلك، حظي الموقع بتأييد أكثر من 40 فيزيائيًا هنديًا. إضافةً إلى ذلك، راسل سبعة فيزيائيين، من بينهم الحائز على جائزة نوبل، إس. تشو ، و ر. لافلين، و د. أوشيروف ، رئيس الهند، أبو بكر زين العابدين عبد الكلام، مطالبين بالتحقيق في هذه المسألة. ^{[ 20 ]} ازداد الوضع تعقيدًا عندما ادعت البروفيسورة كافيتا باندي، رئيسة قسم الفيزياء في جامعة كوماون، أن الجامعة أوقفتها عن العمل لأنها كشفت هذه القضية للرأي العام. ^{[ 21 ]}

وسط كل هذا التراشق بالاتهامات، طلب رئيس الهند من حاكم ولاية أوتارانتشال، الذي كان يشغل أيضًا منصب رئيس جامعة كوماون، تشكيل لجنة تحقيق في القضية. ^{[ 22 ]} تألفت اللجنة، برئاسة القاضي المتقاعد من محكمة الله أباد العليا، القاضي إس آر سينغ، من البروفيسور كي بي بوار، الرئيس السابق لرابطة الجامعات الهندية في نيودلهي، والبروفيسورة إنديرا ناث، الأمينة العامة السابقة لجمعية القيم العلمية وعضو هيئة التدريس في معهد عموم الهند للعلوم الطبية، والبروفيسور آر راجارامان، الفيزيائي في جامعة جواهر لال نهرو. قدمت اللجنة تقريرها في فبراير 2003، مؤكدةً اتهامات الانتحال. ^{[ 23 ]} أصرّ البروفيسور راجبوت على أنه لم يرتكب أي ضرر شخصيًا، وأن الخطأ كان خطأ طالبه. ومع ذلك، استقال من منصبه كنائب رئيس الجامعة فور صدور التقرير. ^{[ 24 ]}

تبين أن سانجيلياندي جوروناثان، وهو أستاذ في جامعة كالاسالينجام في الهند، متورط في الانتحال. ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}

أثير جدلٌ واسعٌ في المركز الوطني لعلوم الخلايا (NCCS) في بونا عام 2006، عندما ادّعى بريدٌ إلكترونيٌّ مجهول المصدر أن مؤلفي البحث (إتش. رانغاسوامي وزملاؤه من فريق الدكتور غوبال كوندو ) ربما يكونون قد أساءوا عرض البيانات (خاصةً من خلال تقنية ويسترن بلوت ) في ورقةٍ بحثيةٍ نُشرت في مجلة الكيمياء البيولوجية . وادّعى الباحثون أنهم أعادوا استخدام نفس مجموعة البيانات التي سبق لهم نشرها. ^{[ 30 ] [ 31 ]} ونصحت لجنةٌ داخليةٌ في المركز المؤلفين بسحب بحثهم، إلا أن لجنةً مستقلةً برئاسة جي. بادمانابهان ، المدير السابق للمعهد الهندي للعلوم في بنغالور، خلصت إلى عدم وجود أي تلاعبٍ في البيانات. ^{[ 32 ]} وأدى ذلك إلى نقاشٍ حادٍّ بين العلماء الهنود، حيث طُرحت وجهات نظرٍ متعددة. ^{[ 33 ] [ 34 ]} وفي 23 فبراير 2007، سحبت مجلة الكيمياء البيولوجية البحث وسط مزاعم التلاعب بالبيانات. لا يزال المؤلفون يؤكدون أن الورقتين البحثيتين استخدمتا مجموعتين مختلفتين من البيانات رغم تشابه التجارب. ^{[ 35 ]} في نوفمبر 2010، وبعد تحقيق داخلي أجرته لجنة الأخلاقيات التابعة لها، منعت الأكاديمية الهندية للعلوم غوبال كوندو من المشاركة في أنشطتها لمدة ثلاث سنوات. ^{[ 36 ]}

يُتهم أستاذ الكيمياء في جامعة سري فينكاتيسوارا (SVU) بسرقة أكثر من 70 بحثًا علميًا نُشرت بين عامي 2004 و2007. وقد منعه المجلس التنفيذي للجامعة من القيام بأعمال الامتحانات والإشراف على البحوث، كما مُنع من الحصول على أي ترقيات أو تعيينات في مناصب إدارية. ^{[ 37 ]}

يُشتبه في قيام طبيب ممارس خاص مقيم في مراد آباد، ولاية أوتار براديش، الهند، بالاحتيال في الأبحاث. ^{[ 38 ]}

في قضية أخرى بارزة تتعلق بمدير معهد تقني هندي، كشفت حملة إلكترونية، مماثلة للحملة التي أطلقها علماء فيزياء في الهند، عن وجود انتحال في أوراق بحثية نشرها البروفيسور كاليان كومار وزملاؤه في المعهد الإقليمي الشمالي الشرقي للعلوم والتكنولوجيا ( NERIST ) في الهند. وأُبلغ عن وجود تشابه بين ثلاث أوراق بحثية وأعمال نُشرت سابقًا. اثنتان من هذه الأوراق، وهما: "مُتحكم PID مُحسَّن باستخدام خوارزمية مُعوَّضة مُسبقًا ضبابية لمحرك PMBLDC" ( AMSE Advances in Modelling and Analysis C ، المجلد 61، العدد 1-2، يناير 2006، الصفحات 1-15) و"مُتحكم PI الأمثل لمحرك التيار المستمر عديم الفرش ذو المغناطيس الدائم" ( Electrical Review ، المجلد 12، العدد 6، يونيو 2005، الصفحات 16-23)، تبين أنهما شديدتا الشبه بأوراق بحثية سابقة لبيم سينغ، وإيه إتش إن ريدي، وإس إس مورثي من المعهد الهندي للتكنولوجيا في دلهي. تسبق أوراق سينغ وريدي ومورثي، وهي "وحدة تحكم منطقية ضبابية هجينة تناسبية بالإضافة إلى وحدة تحكم تفاضلية تكاملية تقليدية لمحرك التيار المستمر بدون فرش مغناطيسي دائم" ( المؤتمر الدولي لتكنولوجيا الصناعة IEEE 2000 ، المجلد 2، 19-22 يناير 2000، الصفحات  185-191) و"التحكم في جدولة الكسب لمحرك التيار المستمر بدون فرش مغناطيسي دائم" ( مجلة مؤسسة المهندسين  : الهند EL، المجلد 84، سبتمبر 2003) أوراق كومار وسينغ بخمس سنوات.

وفي جدل آخر، ادّعت نفس المجموعة من المؤلفين نشر ورقة بحثية بعنوان "التحكم بدون مستشعرات في محركات التيار المستمر عديمة الفرش ذات المغناطيس الدائم" في مجلة "Electrical Review" (المجلد 14، العدد 1، يناير 2007، الصفحات 10-14)، والتي ورد أنها تتشابه إلى حد كبير مع ورقة بحثية أخرى نُشرت قبل ثلاثة عشر عامًا بعنوان "التحكم بدون مستشعرات في محركات التيار المتردد ذات المغناطيس الدائم" من تأليف ك. راجشيكارا وأ. كاوامورا من معهد EPS Anderson وجامعة يوكوهاما، ونُشرت في وقائع المؤتمر الدولي العشرين للإلكترونيات الصناعية والتحكم والأجهزة ، 1994. IECON'94، بولونيا، إيطاليا، المجلد 3، سبتمبر 1994، الصفحات: 1589-1594. ^{[ 39 ] [ 40 ]}

في عام ٢٠٠٧، أثير جدل آخر حول مقالٍ نشره باحثون من جامعة آنا ومركز إنديرا غاندي للأبحاث الذرية (IGCAR) في مجلة علوم المواد . ^{[ ٤١ ] [ ٤٢ ]} وقد أفيد بأن المقال، الذي كتبه كلٌ من ك. موثوكومار، وت. ماثيوز، وس. سيلادوراي، ور. بوكالاويلا، هو نسخةٌ من مقالٍ نُشر سابقًا في وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم (PNAS) بقلم ديفيد أندرسون وآخرين من المعهد الملكي للتكنولوجيا في السويد. وفي تصحيحٍ نُشر على الإنترنت، ذكرت المجلة أن المقال "لا يكتفي بسرقة النتائج المعروضة في ورقة PNAS، بل ينسخ معظمها حرفيًا". وقد بدأت المجلة تحقيقًا في الأمر، وتتعاون حاليًا مع المسؤولين في المؤسستين. وقد تبرأ المؤلفون الثلاثة الآخرون، باستثناء المؤلف الأول، من المقال، بينما أقرّ المؤلف الأول بخطئه.

أشوك باندي عالم في المعهد الوطني للعلوم والتكنولوجيا متعددة التخصصات التابع لمجلس البحوث العلمية والصناعية في الهند. وهو محرر في العديد من المجلات الدولية المرموقة في مجال التكنولوجيا الحيوية. يظهر اسمه ضمن قائمة المؤلفين الأكثر استشهادًا، وحصل على جائزة تومسون للاقتباس العلمي لعام 2006. أما بحثه المنشور تحت عنوان "K. Balakrishnan and A. Pandey (1996) Influence of amino acids on the synthesis of cyclosporin A by Tolypocladium inflatum. Appl Microbiol Biotechnol 45: 800–803"، والذي نُشر كمقال أصلي في يوليو 1996، فقد كان في الواقع نسخة منسوخة بشكل كبير من بحث "J. Lee and SN Agathos (1989) Effect of amino acids on the production of cyclosporin A by Tolypocladium inflatum. Biotechnol Lett 11:77–82". وقد أشار أغاثوس إلى هذا الأمر في رسالته إلى رئيس تحرير المجلة. ^{[ 43 ]} واجه رئيس تحرير المجلة، ألكسندر شتاينبوشل، أشوك باندي بالأدلة وقرر أنه "لن يتم النظر في نشر مخطوطات ك. بالاكريشنان وأ. باندي في هذه المجلة، وسيتم إبلاغ رؤساء تحرير المجلات الأخرى التي تغطي جوانب علم الأحياء الدقيقة و/أو التكنولوجيا الحيوية بهذا الأمر". ^{[ 43 ]}

كشفت الجمعية الأمريكية للرياضيات عن تورط الأكاديمي المتقاعد ماهيمارانجان أدهيكاري وطالب الدكتوراه التابع له، إل كيه برامانيك، في جريمة انتحال علمي . وقد حذرت الجمعية الجامعات في جميع أنحاء العالم من هذه الحادثة. وتشمل الأبحاث المنتحلة: "اتصال مربعات الرسوم البيانية الصندوقية"، و"حول اتصال حواف الرسوم البيانية المُدرجة"، و"عوامل الرسوم البيانية المُدرجة". ويمكن الاطلاع على مراجعات هذه الأبحاث في موقع MathSciNet. وقد أُجري العمل الأصلي من قِبل تي زامفيريسكو في سبعينيات القرن الماضي. وأكد تحقيق أجرته جامعة كلكتا صحة هذه الادعاءات، وتعتزم الجامعة اتخاذ إجراءات قانونية ضد المعنيين. ^{[ 44 ]} من جانبه، ألقى البروفيسور إم آر أدهيكاري باللوم كاملاً على الباحث لاكشميكانتو برامانيك الذي "استخدم اسمه دون إذن". وقد أكد رد على محرر نشرة جنوب شرق آسيا للرياضيات (MR2400443) هذا الأمر.

بحلول نهاية عام 2010، أصبحت ثلاثة معاهد تكنولوجية هندية، من أعرق وأرقى معاهد البلاد، مثار جدل بسبب مزاعم سوء السلوك العلمي والممارسات غير الأخلاقية. ^{[ 45 ]} فقد أستاذ الفيزياء في معهد خاراجبور للتكنولوجيا، آر إن بي تشودري، منصبه كرئيس للقسم بعد أن اتهمه عضو هيئة التدريس، الدكتور إيه كيه ثاكور، بعدم مشاركته في فضل البحث. ^{[ 45 ]} كما تصدر معهد دلهي للتكنولوجيا عناوين الأخبار بسبب إشعار سحب من مجلة "الأجهزة والأساليب النووية في أبحاث الفيزياء، القسم ب: تفاعلات الحزم مع المواد والذرات" في عدد يناير 2010، حيث ألقت باللوم على الدكتور أنوب كيه غوش، أحد أعضاء هيئة التدريس في معهد دلهي للتكنولوجيا، إلى جانب آخرين، في مزاعم تورطهم في الانتحال. ^{[ 46 ]} بعد مرور عام تقريبًا، اتُهم البروفيسور أشوك كومار، من كلية علوم الحياة والهندسة الحيوية في معهد كانبور للتكنولوجيا، بالانتحال من قِبل مجلة "Biotechnology Advances"، وقام لاحقًا بسحب مقالتين من مقالاته. ^{[ 47 ] [ 48 ]}

الدكتور إس كيه ساهو عالم متخصص في مجال تقنية النانو (توصيل أدوية السرطان) في معهد علوم الحياة (معهد مستقل تابع لقسم التكنولوجيا الحيوية، حكومة الهند) في بوبانسوار، الهند. ^{[ 49 ]} وقد أُثيرت مخاوف جدية بشأن دقة البيانات الواردة في العديد من المقالات التي نشرها. ^{[ 50 ]} ووفقًا لإشعار نُشر في عدد يونيو 2013 من مجلة أكتا بيوماتيريليا، فقد سُحبت خمس مقالات بحثية للدكتور إس كيه ساهو بسبب ممارسات غير أخلاقية للغاية، مثل الانتحال الذاتي المتكرر، والتلاعب بالبيانات، وتزوير النتائج. ^{[ 51 ]}

• في إشعار نشرته مجلة "Biotechnology Advances" في عددها الصادر في نوفمبر/ديسمبر 2010، تم سحب مقال نُشر للدكتور سانجيلياندي جوروناثان ومجموعته في قسم البيولوجيا الجزيئية والخلوية بجامعة كالاسالينجام بسبب الانتحال. ^{[ 52 ]}
• أثير جدل بسيط حول الانتحال في عام 2012، عندما انتحل طالب دكتوراه بعض المحتوى في ورقة بحثية شارك في تأليفها سي إن آر راو - المستشار العلمي لرئيس وزراء الهند. ^{[ 53 ]}