جيش السلوقيين

كان الجيش السلوقي جيش الإمبراطورية السلوقية ، وهي أكبر الدول الهلنستية التي ظهرت بعد وفاة الإسكندر الأكبر .

عملة سلوقس الأول التي تصور حصان الإسكندر الأكبر ، بوسيفالوس .

كما هو الحال مع الجيوش الهلنستية الكبرى الأخرى ، قاتل الجيش السلوقي بشكل أساسي على الطريقة المقدونية، وكان قوامه الرئيسي هو الكتيبة . كانت الكتيبة تشكيلاً كثيفاً من الرجال المسلحين بدروع صغيرة ورمح طويل يُسمى الساريسا . وقد طوّر الجيش المقدوني هذا الأسلوب القتالي في عهد فيليب الثاني المقدوني وابنه الإسكندر الأكبر. وإلى جانب الكتيبة، استخدمت الجيوش السلوقية أعداداً كبيرة من القوات المحلية والمرتزقة لدعم قواتها اليونانية، التي كانت محدودة بسبب بُعدها عن موطن الحكام السلوقيين في مقدونيا .

القوى العاملة

شكّل بُعد المسافة عن اليونان ضغطًا على النظام العسكري السلوقي، إذ كان يعتمد أساسًا على تجنيد اليونانيين باعتبارهم الركيزة الأساسية للجيش. ولزيادة عدد اليونانيين في مملكتهم، أنشأ الحكام السلوقيون مستوطنات عسكرية. مرّ إنشاء هذه المستوطنات بفترتين رئيسيتين، الأولى في عهد سلوقس الأول نيكاتور وأنطيوخس الأول سوتر ، والثانية في عهد أنطيوخس الرابع إبيفانيس . مُنح المستوطنون العسكريون أراضٍ "تختلف مساحتها باختلاف الرتبة والسلاح". [ 1 ] واستقروا في "مستعمرات ذات طابع حضري، والتي قد تكتسب في مرحلة ما مكانة مدينة". [ 2 ] وعلى عكس المستوطنين العسكريين البطلميين ، المعروفين باسم "كليروشوي "، سُمّي المستوطنون السلوقيون "كاتويكوي ". كان على المستوطنين الحفاظ على الأرض كملكية خاصة بهم، وفي المقابل كانوا يخدمون في الجيش السلوقي عند استدعائهم. وتركزت غالبية المستوطنات في ليديا وشمال سوريا وأعالي الفرات وميديا . وكان اليونانيون هم المسيطرون على ليديا وفريجيا وسوريا. [ 3 ] على سبيل المثال، جلب أنطيوخس الثالث اليونانيين من إيوبوا وكريت وإيتوليا واستوطنهم في أنطاكية . [ 4 ]

استُخدم هؤلاء المستوطنون اليونانيون لتشكيل كتائب الفرسان والكتائب السلوقية، مع إلحاق نخبة منهم بأفواج الحرس الملكي. أما بقية الجيش السلوقي، فكانت تتألف من عدد كبير من الجنود المحليين والمرتزقة، الذين عملوا كقوات مساعدة خفيفة. مع ذلك، كانت الحكومة متخوفة من تدريب الجنود غير اليونانيين ومنحهم ثقة "مفرطة"، خشية اندلاع ثورات ضد الحكم اليوناني. يُعدّ تقرير المؤرخ بوليبيوس من أكثر التقارير تفصيلًا عن القوة البشرية السلوقية ، حيث سجّل بالتفصيل الوحدات المشاركة في عرض عسكري أُقيم في دافني، بالقرب من عاصمتها أنطاكية ، بين عامي 166 و 165 قبل الميلاد . [ 5 ] في عرض دافني، كان معظم المعروضين جنودًا يونانيين موثوق بهم، قادرين على الانتشار في أي مكان، بدلًا من وحدات "عرقية". يُعزى ذلك على الأرجح إلى إصلاح الجيش الذي أجراه أنطيوخوس الرابع . [ 6 ] في عهده، بنى أنطيوخوس الرابع 15 مدينة جديدة "وارتباطها بزيادة عدد الكتائب... في دافني واضح للغاية بحيث لا يمكن تجاهله". [ 7 ]

المشاة

أرغيراسبيدس

كانت فرقة "الدروع الفضية" أو "الأرجيراسبيدس" هي فرقة المشاة الرئيسية في جيش السلوقيين. كانت وحدة حراسة دائمة، مُشكّلة من أبناء المستوطنين العسكريين. [ 8 ] كانوا مُسلّحين على الطريقة المقدونية بالرمح (الساريسا)، ويقاتلون بتشكيل الكتيبة، على غرار الجيوش الهلنستية الأخرى في ذلك الوقت. يُرجّح أن الأرجيراسبيدس كانوا فيلقًا قوامه حوالي 10,000 رجل. [ 9 ]

أجيما الهيباسبيستيين

كان للفرقة اسم كامل، وهو فرقة الهيباسبيست. ولعلّ عدم ذكرهم في الكتابات المفصّلة عن الحملات السلوقية يعود إلى احتفاظهم بالجزء الثاني فقط من اسمهم، وهو الهيباسبيست. شكّلوا قوة نخبة ضمن فيلق حرس المشاة. بلغ عدد الأرغيراسبيدس من الحرس الملكي على الجناح الأيمن بقيادة الملك في معركة مغنيسيا عام ١٩٠ قبل الميلاد ألف جندي.

كريساسبيدس وشالكاسبيدس

The Seleucid phalanx may have been divided into corps, similar to a manner proposed of the Antigonid Macedonian army. Polybius's account of the Daphne parade is again the main source, but unfortunately the suriving fragment is only in a single manuscript and bears signs of a miscopying or lacuna. The surviving sentence says that 20,000 "Macedonians" were at the parade, 5,000 chalkaspides ('Bronze-Shields'), and agryaspides ('Silver-Shields'). The best guess at what the original sentence was by Georg Kaibel was that there were 20,000 Macedonians, divided into 10,000 chrysaspides (Greek: Χρυσάσπιδες 'Golden-Shields'), 5,000 chalkaspides, and the rest (the other 5,000) agryaspides. The existence of a separate corps of Golden-Shields is supported by a reading of 1 Maccabees that poetically refers to "shields of gold and brass" and some other scattered references in Greek literature, although is contested by some such as Nicholas Sekunda who argues that no such division existed, and the Seleucid phalanx in general were called 'silver-shields'.[10]

'Romanized' infantry

In 166 BC, at the Daphne Parade under Antiochus IV, the Argyraspides corps is only seen to be 5,000 strong. However, 5,000 troops armed in the Roman fashion are present and they are described as being in the prime of their life, perhaps denoting their elite nature.[11] It is possible that the missing 5,000 men of the Argyraspides were the 5,000 'Romanized' infantry marching alongside them. The training of a segment of the royal guard in "Roman' methods was probably down to several factors. Firstly, Antiochus IV had 'spent part of his early life in Rome and had acquired rather an excessive admiration for Rome's power and methods".[12] Secondly, the future wars that the Seleucids might be fighting would probably be in the eastern satrapies against mobile enemies and other large areas of land. Training troops in this way would add to the overall efficiency and capability of the army and make it more manoeuvrable. 'Romanized' troops were probably active in suppressing the Maccabean Revolt, such as their success at the Battle of Beth Zechariah in 162 BC.[13] Thirdly, the defeat of the Antigonids at the Battle of Pydna in 168 BC was a great culture shock, showing the complete destruction of the Macedonian military system at the hands of the Roman legion.

Thorakitai

يُعتقد أن سير هؤلاء الرجال الخمسة آلاف في مقدمة الجيش كان يهدف إلى إظهار نية أنطيوخوس الرابع في إعادة تنظيم الجيش السلوقي بأكمله على غرار الجيش الروماني، مع أن حقيقة حدوث هذا الإصلاح الكامل غير معروفة. [ 13 ] ولا يُعرف مدى تبني الأساليب الرومانية، إذ يرجح البعض أن يكون المشاة من الثوروفوري أو الثوراكيتاي ، وهم جنود مسلحون بدرع بيضاوي الشكل من النوع السلتي، ورمح للطعن، ورماح. [ 14 ]

ميليشيا المواطنين

كانت هناك ميليشيا، على الأقل في سوريا. كان أفرادها من المدن اليونانية، ولم يكن لهم دور محدد ضمن الجيش النظامي. لا نجد أي ذكر للميليشيات التي شاركت في الحملات الكبرى قبل الانحدار العام للمملكة، والذي حدث في النصف الثاني من القرن الثاني قبل الميلاد. بحلول ذلك الوقت، سقطت العديد من المستوطنات العسكرية المهمة في يد بيرغامون وبارثيا . في عام 148 قبل الميلاد، في معركة أزتوس ضد المكابيين، لُقّب الجيش السلوقي بـ"قوة المدن"، ربما بسبب النسبة العالية من ميليشيا المواطنين التي جُنّدت من المدن الساحلية. [ 15 ] لعب مواطنو أنطاكية دورًا رئيسيًا في الإطاحة بديمتريوس الثاني نيكاتور . بعد أن اعتلى ديمتريوس العرش، قرر حلّ غالبية الجيش النظامي وخفض رواتبه بشكل كبير. [ 16 ] وبدلًا من الجيش النظامي، استندت سلطة ديمتريوس إلى مرتزقته اليونانيين، وخاصة الكريتيين، فيما عُرف بـ"الطغيان الكريتي". [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] بعد ذلك بوقت قصير، أُبيدت غالبية ميليشيا المواطنين في حرب أنطيوخوس السابع الكارثية ضد البارثيين عام 129 قبل الميلاد. [ 15 ] من المرجح أن الميليشيا كانت مسلحة وقاتلت على غرار الثوريوفوروي . [ 15 ]

مشاة الحلفاء والتابعين والمرتزقة

نظراً لقلة وجود اليونانيين في أراضي المملكة السلوقية، كان استخدام القوات المتحالفة والتابعة والمرتزقة واسعاً. وكثيراً ما استُخدمت هذه القوات كقوات خفيفة ومساعدة، تُكمّل الكتائب والفرسان. وقد شاركت أعداد كبيرة من الوحدات المحلية في معركة رفح عام 217 قبل الميلاد، من بينها 10,000 جندي مشاة عربي، و5,000 من الداهيين والكرمانيين والقيليقيين. [ 20 ] وكانت بعض الوحدات العرقية، سواءً كانت تابعة أو مرتزقة، ذات فائدة كبيرة. فعلى سبيل المثال، استخدم أنطيوخوس الثالث مرتزقة تراقيين إلى جانب قوات ميسية وكيليكية وليسية وقوات تابعة من المناطق الجبلية في الإمبراطورية، بالتعاون مع ثوراكيتاي، في اقتحامه سلسلة جبال البرز عام 210 قبل الميلاد. [ 21 ] من المرجح أن القوات الفارسية والإيرانية كانت تتمتع بمستوى عسكري احترافي أعلى من معظم الوحدات الأخرى، إذ شوهدت في مواقع حامية في جميع أنحاء الإمبراطورية. [ 20 ] في استعراض دافني عام 166 قبل الميلاد، غابت أعداد كبيرة من الوحدات المتحالفة والتابعة. كانت موثوقيتها وفائدتها وكفاءتها موضع شك، لدرجة أن أبيان ألقى باللوم عليها في الهزيمة في معركة مغنيسيا عام 190 قبل الميلاد. [ 22 ] ربما ساهم غياب القوات المساعدة من جيش أنطيوخوس الرابع في قوته. ولتعويض نقص الوحدات العرقية، تم تعزيز الجيش بمرتزقة أكثر خبرة وأفضل تدريبًا. كان من شأن المرتزقة التراقيين والغلاطيين في دافني أن يكونوا ذوي فائدة كبيرة في الحملات التي تخوضها التضاريس الوعرة والجبلية. فعلى سبيل المثال، سمحت أسلحة ومعدات القوات التراقية للجندي الفردي بقدرة أكبر على الحركة وحرية أكبر في القتال اليدوي مقارنة بما يمكن أن يقدمه جندي الكتيبة. [ 23 ]

سلاح الفرسان

على عكس القوى الغربية، كالرومان والدول اليونانية الأخرى، حيث سيطرت المشاة على ساحة المعركة، كانت ثقافات الخيول أكثر نفوذاً في "المساحات الشاسعة شرقاً". [ 24 ] كانت السرعة والقدرة على المناورة هما العاملان الأساسيان، لا سيما عند مواجهة خصوم كالبارثيين واليونانيين البختريين. اعتمد أسلوب البارثيين في الحرب على فرسان مدرعين تسليحاً ثقيلاً، يُعرفون باسم "الكاتافراكت"، ورماة الخيول، الذين استُخدموا في تكتيكات الكر والفر. كان لأسلوب حرب الخيول الشرقي أثر بالغ في عهد أنطيوخوس الثالث، عندما جهّز فرسانه الثقيلة على غرار البارثيين. مع ذلك، ولسوء حظ السلوقيين، استخدم منافسوهم الرئيسيون، الرومان والبطالمة، جيوشاً تتمحور حول نواة من المشاة الأكفاء. وبهذا المعنى، كان هناك شعور بالمبالغة في تقدير قيمة سلاح الفرسان كقوة هجومية. كان أنطيوخوس الثالث قائدًا بارعًا لسلاح الفرسان، ويمكن اعتبار هجومه على تابوريا عام 208 قبل الميلاد، كما وصفه بوليبيوس [ 25 ] ، بمثابة "مقال عسكري حول كيفية إدارة معركة فرسان". [ 26 ] مع ذلك، لم يكن أنطيوخوس الثالث بنفس الكفاءة في التعامل مع المشاة، سواء كانوا يونانيين أو رومانيين. ففي ماغنيسيا، أدى استهتار أنطيوخوس بكتيبة الفرسان وتوجيهه الخاطئ لهجوم فرسانه إلى هزيمته. يمكن تقسيم سلاح الفرسان السلوقي، بعد إدخال سلاح الفرسان المدرع (الكاتافراكت)، إلى عدة فئات. أولًا، كان هناك سلاح الفرسان الثقيل، الذي ضم الكاتافراكتوي (المدرعين) والأفراكتوي (غير المدرعين). وانقسم الأفراكتوي إلى مجموعتين: رماة الرماح وقوات الرماة. كان رماة الرماح، الذين اضطلعوا بدور سلاح الفرسان الثقيل قبل ظهور الفرسان المدرعين، يُعرفون بأسماء عديدة، منها على سبيل المثال: دوراتوفوري، وساريسافوروي، وكونتوفوري، وزيستوفوروي، ولونشوفوروي. وقد ذكر تيتوس فلامينينوس اسمي زيستوفوروي ولونشوفوروي تحديدًا خلال حواره مع الإغريق. [ 27 ] أما سلاح الفرسان الخفيف فكان يُستخدم في المناوشات، ولذا كانت القوات التي قاتلت على طريقة تارانتينو شائعة ضمن هذه الفئة، على الرغم من وجود العديد من الوحدات المحلية أيضًا.

أغيما، هيتايروي، ونيسايو

Along with the guard infantry unit, there were two guard cavalry regiments, each 1,000 strong.[3] These were the Agema (the 'Guards') and the Hetairoi ('Companions'). The Hetairoi were recruited from the younger generation of military settlers and acted as the standing guard cavalry unit of the army, serving in peace and in war.[3] However, it seems that writers referred to them by several names other than just the 'companions'; the basilike ile ('royal squadron' or 'regia ala' according to Livy), and the hippos hetairike ('horse companions').[28][29] Bar-Kochva presumes that from this their full title may well have been the 'royal ala of the companions'.[30] The Agema 'consisted of Medes, selected men, with a mixture of horsemen of many races from the same part of the world.[28] Both corps of cavalry could escort the king into battle, or both could be brigaded together into one unit of 2,000.[3] Both units were armed with a xyston, a cavalry lance not so dissimilar to the sarissa. They were also equipped with a cuirass and helmet. After the introduction of the Cataphract, the Hetairoi were given similar but lighter protection. As for the Agema, they were probably equipped the same as the cataphracts.[31] Another regiment of horse that was similarly armed to the cataphracts was the Nisian cavalry (Nisaioi), which was composed of Iranians.

Epilektoi

At the Daphne parade, there was also a regiment of 'picked', known as Epilektoi, horsemen, numbering 1,000. The Epilektoi were most likely recruited from the city of Larissa, which was founded by colonists from Larissa on the Greek mainland. After the loss of Media, the main recruiting ground for the Agema, to the Parthians, the Epilektoi were given the title and role of the Agema by Alexander Balas.[32]

Kataphraktoi

على الرغم من إمكانية تشكيل كتيبة فرسان متحركة، إلا أن سلاح الفرسان ظل يواجه بعض المشاكل. كان الدرع (xyston) لا يزال قصيرًا جدًا لمواجهة كتيبة الفرسان (sarissa) وجهًا لوجه. كما أن وزن دروعهم كان يُعيق حركتهم، فضلًا عن أن الاستغناء عن الدرع الواقي جعل الفارس وحصانه أكثر عرضة للخطر. وقد تم تدارك الرغبة في مواجهة الكتيبة وجهًا لوجه والحاجة إلى الحماية بعد انتقال أنطيوخوس الثالث إلى الولايات الشرقية في الفترة ما بين 210 و206 قبل الميلاد. في ذلك الوقت، احتك أنطيوخوس بسلاح الفرسان البارثي، الذي كان بعض أفراده مُسلحين تسليحًا ثقيلًا بدروع مُقشّرة للفارس والحصان، ورماح أطول تُعرف باسم ( kontos) . كانت رماح (kontos) تُضاهي تقريبًا رماح (sarissa) الخاصة بالكتيبة. [ 33 ] ومع ذلك، كان لسلاح الفرسان المدرع (cataphract) مزايا عديدة. أولًا، وفرت دروعهم الحماية من المقذوفات والسهام والرماح والحراب. ثانيًا، سمحت لهم رماح (kontos) بصد تقدم العدو والهجوم من مسافة أبعد. على سبيل المثال، تمكن الفرسان المدرعون السلوقيون من هزيمة سلاح الفرسان البطلمي ومهاجمة كتيبتهم في بانيوم عام 200 قبل الميلاد بسهولة نسبية. ومع ذلك، فقد واجهوا بعض الصعوبات. فكما هو الحال مع الكتيبة، كان الهجوم على جناحهم قاتلاً للفارس، وقد استغلت المشاة هذه الصعوبات «حيث هاجمت الفرسان المدرعين من الأجنحة، مستهدفةً أجزاء أجسام الفرسان والخيول غير المحمية بالدروع». [ 33 ] كما كان من الممكن أن تُنتزع دروع الفرسان المدرعين منهم أو أن يسقطوا عن خيولهم. ولتدارك هذا الأمر، كانت هناك حاجة إلى سلاح فرسان شبه ثقيل لحماية أجنحتهم.

بينما كان الفرسان المدرعون السلوقيون بالتأكيد من أصل يوناني أو فارسي، يصف ليفي فرقة من 3000 فارس "يرتدون دروعًا حلقية ويُعرفون باسم "الفرسان المدرعون"" كانوا حاضرين في معركة ماغنيسيا ، يقفون بجوار فرقة من المشاة الغلاطيين ، [ 28 ] والتي وصفها أبيان لاحقًا بأنها من أصل غلاطي. [ 29 ]

بوليتيكوي

إلى جانب مشاة الميليشيات المدنية، كانت هناك أيضًا وحدات فرسان تابعة للميليشيات، تُعرف باسم "بوليتيكوي"، تم تجنيدها في المدن. تألفت هذه الفرسان من أثرى المواطنين الذين لم يحملوا صفة "مقدونيين" القانونية. [ 32 ] شوهدت فرسان مدنية من هذا النوع في موكب دافني، وفي هذه الحالة، يُرجح أنها كانت من أنطاكية فقط، ولم يتم جمعها من جميع المدن الساحلية. على الأرجح، لم تكن "بوليتيكوي" منظمة في أفواج؛ بل يُحتمل أنها كانت تتألف من مجموعة من الأسراب المنفصلة، ​​لكل سرب زيه ومعداته المميزة. [ 32 ]

سلاح الفرسان في تارانتين

استعان السلوقيون بعدد من فرسان التارانتين ، إما كمرتزقة أو - على الأرجح - مُجهزين ومدربين على الطريقة التارانتينية. وقد شاركوا في معركة بانيوم [ 34 ] ومعركة ماغنيسيا [ 28 ] .

الجمال العربية

تشير الأدلة إلى استخدام الجمال في جيش السلوقيين في معركة ماغنيسيا، إلا أن عددها القليل (500) يوحي بأنها لم تكن إضافة منتظمة. [ 35 ] ووفقًا لزينوفون، فإن رائحتها كانت تُخيف الخيول. [ 36 ]

سلاح الفرسان المتحالف والتابع والمرتزق

استخدم السلوقيون أنواعًا متعددة من سلاح الفرسان المرتزقة والتابعة والحليفة. في معركة مغنيسيا، نشر أنطيوخوس رماة الخيول الداهيين ، وفرسان الغالوغراسية (الغلاطية) ، ورماة العرب على الجمال. [ 28 ] ويشير أبيان لاحقًا إلى وجود رماة خيول ميسيين وإليمايس في تلك المعركة، [ 29 ] والذين وصفهم ليفي بأنهم رماة مشاة. [ 28 ]

أفيال الحرب

أحضر سلوقس 480 فيل حرب هندي في معركة إبسوس.

معارك كبرى

مراجع

  1. هيد، 1982، ص 20
  2. شانيوتيس، 2006، ص 86
  3. 1 2 3 4 هيد، 1982، ص 23
  4. شانيوتيس، 2006، ص 85
  5. ^ بار كوخفا 1989، ص. 30 - 36
  6. بار كوشفا، 1989، ص 191
  7. غريفيث، 1935، ص 153
  8. بار-كوتشفا، 1979، ص 59-62
  9. سيكوندة، 2001، ص 89
  10. سيكوندة، 2001، ص 91.
  11. بوليبيوس 30.25.3
  12. تارن، 1980، ص 184
  13. 1 2 سيكوندة، 2001، ص 98-100
  14. بيستون، 2002، ص 388-389
  15. 1 2 3 هيد، 1982، ص 24
  16. بيفان، 1902، ص 224
  17. I Macc.II.38
  18. يوسيفوس، الآثار، الكتاب الثالث عشر، 129
  19. يوسيفوس، الآثار، الكتاب الثالث عشر، 144
  20. 1 2 هيد، 1982، ص 25
  21. ^ بار-كوخفا، 1979، ص.142-45
  22. أبيان سير.37
  23. بار كوشفا، 1989، ص 16
  24. غيبل، 2002، ص 242
  25. بوليبيوس 10.49
  26. Gaebel، 2002، ص 293
  27. بلوت. فلام. 17.5
  28. 1 2 3 4 5 6 ليفي XXXVII.40
  29. 1 2 3 "أبيان، الحروب السورية 7 - ليفيوس" . www.livius.org .
  30. بار كوشفا، 1979، ص 68
  31. هيد، 1982، ص 118
  32. 1 2 3 سيكوندة، 1994، ص 24
  33. 1 2 بار كوشفا، 1989، ص 13
  34. بوليبيوس 16.18
  35. أبيان، سرياكا 7
  36. زينوفون، سيروبيديا، Ζ.1.27

فهرس

المصادر القديمة

المصادر الحديثة

  • أستين، إيه إي، فريدريكسن، إم دبليو، أوجيلفي، آر إم، والبانك، إف دبليو (محررون) (1984)، تاريخ كامبريدج القديم: المجلد السابع
  • بيستون، بول (2002)، مراجعة، المجلة الكلاسيكية ، السلسلة الجديدة، المجلد 52، العدد 2، ص  388-389
  • شانيوتيس، أنجيلوس (2006)، "الحرب في العالم الهلنستي"
  • جيبيل، روبرت إي. (2002)، عمليات سلاح الفرسان في العالم اليوناني القديم
  • غريفيث، جي تي (1935)، مرتزقة العالم الهلنستي
  • سيكوندا، نيكولاس (1994). جيوش السلوقيين والبطالمة المُصلحة 168-145 قبل الميلاد، المجلد الأول: الجيش السلوقي . أنجوس ماكبرايد (رسام). منشورات مونتفيرت.
  • سيكوندة، نيكولاس فيكتور (2001). إصلاح المشاة الهلنستي في القرن السابع عشر قبل الميلاد . دراسات في تاريخ فنون الحرب القديمة والوسيطة 5. دار النشر العلمية MS. ISBN 83-85874-04-6.
  • شيروين-وايت، سوزان؛ كورت، أميلي (1993). من سمرقند إلى ساردس: مقاربة جديدة للإمبراطورية السلوقية . بيركلي: مطبعة جامعة كاليفورنيا.
  • بار كوخفا، بتسلئيل (1979) [1976]. الجيش السلوقي . مطبعة جامعة كامبريدج. رقم ISBN 9780521206679.
  • بار كوشفا، بتسلئيل (1989). يهوذا المكابي: الكفاح اليهودي ضد السلوقيين . مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-32352-9.
  • هيد، دنكان (1982)، جيوش الحروب المقدونية والبونية من 359 قبل الميلاد إلى 146 قبل الميلاد
  • بيفان، إدوين روبرت، (1902)، بيت سلوقس ، المجلد الثاني
  • تارن، دبليو دبليو (1980) [1922]، اليونانيون في باكتريا والهند