ساريسا

كانت الساريسا أو الساريسا ^{[ملاحظة 1] عبارة عن} رمح طويل أو رمح يبلغ طوله حوالي 5 إلى 7 أمتار (16 إلى 23 قدمًا). وقد قدمها فيليب الثاني المقدوني واستخدمت في كتيبته المقدونية كبديل للدوري السابقة ، والتي كانت أقصر بكثير. حسنت هذه الرماح الأطول من قوة الكتيبة من خلال تمديد صفوف الأسلحة المتداخلة التي تبرز نحو العدو. بعد فتوحات الإسكندر الأكبر ، كانت الساريسا دعامة أساسية خلال العصر الهلنستي (القرنين الرابع والأول قبل الميلاد) من قبل الجيوش الهلنستية لدول الديادوكي اليونانية التي خلفت إمبراطورية الإسكندر، وكذلك بعض منافسيهم.

تتكون الساريسا من جزأين أساسيين: عمود خشبي طويل وطرف معدني. الجزء الثالث الذي ربما كان موجودًا لبعض الساريسا كان عبارة عن مؤخرة حربة معدنية في الطرف الخلفي. يمكن استخدام المؤخرة المعدنية للساريسا لتخزينها بأمان في الأرض دون إتلاف العمود عند عدم الاستخدام. ^[3]

هناك نوعان من الخشب مفضلان كمرشحين محتملين للعمود: يجمع خشب الرماد بين الطول والمرونة وخفة الوزن، بينما يكون خشب الكورنيل أقصر ولكنه أقوى. ^{[4] [ملاحظة 2]} ربما كان العمود مدببًا قليلاً، ويضيق بعض الشيء نحو النهاية. ^[6] حجم الطرف محل نزاع؛ فضل الكثير من المنح الدراسية من 1970-2000 رأس حربة كبير وثقيل نسبيًا على شكل ورقة على أساس اكتشاف أثري لمانوليس أندرونيكوس لمثل هذه الأداة في مقبرة مقدونية في فيرجينا ، بطول 51 سم (1.67 قدمًا). ^[7] كانت المنح الدراسية في القرن الحادي والعشرين أكثر تشككًا في أن هذا كان حقًا رأس ساريسا الذي تم العثور عليه. ^{[ملاحظة 3]} يفضل نيكولاس فيكتور سيكوندا أن يكون الطرف المعدني أصغر بحوالي 13.5 سم (5.3 بوصة)، ومصنوع من الحديد، وشكله ماسي. ^[9] يقول الكتاب القدماء أن الساريسا كانت قادرة على اختراق كل من الدرع والدرع، مما يشير إلى أن سيكوندا استخدم رأس حربة صغيرًا ولكنه مركّز بدلاً من رأس حربة عريض. ^[10] بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن فسيفساء الإسكندر تُظهر رؤوس حربة صغيرة، وتتوافق رؤوس الحربة الصغيرة مع ما وجده رماة الرماح في العصور الوسطى لاحقًا أنه يعمل بشكل أفضل. ^[6]

يتفق الخبراء القدماء على أن الساريسا تميزت بطولها الكبير، مما جعل من الصعب على الجنود المعارضين الاشتباك بأمان مع الكتائب. إن طول هذا الطول أقل وضوحًا، حيث يقدم مؤلفون مختلفون أوصافًا مختلفة، ولم تكن وحدات القياس القديمة متسقة ولا دقيقة دائمًا، كما أن الخشب المستخدم في صنع الساريسا الهلنستية قد تعفن منذ فترة طويلة مما يجعل الأدلة الأثرية مفقودة. يعتبر العديد من المؤرخين بوليبيوس الرواية الأكثر موثوقية، حيث كانت لديه خبرة فعلية في مراقبة الكتائب الهلنستية ورواياته دقيقة في أماكن أخرى. يكتب بوليبيوس أن "طول الساريسا هو ستة عشر ذراعًا وفقًا للتصميم الأصلي، والذي تم تقليصه عمليًا إلى أربعة عشر"، ويفترض أنه يشير إلى الساريسا المقدونية التي تعود إلى القرن الثاني قبل الميلاد في سياقها. ^[11] ثاني أكثر الروايات الباقية إقناعًا هي من ثيوفراستوس ، الذي كتب في أواخر القرن الرابع قبل الميلاد وأوائل القرن الثالث قبل الميلاد، والذي عاش في زمن الإسكندر الأكبر. يذكر ثيوفراستوس، في ملاحظة عابرة في كتابه "استقصاء عن النباتات" ، أن أطول ساريسا كان طولها 12 ذراعًا. ^{[12] [13]} بناءً على هذا، افترض العديد من المؤرخين أن كلا الروايتين صحيحان بشكل أساسي، وأن الساريسا نمت لفترة أطول خلال عصر ما بعد الإسكندر الهلنستي من 12 ذراعًا التي ذكرها ثيوفراستوس إلى 14 ذراعًا التي لاحظها بوليبيوس. ومع ذلك، قدم مؤرخون آخرون نظريات مختلفة؛ يقترح بيتر كونولي أن الأطوال كانت متماثلة بشكل أساسي. عند تحويلها إلى وحدات حديثة، يشير هذا إلى حوالي 5.8 متر (19 قدمًا) للساريسا في زمن الإسكندر في القرن الرابع قبل الميلاد، وحوالي 6.3 متر (21 قدمًا) إذا أصبحت الساريسا في القرنين الثالث والأول قبل الميلاد أطول بالفعل. ^{[8] [13] [14]}

في الدراسة التي استندت إلى اكتشافات أندرونيكوس ومقالاته ومجلة ماركل، يُعتقد أن الساريسا كانت ثقيلة بالنسبة للرمح، حيث بلغ وزنها حوالي 5.5 إلى 6.5 كجم (12 إلى 14 رطلاً). ^{[ملاحظة 4]} اقترحت عمليات إعادة البناء اللاحقة أن هذا كان ثقيلًا للغاية - تمكن بيتر كونولي من إعادة بناء رمح مشاة بطول 5.8 متر من خشب الكرز ووزنه 4.05 كجم فقط (9 أرطال)، ^[15] وكان الرمح المصنوع من خشب الرماد أخف وزنًا.

أحد الاحتمالات التي نظر فيها بعض العلماء هو أنه لصنع مثل هذه الرماح الطويلة بشكل هائل، تم ربط فرعين منفصلين من الشجرة بواسطة أنبوب معدني. استندت هذه النظرية إلى تحديد مثل هذا الأنبوب في اكتشافات أندرونيكوس في فيرجينا على أنه ربما يكون الجزء الأوسط من ساريسا، إلى جانب صعوبة نمو خشب الكورنيل إلى أطول الأطوال الموصوفة. ^[16] ومع ذلك، تم رفض هذه النظرية إلى حد كبير، حيث تم صنع سلاح غير قابل للإدارة ومن المرجح أن ينكسر.

كان حاملو الساريسا المشاة في كتيبة يستخدمون أيضًا درعًا بشكل عام. يسجل نقش في سجل معبد لينديان هدية "عشرة بيلتاي وعشرة ساريساي وعشر خوذات" ^[17] مخصصة للملك فيليب الخامس المقدوني ، مما يشير إلى أن المقدونيين نظروا إلى الساريسا والبلتا البرونزية ( الدرع) كمجموعة متطابقة. ^[18] تطلب حجم الساريسا وحجمها من الجنود حملها بكلتا يديهم، مما يسمح لهم بحمل درع أصغر حجمًا فقط. ربما كان حجم البالتا حوالي 60 سم (24 بوصة) في عصر الإسكندر، وربما 45 سم (18 بوصة) فقط بحلول العصر الهلنستي إذا تم استخدام ساريسا أطول حقًا في ذلك الوقت. ^[14] لتسهيل حملها عندما تكون كلتا اليدين مشغولتين، ربما تم استخدام حزام للرقبة للمساعدة في حمل الدرع وتغطية الكتف الأيسر. ^[19] ومع ذلك، يقترح علماء آخرون أن الدروع الأكبر كانت تستخدم في الكتيبة المقدونية، والتي يتراوح طولها من 65 إلى 75 سم (26 إلى 30 بوصة). ^[18] ويبدو أن بعض دروع المشاة الخفيفة في جيش أنتيجونيد كانت أقرب إلى كتيبة أكثر قدرة على الحركة من المناوشات في عصر الإسكندر، وربما استخدموا مزيجًا من الدروع الأصغر إلى جانب الساريسا الأصغر لتحسين قدرتهم على الحركة. ^[20]

كان الجيش المقدوني في زمن الإسكندر يضم وحدة من سلاح الفرسان الخفيف ( prodromoi ) تسمى sarissophoroi والتي كانت تحمل أيضًا الساريسا، وإن كانت إصدارات أقصر إلى حد ما. ومع ذلك، توقف مصطلح "sarissophoroi" في النهاية عن الظهور في الأدب في العصر الهلنستي اللاحق. تصور معظم الصور الباقية لسلاح الفرسان المقدوني أنه يحمل تحت الذراع، ولكن ربما كان من الممكن أن يحمل فوق الذراع أيضًا. ^[23]

اعتقد ماركل الصغير أنه بناءً على التصوير القديم، فإن ساريسا الفرسان كان من المفترض أن يبلغ طولها حوالي 4.5 متر (15 قدمًا). كما أنه لا يعتقد أن الفرسان كانوا دائمًا مجهزين بالساريسا؛ فبالنسبة لمهام الاستطلاع، ربما كانوا يحملون رمحين وسيفًا بدلاً من ذلك، ويحتفظون بالساريسا لاستخدامها في المعارك الكبرى. ^[24] كما بحث بيتر كونولي في الأمر. كتب كونولي أن رمح الفرسان تم تصويره كسلاح أساسي (بدلاً من الرمح الروماني الذي يمكن رميه مرة واحدة، مثل الرمح) وبالتالي يجب أن يكون من الممكن استخدامه بشكل متكرر. رتب كونولي لراكب خيول حديث لاختبار الرماح المعاد بناؤها بعدة أطوال ممكنة، ووجد أنه من المعقول استخدام رمح فرسان بطول 4.9 متر (16 قدمًا). اعتقد أنه من الناحية التكتيكية، فإن الإصدار الأطول (4.5 مترًا +) من شأنه أن يجعل الشحنة الأولية أكثر تدميراً، ولكن الرمح الذي يبلغ طوله 4.0 مترًا (13.1 قدمًا) سيكون أسهل في الاستخدام في معركة طويلة الأمد. ^[23] كتب كل من ماركل وكونولي أن ساريسا الفرسان، على عكس ساريسا المشاة، كانت تُحمل بيد واحدة على الأرجح، حيث أن التأثير الثقيل الكامل باليدين من المحتمل أن يُسقط الفارس الذي يحمل ساريسا عن حصانه. ^{[23] [25]}

في حين كان سلاح الفرسان الهلنستي يستخدم الرماح بشكل متكرر، إلا أنه من غير المعروف ما إذا كان سلاحهم يُصنف على أنه نسخة أقصر من الساريسا أو إكسيستون ( باليونانية القديمة : ξυστόν ). ^[22] يزعم نيكولاس فيكتور سيكوندا أن رمح سلاح الفرسان المقدوني كان يُصنف بشكل أكثر ملاءمة على أنه إكسيستون. كان إكسيستون مصنوعًا من خشب الكورنيل، وكان أقصر من ساريسا المشاة، وكان له رأس حربة أكبر وأعرض من ساريسا المشاة. ^[22] كما يلاحظ أن المقدونيين القدماء ربما استخدموا مصطلح "ساريسا" على نطاق واسع بمعنى أي رمح، حتى لو كان اليونانيون الآخرون يقصدون على وجه التحديد النوع المقدوني. ^[26]

كان الانتشار القياسي للجيش الهلنستي يتألف من كتيبة مشاة ثقيلة في الوسط، وفرسان على الجانبين قادرين على التهديد بمهاجمة العدو أو مهاجمة نقاط الضعف، ومشاة خفيفة مثل حاملي المقلاع أو الرماح في المقدمة. ومن بين هؤلاء، كانت كتيبة المشاة تحمل ساريسا، وكان الفرسان يحملون رماحًا أقصر إلى حد ما قد تكون مؤهلة أو لا تكون "ساريسا". ^[27]

أثناء السير والمناورة، كانت ساريسا المشاة تُحمل عموديًا. وبمجرد تسوية الساريسا (أي توجيهها أفقيًا للأمام للمعركة)، يمكن للكتيبة التقدم للأمام بشكل مستقيم، لكن تحويل الكتيبة سيكون أكثر صعوبة ويتطلب التدريب والانضباط. كانت الساريسا طويلة بالفعل لدرجة أن دفعها للأمام ربما لم يمد نطاقها كثيرًا، نسبيًا - ربما حوالي 0.5 متر (1.6 قدم) إضافية. ^[15]

كانت كتيبة الساريسا التي تحمل الدروع تسير عادة إلى المعركة في تشكيل مفتوح لتسهيل الحركة. وقبل الهجوم، كانت تشد صفوفها إلى تشكيل محكم أو حتى تشكيل مضغوط (التماسك). وكان التشكيل المحكم للكتيبة يخلق "جدارًا من الرماح"، وكانت الرماح طويلة جدًا لدرجة أن هناك خمسة صفوف كاملة منها تبرز أمام الصف الأمامي من الرجال - حتى لو تجاوز العدو الصف الأول، فلا يزال هناك أربعة صفوف أخرى لإيقافه. وكانت الصفوف الخلفية تحمل رماحها بزاوية لأعلى استعدادًا، مما يخدم الغرض الإضافي المتمثل في صد السهام القادمة . ^[28]

كان يُنظر إلى الكتيبة المقدونية على أنها غير قابلة للهزيمة عمليًا من الأمام. ربما كان بإمكان كتيبة أخرى أن تستنزف كتيبة أخرى في معركة طويلة من الإرهاق، لكن هذا لم يكن مضمونًا على الإطلاق. كانت أفضل طريقة لهزيمة كتيبة ما هي عمومًا من خلال فقدان الروح المعنوية بسبب قتل قائد العدو أو كسر تشكيلته أو تطويقها . على سبيل المثال، استخدم الرومان تكتيك التطويق في معركة سينوسيفالي (197 قبل الميلاد) لهزيمة المقدونيين الأنتيجونيين. بعد بضع سنوات، صمدت الكتيبة السلوقية بشكل جيد في معركة ثيرموبيلاي (191 قبل الميلاد)؛ تسببت قوة التطويق الرومانية المفاجئة في فقدان الجيش لتشكيله وتراجعه. ^[14] يكتب ليفي عن النصر الروماني في معركة بيدنا (168 قبل الميلاد) ضد الجيش المقدوني الأنتيجوني أن:

"إن قوتها، على الرغم من أنها متماسكة ومليئة بالرماح الممتدة، لا تقاوم؛ ولكن إذا أجبرتهم، عن طريق مهاجمتهم بشكل منفصل، على تحويل رماحهم، والتي، بسبب طولها ووزنها، غير قابلة للإدارة، فإنها تختلط في كتلة مشوشة؛ وإذا نشأ أي اضطراب في الجناح أو المؤخرة، فإنهم يقعون في فوضى لا يمكن إصلاحها. (...) لو تقدم [الرومان] بخطهم بأكمله، مباشرة ضد الكتيبة عندما كانت في نظامها المعتاد، تمامًا كما حدث للبليجنيين، الذين اشتبكوا في بداية المعركة بإهمال مع المهاجمين؛ لكانوا قد طعنوا أنفسهم بالرماح، ولم يكونوا قادرين على الصمود في وجه مثل هذه الهيئة الصلبة.

—  ليفي ، تاريخ روما ، 44.41 ^[29]

من الممكن أن تكون إحدى التقنيات التي كان من الممكن استخدامها مع الساريسا هي زراعتها مباشرة في الأرض إذا كان يُعتقد أن هجوم العدو وشيك. ^{[16] [30]} ومع ذلك، فإن المصدر الوحيد الذي أفاد بهذا التكتيك هو الساخر لوسيان الساموساطي ، الذي كتب بعد قرون من ظهور الساريسا، لذلك إذا كانت تقنية حقيقية، فيبدو أنها كانت تقنية نادرة. ^[31]

كان الكتائبيون يحملون سلاحًا احتياطيًا، وهو عادةً سيف أو خنجر . وإذا انفصلت كتيبة عن التشكيل، أو وجد جندي وحيد نفسه في قتال متلاحم، فإن الساريسا كانت عديمة الفائدة تقريبًا كسلاح، وكان يتم استخدام السلاح الاحتياطي بدلاً من ذلك. ^[16]

يعود الفضل في تبني المشاة المقدونيين للساريسا عادةً إلى فيليب الثاني ، والد الإسكندر الأكبر . ^{[32] [33]} استخدم الإسكندر الكتيبة المسلحة بالساريسا في حروبه عبر آسيا ، حيث غزا آسيا الصغرى ومصر الفارسية وأوطان الإمبراطورية الفارسية في بابل وبلاد فارس وبورفاس ( شمال غرب الهند). كانت الكتائب التي تحمل الساريسا حيوية في كل معركة مبكرة، بما في ذلك معركة غوغاميلا المحورية حيث دمرت الكتائب عربات منجل الملك الفارسي تمامًا، بدعم من الاستخدام المشترك لسلاح الفرسان المرافق والرماة بالرماح. خلال حملته اللاحقة، قلل الإسكندر تدريجيًا من أهمية الكتيبة والساريسا، حيث عدل استخدامه المشترك للأسلحة لتشمل الأسلحة والقوات الآسيوية، غير المدربة بشكل خاص على تكتيكات المعركة المقدونية.

ظلت الساريسا هي جوهر الجيوش الهلنستية لدول الديادوشي التي خلفت إمبراطورية الإسكندر.

ظلت الكلمة قيد الاستخدام طوال السنوات البيزنطية لوصف الرماح الطويلة لمشاةهم. ^[34] عادت الرماح الطويلة في النهاية إلى الموضة بسبب الظروف المتغيرة في أواخر العصور الوسطى وأوائل العصر الحديث (~1300-1700)؛ استخدم علماء التاريخ العسكري تقارير عن كيفية قتال المرتزقة السويسريين ، ولاندسكنشت الألمان ، وحاملي الرماح الإنجليز والأيرلنديين لتحليل كيفية استخدام الساريسا المقدونية المماثلة. ^{[35] كتب} نيكولو مكيافيلي في كتابه فن الحرب عام 1521 "أفترض أن الكتيبة المقدونية لم تكن سوى كتيبة من السويسريين اليوم، الذين لديهم كل قوتهم وسلطتهم في رماحهم". ^[36] تميل الرماح الإنجليزية المحفوظة من هذه الفترة إلى أن تكون بطول 5.6 إلى 5.9 متر (18 إلى 19 قدمًا)، وهناك تقارير عن رماح يصل طولها إلى 6.7 متر (22 قدمًا). تشير هذه التقارير إلى أن استخدام مثل هذه الرماح الطويلة من قبل المقدونيين كان معقولاً ومجدياً عسكرياً. ^[8]

• سلاح ذو قطبين

• كامبل، دنكان ب. (2014). “كم كانت مدة الساريسا المقدونية؟”. الحرب القديمة . الثامن (3). ناشرو كاروانساراي: 48-52.
• كونولي، بيتر (2002). "التجارب على الساريسا – الرمح المقدوني ورمح الفرسان – وجهة نظر وظيفية". مجلة دراسات المعدات العسكرية الرومانية (JRMES) . 11 2000: 103-112. ISSN  0961-3684.
• فوكس، روبن لين (1973). الإسكندر الأكبر . بنغوين. رقم الكتاب المعياري الدولي 0-14-008878-4.
• ماركل، مينور م. (1977). "الساريسا المقدونية، الرمح والدروع ذات الصلة". المجلة الأمريكية للآثار . 81 (3). المعهد الأثري الأمريكي: 323-339. doi :10.2307/503007. JSTOR  503007. S2CID  192966553.
• ماركل، مينور م. (1978). "استخدام الساريسا من قبل فيليب والإسكندر المقدوني". المجلة الأمريكية لعلم الآثار . 82 (4): 483-497. doi :10.2307/504637. JSTOR  504637.
• ماركل، مينور م. (1982). "الأسلحة والتكتيكات المقدونية في عهد الإسكندر الأكبر". في بار-شارار، بيريل (المحرر). مقدونيا واليونان في أواخر العصر الكلاسيكي وأوائل العصر الهلنستي . دراسات في سلسلة ندوات تاريخ الفن الأولى. المجلد 10. واشنطن العاصمة: المعرض الوطني للفنون . ص 86-111. JSTOR  42617923.
• لاميرت، إدموند (1920). "ساريس". Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (باللغة الألمانية). المجلد. IA2. ص 2515-2530 . تم الاسترجاع في 20 يناير 2024 .
• سيكوندا، نيكولاس فيكتور (2001). "الساريسا". اكتا يونيفرسيتاتيس لودزينسيس. فوليا الأثرية . 1 (23): 13-41. دوى : 10.18778/0208-6034.23.1.02 .
• سيكوندا، نيكولاس فيكتور (2013). جيش أنتيغونيد . أكانثينا رقم 8. غدانسك: جامعة غدانسك. رقم ISBN 978-83-7531-266-9.

• صور رماح الهوبلايت مقارنة بالساريسا المقدونية