الدفاع الصقلي
الدفاع الصقلي هو افتتاحية شطرنج تبدأ بالتحركات التالية:
1...c5 هي واحدة من أكثر الردود شيوعًا على نقلة الأبيض الأولى 1.e4. ومثل 1...e5 ، فإن هذه النقلة تتنافس على السيطرة على المربع d4، لكنها تكسر التناظر على الفور، مما يؤدي غالبًا إلى أوضاع ديناميكية وحادة .
تعود أقدم الملاحظات المسجلة حول الدفاع الصقلي إلى أواخر القرن السادس عشر، والتي دوّنها لاعبا الشطرنج الإيطاليان جوليو بوليريو وجواكينو جريكو . [ 1 ] [ 2 ] وقد حظي هذا الدفاع بشعبية كبيرة في النصف الثاني من القرن العشرين، ولعبه وحلّله على نطاق واسع العديد من كبار الأساتذة ، مثل بوبي فيشر ، وغاري كاسباروف ، وميخائيل تال .
المفاهيم العامة
بتحريك بيدق c مربعين، يُحكم الأسود سيطرته على مربع d4 ويبدأ الصراع على وسط الرقعة . تشبه هذه النقلة 1...e5 ، وهي ثاني أكثر رد شائع على 1.e4، من هذه الناحية. ولكن على عكس 1...e5، فإن 1...c5 يكسر تناظر الوضع، مما يؤثر بشدة على تحركات كلا اللاعبين المستقبلية. يميل الأبيض، بعد تحريك بيدق على جناح الملك ، إلى الاحتفاظ بالمبادرة على ذلك الجانب من الرقعة. مع ذلك، لا تُفيد 1...c5 كثيرًا في تطوير قطع الأسود ، على عكس نقلات مثل 1...e5، 1...g6، أو 1...Nc6، التي إما تُطور قطعة صغيرة أو تُمهد لذلك. في العديد من تفرعات الدفاع الصقلي، يُجري الأسود عددًا من نقلات البيادق الإضافية في الافتتاح (على سبيل المثال، ...d6، ...e6، ...a6، و...b5). ونتيجة لذلك، غالبًا ما يحصل الأبيض على تقدم كبير في التطوير وفرص هجومية خطيرة.
في غضون ذلك، يمنح تقدم بيدق على جناح الوزير الأسودَ أفضليةً مكانيةً هناك، ويوفر أساسًا لعمليات مستقبلية على ذلك الجناح. غالبًا ما يُبادل الأسود بيدق c5 ببيدق d4 للأبيض في المراحل المبكرة من المباراة، مما يمنح الأسود أغلبية بيادق في الوسط . كما يفتح تبادل البيادق عمود c للأسود ، الذي يمكنه وضع رخ أو وزير على ذلك العمود لدعم الهجوم المضاد على جناح الوزير . في العديد من التفرعات، يُبيّت الأبيض على جناح الوزير لاستغلال فرص الهجوم على جناح الملك على حساب نقل ملكه إلى الجناح الذي يتمتع فيه الأسود بأفضلية مكانية.
تاريخ
التاريخ المبكر
قام جوليو بوليريو بتحليل الدفاع الصقلي في مخطوطته عن الشطرنج عام 1594، [ 3 ] مع أنه لم يستخدم مصطلح "الدفاع الصقلي". [ 4 ] وأصبح لاحقًا موضوعًا لتحليلات من قبل أبرز لاعبي ذلك العصر، أليساندرو سالفيو (1604)، ودون بيترو كاريرا (حوالي 1617)، وجواكينو جريكو (1623)، ولاحقًا الكونت كارلو فرانشيسكو كوزيو (حوالي 1740). وقد أبدى اللاعب والمنظر الفرنسي العظيم أندريه دانيكان فيليدور رأيه في الدفاع الصقلي عام 1777 قائلًا: "هذه الطريقة في افتتاح اللعبة... دفاعية تمامًا، وبعيدة كل البعد عن كونها الأفضل... لكنها طريقة جيدة جدًا لاختبار قوة خصم لا تعرف مهارته". [ 5 ]
القرن التاسع عشر
في عام 1813، قام أستاذ الشطرنج الإنجليزي جاكوب هنري سارات بتوحيد ترجمته الإنجليزية لاسم هذه الافتتاحية، فأطلق عليها اسم "الدفاع الصقلي"، مشيرًا إلى مخطوطة إيطالية قديمة استخدمت عبارة " il gioco siciliano " (اللعبة الصقلية). [ 6 ] حظيت الافتتاحية الصقلية بشعبية واسعة خلال معظم القرن التاسع عشر؛ فقد لعبها كل من لويس-شارل ماهي دي لا بوردونيه ، وأدولف أندرسن ، وهوارد ستونتون ، ولويس بولسن ، وكارل يانيش بانتظام. وفي الطبعة التاسعة من كتاب " افتتاحيات الشطرنج الحديثة" ، أشار والتر كورن إلى أن الافتتاحية الصقلية "خضعت لثلاثة من اختباراتها العملية الأولى، وحظيت بدفعة كبيرة في شعبيتها، وذلك في مباريات الشطرنج بين لا بوردونيه وماكدونيل عام 1834 ، ومباراة ستونتون وسانت أمانت عام 1843 ، وبطولة لندن للشطرنج عام 1851 ". [ 7 ] كتب ستونتون عن الدفاع الصقلي: "في رأي جانيش والدليل الألماني ، الذي أتفق معه، هذا هو أفضل رد ممكن على 1.P-K4، [1.e4 في التدوين الجبري] لأنه يجعل تشكيل مركز غير عملي للأبيض ويمنع كل هجوم." [ 8 ]
تراجعت شعبية افتتاحية الدفاع الصقلي في أواخر القرن التاسع عشر، عندما رفضها بعض أبرز لاعبي العالم. [ أ ] استنكر بول مورفي ، أفضل لاعب في العالم في أواخر خمسينيات القرن التاسع عشر، "ذلك الولع الخبيث بالدفاع الصقلي... الذي امتد من حوالي عام 1843 إلى فترة ما بعد عام 1851". [ 9 ] كما لم يُعجب فيلهلم شتاينيتز ، أول بطل للعالم ، بالدفاع الصقلي ورفضه لصالح 1...e5. [ ب ] [ 10 ] وساهمت وفاة أبرز اثنين من مؤيدي هذه الافتتاحية، ستونتون وأندرسن، في عامي 1874 و1879 على التوالي، في تراجعها. وقد قيل إن "هذه الخسائر كادت أن توجه ضربة قاضية للدفاع الصقلي لأنه استغرق وقتًا طويلاً للعثور على شخصيات بارزة كهذه لحمل راية الدفاع الصقلي". [ 11 ] كتب جورج إتش دي جوسيب في كتابه "دليل لاعب الشطرنج" ، الذي نُشر لأول مرة عام 1874: "في السنوات الأخيرة... تم التوصل إلى اكتشافات كان لها أثر كبير في تعزيز هجوم الأبيض، ويُعتبر الدفاع الصقلي الآن، في نظر معظم المراجع الحديثة، أسلوب لعب ضعيفًا نسبيًا." [ 12 ] وكتب فريبورو ورانكن في كتابهما "افتتاحيات الشطرنج: القديمة والحديثة " (1889، 1896) أن الدفاع الصقلي "كان يتمتع في وقت من الأوقات بسمعة كونه أفضل رد على النقلة 1.P-K4 [1. e4]، لكن هذا لم تؤكده الممارسة الشائعة. ومع ذلك، فقد تمسك العديد من اللاعبين البارزين برأيهم بأنه جدير بالثقة تمامًا." [ 13 ] [ 14 ]
أوائل القرن العشرين
استمر تجنب معظم اللاعبين البارزين للدفاع الصقلي في بداية القرن العشرين، حيث كانت نقلة 1...e5 هي السائدة. وقد ندد به خوسيه راؤول كابابلانكا ، بطل العالم من عام 1921 إلى 1927، واصفًا إياه بأنه افتتاحية "مليئة بالثغرات بالنسبة للأسود". [ 15 ] وبالمثل، كتب جيمس ماسون : "بعد تجربة الدفاع الصقلي وإثبات قصوره، لم يعد له مكانة تُذكر كدفاع من الدرجة الأولى... فهو دفاعي للغاية، إذ يُحدث ثغرات كثيرة في خط البيدق، ويُمنح السيطرة على ساحة اللعب، وخاصة في الوسط، بسهولة بالغة للقوة المهاجمة". [ 16 ] كتب سيغبرت تاراش أن النقلة 1...c5 "ليست صحيحة تمامًا، لأنها لا تُسهم في تطوير الرقعة، بل تُحاول فقط عرقلة بناء اللاعب الأول لمركز الرقعة. ... يُعدّ الدفاع الصقلي ممتازًا للاعب القوي المُستعد للمخاطرة لتحقيق الفوز على خصم أضعف. أما ضد أفضل اللاعبين، فمن المؤكد أنه سيفشل." [ 17 ] لم يُشاهد الدفاع الصقلي ولو لمرة واحدة في المباريات الـ 75 التي لُعبت في بطولة سانت بطرسبرغ الكبرى عام 1914. [ 18 ]
مع ذلك، لعب بعض اللاعبين البارزين، مثل إيمانويل لاسكر (بطل العالم من 1894 إلى 1921)، وفرانك مارشال ، وسافيلي تارتكوفر ، وآرون نيمزوفيتش ، ولاحقًا ماكس إيوي (بطل العالم من 1935 إلى 1937)، افتتاحية صقلية. [ 19 ] حتى كابابلانكا [ 20 ] [ 21 ] وتاراش [ 22 ] ، على الرغم من انتقاداتهما، لعبا هذه الافتتاحية أحيانًا. وقد لُعبت ست مرات (من أصل 110 مباريات) في نيويورك عام 1924. [ 23 ] في العام التالي، كتب مؤلفو كتاب " افتتاحيات الشطرنج الحديثة " (الطبعة الرابعة): "تُعتبر افتتاحية صقلية من أفضل الدفاعات غير النظامية المتاحة للأسود ضد نقلة 1.P-K4، وقد مارسها أبرز لاعبي ذلك العصر بنتائج مرضية." [ ج ] في هذه الفترة، كان أسلوب الأسود عادةً بطيئًا ومتمركزًا، ولم تكن الهجمات الشاملة التي شنها الأبيض والتي أصبحت شائعة بعد الحرب العالمية الثانية قد تطورت بعد. [ 24 ]
أواخر القرن العشرين
شهدت دفاعات صقلية انتعاشًا ملحوظًا في أربعينيات وخمسينيات القرن العشرين على يد لاعبين بارزين مثل ميخائيل بوتفينيك ، وإسحاق بوليسلافسكي ، وألكسندر كوتوف ، وديفيد برونشتاين ، وميغيل نايدورف . كتب روبن فاين ، أحد أبرز لاعبي العالم في تلك الفترة، عن دفاعات صقلية عام ١٩٤٨: "يتخلى الأسود عن سيطرته على وسط الرقعة، ويهمل تطوير قطعه، وغالبًا ما يقع في مواقف ضيقة للغاية. كيف يمكن أن يكون هذا جيدًا؟ ومع ذلك، فإن انتصارات الأبيض الباهرة تُقابلها انتصارات مماثلة للأسود؛ فقد تمكن هيكل الأسود مرارًا وتكرارًا من حصد كل شيء والعودة بقوة." [ D ]
لاحقًا، قدّم كلٌّ من بنت لارسن ، وليوبومير ليوبويفيتش ، وليف بولوجاييفسكي ، وليونيد شتاين ، ومارك تايمانوف ، وميخائيل تال إسهاماتٍ جليلة في نظرية وممارسة الدفاع الصقلي. وبفضل جهود بطلَي العالم بوبي فيشر وغاري كاسباروف ، أصبح الدفاع الصقلي معروفًا بأنه الدفاع الذي يمنح الأسود أكبر فرص الفوز ضد نقلة 1.e4. وقد فضّل كلا اللاعبين أسلوب اللعب الحادّ والهجومي، واستخدما الدفاع الصقلي بشكلٍ شبه حصري طوال مسيرتهما، مما عزّز سمعة هذا الدفاع. كما لعب بطل العالم أناتولي كاربوف الدفاع الصقلي بكثرة خلال فترة تألقه. واليوم، يُدرج معظم كبار أساتذة الشطرنج الدفاع الصقلي ضمن افتتاحياتهم.
في عام 1990، لاحظ مؤلفو كتاب " افتتاحيات الشطرنج الحديثة " (الطبعة الثالثة عشرة) أن "الدفاع الصقلي أصبح في القرن العشرين الافتتاحية الأكثر لعبًا وتحليلًا على مستوى الأندية والأساتذة على حد سواء". [ 25 ] وفي عام 1965، في الطبعة العاشرة من ذلك الكتاب، لاحظ الأستاذ الكبير لاري إيفانز أن "الدفاع الصقلي هو الرد الأكثر ديناميكية وغير متناظر للأسود على النقلة 1.P-K4. فهو يُنتج العوامل النفسية والتوترية التي تدل على أفضل ما في اللعب الحديث، ويُنذر بمعركة شرسة منذ النقلة الأولى". [ 26 ]
المشاهدات الأخيرة
يعزو الأستاذ الكبير جون نان شعبية الدفاع الصقلي على المدى الطويل إلى "طبيعته القتالية": "في كثير من التفرعات، لا يلعب الأسود من أجل المساواة فحسب، بل من أجل التفوق. يكمن العيب في أن الأبيض غالبًا ما يحصل على المبادرة مبكرًا، لذا يتعين على الأسود الحذر من الوقوع ضحية لهجوم سريع." [ 27 ] وقد تناول الأستاذ الكبير جوناثان روسون في عام 2005 أسباب كون الدفاع الصقلي أنجح رد على النقلة 1.e4، فكتب:
في رأيي، التفسير واضح تمامًا. للاستفادة من المبادرة التي يمنحها النقل الأول ، على الأبيض استغلال فرصته للقيام بشيء ما قبل أن تتاح للأسود فرص مماثلة. لكن لتحقيق ذلك، عليه أن "يتواصل" مع موقع الأسود. عادةً ما يكون أول تواصل على شكل تبادل بيادق، مما يؤدي إلى فتح الموقع. ... لذا، فإن الفكرة وراء النقلة 1...c5 هي: "حسنًا، سأدعك تفتح الموقع، وتُطوّر قطعك بقوة، لكن بثمن - عليك أن تُعطيني أحد بيادقك في الوسط."
— جوناثان روسون، الشطرنج للحمير الوحشية: التفكير بشكل مختلف حول الأسود والأبيض [ 28 ]
الأستاذ الكبير ماغنوس كارلسن ، بطل العالم لأكثر من عشر سنوات، يمارس بانتظام الدفاع الصقلي.
ملخص
النقلة الرئيسية للأبيض هي 2.Nf3، وعادةً ما تكون بهدف افتتاح المباراة بـ 3.d4 cxd4 4.Nxd4؛ أو قد تبقى الوضعيات مغلقة، كما في تفرع روسوليمو (2.Nf3 Nc6 3.Bb5). البدائل الرئيسية هي 2.Nc3، وهي نقلة تطويرية تؤدي إلى الدفاع الصقلي المغلق أو الانتقال إلى خط آخر؛ و2.c3، تفرع ألاپين ، بهدف دعم نقلة d4 لاحقة. تشمل الاحتمالات الأخرى 2.f4، هجوم الجائزة الكبرى ، للسيطرة على e5 وربما تؤدي إلى هجوم على جناح الملك؛ أو 2.d4 مباشرة، والتي قد تؤدي إلى مناورة سميث-مورا .
الدفاع الصقلي المفتوح: 2.Nf3 و 3.d4
حوالي 80% من مباريات مستوى الأساتذة التي تبدأ بنقلة 1.e4 c5 تستمر بنقلة 2.Nf3، وبعدها تتوفر ثلاثة خيارات رئيسية للأسود: 2...d6 ، 2...Nc6 ، و 2...e6 . تُعرف التفرعات التي يلعب فيها الأبيض بعد ذلك 3.d4 مجتمعةً باسم الدفاع الصقلي المفتوح، وتؤدي إلى أوضاع مفتوحة ومعقدة للغاية. يتمتع الأبيض بأفضلية في الانتشار ومساحة إضافية على جناح الملك، والتي يمكنه استخدامها لبدء هجوم على هذا الجناح. يُوازن هذا التفوقُ تفوقُ الأسود في عدد البيادق في الوسط، والذي ينتج عن تبادل بيدق د الأبيض ببيدق ج الأسود، بالإضافة إلى عمود ج المفتوح، والذي يستخدمه الأسود لتوليد هجمات مضادة على جناح الوزير، بل وحتى هجوم على جناح الوزير إذا قرر الأبيض التبييت هناك.
2.Nf3 d6 |
2.Nf3 Nc6 |
2.Nf3 e6 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2...d6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 |              | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
أكثر نقلات الأسود شيوعًا بعد 2.Nf3 هي 2...d6، والتي تُهيئ ...Nf6 لمهاجمة بيدق e دون السماح للأبيض بدفعه إلى e5. عادةً ما تستمر المباراة بالخطوات التالية: 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3. يمكن للأسود حينها الاختيار بين أربعة تفرعات رئيسية: نايدورف ( 5...a6 )، والكلاسيكي ( 5...Nc6 )، والتنين ( 5...g6 )، وشيفينينجن ( 5...e6 ). أما تفرع كوبريتشيك النادر (5...Bd7)، الذي سُمي نسبةً إلى أشهر مُؤيديه، الأستاذ الكبير فيكتور كوبريتشيك ، فقد يتحول إلى أحد التفرعات الأكثر شيوعًا مثل الكلاسيكي أو التنين، ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى عدد من الخطوط المستقلة.
هناك عدة طرق أمام كلا الجانبين للخروج عن هذا التسلسل. بعد النقلة 3...cxd4، يلعب الأبيض أحيانًا 4.Qxd4، وهو تفرع تشيكوفر ، عازمًا على مواجهة 4...Nc6 بالنقلات 5.Bb5 Bd7 6.Bxc6، حيث يأمل الأبيض أن يعوض تقدمه في الانتشار عن زوج الفيلة لدى الأسود. وهناك تفرع جانبي غير معتاد آخر هو 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.f3 !? ، وهو تفرع برينس، الذي يُبقي، بتأخيره Nc3، على خيار إعداد تشكيل ربط ماروتسي بنقلة c2–c4 لاحقة. يستطيع الأسود تجنب تفرع برينس باللعب 3...Nf6، حيث تتحول النقلات 4.Nc3 cxd4 5.Nxd4 إلى الخطوط الرئيسية. مع ذلك، يمنح 3...Nf6 الأبيض خيارًا إضافيًا في 4.dxc5!?، حيث يمكن للأسود اللعب إما 4...Nxe4 أو 4...Qa5+. يمكن للأبيض أيضًا حماية البيدق على e4 بالنقلة 5.Bd3، مما يسمح أيضًا بخيار إعداد تشكيل ربط ماروتسي مع c2–c4 لاحقًا، أو وضع كش ملك بالنقلة 5.Bb5+ Nbd7 6.Bd3 أو 5.Bb5+ Bd7 6.Bxd7+ Nbxd7.
تنويعة نايدورف: 5...a6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يُعدّ تفرع نايدورف النظام الأكثر شيوعًا للأسود في الدفاع الصقلي. كان هدف نايدورف من النقلة 5...a6 هو التحضير لنقلة ...e5 في النقلة التالية لكسب مساحة في الوسط. تُقابل النقلة المباشرة 5...e5 ؟! بالنقلة 6.Bb5+ ! ، حيث يتعين على الأسود إما لعب 6...Bd7 أو 6...Nbd7. تسمح الأولى للأبيض باستبدال فيل الأسود ذي المربعات البيضاء، وبعدها يصبح مربع d5 ضعيفًا للغاية؛ أما الثانية فتسمح بالنقلة 7.Nf5، حيث لا يستطيع الأسود إنقاذ بيدق d إلا بلعب النقلة الصعبة 7...a6 8.Bxd7+ Qxd7. في كلتا الحالتين، يكون وضع الأبيض أفضل.
وهكذا، بلعب 5...a6، يحرم الأسود الأبيض من التهديد على المربع b5، مما يجعل النقلة التالية ...e5 ممكنة. عمومًا، تمنع 5...a6 أيضًا فرسان الأبيض من استخدام المربع b5، وتساعد الأسود على بناء هجوم على جناح الوزير من خلال التحضير لدفع البيدق ...b5. تمثل هذه الخطة، 5...a6 متبوعة بـ ...e5، النهج التقليدي للأسود في تفرع نايدورف. لاحقًا، اعتمد غاري كاسباروف أيضًا ترتيب النقلات 5...a6، لكن بفكرة لعب ...e6 بدلًا من ...e5. يرى كاسباروف أن النقلة المباشرة 5...e6 (تفرع شيفينينغن، الذي سنناقشه لاحقًا) تسمح بـ 6.g4، وهو أخطر خط للأبيض ضد تفرع شيفينينغن. بلعب 5...a6 أولًا، يمنع الأسود مؤقتًا هجوم الأبيض على المربع g4 وينتظر ليرى ما سيلعبه الأبيض بدلًا من ذلك. غالبًا ما يتحول اللعب في النهاية إلى تفرع شيفينينغن.
الهجوم الإنجليزي: 6.Be3
حالياً، يُعدّ نقل 6.Be3 السلاح الأكثر شيوعاً للأبيض ضد دفاع نايدورف. يُعرف هذا الهجوم بالهجوم الإنجليزي ، نسبةً إلى الأساتذة الكبار الإنجليز موراي تشاندلر ، وجون نان ، ونايجل شورت الذين شاع استخدامه في ثمانينيات القرن الماضي. تتمثل فكرة الأبيض في لعب f3، Qd2، 0-0-0، وg4 بترتيب معين. يمكن للأسود الرد بنقلات 6...e6، 6...e5، أو 6...Ng4. ومن الأفكار الهجومية المشابهة للأبيض نقلات 6.Be3 e6 7.g4، والمعروفة بالهجوم المجري أو هجوم بيريني.
الرد الأكثر شيوعًا من الأسود بعد النقلة 6.Be3 هو 6...e5، حيث يبادر بالهجوم السريع مهددًا حصان d4. من هنا، أمام الحصان الأبيض خياران منطقيان للتراجع: أ) 7.Nb3، وهو النهج الأكثر شيوعًا، يُقابله 7...Be6، ويتطور وضع الأسود بشكل طبيعي (...Be7، ...Nbd7، ...Rc8، ...Qc7، ...0-0، ...b5). ب) 7.Nf3 أقل شيوعًا لأنه يؤخر إمكانية هجوم بيادق جناح الملك ، عبر f4 وf3 (مما يدعم تقدم g4). يواجه الأسود 7.Nf3 بالنقلات 7...Be7 8.Bc4 0-0 9.0-0 Be6 10.Bb3 Qc7، حيث يكون قد حقق وضعًا مريحًا.
الخط الرئيسي القديم: 6.Bg5
في السابق، كانت النقلة 6.Bg5، متبوعةً بالنقلتين 6...e6 و7.f4، هي الخط الرئيسي في دفاع نايدورف، حيث يهدد الأبيض بمهاجمة الحصان المُثبَّت بالنقلة 8.e5. يستطيع الأسود ببساطة كسر التثبيت بالنقلة 7...Be7، بينما يلعب الأبيض عادةً النقلتين 8.Qf3 و9.0-0-0. من بين بدائل الأسود: 7...Qb6، وهو تفرع البيدق المسموم الذي اشتهر به فيشر ، ونقلة جيلفاند 7...Nbd7، و7...b5، وهو تفرع بولوجايفسكي ، الذي تتمثل نقطته التكتيكية في النقلتين 8.e5 dxe5 9.fxe5 Qc7! 10.exf6 Qe5+، حيث يفوز الأسود بالفيل مقابل الحصان. البديل الحديث للنقلة 6...e6 هو 6...Nbd7.
خطوط أخرى
يملك الأبيض خيارات أخرى في النقلة السادسة. فالنقلة 6.Be2 تُهيئ للتبييت على جناح الملك، وهي بديلٌ أسهل مقارنةً بالنقلتين 6.Be3 و6.Bg5. كان إيفيم جيلر من أوائل المؤيدين لهذه النقلة، وبعدها يستطيع الأسود البقاء في منطقة نايدورف "الخالصة" بالنقلة 6...e5 أو الانتقال إلى شيفينينجن بالنقلة 6...e6. وتشمل الاحتمالات الأخرى للأبيض النقلات 6.Bc4 (هجوم فيشر-سوزين)، و6.f4، و6.f3، و6.g3، و6.h3 (هجوم آدامز، نسبةً إلى ويفر آدامز )، والذي استخدمه بوبي فيشر عدة مرات .
التباين الكلاسيكي: 5...Nc6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يمكن أن ينشأ التفرع الكلاسيكي من ترتيبين مختلفين للنقلات: 1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6، أو 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6. ويمكن للاعبين الذين يستخدمون القطع السوداء اختيار الترتيب بناءً على تجنب تفرع غير مرغوب فيه. على سبيل المثال، قد يختار من يسعى لتجنب تفرع روسوليمو (2.Nf3 Nc6 3.Bb5) النقلة 2...d6.
بخلاف التفرعات الرئيسية الأخرى التي تم تناولها في هذا القسم، يؤجل الأسود تطوير فيل الملك لصالح إخراج حصان الملكة. علاوة على ذلك، في افتتاحية نايدورف، غالبًا ما ينتهي حصان الأسود على المربع d7؛ وقد يؤدي التطوير المبكر إلى c6 إلى التحول إلى الافتتاحية الكلاسيكية.
هجوم ريختر-راوزر: 6.Bg5
الرد الأكثر شيوعًا للأبيض على التفرع الكلاسيكي هو 6.Bg5، هجوم ريختر-راوزر ( رموز ECO من B60 إلى B69). ابتكر كورت ريختر النقلة 6.Bg5 ، التي تهدد بمضاعفة بيادق الأسود بعد Bxf6 وتمنع هجوم التنين بجعل النقلة 6...g6 غير قابلة للعب. بعد النقلة 6...e6، قدم فسيفولود راوزر الخطة الحديثة المتمثلة في Qd2 و0-0-0 في ثلاثينيات القرن العشرين. غالبًا ما يجبر ضغط الأبيض على بيدق d6 الأسود على الرد على Bxf6 بالنقلة ...gxf6، بدلًا من استعادة البيدق بقطعة (مثل الوزير على d8) التي يتعين عليها أيضًا الدفاع عن بيدق d. هذا يُضعف بنية بيادق جناح الملك لدى الأسود ، لكنه في المقابل يكسب الفيلين وأغلبية بيادق في الوسط. يُعدّ النقل 7.Qd3 بديلاً لأولئك الذين يسعون لتجنب الخطوط الرئيسية، وهو نقلة يفضلها بول كيريس . [ 29 ]
تنويع سوزين: 6.Bc4
هناك تنويع آخر هو 6.Bc4، وهو تنويع سوزين ( رمز ECO B57). ينقل هذا التنويع الفيل إلى مربع هجومي. عادةً ما يلعب الأسود 6...e6 ( رمز ECO B88 مُبدَّل) للحد من مدى حركة فيل الأبيض، لكن بإمكان الأبيض في النهاية الضغط على بيدق e6 بدفع بيدق f إلى f5 (هجوم قائم على البيادق يبدأ من f4). يمكن للأبيض إما التبييت على جناح الملك بالنقلة 7.Bb3 a6 8.0-0 (هجوم فيشر-سوزين، نسبةً إلى بوبي فيشر والأستاذ الروسي فينيامين سوزين ، اللذين ابتكراه في ثلاثينيات القرن العشرين)، أو على جناح الوزير بالنقلة 7.Be3 Be7 (أو 7...a6) 8.Qe2 و9.0-0-0 ( هجوم فيليميروفيتش ). بدلاً من 6...e6، يمكن للأسود أيضًا تجربة نقلة بينكو 6...Qb6، التي تُجبر الأبيض على اتخاذ قرار بشأن حصان d4. يؤدي هذا عادةً إلى خطوط موضعية أكثر من تنويعات سوزين وفيليميروفيتش الحادة للغاية والنظرية للغاية.
اختلاف بوليسلافسكي: 6.Be2 e5
ثالث أكثر نقلات الأبيض شيوعًا هي 6.Be2 ( رموز ECO: B58-B59)، وبعدها يمكن للأسود الاستمرار في التفرعات المستقلة مع تفرع بوليسلافسكي 6...e5، المسمى نسبةً إلى إسحاق بوليسلافسكي . أما الخط الرئيسي القديم 7.Nb3 فهو الآن أقل شيوعًا من الخط الحديث 7.Nf3، وبعده تستمر المباراة عادةً بالخطوات التالية: 7...h6 8.0-0 Be7 9.Re1 0-0 10.h3.
يمكن للأسود أيضًا أن ينتقل إلى تنويعة شيفينينجن مع 6...e6؛ أو إلى التنويعة الكلاسيكية للتنين مع 6...g6.
خطوط أخرى
- وتشمل ردود الأبيض الأخرى على التباين الكلاسيكي 6.Be3 و 6.f3 و 6.g3.
تنويعة التنين: 5...g6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
في تفرع التنين، يُحرك الأسود فيلًا على الوتر h8–a1. وقد أطلق عليه هذا الاسم فيودور دوس-تشوتيميرسكي عام 1901، الذي لاحظ تشابهًا بين بنية بيادق جناح الملك لدى الأسود (البيادق على d6، e7، f7، g6، وh7) ونجوم كوكبة التنين . [ 30 ] يُعد هجوم يوغوسلاف أخطر محاولات الأبيض ضد تفرع التنين، ويتميز بالنقلات 6.Be3 Bg7 7.f3 0-0 8.Qd2 Nc6، حيث تُعد النقلات 9.0-0-0، 9.Bc4، و9.g4 من أكثر النقلات شيوعًا لدى الأبيض. يؤدي هذا التفرع إلى لعب حاد للغاية ومعقد بشدة، نظرًا لأن اللاعبين يُبيّضان على جناحين متقابلين، وتتحول المباراة إلى سباق بين هجوم الأبيض على جناح الملك وهجوم الأسود المضاد على جناح الوزير. أهم بديل للأبيض في مواجهة الهجوم اليوغسلافي هو 6.Be2، وهو التباين الكلاسيكي للتنين الذي يؤدي إلى مباراة أقل شراسة.
اختلاف شيفينينجن: 5...e6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
في تفرع شيفينينجن، يكتفي الأسود بوضع بيدق e على المربع e6، حيث يحمي المربع d5، بدلاً من لعب النقلة ...e5 التي تكسب مساحة. كما أن تحريك بيدق e يمهد الطريق للنقلة ...Be7 متبوعة بالتبييت على جناح الملك. بناءً على ذلك، قدم بول كيريس النقلة 6.g4، المعروفة بهجوم كيريس، عام 1943. ينوي الأبيض إبعاد حصان الأسود بالنقلة g5. إذا منعه الأسود بالنقلة 6...h6، وهي الرد الأكثر شيوعًا، يكون الأبيض قد كسب مساحة على جناح الملك وثبط عزيمة الأسود عن التبييت على ذلك الجانب، وقد يلعب لاحقًا Bg2. إذا لم تكن التعقيدات بعد النقلة 6.g4 مناسبة للأبيض، فإن البديل الرئيسي هو النقلة 6.Be2، وهي خط نموذجي 6...a6 (يمكن الوصول إلى هذا الوضع من افتتاحية نايدورف عبر النقلات 5...a6 6.Be2 e6) 7.0-0 Be7 8.f4 0-0. 6.Be3 و 6.f4 شائعتان أيضاً.
بينما تشير النظرية إلى أن الأسود قادر على الحفاظ على التوازن في هجوم كيريس، يفضل اللاعبون اليوم تجنبه غالبًا بلعب 5...a6 أولًا، وهي فكرة شاع استخدامها بفضل كاسباروف. مع ذلك، إذا عزم الأبيض على لعب هجوم g4، فبإمكانه التحضير له بالرد على 5...a6 باللعب 6.h3 أو 6.Rg1.
2...Nc6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
2...Nc6 نقلة تطوير طبيعية، كما أنها تُهيئ لـ ...Nf6 (مثل 2...d6، يمنع الأسود الأبيض من الرد بـ e5). بعد 3.d4 cxd4 4.Nxd4، تكون نقلة الأسود الأكثر شيوعًا هي 4...Nf6. من النقلات المهمة الأخرى 4...e6 (التي تُحوّل إلى تفرع تايمانوف )، و4...g6 ( التنين المُسرّع )، و4...e5 ( تفرع كلاشينكوف ). تشمل الخيارات الأقل شيوعًا 4...Qc7، التي قد تُحوّل لاحقًا إلى تفرع تايمانوف ، و4...Qb6، تفرع غريفاس ، و4...d6.
بعد النقلة 4...Nf6، عادةً ما يرد الأبيض بالنقلة 5.Nc3. يمكن للأسود أن يلعب 5...d6، متحولاً إلى التباين الكلاسيكي ؛ أو 5...e5، تباين سفشنيكوف ؛ أو 5...e6، متحولاً إلى تباين الفرسان الأربعة .
تفرع سفشنيكوف: 4...Nf6 5.Nc3 e5
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
ابتكر يفغيني سفشنيكوف وجينادي تيموشينكو تنويعة سفشنيكوف في سبعينيات القرن العشرين. قبل جهودهما، كانت هذه التنويعة تُعرف باسم تنويعة لاسكر-بيليكان. لعبها إيمانويل لاسكر مرة واحدة في مباراته على بطولة العالم ضد كارل شليختر ، ولعبها خورخي بيليكان عدة مرات في خمسينيات القرن العشرين، لكن معالجة سفشنيكوف لهذه التنويعة كانت مفتاح إحيائها.
تبدو النقلة 5...e5 غير استراتيجية، إذ تترك للأسود بيدقًا متأخرًا على المربع d ونقطة ضعف على المربع d5. كما يضطر الأسود لقبول بيدقين على المربع f إذا لعب الأبيض أحد الخطوط الرئيسية للافتتاحية. شاع استخدام هذه الافتتاحية عندما أدرك سفشنيكوف إمكاناتها الديناميكية للأسود في أواخر القرن العشرين. يحصل الأسود على موطئ قدم في الوسط ويكسب وقتًا على حصان الأبيض، الذي غالبًا ما ينتهي به المطاف مدفوعًا إلى حافة الرقعة على المربع a3.
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
النقلة التالية الحاسمة نظريًا هي 6.Ndb5، التي تُهدد بنقلة Nd6+. تُعتبر جميع النقلات الأخرى مُتاحة للأسود لتحقيق التعادل بسهولة. عادةً ما تُقابل النقلة 6.Nxc6?! [ 31 ] بالنقلة 6...bxc6، حيث يُتيح وجود بيدق إضافي للأسود في الوسط فرصة جيدة للعب؛ أو بدلاً من ذلك، حتى النقلات 6...dxc6 7.Qxd8+ Kxd8 كافية لتحقيق التعادل. [ 32 ] يُمكن مُقابلة النقلتين 6.Nb3 و6.Nf3 بالنقلة 6...Bb4، التي تُهدد بكسب بيدق الأبيض على e4. [ 33 ] تُتيح النقلة 6.Nf5 النقلات 6...d5! 7.exd5 Bxf5 8.dxc6 bxc6 9.Qf3 Qd7. [ 34 ] يُمكن مُقابلة النقلة 6.Nde2 إما بالنقلة 6...Bc5 أو 6...Bb4. [ 35 ]
يُظهر الرسم التخطيطي الوضع الرئيسي للتفرع بعد النقلات 6.Ndb5 d6 7.Bg5 (7.Nd5 ممكنة أيضًا) a6 8.Na3 b5، وعادةً ما يتصدى الأبيض لتهديد الشوكة ...b4 باللعب 9.Bxf6 أو 9.Nd5. كانت النقلة 8...b5 ابتكارًا من سفشنيكوف؛ ففي السابق كانت النقلة 8...Be6 أكثر شيوعًا.
اليوم، يحظى هذا التفرع بشعبية كبيرة بين كبار الأساتذة والهواة على حد سواء. ورغم أن بعض الخطوط لا تزال تُشكّل صعوبة للأسود، فقد ترسّخ كدفاع من الدرجة الأولى، وغالبًا ما يتجنّبه الأبيض بلعب تفرع روسوليمو (3.Bb5). ومن أبرز اللاعبين الذين استخدموا هذا التفرع: ماغنوس كارلسن ، وفلاديمير كرامنيك ، وفيسيلين توبالوف ، وتيمور رجبوف ، وبوريس غيلفاند ، ومايكل آدامز ، وألكسندر خليفمان ، وغيرهم الكثير.
4...e5
يميل النقل 4...e5 ( رمز ECO B32) إلى الاستمرار بالنقل 5.Nb5؛ عندها يكون للأسود خيار. أما النقل 5...a6، وهو أقدم ولكنه أقل شيوعًا الآن، فيُشكّل تفرع لوفنثال. بينما يُعد تفرع كلاشينكوف، وهو خط يبدأ بالنقل 5...d6 والذي شاع استخدامه على يد يفغيني سفشنيكوف في أواخر ثمانينيات القرن الماضي، أكثر شيوعًا بشكل ملحوظ. [ 36 ]
تنويعة لوفنثال: 5.Nb5 a6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
لعب لويس شارل ماهي دي لا بوردونيه تنويعة لوفينثال [ 36 ] (4...e5 5.Nb5 a6) في مبارياته ضد ألكسندر ماكدونيل عام 1834. ويأتي اسمها من يوهان لوفينثال ، أحد أقوى اللاعبين في منتصف القرن التاسع عشر؛ ومنذ ذلك الحين، شهدت فترات من الشعبية، [ 36 ] كما هو الحال في الأربعينيات.
يستمر الخط الرئيسي 6.Nd6+ Bxd6 7.Qxd6 Qf6 (7...Qe7 ممكن أيضًا). يتخلى الأسود عن الفيلين لتحقيق تقدم في الانتشار. غالبًا ما يتراجع الأبيض بالوزير إلى d1، ولكن هناك العديد من النقلات البديلة للوزير؛ تبادل الوزيرين فورًا أمر غير شائع.
تراجع التباين في اللعب بمجرد أن تم تحديد أن الأبيض احتفظ بالأفضلية في خطوط متعددة.
تنويعة كلاشينكوف: 5.Nb5 d6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يُعدّ تفرع كلاشينكوف [ 36 ] (4...e5 5.Nb5 d6) قريبًا من تفرع سفشنيكوف ، ويُعرف أحيانًا باسم نيو-سفشنيكوف. في أواخر ثمانينيات القرن الماضي، أعاد لاعبو الأسود إحياء نقلة 4...e5 بهدف مواجهة 5.Nb5 بنقلة 5...d6. تتشابه الأفكار في هذا التفرع مع تلك الموجودة في تفرع سفشنيكوف - يقبل الأسود بيدقًا متأخرًا على المربع d6 ويُضعف المربع d5، لكنه يكسب وقتًا بمطاردة الحصان. يكمن الفرق بين كلاشينكوف وسفشنيكوف في أن الأسود لم يُطوّر الحصان إلى f6، ولم يُطوّر الأبيض الحصان إلى c3، لذا يمتلك كلا اللاعبين خيارات إضافية. قد يتخلى الأسود عن نقلة ...Nf6 لصالح ...Ne7، مثلاً بعد 6.N1c3 a6 7.Na3 b5 8.Nd5 Nge7، مما يتجنب خطة الأبيض المتمثلة في Bg5 وBxf6 لفرض بيادق مزدوجة على المربع f على الأسود. أو يمكن للأسود تأخير إخراج الحصان لصالح لعب ...Be7–g5 أو ...f5 سريعاً. من جهة أخرى، يملك الأبيض خيار 6.c4 - ربط ماروتشي - الذي يعزز السيطرة على المربع d5 ويقيد ...b5، لكنه يترك المربع d4 ضعيفاً بعض الشيء.
خطوط أخرى
هناك بديل آخر للخطوة الخامسة للأسود وهو 5...Nf6، والذي يمكن أن يتحول إلى تنويعة سفشنيكوف بعد 6.N1c3 أو 6.Bg5 d6 7.N1c3.
التنين المتسارع: 4...g6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
كما هو الحال في تفرع التنين القياسي، يطور الأسود الفيل إلى المربع g7 في تفرع التنين المُسرّع. والفرق هو أن الأسود يتجنب لعب ...d7–d6، ويمكنه لاحقًا لعب ...d7–d5 في نقلة واحدة إن أمكن. على سبيل المثال، إذا حاول الأبيض اللعب بأسلوب الهجوم اليوغسلافي بالنقلات 5.Nc3 Bg7 6.Be3 Nf6 7.f3 0-0 8.Qd2، فإن النقلة 8...d5! تُعادل النتيجة فورًا. عندما يلعب الأبيض 5.Nc3، فعادةً ما يكون ذلك بهدف مواصلة اللعب بالنقلات 5...Bg7 6.Be3 Nf6 7.Bc4 0-0 8.Bb3 (متجنبًا أي حيل تتضمن ...Nxe4 و...d5)، متبوعًا بالتبييت على جناح الملك.
الاختبار الحاسم لترتيب نقلات الأسود هو 5.c4، وهو ما يُعرف بربط ماروتشي . يأمل الأبيض في تضييق الخناق على وضع الأسود بإعاقة هجمات البيادق ...d7–d5 و ...b7–b5. عمومًا، هذا الخط أقل تكتيكيًا من العديد من تفرعات الدفاع الصقلي الأخرى، ويتضمن اللعب مناورات استراتيجية مكثفة من كلا الجانبين. بعد 5.c4، يمتد الخط الرئيسي من 5...Bg7 إلى 6.Be3 ثم Nf6 ثم 7.Nc3، والآن تُلعَب 7...0-0 أو 7...Ng4 في أغلب الأحيان.
2...e6
تُعطي نقلة الأسود 2...e6 الأولوية لتطوير الفيل ذي المربعات السوداء. بعد 3.d4 cxd4 4.Nxd4، يمتلك الأسود ثلاث نقلات رئيسية: 4...Nc6 ( تفرع تايمانوف )، 4...a6 ( تفرع كان )، و4...Nf6. بعد 4...Nf6 5.Nc3 (وليس 5.e5 ؟ Qa5+)، يستطيع الأسود الانتقال إلى تفرع شيفينينجن بالنقلة 5...d6، أو لعب 5...Nc6، تفرع الفرسان الأربعة، أو 5...Bb4، تفرع التثبيت .
تنويعة تايمانوف: 4...Nc6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
سميت هذه التفرعات باسم مارك تايمانوف ، ويمكن الوصول إليها عبر النقلات التالية: 2...e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 أو 2...Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 e6. يقوم الأسود بتطوير الحصان إلى مربع طبيعي، مع إبقاء خيارات وضع القطع الأخرى مفتوحة. إحدى أفكار هذا النظام هي تطوير فيل الملك إلى b4 أو c5. يستطيع الأبيض منع ذلك بالنقلة 5.Nb5 d6، حيث تؤدي النقلة 6.c4 إلى نسخة من ربطة ماروتشي التي فضلها كاربوف. الوضعية الناتجة بعد النقلات 6.c4 Nf6 7.N1c3 a6 8.Na3 b6 هي نوع من أنواع افتتاحية القنفذ .
تم لعب افتتاحية كاسباروف غامبيت 8...d5 مرتين في بطولة العالم للشطرنج 1985 ، ولكنها اختفت فعليًا من ممارسة الأساتذة بعد مباراة كاربوف-فان دير ويل، بروكسل (سويفت) 1986. [ 37 ]
يُعدّ النقل 5.Nc3 أكثر شيوعًا في الوقت الحاضر من 5.Nb5، حيث يُؤدي النقل 5...d6 عادةً إلى تفرع شيفينينجن، بينما يُؤدي النقل 5...Nf6 إلى تفرع الفرسان الأربعة (انظر أدناه). أما النقلات المستقلة للأسود فهي 5...Qc7 و5...a6، مع كون النقل 5...a6 هو الترتيب الأكثر شيوعًا في السنوات الأخيرة، إذ أن التتابع 6.Nxc6 bxc6 7.Bd3، على الرغم من بساطته الظاهرية، قد شكّل صعوبةً للأسود في تحقيق التعادل. كانت فكرة تايمانوف هي لعب 5...a6 (لمنع Nb5) متبوعةً بـ ...Nge7، ...Nxd4، و...Nc6؛ ومع ذلك، فإن المعالجة الحديثة لهذا التفرع هي لعب ...Nf6، على سبيل المثال 5.Nc3 Qc7 6.Be2 a6 7.Be3 Nf6.
تنويعة كان: 4...a6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
سُمّي هذا التفرع نسبةً إلى إيليا كان ، ويُعرف أيضاً بتفرع بولسن نسبةً إلى لويس بولسن . بلعب 4...a6، يمنع الأسود تقدم الحصان إلى b5 ويُهيئ لتقدم لاحق ...b5.
النقلة الخامسة الأكثر شيوعًا للأبيض هي 5.Bd3، فبعد 5...Bc5 6.Nb3، يمكن للأسود إما التراجع 6...Be7 حيث تجعل 7.Qg4 جناح الملك الأسود إشكاليًا، أو 6...Ba7. كما أن 5.c4 ممكنة أيضًا لإنشاء وضعية ربط ماروتشي .
ثاني أكثر ردود الأبيض شيوعًا هو 5.Nc3، حيث يركز الأسود غالبًا على تطوير حصانه على جناح الملك، لأن لعب ...Nf6 قد يُقابل بـ e5، مما يُضعف الأسود في المربع d6 ويُجبر حصانه على نقلة غير مواتية. لذا، يلعب الأسود عادةً نقلة للسيطرة على المربع e5 ومنع تقدم البيدق. النقلة الرئيسية في افتتاحية كان هي 5...Qc7، مع إمكانية لعب 5...Nc6 التي تُحوّل إلى افتتاحية تايمانوف أو 5...d6 التي تُحوّل إلى افتتاحية شيفينينجن . هناك فكرة بديلة وهي اللعب الفوري 5...b5 للضغط من جناح الوزير بهدف لعب ...b4 لمهاجمة حصان c3، أو ...Bb7 لزيادة الضغط على طول القطر الأبيض الطويل. عادةً ما يرد الأبيض بـ 6.Bd3، لدعم بيدق e4.
تفرع الفرسان الأربعة: 4...Nf6 5.Nc3 Nc6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يمكن استخدام تفرع الفرسان الأربعة كطريقة للوصول إلى التفرع الرئيسي لفرع سفشنيكوف ، والذي يمكن الوصول إليه بعد النقلات التالية: 6.Ndb5 d6 7.Bf4 e5 8.Bg5 a6 9.Na3 b5. والهدف من هذا الترتيب هو تجنب تفرعات مثل تفرع روسوليمو (2.Nf3 Nc6 3.Bb5)، أو 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 6.Ndb5 d6 7.Nd5، والتي تُعدّ ممكنة في ترتيب نقلات سفشنيكوف القياسي.
في ترتيب نقلات افتتاحية الفرسان الأربعة، يحصل الأبيض على خيار إضافي يتمثل في النقلات 6.Nxc6 bxc6 7.e5 Nd5 8.Ne4، وبالتالي فهو غير مُلزم بالدخول في افتتاحية سفشنيكوف. وقد ازدادت شعبية هذا التفرع مع مرور الوقت، ولكنه لا يزال أقل شيوعًا من النقلة 6.Ndb5.
إذا لم يكن الأسود يهدف إلى افتتاحية سفشنيكوف، فإن البديل الرئيسي هو لعب 6...Bb4 ردًا على 6.Ndb5. ثم 7.a3 Bxc3+ 8.Nxc3 d5 9.exd5 exd5 يؤدي إلى وضعية يكون فيها الأسود قد تخلى عن الفيلين ولكنه يمتلك قطعًا فعالة وإمكانية لعب ...d5–d4.
هناك أيضًا احتمال آخر للخطوة السادسة، 6...Bc5، وهو تفرع الكوبرا، مع الخط الرئيسي 7.Bf4 0-0 8 Bc7 Qe7 9 Bd6 Bxd6 10 Qxd6، [ 38 ] غالبًا ما يتبعه التراجع 10...Qe8 أو نهاية اللعبة التي تميل إلى التعادل 10...Ne8 11.Qxd7 Nxd7.
تنويعة التثبيت: 4...Nf6 5.Nc3 Bb4
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يُعتبر تفرع التثبيت نظريًا موضع شك، ولكن إذا لم يكن الأبيض مستعدًا، فقد يصعب حساب التكتيكات على رقعة الشطرنج. بعد النقلة 6.e5! (النقلة 6.Bd3 أقل صعوبة)، يمتلك الأسود:
- 6...Ne4?! 7.Qg4! Nxc3 8.Qxg7 Rf8 9.a3 Nb5+ 10.axb4 Nxd4 11.Bg5 Qb6 12.Bh6 Qxb4+ 13.c3 Nf5 14.cxb4 Nxg7 15.Bxg7 مع أفضلية واضحة للأبيض، سابو – ميكيناس، كيميري 1939
- 6...Nd5 7.Bd2 Nxc3 8.bxc3 Be7 9.Qg4، ويجب على الأسود إما إضعاف جناح الملك بالنقلة 9...g6 أو التخلي عن التبادل بعد النقلة 9...0-0 10.Bh6 g6. ليس على الأبيض قبول التبادل، وقد يكون الهجوم بالنقلة 11.h4 أقوى في الواقع.
ومن الأمور المثيرة للاهتمام أيضاً النقلة 6.Nb5!، حيث تم الرد على النقلة 6...Nxe4?! بالنقلة 7.Qg4، مع تعويض قوي للبيدق.
2.Nf3 بدون 3.d4: بدائل النقلة الثالثة للأبيض
يستطيع الأبيض لعب 2.Nf3 دون نية المتابعة بـ 3.d4. تُصنف الأنظمة المذكورة أدناه عادةً، إلى جانب بدائل النقلة الثانية للأبيض، ضمن الدفاعات المضادة للصقلية .
2...d6 بدون 3.d4
تنويعة موسكو: 3.Bb5+
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
بعد النقلات 1.e4 c5 2.Nf3 d6، يُعدّ النقل 3.Bb5+، المعروف بتفرع موسكو أو هجوم كانال-سوكولسكي، أهم بديل للأبيض عن النقلة 3.d4. يلجأ بعض الأساتذة الكبار إلى هذا التفرع لتجنب الخوض في النظريات؛ فعلى سبيل المثال، لعبه غاري كاسباروف في لعبة كاسباروف-العالم على الإنترنت . ومن أبرز الخبراء في هذا التفرع الأستاذان الكبيران سيرجي روبليفسكي وتوماس أورال . كما لعب بطل العالم السابق ماغنوس كارلسن هذا التفرع على نطاق واسع. يستطيع الأسود صدّ التهديد بالنقلات 3...Bd7 أو 3...Nc6 أو 3...Nd7. ويمكن الوصول إلى الوضع بعد النقلة 3...Nc6 عبر تفرع روسوليمو بعد النقلات 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6.
الأكثر شيوعًا هو 3...Bd7، عندما بعد 4.Bxd7+ Qxd7، يمكن للأبيض إما أن يلعب 5.0-0 متبوعًا بـ c3 و d4، أو 5.c4 على طريقة ربط ماروتسي .
تباين ألابين المتأخر: 3.c3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
خيار آخر للأبيض هو النقلة 3.c3، وهي تفرع متأخر من تفرع ألابين ، بهدف تهيئة مركز البيادق بالنقلة d4 في النقلة التالية. أما التتابع الأكثر شيوعًا فهو 3...Nf6 4.Be2، حيث تخسر النقلة 4...Nxe4؟ أمام 5.Qa4+، وكذلك تخسر النقلة 4...Nc6 5 d4 Nxe4؟ أمام 6 d5 و7 Qa4+.
خطوط أخرى
من بين النقلات البديلة الأخرى التي يمكن لعبها في هذا الوضع 3.Nc3 و3.Bc4. لعب بوبي فيشر Nc3 في هذا الوضع ضد بوريس سباسكي في المباراة رقم 18 من بطولة العالم للشطرنج عام 1972 .
2...Nc6 بدون 3.d4
تنويعة روسوليمو: 3.Bb5
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
يُعدّ تفرع روسوليمو، 3.Bb5، بديلاً محترماً لتفرع 3.d4. سُمّي هذا التفرع نسبةً إلى نيكولاس روسوليمو ، وهو مرتبط بتفرع موسكو. عادةً ما ينوي الأبيض لعب Bxc6، مما يمنح الأسود بيادق مزدوجة . أما ردود الأسود الرئيسية فهي 3...g6 تمهيداً لـ...Bg7، و3...d6 تمهيداً لـ...Bd7 (وهو خط هجين ينشأ أيضاً من تفرع موسكو بعد 2...d6 3.Bb5+ Nc6)، و3...e6 تمهيداً لـ 4...Nge7. يلعب كلٌّ من سيرجي روبليفسكي وتوماس أورال هذا الخط، بالإضافة إلى تفرع موسكو. ولعلّ الأستاذ الكبير الإيطالي الأمريكي فابيانو كاروانا هو أبرز مؤيدي هذا الخط على أعلى المستويات، وقد لعب هذا التفرع في المباريات 1 و3 و5 من بطولة العالم ضد ماغنوس كارلسن .
خطوط أخرى
- 3.Nc3 هي نقلة شائعة للأبيض، حيث يمكنه لعب 4.d4 أو 4.Bb5 في النقلة التالية حسب رد الأسود. أحيانًا يلعب الأسود 3...e5 لتجنب كلتا النقلتين؛ عندها تُعتبر 4.Bc4 أفضل نقلة للأبيض، حيث غالبًا ما يستمر اللعب 4...Be7 5.d3 d6 (أو 4...d6 و5...Be7، مع تبديل الوضع)، متبوعًا بـ 6.Nd2 أو 6.0-0. يمكن لكلا الخطين الاستمرار بـ 6...Nf6. بعد 6.Nd2، هناك بديل شائع، لعبه فلاديمير كرامنيك ، وهو 6...Bg5.
- 3.c3، مع الاستمرار 3...Nf6 أو 3...d5، يميل إلى الانتقال إلى تباين ألابين القياسي (2.c3).
2...e6 بدون 3.d4
يلعب الأبيض أحيانًا النقلة 3.Nc3 كخطوة انتظار، مع أنها لا تحمل أهمية كبيرة في حد ذاتها. بالنقلة 3.d3، يخطط الأبيض للتطوير على طريقة هجوم الملك الهندي بالتحرك g3 وBg2؛ وقد استخدم فيشر هذا التفرع لسحق أوسكار بانو في مباراة شهيرة (فيشر - بانو، بوينس آيرس 1970). ستتحول النقلة 3.c3 إلى تفرعات من دفاع ألاپين بعد 3...Nf6، أو الدفاع الفرنسي بعد 3...d5 4.e5 Nc6 5.d4، مع أن 4...d4 أقوى، إذ بعد 5.cxd4 cxd4 6.Qa4+ Nc6 7.Bb5 Bd7 8.Bxc6 Bxc6 9.Qxd4 Bxf3 يُعد تضحية قوية بالبيدق، مما يمنح الأسود تعويضًا ممتازًا. أما النقلة 3.c4 فتتحول إلى الدفاع الإنجليزي المتناظر . 3.b3، بقصد Bb2، هي محاولة مستقلة نادرة، قام بها هيكي ويسترينين في السبعينيات من القرن الماضي.
خيارات النقلة الثانية للأسود
بعد 1.e4 c5 2.Nf3، يمتلك الأسود بعض الخيارات الأقل شيوعًا إلى جانب 2...d6 و2...Nc6 و2...e6.
التنين فائق التسارع: 2...g6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
بعد النقلة 2...g6، يلعب الأبيض عادةً 3.d4، والتي قد تتحول إلى افتتاحية التنين المتسارع بعد 3...cxd4 4.Nxd4 Nc6، مع إمكانية تغيير الوضعية باللعب 4.Qxd4، كما يمكن للأسود تجنب هذا التحول باللعب 3.d4 Bg7 4.dxc5 Qa5+. وتشمل خيارات النقلة الثالثة الأخرى للأبيض 3.c3 التي تتحول إلى أحد تنويعات افتتاحية ألاپين، و3.c4 (ربط ماروتسي).
تنويع أوكيلي: 2...a6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
2...a6 هو تفرع أوكيلي . تتمثل فكرة الأسود في مواجهة 3.d4 باللعب 3...cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 e5 عندما يتم منع 6.Ndb5، وبعد 6.Nb3 أو 6.Nf3، سيتعادل الأسود باللعب 6...Bb4 وربما ...d5. ومع ذلك، يمكن للأبيض تجنب ذلك باللعب 3.c3 أو 3.c4 بدلاً من ذلك.
تنويعة نيمزوفيتش: 2...Nf6
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
2...Nf6 هو تفرع نيمزوفيتش ، المعروف أيضًا بتفرع نيمزوفيتش-روبنشتاين. وهو يشبه إلى حد ما دفاع أليخين . [ 39 ] أقوى رد للأبيض هو مطاردة الحصان بالنقلات 3.e5 Nd5 4.Nc3، والآن (أ) 4...Nxc3 5.dxc3، حيث أن النقلة 5...b6؟، كما لعبها نيمزوفيتش وأوصى بها، تخسر أمام 6.e6! f6 7.Ne5! [ 40 ] أو (ب) 4...e6 (الخط الرئيسي) 5.Nxd5 exd5 6.d4 Nc6 7.dxc5 Bxc5 8.Qxd5 Qb6 (8...d6 9.exd6 Qb6 تُلعب أيضًا) [ 41 ] 9.Bc4! Bxf2+ 10.Ke2 0-0 11.Rf1 Bc5 12.Ng5 Nd4+ 13.Kd1 مع لعب حاد لصالح الأبيض. [ 42 ]
تنويعة كاتاليموف: 2...ب6
يُعتبر تفرع كاتاليموف، المسمى نسبةً إلى أستاذ الشطرنج السوفيتي بوريس كاتاليموف ، [ 43 ] أقل كفاءةً لأنه يُلزم الأسود بخطة تبدأ بـ ...b6 بدلاً من الدفاعات الصقلية الأكثر هجومية التي تتضمن ...b7–b5. [ 44 ] يجب على الأسود حماية المربع b5 من غزو قطع الأبيض. على سبيل المثال، يحتفظ الأبيض بأفضلية طفيفة بعد النقلات التالية: 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Bb7 5.Nc3 a6 6.Bd3 g6 7.f4 Bg7 8.Nf3 d6 9.0-0 Nf6 10.Qe1 0-0 11.Qh4 Nbd7 12.Bd2. [ 45 ]
يُعدّ هذا التفرع من التفرعات المفضلة لدى الأستاذ الكبير الفرنسي كريستيان باور ، والذي تمكّن من خلاله من تحقيق التعادل في مباراة عام 2005 ضد الأستاذ الكبير ماغنوس كارلسن، المصنف الأول عالميًا آنذاك . [ 46 ] كما استخدمه أيضًا لاعبون بارزون مثل غاتا كامسكي ، [ 47 ] والأستاذ الكبير الروسي بافيل بونكراتوف، [ 48 ] والأستاذ الكبير السوفيتي ليف بساخيس . [ 49 ]
خطوط أخرى
- 2...Qc7 هو تفرع كوينتيروس . غالباً ما يتحول إلى خط قياسي مثل تفرع تايمانوف أو تفرع كان، أو يمكن للأبيض أن يلعب 3.c3 على غرار تفرع ألاپين، حيث قد لا تكون ملكة الأسود في وضع جيد على c7.
بدائل النقلة الثانية للأبيض
بعد النقلة 1...c5، يمتلك الأبيض عدة بدائل للنقلة 2.Nf3:
الدفاع الصقلي المغلق: 2.Nc3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
2.Nc3 هي ثاني أكثر نقلات الأبيض شيوعًا ردًا على 1.e4 c5. خيارات الأسود مشابهة لتلك الخاصة بـ 2.Nf3، وأكثرها شيوعًا هو ...Nc6، إلى جانب ...e6 و ...d6، وأقل شيوعًا ...a6 و ...g6. 2...e5 تُحوّل إلى أحد أشكال افتتاحية فيينا . في جميع الحالات، يمكن للأبيض أن يلعب 3.Nf3، كما لو كان قد لعب 2.Nf3 ثم 3.Nc3 (مثلاً 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 ( رمز ECO B30)).
في أغلب الأحيان، تكون النقلات الأخرى جزءًا من الدفاع الصقلي المغلق. النقلات الممكنة هي 3.g3 و3.f4 بشكل عام، وكذلك 3.Nge2، وبشكل أقل شيوعًا 3.d3 و3.Bc4. تتحول العديد من التفرعات إلى الدفاع الصقلي المفتوح، أو تفرع موسكو، أو تفرع روسوليمو، ولكن هناك العديد من التفرعات التي لا تتحول.
ومن الأمور الجديرة بالاهتمام أيضاً النقلة 3.Bb5 إلى ...Nc6.
من التفرعات النموذجية النقلة 2...Nc6 3.g3 ( رمز ECO B24). كما أن النقلة 2...Nc6 3.f4 هي افتتاحية صقلية المغلقة، هجوم الجائزة الكبرى (جزء من B23).
يستطيع الأبيض أيضًا إبقاء خياراته مفتوحة بنقلة 3.Nge2. وقد أطلق أندرو سوليتس على هذا النظام اسم "نظام الحرباء "، حيث يحتفظ الأبيض بخيار لعب دفاع صقلي مغلق بنقلة 4.g3 أو التحول إلى دفاع صقلي مفتوح قياسي بنقلات 4.d4 cxd4 5.Nxd4. ومن عيوب هذا النظام: (أ) أن خطوط الدفاع الصقلي المغلق مع نقلة Nge2 المبكرة لا تُشكل تحديًا كبيرًا للأسود، و(ب) إذا لعب الأسود 2...Nc6 3.Nge2 g6، فإن نقلة 4.d4 تصل إلى وضعية التنين المُسرّع حيث يفقد الأبيض خيار لعب c4، وهو ما يُعرف بربط ماروتسي ، والذي يُعتبر غالبًا أفضل خط دفاعي للأبيض. [ 50 ] وبالنظر إلى إمكانية التحول إلى التفرعات الرئيسية للدفاع الصقلي، يمتلك الأسود ردودًا متعددة على نقلة 2.Nc3 في الدفاع الصقلي المفتوح. تُعد نقلة 2...Nc6 الخيار الأكثر شيوعًا، ولكن غالبًا ما يتم لعب نقلتي 2...e6 و2...d6. الخط الرئيسي للخط الصقلي المغلق هو 2.Nc3 Nc6 3.g3 g6 4.Bg2 Bg7 5.d3 d6 ( مخطط )، عندما تكون الخيارات الرئيسية للأبيض هي 6.Be3 متبوعة بـ Qd2 وربما 0-0-0، و 6.f4 متبوعة بـ Nf3 و 0-0.
تنويعة ألاپين: 2.c3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
2.c3 هو تفرع ألابين أو الدفاع الصقلي c3. دافع عنه سيميون ألابين في نهاية القرن التاسع عشر، ثم أعاد إحياءه يفغيني سفشنيكوف وإيفغيني فاسيوكوف في أواخر الستينيات . وفي الآونة الأخيرة، لعبه فريق ديب بلو في المباراة الأولى من مباراته عام 1996 ضد بطل العالم آنذاك غاري كاسباروف . ومن أبرز ممارسيه اليوم الأساتذة الكبار سيرجي تيفياكوف وإدوارداس روزنتاليس .
يهدف الأبيض إلى إنشاء مركز بيادق كلاسيكي بالنقلة 3.d4، لذلك يجب على الأسود الرد فورًا في الوسط بالنقلة 2...Nf6 أو 2...d5.
يشبه الخط 2...Nf6 3.e5 Nd5 دفاع أليخين ، لكن إضافة النقلتين c3 و...c5 تصبّان في مصلحة الأسود بلا شك. الآن، يمكن للأبيض أن يلعب 4.d4 cxd4 5.Nf3، بينما يكون أمام الأسود خياران: 5...e6 و5...Nc6. خيار آخر للأبيض هو 5.Bc4، والذي يُقابله 5...Qc7.
الخط الرئيسي الآخر هو 2...d5 3.exd5 Qxd5 4.d4 Nf6 5.Nf3، عندما تكون الخيارات الرئيسية للأسود هي 5...e6 و5...Bg4. في هذا الخط، ينتهي الأمر عادةً بالأبيض ببيدق وزير معزول بعد تبادل البيادق على d4.
الخيار الأقل شيوعًا في النقلة الثانية للأسود هو 2...e6، بهدف الانتقال إلى التباين المتقدم للدفاع الفرنسي بعد 3.d4 d5 4.e5.
هجوم الجائزة الكبرى: 2.f4 (أو 2. Nc3 Nc6 3. f4)
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
2.f4 هو هجوم الجائزة الكبرى أو هجوم ماكدونيل: يُستمد الاسم الأخير من المباراة الرابعة عشرة التي لُعبت في لندن عام 1834 بين ألكسندر ماكدونيل وتشارلز لويس ماهي دي لا بوردونيه ، والتي فاز بها الأسود. وفقًا لجيريمي سيلمان وآخرين، فإن أفضل رد للأسود هو 2...d5 3.exd5 Nf6!، وهو ما يُعرف بمناورة تال، مما أدى إلى انخفاض شعبية النقلة المباشرة 2.f4. [ 51 ] يمكن للأبيض رفض المناورة بالنقلة 3.Nc3، والتي تُسمى "تفرع المرحاض"، نسبةً إلى المكان الذي يُشاع ابتكارها فيه. [ 52 ] الخيار الأقل شيوعًا هو 2...e6، كما لعب لا بوردونيه ضد ماكدونيل. عادةً ما يبدأ اللاعبون هجوم الجائزة الكبرى في الوقت الحاضر باللعب 2.Nc3 أولًا قبل المتابعة بالنقلة 3.f4. الخط الرئيسي الحديث هو 2.Nc3 Nc6 3.f4 g6 4.Nf3 Bg7. هنا يمكن للأبيض أن يلعب النقلة الموضعية 5.Bb5، مهددًا بمضاعفة بيادق الأسود بالنقلة Bxc6، أو النقلة الأكثر هجومية 5.Bc4، بهدف شن هجوم على جناح الملك.
مناورة سميث-مورا: 2.d4 cxd4 3.c3
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| أ | ب | ج | د | هـ | و | ز | ح | ||
2.d4 cxd4 3.c3 هو افتتاحية سميث-مورا . من الممكن رفضها إما بـ 3...Nf6 أو 3...d5، مما يؤدي إلى الانتقال إلى خط c3، لكن قبولها بـ 3...dxc3 أمر بالغ الأهمية. [ 53 ] بعد 4.Nxc3، يُعتبر أن الأبيض لا يملك تعويضًا كافيًا للبيدق؛ [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] ومع ذلك، قد يكون الأمر خطيرًا على الأسود إذا لم يكن مستعدًا، حيث توجد العديد من المخاطر لمن لا يحذر. [ 58 ]
خطوط أخرى
- 2.Ne2 هو تنويع كيريس، وهو المفضل لدى بول كيريس ، وله أفكار مماثلة لنظام الحرباء الذي تمت مناقشته تحت 2.Nc3 - يمكن للأبيض أن يتبع ذلك بـ 3.d4 مع دفاع صقلي مفتوح، أو 3.g3 مع دفاع صقلي مغلق، أو 3.Nbc3، مع الاستمرار في تأجيل الاختيار بين الاثنين.
- 2.g3 is known as the Lasker–Dunne Attack. It was played between Steinitz and Anderssen in their 1866 match. It was also sometimes played by Taimanov. It can transpose to the Closed Sicilian but offers other options such as 2...d5 3.exd5 Qxd5, with Black's queen threatening to capture White's exposed rook, and an incipient central buildup with c3 and d4 for White.
- 2.c4 occasionally leads to positions that resemble lines in the English Opening. Palliser and Keres recommend avoiding mainline English theory with 2...Nc6 3.Nc3 e5!, which prevents White from playing d4.[59]
- 2.d3 signals White's intention to develop along King's Indian Attack lines, and usually transposes to the Closed Sicilian.
- 2.e5, which gains space and prevents Black playing ...Nf6. White often supports the e5-pawn with 3.f4 or 3.Nf3. The drawback of 2.e5 is that no additional pressure is brought to the centre, allowing Black various options.
- 2.Na3 is an eccentric move recently returned to prominence by GM Vadim Zvjaginsev at the 2005 Russian Chess Championship Superfinal. He used it three times during the tournament, drawing twice and beating Alexander Khalifman.
- 2.Qh5, threatening the c-pawn as in the Wayward Queen Attack, was played twice in 2005 by Hikaru Nakamura, but the move is considered dubious. Simply 2...Nf6 gives Black a comfortable position after 3.Qxc5 Nxe4, while 3.Qh4 displaces the queen and loses time. Nakamura lost in 23 moves to Andrei Volokitin in 2005, and Neil McDonald criticised the opening experiment as "rather foolish".[60]
- 2.a3, the Mengarini Variation, is similar to the Wing Gambit, the idea being to play 3.b4 next move.
- 2.b3 followed by 3.Bb2 is the Snyder Variation, named for USCFmaster Robert M. Snyder.[61] It has been used occasionally by Nigel Short and is a favourite of Georgian GM Tamaz Gelashvili.
- 2.Bc4 is the Bowdler Attack, and though once played at the highest level, is popular today only among club players or beginners who are unfamiliar with the Sicilian and are looking either to attack the weak f7-pawn or to prepare for a quick kingside castle. However, after a move such as 2...e6, Black will soon play ...d5 and open up the centre while gaining time by attacking the bishop. Anderssen–Wyvill, London 1851, continued 2...e6 3.Nc3 a6 4.a4 Nc6 5.d3 g6 6.Nge2 Bg7 7.0-0 Nge7 8.f4 0-0 9.Bd2 d5 10.Bb3 Nd4 11.Nxd4, and now Soltis recommends 11...cxd4! 12.Ne2 Bd7![62]
- 2.b4 is the Wing Gambit. White's idea is 2.b4 cxb4 3.a3, hoping to deflect Black's c-pawn, then dominate the centre with an early d4. However, chess theory has proven in the past that this idea is dubious at best. The Wing Gambit is thus generally considered too reckless, and rarely seen in grandmaster praxis. GM Joe Gallagher calls it "a forgotten relic, hardly having set foot in a tournament hall since the days of Frank Marshall and Rudolph Spielmann. White sacrifices a pawn for ... well, not a lot."[63]
ECO codes
The Encyclopaedia of Chess Openings classifies the Sicilian Defence under the codes B20 through B99, giving it more codes than any other opening. In general these guidelines apply regarding coverages:
- B20–B29: Lines after 1.e4 c5 where White does not play 2.Nf3, and lines where White plays 2.Nf3 and Black responds with a move other than 2...d6, 2...Nc6 or 2...e6.
- B30–B39: Lines beginning 1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 that do not transpose into lines that can also begin with 2...d6. The most important variations included here are the Rossolimo, Kalashnikov, Sveshnikov and Accelerated Dragon.
- B40–B49: Lines beginning 1.e4 c5 2.Nf3 e6, most importantly the Taimanov and Kan variations.
- B50–B59: Lines after 1.e4 c5 2.Nf3 d6 not covered in codes B60–B99. This includes the Moscow Variation (3.Bb5+), 3.d4 cxd4 4.Qxd4, and lines in the Classical Variation except for the Richter–Rauzer Attack, including the Sozin Attack and the Boleslavsky Variation.
- B60–B69: The Richter–Rauzer Attack of the Classical Variation.
- B70–B79: The normal (unaccelerated) Dragon Variation.
- B80–B89: The Scheveningen Variation.
- B90–B99: The Najdorf Variation.
See also
Notes
- ↑Henry Bird, writing in 1883, summarized the fluctuations in the Sicilian's reputation thus:
The Sicilian ... has probably undergone more vicissitudes in regard to its estimation and appreciation than any other form of defence. In 1851, when the Great Exhibition London Tournament was commenced, it was entirely out of favour, but its successful adoption on so many occasions by Anderssen, the first prize winner, entirely restored it to confidence; however, its rejection by Morphy in 1857–8, and by Steinitz in 1862, caused it again to lapse in consideration as not being a perfectly valid and reliable defence. Its fortunes have since continued in an unsettled state. Staunton (three weeks before his death), ... pronounced it to be quite trustworthy, and on the same date Lowenthal expressed a similar opinion. Baron Kolisch ... concurs in these views.
J.I. Minchin, ed. (1973). Games Played in the London International Chess Tournament 1883 (reprint ed.). British Chess Magazine. pp. 286–287. SBN 90084608-9. - ↑"Steinitz, throughout his life, had a certain dislike of the Sicilian. He never ceased to write that he preferred 1...e5 and the majority of players followed his example." Polugaevsky, Lev; Jeroen Piket; Christophe Guéneau (1995). Sicilian Love: Lev Polugaevsky Chess Tournament, Bueno Aires 1994. New in Chess. p. 65. ISBN 90-71689-99-9.
- ↑Griffith, R.C.; J. H. White (1925). Modern Chess Openings. Leeds: Whitehead & Miller. p. 191. Twelve years earlier, in the second edition, the authors had written, "For many years, the Sicilian has enjoyed a fair, though fluctuating amount of favour for match play. While it is not analytically so sound as the French, it affords greater opportunity for counter attack and less chance of an early draw." Griffith, R.C.; J. H. White (1913). Modern Chess Openings. London: Longmans, Green and Co. p. 164.
- ↑Fine, Reuben (1965). Great Moments in Modern Chess. New York: Dover Publications. ISBN 0-486-21449-4. (described as "an unabridged and unaltered republication" of McKay, David (1948). The World's a Chessboard. p. 212..
References
- ↑De Firmian, Nick (2008). Modern Chess Openings: MCO-15. Random House Puzzles & Games. p. 244. ISBN 978-0-8129-3084-9.
- ↑Ristoja, Thomas; Aulikki Ristoja (1995). Perusteet. Shakki (in Finnish). WSOY. p. 63. ISBN 951-0-20505-2.
- ↑"Chess and Chess Players of the Renaissance". Archived from the original on 2008-01-23. Retrieved 2008-01-19.
- ↑Polugaevsky, Lev; Jeroen Piket; Christophe Guéneau (1995). Sicilian Love: Lev Polugaevsky Chess Tournament, Bueno Aires 1994. New in Chess. p. 50. ISBN 90-71689-99-9.
- ↑Philidor, François-André Danican (2005). Analysis of the Game of Chess (1777). Hardinge Simpole Ltd. pp. 200–201. ISBN 1-84382-161-3.
- ↑Polugaevsky, Lev; Jeroen Piket; Christophe Guéneau (1995). Sicilian Love: Lev Polugaevsky Chess Tournament, Bueno Aires 1994. New in Chess. p. 53. ISBN 90-71689-99-9.
- ↑Korn, Walter; John W. Collins (1957). Modern Chess Openings (9th ed.). Pitman. p. 113. ISBN 0-7134-8656-2.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ↑Staunton, Howard (1848). The Chess-Player's Handbook (2nd ed.). Henry G. Bohn. p. 371. ISBN 1-84382-088-9.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) Modern players would consider the notion that the Sicilian "prevents every attack" naive. - ↑Shibut, Macon (2004). Paul Morphy and the Evolution of Chess Theory. Dover. p. 42. ISBN 0-486-43574-1.
- ↑J.I. Minchin, ed. (1973). Games Played in the London International Chess Tournament 1883 (reprint ed.). British Chess Magazine. pp. 286–287. SBN 90084608-9. Remarks of Henry Bird, quoted above.
- ↑Polugaevsky, Lev; Jeroen Piket; Christophe Gueneau (1995). Sicilian Love: Lev Polugaevsky Chess Tournament, Bueno Aires 1994. New in Chess. p. 64. ISBN 90-71689-99-9.
- ↑Gossip, G.H.D.; Lipschütz, S. (1902). The Chess-Player's Manual. David McKay. p. 799.
- ↑Freeborough, E.; Rev. C.E. Ranken (1889). Chess Openings: Ancient and Modern (1st ed.). Trübner and Co., Ltd. p. 239. ISBN 0-88254-179-X.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ↑Freeborough, E.; Rev. C.E. Ranken (1896). Chess Openings: Ancient and Modern (3rd ed.). Kegan Paul, Trench, Trübner and Co., Ltd. p. 248. ISBN 0-88254-179-X.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ↑"Capablanca on the Sicilian Defence". Archived from the original on 2008-05-09. Retrieved 2008-01-19.
- ↑Mason, James (1958) [originally published in 1894]. The Art of Chess. David McKay. pp. 461–462.
- ↑Tarrasch, Siegbert (1976). The Game of Chess. David McKay. p. 322. ISBN 0-679-14042-5.
- ↑The Grand International Masters' Tournament at St. Petersburg 1914, David McKay, c. 1915, p. 75.
- ↑Polugaevsky, Lev; Jeroen Piket; Christophe Gueneau (1995). Sicilian Love: Lev Polugaevsky Chess Tournament, Bueno Aires 1994. New in Chess. pp. 67–69. ISBN 90-71689-99-9.
- ↑Keene, R. (March 22, 1997). "Mafia connections". The Spectator. Archived from the original on 2005-05-17. Retrieved 2008-07-13.
- ↑"Capablanca plays the Sicilian". Archived from the original on 2016-03-03.
- ↑"Tarrasch plays the Sicilian". Archived from the original on 2016-03-03.
- ↑Alekhine, Alexander (1961). The Book of the New York International Chess Tournament 1924. New York: Dover Publications. p. 253. ISBN 0-486-20752-8.
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help) - ↑Harding, T. "The Openings at New York 1924". Archived from the original on 2008-05-31. Retrieved 2008-07-13.
- ↑Korn, Walter; Nick DeFirmian (1990). Modern Chess Openings. David McKay. p. 243. ISBN 0-8129-1785-5.
- ↑Evans, Larry; Walter Korn (1965). Modern Chess Openings. Pitman. p. 182. ASIN B000HX7GR0.
- ↑Nunn, John (February 2001). Understanding Chess Move by Move. Gambit Publications. p. 57. ISBN 1-901983-41-2.
- ↑Rowson, Jonathan (2005). Chess for Zebras: Thinking Differently About Black and White. Gambit Publications. p. 243. ISBN 1-901983-85-4.
- ↑Alexander Raetsky & Maxim Chetverik, Starting Out: Classical Sicilian, p. 120, Everyman Chess, 2007, ISBN 9781-85744-537-4
- ↑Gufeld, Eduard (June 1998). Secrets of the Sicilian Dragon. Cardoza Publishing. ISBN 0-940685-92-2.
- ↑Chess Openings for Kids. pp. Mighty Opening 28 "Sveshnikov Sicilian".
- ↑Atanas Kolev and Trajko Nedev, The Easiest Sicilian, Chess Stars (Bulgaria), 2008, pp. 203–05. ISBN 978-954-8782-66-1.
- ↑Kolev & Nedev, pp. 205–09.
- ↑Kolev & Nedev, pp. 211–13.
- ↑Kolev & Nedev, pp. 209–10.
- 1234King, Daniel (2022). King's Kalashnikov Sicilian: A Dynamic Black Repertoire for Club Players. New in Chess. ISBN 9493257320.
- ↑"Anatoly Karpov vs John Van der Wiel, Brussels, SWIFT, 1986". Chessgames.com. Retrieved 31 August 2025.
- ↑"October 2011 Update". ChessPublishing.com. ChessPublishing. October 2011. Retrieved 2026-03-05.
- ↑Aron Nimzowitsch, My System (21st Century Edition), Hays Publishing, 1991, p. 250, ISBN 1-880673-85-1; Aron Nimzovich, My System, David McKay, 1947, p. 358, ISBN 0-679-14025-5.
- ↑John Nunn and Joe Gallagher, Beating the Sicilian 3, Henry Holt and Company, 1995, pp. 200–01. ISBN 0-8050-4227-X.
- ↑John Nunn and Joe Gallagher, Beating the Sicilian 3, Henry Holt and Company, 1995, pp. 201–02. ISBN 0-8050-4227-X.
- ↑John Nunn and Joe Gallagher, Beating the Sicilian 3, Henry Holt and Company, 1995, pp. 203–05. ISBN 0-8050-4227-X.
- ↑"The risky Katalimov Sicilian". 23 September 2013. Retrieved 29 October 2013.
- ↑Schiller (1998), p. 405
- ↑Kasparov, Gary; Keene, Raymond (1982). Batsford Chess Openings. American Chess Promotions. pp. 236–37. ISBN 0-7134-2112-6.
- ↑"Magnus Carlsen vs. Christian Bauer – 38th Biel Chess Festival (2005)". Retrieved 29 October 2013.
- ↑"Ray Robson vs. Gata Kamsky – 2012 US Championship". Retrieved 29 October 2013.
- ↑"Pavel Ponkratov chess games". 365Chess.com. Retrieved 2022-10-09.
- ↑Benjamin, Joel; Schiller, Eric (1987). Unorthodox Openings. Macmillan Publishing Company. p. 89. ISBN 0-02-016590-0.
- ↑John Cox, Starting Out: Sicilian Sveshnikov, Gloucester Publishers, 2007, pp. 249–50. ISBN 978-1-85744-431-5.
- ↑Tal Gambit DeclinedArchived 2012-06-24 at the Wayback Machine jeremysilman.com
- ↑Nigel Davies (1998). The Chess Player's Battle Manual (book). London: Batsford Books. p. 104. ISBN 978-0-7134-7043-7. Retrieved 7 December 2013.
- ↑Alexander Raetsky, Meeting 1.e4, Everyman Chess, 2002, p. 134. ISBN 1-85744-219-9.
- ↑John Watson, Mastering the Chess Openings, Volume 1, Gambit Publications, 2006, p. 175. ISBN 978-1-904600-60-2.
- ↑Joe Gallagher, Beating the Anti-Sicilians, Batsford/Henry Holt, 1994, p. 78. ISBN 0-8050-3575-3.
- ↑Richard Palliser, Fighting the Anti-Sicilians, Gloucester Publishers, 2007, pp. 201–02. ISBN 978-1-85744-520-6.
- ↑Jeremy Silman, Winning with the Sicilian Defence: A Complete Repertoire Against 1.e4 (2nd ed. 1998), Chess Digest, p. 289. ISBN 0-87568-198-0.
- ↑Joe Gallagher, Beating the Anti-Sicilians, Batsford/Henry Holt, 1994, pp. 78–79. ISBN 0-8050-3575-3.
- ↑Rotella, Tony (2014). The Killer Sicilian. Everyman Chess. p. 431. ISBN 978-1-85744-665-4.
- ↑Kavalek, Lubomir (26 September 2005). "Lubomir Kavalek – CHESS Lubomir Kavalek". Retrieved 3 May 2018– via www.washingtonpost.com.
- ↑Snyder, Robert (1977). Snyder Sicilian: A Complete Opening System – 2. P-QN3 Versus the Sicilian. Ron's Postal Chess Club.
- ↑Andy Soltis, The Great Chess Tournaments and Their Stories, Chilton Book Company, 1975, pp. 17–18. ISBN 0-8019-6138-6.
- ↑Gallagher, Joe (1994). Beating the Anti-Sicilians. Henry Holt and Company. p. 81. ISBN 0-8050-3575-3.
Further reading
- دي لا فيلا، جيسوس (2009). تفكيك الصقلية . الجديد في الشطرنج . رقم ISBN 978-90-5691-294-9.
- إيمز، جون؛ باليسر، ريتشارد (2006). الأسلحة الخطيرة: الصقلية . إيفري مان تشيس. ISBN 978-1857444230.
- إيمز، جون (2009). البداية: الدفاع الصقلي . دار نشر إيفريمان للشطرنج. رقم ISBN 978-1857445886.
- فتاكنيك، لوبومير (2010). الدفاع الصقلي . كواليتي تشيس . ISBN 978-1-906552-08-4.
- غولوبيف، ميخائيل (2000). سوزين الصقلي . منشورات غامبيت . ISBN 978-1-901983-38-8.
- هيلستن ، يوهان (2008). لعب كان الصقلية . كل رجل الشطرنج. رقم ISBN 978-1-85744-581-7.
- ريتسكي، ألكسندر؛ تشيتفيريك، مكسيم (2007). الدفاع الصقلي الكلاسيكي . دار نشر إيفريمان تشيس . رقم ISBN 978-1-85744-537-4.
- روجوزينكو، دوريان (2003). مناهضة الصقليين: دليل للسود . منشورات المناورة . رقم ISBN 1-901983-84-6.
- روغوزينكو، دوريان (2005). سفيشنيكوف المعاد تحميله . كواليتي تشيس . ISBN 91-97524-35-2.
- تايلور، تيموثي (2012). اهزم الصقلي! . دار نشر إيفريمان للشطرنج. رقم ISBN 978-1857446845.
- ياكوفيتش، يوري (2010). هجمات صقلية . نيو إن تشيس . ISBN 978-90-5691-332-8.
روابط خارجية
- الدفاع الصقلي ، إدوارد وينتر
- افتتاحيات الشطرنج
- القرن السادس عشر في الشطرنج