ميزة النقلة الأولى في الشطرنج

أبدى كل من لاسكر وكابابلانكا قلقهما من أن تُصاب لعبة الشطرنج بـ"موت التعادل" مع ازدياد نسبة التعادلات بين كبار اللاعبين. ^{[ 69 ] [ 70 ]} وفي الآونة الأخيرة، رأى فيشر أن هذا قد حدث بالفعل، قائلاً إن اللعبة أصبحت مملة. ^{[ 71 ]} ووافقه الرأي بطل العالم الرابع عشر، فلاديمير كرامنيك ، فكتب: "من واقع تجربتي، أعرف مدى صعوبة فرض مباراة معقدة ومثيرة للاهتمام إذا أراد الخصم اللعب بحذر. فبمجرد أن يختار أحد الطرفين أسلوب لعب رتيبًا، يُجبر الخصم على اتباعه، مما يؤدي إلى مباراة غير مبتكرة ونتيجة تعادل حتمية." ^{[ 72 ]}

يمكن معالجة هذه المشاكل بلعب الشطرنج السريع بدلًا من الشطرنج الكلاسيكي، ^{[ 19 ]} حيث يصبح التعادل أقل شيوعًا، كما أن ارتفاع معدل الخطأ يعني أن التحضير يصبح أقل أهمية: ^{[ 19 ]} ويُقدّر لاري كوفمان أن "جودة اللعب في الشطرنج السريع، لنقل 10+2، تقل بنحو 200 نقطة عن مستوى اللعب الكلاسيكي". ^{[ 73 ]} وقد طُبّق هذا بالفعل في لعبة شيانغتشي (الشطرنج الصيني)، التي تُعدّ أكثر عرضة للتعادل من الشطرنج العادي (لأن الفيلة والمستشارين لا يستطيعون عبور النهر، وبالتالي يقتصر دورهم على الدفاع فقط). ^{[ 74 ]} ومع ذلك، فإن هذا مستحيل في الشطرنج بالمراسلة، ويُثير إشكالية فلسفية: يكتب كوفمان: "بالنسبة للعديد من لاعبي الشطرنج، يكمن جمال اللعبة في البحث عن الحقيقة، وإذا كان إتاحة وقت كافٍ لاكتشاف حقيقة المواقف يؤدي إلى كثرة التعادلات أو يجعل التحضير بالغ الأهمية، فهذه مشكلة كبيرة". ^{[ 19 ]}

أصبحت مسألة التحضير أكثر أهمية في السنوات الأخيرة؛ ففي الماضي، كان التحضير الافتتاحي يعني أن على كبار اللاعبين تحليل الوضع بأنفسهم، أما الآن فهم لا يحتاجون إلا إلى استشارة برامج التحليل الآلي. يكتب كوفمان أن "إلى حد كبير"، لا تُعتبر مباريات كبار اللاعبين "لعبًا بشريًا، بل هي لعب برامج التحليل الآلي، حيث يختار اللاعبون البشريون فقط البرنامج الذي يرغبون في اتباعه". ^{[ 19 ]}

جُرِّبت قواعد تحظر التعادل المبكر بالتراضي ، لكنها لم تعالج المشكلة، وهي أن لعبة الشطرنج تميل إلى التعادل في المستويات العليا لدرجة أن التعادلات شائعة جدًا حتى لو كان أحد اللاعبين أو كلاهما يلعب للفوز. ^{[ 19 ]} دعا كل من لاسكر وكابابلانكا وفيشر وكرمنيك إلى تغيير قواعد الشطرنج لتقليل عدد المباريات التي تنتهي بالتعادل. اقترح لاسكر أن يحصل التعادل أو مواجهة الملك وقطعة صغيرة ضد الملك (مع كون الجانب الأفضل هو من يبدأ اللعب) على ¾ نقطة بدلًا من اعتباره تعادلًا، وقد أيّد هذا الاقتراح ريتشارد ريتي . (يكافئ هذا الجانب الذي كان يُعتبر غالبًا الفائز في الشطرنج ، وبالتالي له سابقة تاريخية). في الآونة الأخيرة، أيّد أستاذ الشطرنج بالمراسلة الكبير أرنو نيكل هذه الفكرة أيضًا واختبرها في مباريات المراسلة: ^{[ 21 ]} وقد تم تصنيف شكل منها، يمنح نتيجة ¾-¼ نقطة للتعادل فقط، من قبل الاتحاد الدولي للشطرنج (FIDE) . ^{[ 19 ]} يدعو كوفمان ونيكل إلى توسيع فكرة لاسكر لتشمل احتساب التكرار الثلاثي بنسبة ¾ إلى ¼ نقطة أيضًا. ^{[ 19 ]} وهذا يعني معاقبة اللاعب الذي يتسبب في التكرار بربع نقطة فقط، حتى لو كان الخصم هو من يُجبره على التكرار. وهذا يُشابه ألعاب الشطرنج في شرق آسيا، مثل شيانغتشي (الشطرنج الصيني) وشوغي (الشطرنج الياباني)، بالإضافة إلى لعبة غو ، حيث يُحظر التكرار إما بشكل مطلق أو في ظروف معينة. ^{[ 19 ]} (تتميز لعبة الشوغي بنسبة تعادل منخفضة للغاية تتراوح بين 1 و2%، وبموجب بعض قواعد اللعبة المستخدمة في بعض البطولات للهواة، يتم استبعاد التعادلات تمامًا.) ^{[ 75 ]} يُقر كوفمان بأن هذه "فكرة أكثر تطرفًا" من مجرد معاقبة الكش الدائم (وهو ما يشبه قواعد شرق آسيا)، ولكنه مع ذلك يدافع عنها لأن تجارب محركات الألعاب تُظهر أن معظم التعادلات الناتجة عن التكرار تحدث عندما تؤدي أي نقلة أخرى إلى وضعية غير واضحة التعادل. ^{[ 19 ]}

اختبر كوفمان هذه الأفكار المتعلقة بتسجيل التعادلات باستخدام محرك كومودو ، وتوصل إلى النتائج التالية: في الشطرنج على مستوى بطولة العالم البشرية، تبلغ نسبة التعادل 65.6%؛ ويؤدي تسجيل التعادل كـ ¾–¼ إلى خفض نسبة التعادل إلى 63.4%؛ ويؤدي تسجيل التعادل مع وجود ملك مكشوف كـ ¾–¼ إلى خفضها إلى 55.9%؛ ويؤدي تسجيل التعادل مع وجود ملك مكشوف وتكرار ثلاثي كـ ¾–¼ إلى خفضها إلى 22.6%. وبناءً على ذلك، يرى كوفمان ونيكل أن هذا التوسع الأخير لقاعدة لاسكر "هو أبسط الطرق وأكثرها قبولًا لتقليل التعادلات بشكل كبير دون تغيير جوهري في اللعبة". ^{[ 19 ]} (سيحدث نفس الانخفاض في التعادلات إذا تم احتساب التعادل، والملك العاري، والتكرار الثلاثي بنتيجة 1-0 بدلاً من ¾-¼، ولكن الهدف من احتساب النقاط ¾-¼ هو السماح للطرف الأضعف بالاستفادة من تجنب كش ملك، مع إعطاء الطرف الأقوى هدفًا يسعى إليه حتى عندما يتعذر تحقيق كش ملك). ستكون التعادلات المتبقية في الغالب وفقًا لقاعدة الخمسين نقلة ؛ ويشير كوفمان إلى أنه يمكن معالجة هذه التعادلات أيضًا بشكل مماثل من خلال منح ¾ نقطة للاعب الأخير الذي أسر أو حرك بيدقًا، لكنه يعتبر هذا تغييرًا جذريًا للغاية، مشيرًا إلى أنه "يغير اللعبة بشكل كبير". ^{[ 19 ]}

في عام 1926، اقترح كابابلانكا لعبة شطرنج كابابلانكا ، وهي نسخة معدلة من الشطرنج تُلعب على رقعة أكبر حجمًا (10×10) مع قطع إضافية ( المستشار ورئيس الأساقفة ، يتحركان كزوج من الرخ والحصان وزوج من الأسقف والحصان على التوالي، بنفس الطريقة التي يمكن بها اعتبار الملكة زوجًا من الرخ والأسقف). (ثم عدّل اقتراحه لاحقًا إلى رقعة 10×8). ^{[ 76 ] [ 77 ]} لم يتفق أساتذة آخرون مع اقتراح كابابلانكا. ففي عام 1928، ردّ ماكس إيوي (الذي أصبح فيما بعد بطل العالم الخامس) على اقتراح كابابلانكا قائلاً إنه يعتقد أن التغييرات غير ضرورية، لكنه يتفق مع لاسكر وريتي على أن إعادة تقييم التعادل واعتبار الملك العاري فوزًا "لن يضر باللعبة". ^{[ 77 ]} عارض سيغبرت تاراش وأكيبا روبنشتاين تعديلات كابابلانكا. ^{[ 77 ]} رأى ألكسندر أليخين، بطل العالم الرابع، في عام 1933 أن الشطرنج لا يحتاج إلى أي تغييرات في ذلك الوقت، وأن الجمع بين "أفضل سمات" أنواع الشطرنج الآسيوية والشطرنج الغربي "سيكون تطورًا طبيعيًا أكثر من إضافة مربعات وقطع جديدة، أو بعض التغييرات الأخرى المقترحة". ^{[ 77 ]} وفي عام 1936، دعا كابابلانكا إلى احتساب ثلثي أو ثلاثة أرباع النقاط في حالة التعادل، قائلاً إن هذا التغيير سيكون كافيًا لمعالجة مشكلة استمرار اللعبة. ^{[ 77 ]}

	أ	ب	ج	د	هـ	و	ز	ح
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	أ	ب	ج	د	هـ	و	ز	ح

إحدى التشكيلات الـ 960 الممكنة للعبة الشطرنج العشوائية من فيشر، وهي نسخة شائعة الاستخدام تقلل من حالات التعادل في اللعب البشري.

دعا فيشر إلى لعبة الشطرنج العشوائية (Fischerandom Chess) ، وهي نوع آخر من الشطرنج، حيث يتم تحديد الوضع الابتدائي للقطع عشوائيًا وبشكل متطابق لكلا اللاعبين، مع مراعاة شرطي أن يكون الفيلان على لونين متقابلين وأن يقف الملك بين القلعتين. ^{[ 78 ] [ 79 ]} (لعشوائية الوضع الابتدائي تاريخ طويل: ففي عام 1792، دعا إليها فيليب يوليوس فان زويلين فان نيجيفيلت كحل للتخلص من ميزة التحضير المسبق). ^{[ 77 ]} في عام 2021، كتب لاري كوفمان أنه يعتبر حجة لعبة الشطرنج العشوائية "قوية جدًا نظرًا لأن نسبة التعادل فيها كبيرة، ويتم التخلص تقريبًا من الحاجة إلى الحفظ، كما أن اللعبة تحظى بدعم قوي، حيث اعترف بها الاتحاد الدولي للشطرنج (FIDE) وتحظى بشعبية كبيرة بين كبار اللاعبين". ^{[ 19 ]} ومع ذلك، أضاف أنه على الرغم من دعمه للعبة الشطرنج العشوائية في اللعب البشري، إلا أنها لا تزال غير كافية لتقليل التعادلات في اللعب الحاسوبي. ^{[ 80 ]} كتب كوفمان أيضًا أن توسيعه هو ونيكل لقاعدة لاسكر يمكن دمجه مع فيشراندوم لحل كل من مشكلة التعادل والتحضير الافتتاحي. ^{[ 19 ]}

دعا كرامنيك أيضًا إلى تغييرات في قواعد الشطرنج، مثل شطرنج "بدون تبييت" حيث يُحظر التبييت. ^{[ 72 ] [ 81 ]} في مرحلة ما، اقترح كرامنيك حلاً بديلاً لتجنب مشكلة إعداد الافتتاحيات بشكل مفرط باستخدام برامج الشطرنج: استخدام وضعية البداية العادية، ولكن اختيار الافتتاحيات بالقرعة أو عشوائيًا من قائمة محددة مسبقًا. تُدار بطولات الكمبيوتر بهذه الطريقة، ولكن بمباراتين لكل افتتاحية مختارة، بحيث يلعب كل لاعب بالقطع البيضاء مرة واحدة: ^{[ 19 ]} وقد دعا فرانك مارشال إلى هذا الترتيب بمباراتين لكل افتتاحية مختارة في عام 1928. ^{[ 77 ]}

طُرحت أفكار أخرى، مثل "نظام تسجيل النقاط في كرة القدم": صفر للخسارة، ونقطة واحدة للتعادل، وثلاث نقاط للفوز، وهو ما يعادل منح اللاعبين ثلث نقطة لكل منهم في حالة التعادل بدلاً من النصف. إلا أن هذا النظام وُوجه بانتقادات. يرى كوفمان أن هذا الحل يُغفل جوهر اللعبة: فهو يُقلل من الحافز على التعادل، بينما لا يكمن سبب ارتفاع نسبة التعادل في الحوافز، بل في أن تفوق الأبيض في النقلة الأولى لا يكفي للفوز. لذا، يصف كوفمان هذا الحل بأنه "مريع"، مُخالفًا "لطبيعة اللعبة": يكتب أن "الطرف الأضعف يجب أن يسعى للتعادل، ومعاقبة الأسود على تحقيق نتيجة جيدة أمرٌ غير منطقي. هذا يجعل الشطرنج أشبه بلعبة " الجبان "؛ فمن سيُخاطر أولاً ويلعب نقلة غير سليمة لتجنب نتيجة التعادل السيئة للطرفين؟" ^{[ 19 ]} انتقد نيكل هذه الفكرة أيضًا ووصفها بأنها "غير كافية على الإطلاق"، إذ تخلق "ضغطًا مصطنعًا وفارغًا في أحسن الأحوال"، وتؤدي إلى عدم الإنصاف وتحفز "التلاعب باللعبة" في منافسات الفرق أو مباريات الدوري المزدوج. ^{[ 21 ]} في هذا النظام، يُشجع اللاعبون ببساطة على تبادل الفوز فيما بينهم بدلًا من الاتفاق على التعادل، ^{[ 82 ]} ويسهل على اللاعبين الغش كفريق. (يدخل فريق من اللاعبين في بطولة مفتوحة؛ يُختار أحدهم للحصول على أعلى نتيجة وحصة من الجائزة، ويتخلى الآخرون عن مبارياتهم لهذا اللاعب؛ ثم تُقسم الجائزة بين أعضاء الفريق. ويسهل القيام بذلك عندما يُكسب الفوز نقاطًا أكثر.) ^{[ 83 ]} يتحدث كوفمان بإيجابية أكبر عن فكرة إد إيب، وهي احتساب التعادلات بنسبة 0.4-0.6، مما يُساوي النتيجة المتوقعة للأبيض والأسود؛ لكن بينما يكتب أنه "يؤيد هذه الفكرة تماماً"، فإنه يعترف أيضاً بأن "الفائدة ستكون ضئيلة، ومعظم الألعاب ستنتهي بنفس النتيجة". ^{[ 19 ]}

أشار كوفمان أيضًا (دون أن يؤيد) النظام المستخدم في لعبة جانجي (الشطرنج الكوري): في المواقف التي تُعتبر تعادلًا، تُحتسب النقاط للقطع والبيادق المتبقية على الرقعة، ويُمنح اللاعب الذي يلعب ثانيًا 1.5 نقطة لتعويض أفضلية النقلة الأولى. وبما أن كل قطعة وبيدق يُمنح عددًا صحيحًا من النقاط، فلا يمكن أن تكون النتيجة تعادلًا أبدًا، مما يجعل جانجي النسخة التنافسية الوحيدة من الشطرنج التي لا يوجد فيها تعادل (على الأقل عند اللعب وفقًا لقواعد البطولات الرسمية في كوريا الجنوبية). ^{[ 84 ]} يكتب: "ربما يكون نظير الشطرنج هو احتساب البيدق 3، والحصان 10، والفيل 11، والرخ 16، والملكة 31 في حالة التعادل وفقًا للقواعد العادية، مع فوز الأسود في حالة التعادل. من المحتمل أن يكون هذا النظام قريبًا من العدل، ولكنه بالطبع سيكون شطرنجًا مختلفًا إلى حد ما." ^{[ 84 ]}

تختلف أهمية أفضلية النقلة الأولى في أنواع الشطرنج الأخرى. ففي لعبة فيشراندوم، كما في الشطرنج العادي، يتمتع الأبيض بأفضلية في النقلة الأولى، لكنها على الأرجح غير كافية لتحقيق الفوز. ^{[ 80 ]} أما في الشوغي، فإن النقلة الأولى تُعدّ "ميزة متواضعة" حتى على مستوى أفضل برامج تحليل الشطرنج، وفقًا لكوفمان، ^{[ 75 ]} بينما في لعبة كريزي هاوس (وهي في الأساس شطرنج مع قاعدة إسقاط الشوغي)، فإن اللاعب الأول يكاد يكون من المؤكد فوزه على مستوى برامج تحليل الشطرنج. ^{[ 75 ]} أما لعبة سويسايد تشيس فهي لعبة ضعيفة الحل : يفوز الأبيض بالنقلة 1.e3. ^{[ 85 ]} وقد ذكر كوفمان أيضًا لعبة تشو شوغي اليابانية القديمة (التي تُلعب على رقعة 12×12 مع 46 قطعة لكل جانب) كمثال على حالة لا يُفترض أن تُشكّل فيها التعادلات أو نظرية الافتتاح مشكلة. ^{[ 74 ]}

	أ	ب	ج	د	هـ	و	ز	ح
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	أ	ب	ج	د	هـ	و	ز	ح

بعد النقلة 1.e4، "ينبغي أن يفوز الأبيض"، وفقًا لآدامز.

كان ويفر آدامز ، الذي كان آنذاك أحد أبرز أساتذة الشطرنج الأمريكيين، ^{[ 86 ]} أشهر المدافعين عن هذا الرأي، الذي طرحه في كتابه "الأبيض يلعب ويفوز" عام 1939 ، ^{[ 87 ]} واستمر في شرحه في كتب ومقالات لاحقة حتى قبيل وفاته عام 1963. ^{[ 88 ]} رأى آدامز أن النقلة 1.e4 هي أقوى نقلة للأبيض، ^{[ 89 ]} وأنه إذا لعب كلا الجانبين أفضل النقلات بعد ذلك، "فمن المفترض أن يفوز الأبيض". ^{[ 90 ]} قوبل ادعاء آدامز بسخرية واسعة، ^{[ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]} ولم ينجح في إثبات صحة نظريته في البطولات والمباريات. ففي العام التالي لنشر كتابه، وفي نهائيات بطولة الولايات المتحدة المفتوحة عام 1940 ، لم يحقق سوى تعادل واحد في مبارياته الأربع بالقطع البيضاء، بينما فاز في جميع مبارياته الأربع بالقطع السوداء. ^{[ 94 ]} خسر آدامز أيضًا مباراةً أمام أستاذ الشطرنج الدولي آي إيه هورويتز ، الذي لعب بالقطع السوداء في جميع مبارياته. ^{[ 95 ]} كتب لاري كوفمان في عام 2020 أن آدامز "لجأ إلى مناورات مشكوك فيها كانت غالبًا ما تُحقق الفوز للقطع السوداء". ^{[ 96 ]}

بحسب سفشنيكوف، فإن فسيفولود راوزر ، وهو لاعب ومنظر سوفيتي بارز خلال ثلاثينيات القرن العشرين، ^{[ 97 ]} ادعى أيضاً في [ثلاثينيات القرن العشرين]: "1.e4 - ويفوز الأبيض!" وقد تمكن من إثبات ذلك في كثير من الأحيان. ^{[ 14 ]}

	أ	ب	ج	د	هـ	و	ز	ح
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	أ	ب	ج	د	هـ	و	ز	ح

بعد النقلة 1.d4، ادعى برلينر أن الأبيض قد يكون لديه أفضلية الفوز.

في الآونة الأخيرة، ادعى أستاذ الشطرنج الدولي هانز برلينر ، بطل العالم السابق في الشطرنج بالمراسلة ، في كتابه "النظام" الصادر عام ١٩٩٩ ، أن النقلة ١.d٤ تمنح الأبيض أفضلية كبيرة، وربما حاسمة. وأكد برلينر أنه في أفضل حالاته، يفوز الأبيض على دفاع غرونفيلد ، وبنوني الحديث ، ومناورة بنكو ، وغيرها من "الدفاعات الرئيسية" (التي لم يذكرها)، ويحقق أفضلية كبيرة على الأقل في العديد من فروع رفض مناورة الملكة . ^{[ ٩٨ ]} ومع ذلك، أقرّ بأنه "من الممكن أن تكون قواعد الشطرنج بحيث لا يمكن دحض سوى عدد محدود من الدفاعات التي تبدو معقولة ضد النقلة ١.d٤". ^{[ ٩٩ ]} وكتب برلينر أن "نظريات آدامز، على الرغم من استهزاء معظم لاعبي الشطرنج البارزين بها، تركت انطباعًا فوريًا ودائمًا لدي. كان ويفر دبليو آدامز أول شخص قابلته يمتلك بالفعل نظريات حول كيفية لعب الشطرنج". ^{[ ٩١ ]}

تعرضت أطروحة برلينر، مثل أطروحة آدامز، لانتقادات حادة. ^{[ 100 ] [ 101 ] [ 102 ]}

ابتداءً من عام 2004، أبدى الأستاذ الكبير لاري كوفمان وجهة نظر أكثر دقة من آدامز وبرلينر، إذ يرى أن المبادرة الناجمة عن النقلة الأولى يمكن تحويلها دائمًا إلى نوع من الميزة الدائمة، وإن لم تكن حاسمة. وقد كان هذا هو الرأي السائد منذ بدء تسجيل آراء اللاعبين حول ميزة النقلة الأولى في الشطرنج. كتب كوفمان في عام 2020: "لا أعتقد أن الأبيض يضمن الفوز في الشطرنج، لكنني أعتقد أنه إذا بدأ بالنقلة 1.e4 ولم يرتكب أي خطأ، فبإمكانه على الأقل الحفاظ على الوضع الأفضل دون السماح بالتعادل الواضح لمدة 30 إلى 40 نقلة تقريبًا، أي بعد النقطة التي يمكن عندها تحليل الافتتاحيات بشكل عام. من المفترض أن يحصل على أوضاع يسهل فيها شرح سبب تفوق الأبيض، حتى وإن كان بإمكان الأستاذ الكبير في كثير من الحالات توقع التعادل ضد خصم مماثل. على الأقل، يجب أن يكون الأسود هو من عليه توخي الحذر للحصول على التعادل." ^{[ 96 ]} مع ذلك، يرى كوفمان أنه من الضروري ألا يرتكب الأبيض أي خطأ لتحقيق هذا التقييم. يكتب كوفمان أنه "بمجرد أن يقوم الأبيض بنقلة أو اثنتين من الدرجة الثانية، أبدأ في البحث عن ميزة للأسود"، ^{[ 103 ]} وهو ما يشبه الرأي الذي قدمه كتاب " Traité des Amateurs " لعام 1786. ^{[ 34 ]}

في عام 2021، كتب كوفمان أنه "يبدو أن الأبيض بعيد كل البعد عن تحقيق فوز إجباري في الشطرنج"، ولكنه كتب أيضًا أن "الأبيض في الواقع قريب جدًا من امتلاك ما يكفي للعب من أجل الفوز دون مخاطرة على مستوى [3000+ Elo]"، ^{[ 1 ]} وأن "مع الأجهزة القوية والحدود الزمنية الطويلة" قد يكون Stockfish NNUE بالفعل "لا يُقهر تقريبًا"، "حتى ضد محرك مماثل". ^{[ 80 ]} حاول كوفمان مقارنة ميزة النقلة الأولى للأبيض مع مزايا الوضع أو المادة المختلفة من خلال جعل المحركات تلعب مباريات من نسخ معدلة من وضع الافتتاح: وخلص إلى أنه "إذا عرفنا 1.00 على أنه ميزة بيدق إضافي نظيف في الافتتاح مع تساوي جميع العوامل الأخرى، فإن الأمر يتطلب ميزة تزيد عن 0.70 في الافتتاح ليكون الفوز أكثر احتمالًا من التعادل مع اللعب المثالي (أو على الأقل مع أفضل لعب متاح الآن)"، وأن ميزة النقلة الأولى للأبيض على هذا المقياس ستكون "حوالي 0.20" (بافتراض أنه يتحدث عن مقياس خطي، فإن ميزة 0.20 تمنح الأبيض فوزًا واحدًا و6 تعادلات في 7 مباريات، و1.50، نصف قطعة صغيرة، هي بالفعل أكثر من كافية للبدء في البحث عن تحويل). ^{[ 1 ]} بالتالي، تُعادل النقلة الواحدة 0.4 (أقل بقليل من نصف بيدق)، ويشير كوفمان إلى أن هذا يعني أنه حتى لو سمح للأبيض بالبدء بنقلة إضافية كاملة قبل اللعب (1.e4 2.d4 قبل أن يقوم الأسود بنقلة)، فلن ينتج عنه سوى أفضلية قدرها 0.6، وهي غير كافية للفوز (وتؤكد اختبارات المحركات ذلك). ويضيف كوفمان أنه إذا بدأ الأبيض بدون بيدق c، فإن اختبارات المحركات تشير إلى أن الأسود يفوز بصعوبة بالغة (أفضلية تقارب 0.75 للأسود، لأن الأبيض يحصل على تعويض من التحرك أولاً ووجود قطر مفتوح للوزير)، مما يدعم زعمه بأن "أفضلية الأبيض الأولية في الشطرنج ضئيلة للغاية بحيث لا تسمح له بالفوز بالمباراة دون أخطاء جسيمة من الأسود". ^{[ 19 ]}

تتعلق الاستنتاجات السابقة باللعب الأمثل؛ أما اللعب البشري فهو بعيد كل البعد عن ذلك. عادةً ما تُخسر المباراة في حال خسارة بيدق دون تعويض حتى مع اللعب المثالي، لكن تراكم الأخطاء الصغيرة يعني أن كبار الأساتذة يواجهون صعوبة في قلب موازين المباريات ضد برامج الشطرنج عندما يكونون متقدمين بقطعة صغيرة، بل وقد خسروا في بعض الأحيان. في مباراة سريعة من 16 جولة بنظام أفضلية الفارس مقابل التعويض (التعويض إما بيدق، أو حق التبييت، أو نقلة شطرنج 960 مع الملك والرخين في مربعاتهما المعتادة؛ وقت المباراة 15+10 مع لعب البرنامج دائمًا بالقطع البيضاء) بين الأستاذ الكبير أليكس ليندرمان وبرنامج كومودو في عام 2020، فاز ليندرمان بنتيجة 9-7 (+5 -3 =8)، مما يُظهر الصعوبات التي ينطوي عليها الأمر. ^{[ 104 ]} لعب كومودو مباراة من ست جولات بنظام أفضلية الفارس الكاملة ضد الأستاذ الكبير ديفيد سميردون بنفس وقت المباراة في نفس العام؛ فاز سميردون بنتيجة 5-1 (+5 -1 =0). ^{[ 105 ]} بالتالي، ثمة فرق كبير بين عتبة الخسارة الموضوعية وعتبة الاستسلام (عدم القدرة على خلق فرص عملية) في اللعب البشري. ^{[ 104 ]} اعتبارًا من عام 2025، يحتاج كبار الأساتذة إلى احتمالات تقارب احتمالات الحصان ليكونوا قادرين على المنافسة ضد برامج الشطرنج، ^{[ 106 ] [ 107 ]} بينما يحتاج أساتذة الشطرنج الدوليون إلى احتمالات تقارب احتمالات الرخ. ^{[ 107 ]}

ابتداءً من عام ١٩٨٨، جادل أدورجان في سلسلة من الكتب والمقالات الصحفية بأن "الأسود بخير!" ^{[ ١٠٨ ] [ ١٠٩ ].} يُعد أدورجان الكاتب الوحيد بين الكتّاب المعاصرين الذي يدّعي أن الأبيض يبدأ المباراة دون أي أفضلية تُذكر. يكتب: "في رأيي، الميزة الواضحة الوحيدة للأبيض هي أنه إذا لعب من أجل التعادل، ونجح في ذلك، فمن الصعب على الأسود تجنّب هذا التعادل دون المخاطرة بشكل واضح." ^{[ ١١٠ ]} بل ويذهب أدورجان إلى حدّ الادعاء بأن "قصة أفضلية الأبيض وهمٌ؛ فالإيمان بها مبنيّ على جنون جماعي." ^{[ ١١١ ]} يكتب روسون أن "رأي أدورجان يُعدّ من أهم أفكار الشطرنج في العقدين الماضيين... لأنه زعزع افتراضنا بأن الأبيض يبدأ المباراة بميزة ما، وكشف عن طبيعته الأيديولوجية". ^{[ 112 ]} يرفض روسون ادعاء أدورجان بأن الأبيض لا يملك أي أفضلية جوهرية، مُعللاً ذلك بأن " قولَي ' الأبيض أفضل' و'الأسود جيد' ليسا بالضرورة ادعاءين متناقضين". ^{[ 113 ]} يكتب كوفمان أنه لا يتفق مع ادعاء أدورجان بأن "مع الاختيار الصحيح للدفاعات، ينبغي أن تكون فرص الأسود متساوية تقريبًا"، لكن أدورجان "مُصيب بمعنى أن الأسود ليس بالضرورة أن يخسر لمجرد أنه يلعب ثانيًا". ^{[ 114 ]}

أبدى الأستاذ الكبير لايوش بورتيش رأيه عام ١٩٩٤، ونُقل عنه في أحد كتب أدورجان، بأن "ثلثي الافتتاحيات 'المُختبرة' على الأقل تُعطي الأبيض أفضلية واضحة". ^{[ ١١٥ ]} وفي عام ٢٠٢١، لاحظ كوفمان أن عدد الافتتاحيات التي تُعتبر قابلة للعب على أعلى المستويات قد انخفض أكثر، لأن برامج الشطرنج أظهرت أن ميزة المساحة تُعدّ أكثر قيمة مما كان يُعتقد سابقًا؛ ونتيجة لذلك، كتب أن "العديد من الدفاعات التي كانت تُعتبر قابلة للعب، وإن كانت أسوأ قليلًا للأسود، تُعتبر الآن عمليًا، إن لم يكن نظريًا، خاسرة أمام خصم مُستعد جيدًا"، مُوردًا دفاع الملك الهندي كمثال. ^{[ ١٠ ]} ووفقًا لبورتيش، بالنسبة للأسود، "يكمن جوهر المشكلة في أن قلة قليلة من الناس يعرفون الافتتاحيات التي يكون فيها وضع الأسود جيدًا بالفعل. أولئك الذين يجدون هذه التفرعات ليس لديهم ما يخشونه، لأن وضع الأسود جيد بالفعل ، ولكن فقط في تلك التفرعات!" ^{[ 115 ]} يعتبر روسون هذه نقطة مهمة، ^{[ 113 ]} مشيرًا إلى أن "لاعبي 1.d4 يجدون صعوبة في التقدم ضد السلافيين  الرئيسيين ، وأن لاعبي 1.e4 يجدون دفاعي نايدورف وسفيشنيكوف الصقليين صعبين للغاية". ^{[ 116 ]} وبالمثل، يكتب كوفمان أن "الأبيض يحصل على أفضلية حقيقية ضد جميع الدفاعات الصقلية باستثناء نايدورف وسفيشنيكوف"، وأن دفاعي برلين ومارشال ضد روي لوبيز "متقاربان جدًا"؛ ^{[ 10 ] في الواقع، اضطر إلى كتابة طبعة جديدة من كتابه عن افتتاحيات الشطرنج (بالانتقال من 1.d4 إلى 1.e4 )} لأنه "أصبح من المستحيل تقريبًا إظهار أفضلية ثابتة للأبيض [بعد 1.d4]، خاصة ضد دفاعي غرونفيلد ونيمزو / راغوزين ". ^{[ 114 ] [} 117 ^] 

لعبت الآراء حول أفضل افتتاحيات الأسود دورًا في تحديد افتتاحيات الأبيض الأكثر شيوعًا. كتب كوفمان في عام 2004 أن "محاولات الأبيض الجادة الوحيدة لتحقيق الأفضلية في الافتتاح" هي 1.e4 ومناورة الملكة (ويقصد بذلك لعب d4 وc4 في النقلات القليلة الأولى، ما يشمل أيضًا ردود الأسود المتنوعة مثل الدفاع الهندي للملك، والدفاع الهندي نيمزو ، ودفاع بينوني الحديث ، ودفاع غرونفيلد). ^{[ 118 ]} في القرن التاسع عشر، كان الرأي السائد أن 1.e4 هي أفضل نقلة، و1...e5 هي أفضل رد؛ ولكن في النصف الأول من القرن العشرين، شاع الدفاع الفرنسي (1.e4 e6)، ويتكهن كوفمان بأن هذا أدى إلى تفوق 1.d4 على 1.e4 في شعبيتها بين الأساتذة آنذاك. ^{[ 10 ]} بحلول النصف الثاني من القرن العشرين، فقدت الدفاعات الفرنسية شعبيتها، وأصبح يُنظر إلى دفاع نايدورف عمومًا على أنه أفضل رد للأسود على نقلة 1.e4، وربما الطريقة الوحيدة للتعادل ضدها. ^{[ 96 ]} تُظهر الإحصائيات في عام 2000 أن نقلة 1.e4 تُسجّل نتائج أسوأ من 1.d4، بسبب الدفاع الصقلي؛ ^{[ 9 ]} ويشير كوفمان إلى أن هذا قد يكون سبب تفضيل كاسباروف لنقلة 1.d4 طوال معظم مسيرته. ^{[ 96 ]} ومع ذلك، أظهرت التطورات التحليلية منذ ذلك الحين وجود العديد من الطرق الخطيرة التي يمكن للأبيض من خلالها اللعب لتحقيق ميزة ضد دفاع نايدورف، وأن على الأسود أن يكون مستعدًا جيدًا للغاية للنجاة، وأن بإمكان الأبيض تجنب دفاعي نايدورف وسفشنيكوف تمامًا من خلال لعب 3.Bb5 مع الحفاظ على فرص أفضل. ^{[ 10 ]} في غضون ذلك، يُنظر إلى افتتاحية روي لوبيز ، التي كانت تُعتبر سابقًا منحًا للأبيض الأفضلية، على أنها متكافئة للغاية الآن بسبب افتتاحيتي برلين ومارشال ^{[ 10 ]} ، لدرجة أن افتتاحية الإيطالية ، التي كتب كوفمان أنها "كانت تُعتبر افتتاحية جانبية غير ضارة في القرن الماضي" ^{[ 10 ] [ 119 ]} ، تُعتبر الآن "بديلًا جديًا" لافتتاحية روي لوبيز. ^{[ 120 ]} وعلى هذا النحو، يُفضل اللاعبون النخبة حاليًا النقلة 1.e4 e5 على النقلة 1.e4 c5. ^{[ 10 ]}

كثيرًا ما ينظر الكتّاب المعاصرون إلى دور الأسود من منظور أكثر ديناميكية من مجرد محاولة تحقيق التعادل. يكتب روسون أن "فكرة محاولة الأسود 'تحقيق التعادل' محل شك. أعتقد أن تطبيقها محدود على بعض الافتتاحيات، وليست وصفة افتتاحية عامة للأسود." ^{[ 113 ]} وكتب إيفانز أنه بعد إحدى مبارياته ضد فيشر، "أفصح لي فيشر عن 'سره': على عكس الأساتذة الآخرين، كان يسعى للفوز بالقطع السوداء منذ البداية. وقال إن اكتشافه أن الأسود يمتلك فرصًا ديناميكية، وأنه ليس مضطرًا للاكتفاء بمجرد التعادل، كان نقطة تحول في مسيرته." ^{[ 121 ]} وبالمثل، افترض واتسون أن كاسباروف، عند اللعب بالقطع السوداء، يتجاوز مسألة ما إذا كان الأبيض يتمتع بأفضلية في الافتتاح "بالتفكير في الطبيعة الملموسة لعدم التوازن الديناميكي على الرقعة، والسعي لاغتنام زمام المبادرة كلما أمكن ذلك". ^{[ 7 ]} يلاحظ واتسون أن "اللعب الافتتاحي النشط من جانب الأسود قد... يؤدي إلى وضع معقد وغير واضح لدرجة أن الحديث عن المساواة يصبح بلا معنى. أحيانًا نقول "متوازن ديناميكيًا" بدلًا من "متساوٍ" للتعبير عن وجهة النظر القائلة بأن أيًا من اللاعبين لديه نفس احتمالية الخروج من التعقيدات بميزة. أصبح هذا الأسلوب من اللعب الافتتاحي شائعًا في الشطرنج الحديث، مع بطلَي العالم فيشر وكاسباروف كأبرز ممارسيه." ^{[ 122 ]}

يشكك الكتّاب المعاصرون أيضًا في فكرة تمتع الأبيض بميزة دائمة. ففي كتابه المؤثر " استراتيجية الشطرنج الديناميكية" الصادر عام ١٩٩١ ، يرفض شوبا ^{[ ١٢٣ ]} فكرة إمكانية تحويل المبادرة دائمًا إلى ميزة دائمة. ويؤكد أن اللاعب الذي يمتلك المبادرة قد يفقدها أحيانًا دون أي تفسير منطقي، وأنه "أحيانًا يجب أن تخسرها، هكذا ببساطة. إذا حاولت التشبث بها، بفرض الأمر، فسوف تستنفد إمكانياتك الديناميكية ولن تتمكن من مواجهة هجوم مضاد قوي ". ^{[ ١٢٤ ]} ويتفق معه كل من روسون وواتسون. ^{[ 125 ] [ 126 ]} ويلاحظ واتسون أيضًا: "بسبب افتراض تفوق الأبيض، غالبًا ما يُفترض تلقائيًا أن لحظة تحرير الأسود لأسلوب لعبه أو تحييده لخطط الأبيض تمنحه المساواة، على الرغم من أنه في الافتتاحيات الديناميكية، فإن استنفاد مبادرة الأبيض غالبًا ما يعني أن الأسود قد استغلها لصالحه." ^{[ 127 ]}

يجادل روسون بأن لكل من الأبيض والأسود مزايا معينة: ^{[ 128 ]}

مزايا اللون الأبيض

	أ	ب	ج	د	هـ	و	ز	ح
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	أ	ب	ج	د	هـ	و	ز	ح

الوضع بعد النقلة 12.Nf3: يجب على الأسود إما الاستمرار في تفرع زايتسيف (12...Re8)، مما يسمح للأبيض بالتعادل الفوري، أو اختيار تفرع مختلف.

بحسب روسون، تتمثل الميزة الأولى للأبيض في أن "نقلته الأولى تشبه إلى حد ما الإرسال الأول في التنس، حيث يستطيع الأبيض تسجيل " إرسال ساحق " (على سبيل المثال، بافتتاحية قوية ومبتكرة )، ولديه سيطرة أكبر على وتيرة اللعب واتجاهه، كما أن لديه " إرسالًا ثانيًا " بمعنى أنه عندما تسوء الأمور، لا يكون موقفه عادةً في وضع خاسر". ثانيًا، يبدأ الأبيض اللعبة ببعض المبادرة، مع أن روسون يعتبر هذه ميزة نفسية وليست ميزة موضعية، "وما إذا كانت تؤدي إلى ميزة موضعية أم لا يعتمد على المهارة النسبية للاعبين". ^{[ 129 ]} ثالثًا، يستطيع بعض اللاعبين استخدام المبادرة "للعب نوع من الشطرنج القوي القائم على " الإرسال والكرة الطائرة "، حيث يُهزم الأسود بمزيج من الإعداد العميق والبراعة الهجومية ". رابعًا، "إذا أراد الأبيض التعادل، فغالبًا ما يكون من الصعب على الأسود منعه. وتبرز هذه الميزة بشكل خاص في الحالات التي يكون فيها تكرار ثلاثي محتمل ، لأن الأبيض يستطيع بدء التكرار دون الالتزام بالتعادل، ويتعين على الأسود أن يقرر ما إذا كان سينحرف عن الخطة قبل أن يعرف ما إذا كان الأبيض يخدع أم لا." ^{[ 130 ]}

يستشهد روسون كمثال على هذه الظاهرة الأخيرة بتفرع زايتسيف الشهير من افتتاحية روي لوبيز . ^{[ 130 ]} بعد النقلات 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0-0 8.c3 d6 9.h3 Bb7 10.d4 Re8 (بدءًا بتفرع زايتسيف)، يمكن للأبيض تكرار النقلات مرة واحدة بالنقلات 11.Ng5 Rf8 12.Nf3. هذا يضع الأسود أمام خيار صعب بين (أ) الإصرار على تفرع زايتسيف بالنقلة 12...Re8، مما يسمح للأبيض باختيار التعادل بالتكرار الثلاثي بالنقلات 13.Ng5 Rf8 14.Nf3، أو مواصلة اللعب بنقلة مختلفة، أو (ب) لعب نقلة أخرى غير 12...Re8 والدخول في تفرع أدنى. ^{[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]} يذكر كوفمان هذا التعادل، بالإضافة إلى تعادل مبكر في افتتاحية الإيطالية (1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.c3 Nf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2 Bxd2+ 8.Nbxd2 d5 9.exd5 Nxd5 10.Qb3 Na5 11.Qa4+ Nc6 12.Qb3)، وذلك في سياق تبريره لتغيير القاعدة المقترح لمعاقبة التكرار الثلاثي: إذ يجادل بأن "معظم حالات التكرار تحدث عندما لا تكون نتيجة المباراة تعادلًا واضحًا". ^{[ 19 ] [ 133 ]}

مزايا الأسود

يجادل روسون بأن للأسود أيضًا عدة مزايا. أولًا، "إن ميزة الأبيض المزعومة هي في الواقع نوع من الالتزام باللعب من أجل الفوز، ويمكن للأسود غالبًا استغلال ذلك لصالحه". ثانيًا، "قد تكون 'النقلة الإضافية' للأبيض عبئًا، وأحيانًا يجد الأبيض نفسه في وضع أشبه بـ " الزوغزوانغ الخفيف"". ثالثًا، على الرغم من أن الأبيض يبدأ اللعبة بالمبادرة، فإذا "احتفظ الأسود بوضع مرن مع إمكانيات رد فعل جيدة، يمكن استيعاب هذه المبادرة، وغالبًا ما تنتقل إلى الأسود". رابعًا، "حقيقة أن الأبيض يتحرك قبل الأسود غالبًا ما تمنح الأسود معلومات مفيدة". ^{[ 134 ]} وبالمثل، يجادل شوبا بأن ميزة الأبيض هي في الواقع أقل من نقلة، لأن الأبيض يجب أن يكشف أوراقه أولًا، مما يسمح للأسود بالرد على خطط الأبيض. يكتب شوبا: "من منظور نظرية الألعاب الرياضية ، الشطرنج لعبة معلومات كاملة ، ومعلومات الأسود دائمًا أكبر - بنقلة واحدة!". ^{[ 135 ]}

يشير روسون أيضًا إلى أن فرص الأسود تزداد بشكل ملحوظ عند لعب افتتاحيات جيدة، والتي تميل إلى أن تكون تلك التي تتميز بالمرونة والإمكانات الكامنة، "بدلاً من تلك التي تمنح الأبيض أهدافًا ثابتة أو التي تحاول أخذ زمام المبادرة قبل الأوان". كما يؤكد أن "الأبيض لديه 'المبادرة'، وليس 'الأفضلية'. يعتمد النجاح مع الأسود على النظر إلى ما هو أبعد من المبادرة والتفكير في المواقف من حيث 'الإمكانات'". ^{[ 134 ]} تتجلى هذه الأفكار في افتتاحية القنفذ ، وهي نظام حديث ديناميكي ضد افتتاحية الإنجليزية، ويمكن أن تنشأ من ترتيبات نقلات مختلفة . ينشأ وضع نموذجي بعد النقلات التالية: 1.c4 c5 2.Nf3 Nf6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.0-0 e6 6.Nc3 Be7 7.d4 cxd4 8.Qxd4 d6 9.e4 a6. ^{[ 136 ]} يتمتع الأبيض بميزة مكانية ، بينما يُناور الأسود غالبًا بقطعه على الصفين الأخيرين من الرقعة، لكن على الأبيض "مراقبة تحركات البيادق المُحررة المحتملة ...b5 و...d5 باستمرار". ^{[ 137 ]} يُشير واتسون إلى أن "هدف الأسود هو الحفاظ على مرونته وقدرته على التكيف، مع خيارات عديدة لقطعه، بينما قد يُصاب الأبيض بالشلل في مرحلة ما بسبب حاجته للحماية من مختلف تحركات البيادق الديناميكية ". ^{[ 138 ]} ويُلاحظ أيضًا أن "الأبيض يميل إلى أن يكون مُقيدًا بنشاط الأسود الكامن بقدر ما يكون الأسود نفسه مُقيدًا بميزة الأبيض المكانية". ^{[ 136 ]} علاوة على ذلك، غالبًا ما تأتي محاولات الأبيض لتجاوز موقف الأسود بنتائج كارثية. ^{[ 139 ]} ومن الأمثلة على ذلك مباراة الأستاذ الكبير التالية:

بلوجايفسكي ضد فتاتشنيك، 1982

أ ب ج د هـ و ز ح 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 أ ب ج د هـ و ز ح الوضع بعد النقلة 19.Nf3 أ ب ج د هـ و ز ح 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 أ ب ج د هـ و ز ح الوضع بعد 28.Rf1

ليف بولوجاييفسكي ضد لوبومير فتاتشنيك ، أولمبياد لوسيرن 1982 1. Nf3 Nf6 2. c4 c5 3. Nc3 e6 4. g3 b6 5. Bg2 Bb7 6. 0-0 Be7 7. d4 cxd4 8. Qxd4 d6 9. Rd1 a6 10. b3 Nbd7 11. e4 Qb8 12. Bb2 0-0 كتب شوبا عن وضعية مشابهة لوضعية القنفذ: "تبدو وضعية الأبيض مثالية. هذه هي الحقيقة المجردة عنها، لكن "المثالي" له عيب واحد بحكم تعريفه - لا يمكن تحسينه." ^{[ 140 ]} 13. Nd2 Rd8 14. a4 Qc7 15. Qe3 Rac8 16. Qe2 Ne5 17. h3 ؟ بحسب فتاتشنيك، فإن النقلات 17.f4 Neg4 18.Rf1 أفضل. h5 ! 18. f4 Ng6 19. Nf3 الآن يفتح الأسود الوضعية بأسلوب القنفذ المعهود. d5! 20. cxd5 ؟! يرى فتاتشنيك أن 20.e5 أو 20.exd5 أفضل. h4! 21. Nxh4 Nxh4 22. gxh4 Qxf4 23. dxe6 fxe6 24. e5؟ يوصي فتاتشنيك بدلاً من ذلك بالنقلات 24.Rxd8 Rxd8 25.Rd1. Bc5+ 25. Kh1 Nh5! 26. Qxh5 Qg3 27. Nd5. أما النقلات الأخرى فتؤدي إلى كش مات فوراً: 27.Bxb7 Qh3#; 27.Qe2 Qxh3#; 27.Qg4 Bxg2#. Rxd5 28. Rf1 Qxg2+! 29. Kxg2 Rd2+ 0–1 ^{[ 141 ]} استسلم الأبيض. بعد 30.Kg3 (الرد القانوني الوحيد على التهديد المزدوج )، 30...Rg2+ 31.Kf4 Rf8+ يجبر على إعلان الإماتة. ^{[ 142 ]}

يُظهر فحص الافتتاحيات المعكوسة والمتماثلة المزايا التي يتمتع بها كل من الأبيض والأسود:

فتحات معكوسة

في "الافتتاح المعكوس"، يلعب الأبيض افتتاحية يلعبها الأسود عادةً، ولكن مع عكس الألوان، وبالتالي يحصل على نقلة إضافية . ^{[ 143 ] [ 144 ]} يكتب إيفانز عن هذه الافتتاحيات: "إذا كان الدفاع يُعتبر جيدًا للأسود، فلا بد أن يكون أفضل للأبيض مع نقلة في يده." ^{[ 145 ]} يُذكر أن بطل العالم السابق ميخائيل بوتفينيك قد أعرب عن نفس الرأي بخصوص 1.c4 e5 (الدفاع الصقلي المعكوس)، ^{[ 146 ] [ 147 ]} كما فعل كوفمان. ^{[ 148 ]} يشكك واتسون في هذه الفكرة، مستشهدًا بأطروحة شوبا القائلة بأن الأسود، بنقله ثانيًا، يمتلك معلومات أكثر اكتمالًا من الأبيض. ^{[ 7 ]} يكتب: "يواجه الجميع صعوبات في اللعب بالأبيض ضد الدفاع الصقلي (1.e4 c5)، لكن... لا يتردد كبار الأساتذة في الرد على 1.c4 بـ 1...e5." ^{[ 149 ]} لتفسير هذه المفارقة ، يناقش واتسون عدة خطوط صقلية معكوسة مختلفة، موضحًا كيف يمكن للأسود استغلال عيوب النقلات "الإضافية" المختلفة للأبيض. ^{[ 150 ]} ويخلص إلى،

خلاصة القول، أن وضعية الأسود في الدفاع الصقلي جيدة كنظام رد فعل، لكنها لا تُجدي نفعًا كبيرًا عند محاولة انتزاع زمام المبادرة كأبيض. هذا صحيح لأن الأسود قادر على الرد على الخطة المحددة التي يختارها الأبيض؛ وبتعبير شوبا، فإن معلوماته تُعدّ نقلة أفضل! علاوة على ذلك، فهو قادر على استغلال المواقف المتكافئة تمامًا التي يتجنبها الأبيض عادةً (أملًا في الاحتفاظ بميزة النقلة الأولى). ^{[ 151 ]}

ويلاحظ واتسون أيضًا: "وبالمثل، يبدو الدفاع الهولندي عقيمًا بشكل خاص عندما يحقق الأبيض الوضعيات المعكوسة بزيادة في النقلة (اتضح أنه ليس لديه ما يفعله بشكل مفيد!)؛ وفي الواقع، فإن العديد من افتتاحيات الأسود القياسية ليست ملهمة للغاية عندما يحصل عليها المرء كأبيض، مع تقدم النقلة في يده." ^{[ 149 ]} ويشير الأستاذ الكبير أليكس يرمولينسكي أيضًا إلى أن الأستاذ الكبير فلاديمير مالانيوك ، وهو لاعب بارع في افتتاحية لينينغراد الهولندية (1.d4 f5 2.g3 g6) على أعلى المستويات، ^{[ 152 ] [ 153 ]} "ترك انطباعًا عميقًا لديّ عندما رفض ببساطة اقتراحًا بأن يجرب 1.f4 ( افتتاحية بيرد ) كلاعب أبيض. ابتسم وقال: 'هذه النقلة الإضافية ستضرني. ' " ^{[ 154 ]} في الواقع، يعتمد رد كوفمان المفضل على افتتاحية بيرد على هذه النقطة: ضد افتتاحية لينينغراد الهولندية، سيلعب الأبيض c2–c4 مبكرًا، ولكن مع عكس الألوان، فإن النقلة الإضافية للأبيض بعد 1.f4 Nf6 2.Nf3 d5 3.g3 تعني أن الأسود يمكنه استغلال بيدق c غير المتحرك ولعب النقلة القوية 3...c6. ^{[ 155 ]}

يتفق يرمولينسكي أيضًا مع نقد أليخين للنقلة 1.g3 e5 2.Nf3، ^{[ 156 ]} وهي دفاع أليخين معكوس ، في كتاب ريتي – أليخين، بادن بادن 1925، ^{[ 157 ]} حيث كتب أن أليخين "أدرك الفرق في فلسفات الافتتاح للأبيض والأسود، وأدرك أنها لا يمكن أن تكون متطابقة! من المفترض أن يسعى الأبيض إلى أكثر من مجرد الحصول على مباراة مريحة في افتتاحيات الألوان المعكوسة، وكما تُظهر الإحصائيات – وهو أمر مثير للدهشة بالنسبة للكثيرين، ولكن ليس بالنسبة لي – فإن الأبيض لا يحقق حتى نفس النتائج التي يحققها الأسود في نفس المواقف مع تقدمه في النقلة وكل شيء." ^{[ 158 ]} أشار هوارد ستونتون ، الذي يُعتبر عمومًا أقوى لاعب في العالم بين عامي 1843 و1851، ^{[ 159 ] [ 160 ] [ 161 ]} إلى نقطة مماثلة قبل أكثر من 160 عامًا، حيث كتب أن دفاع أوين (1.e4 b6) قابل للعب بالنسبة للأسود، لكن 1.b3 أقل فعالية من "النقلات [الأولى] الأكثر شيوعًا، نظرًا لكونه دفاعيًا في جوهره". ^{[ 162 ]} الرأي السائد حاليًا هو أن دفاع أوين أفضل قليلًا للأبيض، في حين أن 1.b3 قابل للعب ولكنه أقل احتمالًا لتحقيق ميزة افتتاحية من 1.e4 أو 1.d4. ^{[ 163 ]}

أشار ستيفان ديوريتش، وديمتري كوماروف، وكلاوديو بانتاليوني إلى نقطة مماثلة بخصوص افتتاحية أندرسن (1.a3): "[...a6 للأسود] نقلة بيدق مفيدة، وغالبًا ما تكون عنصرًا أساسيًا في العديد من دفاعات الأسود. ... لذلك، ليس من المستغرب أن يتبادر إلى ذهن أحدهم فكرة لعب هذه التشكيلات بنقلة إضافية. مع ذلك، من الضروري تذكر أن ...a6 هي في الأساس نقلة رد فعل تُهيئ لهجوم مضاد على جناح الوزير في الافتتاحيات التي يكون فيها الأبيض قد سيطر بالفعل على الوسط. تكمن المشكلة هنا في استحالة وجود هجوم مضاد إذا لم يكن الخصم يهاجمك." ويستمرون في التوصية (كما فعلوا مع افتتاحية كليمنز ، 1.h3) بأن الأسود، في مواجهة مثل هذه النقلة الأولى، يمكنه السعي إلى تشكيل لا يكون فيه تقدم بيدق الرخ الأبيض مفيدًا أو حتى عبئًا. ^{[ 164 ]}

ويخلص واتسون إلى أن

1. "معظم التحركات لها عيوب ومزايا، لذا فإن التحرك الإضافي ليس دائمًا نعمة مطلقة"؛
2. "بفضل معلوماته الإضافية حول ما يفعله وايت، يستطيع بلاك أن يتفاعل بشكل أفضل مع الوضع الجديد"؛ و
3. لأن التعادل من المرجح أن يكون أكثر قبولاً لدى الأسود منه لدى الأبيض، فإن الأبيض يميل إلى تجنب الخطوط التي تسمح بتبسيطات تؤدي إلى التعادل، بينما قد لا يعترض الأسود على مثل هذه الخطوط. ^{[ 149 ]}

فتحات متناظرة

يكتب روسون أنه "بشكل عام، يُفترض أن أي ميزة يتمتع بها الأبيض ستظهر بوضوح أكبر في المواقف المتناظرة ". ^{[ 165 ]} وبناءً على ذلك، جادل كل من واتسون، وشوبا، وإيفانز، واللاعب والمنظر البارز آرون نيمزوفيتش (1886-1935) بأن من مصلحة الأسود تجنب التناظر. ^{[ 166 ] [ 167 ] [ 168 ] [ 169 ]}

من ناحية أخرى، لا تصمد الحجج العامة دائمًا أمام التحليل الدقيق. ففي ستينيات القرن الماضي، اعتبر بوبي فيشر أن الدفاع الصقلي (1.e4 c5) أفضل من اللعب المفتوح (1.e4 e5) بسبب عدم تناظره. جادل بأن الأبيض يكون في وضع أفضل بعد النقلات 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 لأنه يملك النقلة والحصان المهاجم بدلًا من الحصان المدافع، وهو أقرب إلى التبييت؛ بينما بعد النقلة 1...c5، لا يستطيع الأبيض لعب d4 دون التضحية بأحد بيادقه في الوسط. مع ذلك، أدى التحليل الدقيق منذ ذلك الحين إلى تفضيل نخبة لاعبي الشطرنج العالميين الحاليين للعب المفتوح على الدفاع الصقلي. ^{[ 10 ] [ 170 ]}

حتى الافتتاحيات المتناظرة تُظهر أحيانًا هشاشة أفضلية الأبيض من نواحٍ عديدة. فغالبًا ما يصعب على الأبيض إثبات تفوقه في الافتتاحيات المتناظرة. وكما كتب الأستاذ الكبير بنت لارسن ، معلقًا على مباراة بدأت بالنقلات 1.c4 c5 2.b3 b6، ^{[ 171 ]} "في الافتتاحيات المتناظرة، يتمتع الأبيض بتفوق نظري، لكنه في كثير منها يبقى نظريًا فقط." ^{[ 172 ]} وكتب الأستاذ الكبير أندرو سوليتس في عام 2008 أنه يكره اللعب ضد دفاع بيتروف المتناظر (1.e4 e5 2.Nf3 Nf6)، ولذلك يُغيّر افتتاحيته بالنقلة 2.Nc3، وهي افتتاحية فيينا . ^{[ 173 ]} ومع ذلك، لم يتمكن من إيجاد طريقة لتحقيق الأفضلية بعد النقلة المتناظرة 2...Nc6 3.g3 ^{[ 174 ]} g6 4.Bg2 Bg7، أو بعد 3.Nf3 Nf6 ( التحويل إلى لعبة الفرسان الأربعة ) 4.Bb5 Bb4 ^{[ 175 ]} 5.0-0 0-0 6.d3 d6 ^{[ 176 ]} 7.Bg5 Bg4 8.Nd5 ^{[ 177 ]} Nd4 9.Nxb4 ^{[ 178 ]} Nxb5، أو 7.Ne2 Ne7 8.c3 Ba5 9.Ng3 c6 10.Ba4 Ng6 11.d4 d5، في حين أن 12.exd5 ?! e4 ! قد تُرجّح كفة الأسود. ^{[ 173 ]}

علاوة على ذلك، قد تكون المواقف المتناظرة غير مواتية للأبيض لأنه مُلزمٌ بالالتزام أولاً. ^{[ 179 ] [ 180 ]} ويشير واتسون إلى أنه حتى اللعب غير المُلزم في موقف متناظر يُعد صعباً على الأبيض، إذ أن لكل نقلة تقريباً عيوبها. ^{[ 181 ]} بل ذهب فيشر ذات مرة إلى حدّ الادعاء أنه بعد النقلات 1.Nf3 Nf6 2.g3 g6 3.Bg2 Bg7 4.0-0 0-0 5.d3 d6 (رينهارد - فيشر، بطولة ويسترن المفتوحة 1963)، ^{[ 182 ]} " صدق أو لا تصدق، وضع الأسود أفضل! الآن، مهما فعل الأبيض، سيُغيّر الأسود من نقلته ويحصل على موقف غير متناظر ، وبالتالي يكون له وضع أفضل بفضل بنية بيادقه الأفضل !" ^{[ 183 ]} ​​ومع ذلك، ردّ الأستاذ الكبير بول كيريس في مجلة الشطرنج قائلاً: "لا نُصدّق ذلك!" ^{[ 184 ]} في المواقف المتناظرة، كما توضح مباريات هودجسون - أركيل وبورتيش - تال التي نناقشها أدناه، يمكن للأسود أن يستمر في تقليد الأبيض طالما وجد أنه من الممكن والمرغوب فيه القيام بذلك، والانحراف عندما يتوقف ذلك عن كونه كذلك.

علاوة على ذلك، قد تكون نقلة إضافية معينة في بعض الأحيان عبئًا أكثر منها ميزة. على سبيل المثال، يشير سوليتس إلى أن وضعية التبادل الفرنسي التي تنشأ بعد النقلات 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Nf3 Nf6 "متكافئة إلى حد كبير". وتنشأ الوضعية نفسها، ولكن مع نقل حصان الأسود إلى e4، في دفاع بيتروف بعد النقلات 1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 4.Nf3 Nxe4 5.d4 d5. تمنح هذه الوضعية الأبيض فرصًا أفضل تحديدًا لأن نقلة الأسود الإضافية (...Ne4) تسمح للحصان المتقدم بأن يصبح هدفًا للهجوم. ^{[ 185 ] [ 186 ]}

في ظهور له كضيف في بودكاست ليكس فريدمان في أكتوبر 2022، يعتقد الأستاذ الكبير ولاعب الشطرنج الكلاسيكي المصنف الثاني حالياً هيكارو ناكامورا أن الأسود يستطيع الحفاظ على تماثل كافٍ لفرض التعادل باللعب المثالي. ^{[ 187 ]}

أخيرًا، قد تُشكّل المواقف المتناظرة صعوبةً للاعب الأبيض لأسباب نفسية. يكتب واتسون أن أي شخص يُجرّب افتتاحية التبادل الفرنسية، "حتى لو اعتقد أنه يلعب للفوز، يتحمّل عبئًا نفسيًا. فقد تنازل الأبيض بالفعل عن ميزة النقلة الأولى، وهو يعلم ذلك، بينما يُواجه الأسود تحديًا لإيجاد طرقٍ لانتزاع زمام المبادرة." ^{[ 188 ]} ومن الأمثلة الشهيرة على خسارة الأبيض في افتتاحية التبادل الفرنسية مباراتا غوريفيتش وشورت ، وتاتاي وكورتشنوي . في مباراة غوريفيتش وشورت، ^{[ 189 ]} وهي مباراة بين اثنين من أبرز لاعبي العالم، ^{[ 190 ]} كان الأبيض بحاجةٍ إلى التعادل فقط للتأهل لمباريات المرشحين ، بينما كان الأسود بحاجةٍ إلى الفوز. ^{[ 191 ]} لعب غوريفيتش بأسلوبٍ سلبي، فتفوّق عليه شورت، الذي حقق الفوز المطلوب. ^{[ nb 3 ]} في مباراة تاتاي-كورتشنوي، ^{[ 193 ]} وقع الأستاذ الدولي الإيطالي ضحية لهجوم كورتشنوي السريع ، وخسر في 14 نقلة فقط.

يقدم روسون المثال التالي لتفوق الأسود على الأبيض في التباين المتناظر لافتتاحية الإنجليزية . ويلاحظ قائلاً: "هناك شيء مقنع في استراتيجية الأسود . يبدو أنه يقول: 'سأقلد جميع نقلاتك الجيدة، وبمجرد أن تقوم بنقلة سيئة، لن أقلدك بعد الآن! ' " ^{[ 194 ]}

هودجسون ضد أركيل، 2001

أ ب ج د هـ و ز ح 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 أ ب ج د هـ و ز ح الوضع بعد 9...axb5 أ ب ج د هـ و ز ح 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 أ ب ج د هـ و ز ح الوضع بعد 24...d4

هودجسون ضد أركيل ، نيوكاسل 2001 : 1. ج4 ج5 2. ز3 ز6 3. ز2 ز7 4. ج3 ج6 5. أ3 أ6 6. ر1 ر8 7. ب4 ج×ب4 8. أ×ب4 ب5 9. ج×ب5 أ×ب5 (الرسم البياني الأول). هنا يعلق روسون قائلاً: "يرغب كلا الجانبين في دفع بيدق د ولعب ب4/...ب5، لكن على الأبيض أن يبدأ أولاً، لذا يلعب الأسود ...د5 قبل أن يتمكن الأبيض من لعب د4. هذا لا يُحدث فرقاً كبيراً، ولكنه يُشير بالفعل إلى التحدي الذي يواجهه الأبيض هنا؛ فاستمرارياته الأكثر طبيعية تسمح للأسود بلعب النقلات التي يُريدها. لذلك أقول إن الأبيض في وضعية "زوغزوانغ لايت" وسيظل في هذه الحالة لعدة نقلات." 10. Nf3 d5 10...Nf6 11. 0-0 0-0 12.d3 d6 13.Bd2 Bd7 سيؤدي إلى مباراة بورتيش-تال الموضحة أدناه. 11. d4 Nf6 12. Bf4 Rb6 13. 0-0 Bf5 14. Rb3 0-0 15. Ne5 Ne4 16. h3 h5 !? كسر التناظر أخيرًا. 17. Kh2 لا يزال الوضع متناظرًا تقريبًا، ولا يجد الأبيض ما يفعله بنقلته الإضافية. يقترح روسون بشكل غريب 17.h4!?، مما يجبر الأسود على كسر التناظر. 17... Re8! يلاحظ روسون أن هذه نقلة انتظار مفيدة، تغطي e7، التي تحتاج إلى حماية في بعض التفرعات، وربما تدعم ...e5 في النهاية (انظر نقلة الأسود الثانية والعشرين). لا يستطيع الأبيض نسخها، لأنه بعد النقلة 18.Re1 ؟ Nxf2 سيربح الأسود بيدقًا . 18. Be3 ?! Nxe5! 19. dxe5 Rc6! يلاحظ روسون أنه مع قطعه الأكثر نشاطًا، "يبدو أن الأسود لديه بعض المبادرة". إذا كانت النقلة الآن 20.Nxd5، Bxe5 "متساوية على الأقل للأسود". 20. Nxb5 Bxe5! 20...Nxf2؟ 21.Qxd5! يفوز. 21. Nd4 Bxd4 22. Bxd4 e5 يكتب روسون: "الآن كلا الجانبين لديه أوراقه الرابحة، لكنني أعتقد أن الأسود لديه بعض الأفضلية، نظرًا لسيطرته الإضافية على الوسط، وحصانه المهيب ، وفرص هجومه على جناح الملك ". 23. b5 Rc8 24. Bb2 d4 (الرسم البياني الثاني). الآن لدى الأبيض مباراة صعبة: يحلل روسون النقلة 25.e3?! 24.fxg3 Bc2 25.Qf3 Bxb3 26.exd4 Bc4!، فوز؛ 25.g4 hxg4 26.hxg4 Nxf2! 27.Rxf2 Bc2، فوز؛ 25.Qe1!? Rc2! مع أفضلية؛ و25.f4 (تبدو محفوفة بالمخاطر، ولكنها ربما الأفضل) Nc3! 26.Bxc3 dxc3 27.Qxd8 Rexd8، والأسود أفضل. 25. b6؟ متجاهلاً تهديد الأسود. 25... Nxf2! 26. Qe1 إذا 26.Rxf2، فإن Bc2 يقسم ملكة الأبيض وقلعته. 26 ... Ne4 27. b7 Rb8 28. g4 hxg4 29. hxg4 Be6 30. Rb5 Nf6! 31. Rxf6 Qxf6 32. Qg3 Bc4 33. g5 Qh8+ 0–1 ^{[ 194 ]}

اتخذت بداية المباراة التالية بين لاعبين من الطراز العالمي، ^{[ 195 ]} وهي مباراة أخرى من مباريات الإنجليزية المتناظرة، مسارًا مشابهًا:

بورتيش ضد تال، 1965

أ ب ج د هـ و ز ح 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 أ ب ج د هـ و ز ح الوضع بعد النقلة 13...Bd7؛ دور الأبيض، لكن وضع الأسود أسهل. أ ب ج د هـ و ز ح 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 أ ب ج د هـ و ز ح الوضع بعد 19...Rc8

لايوش بورتيش ضد ميخائيل تال ، مباراة المرشحين 1965 : 1. Nf3 c5 2. c4 Nc6 3. Nc3 Nf6 4. g3 g6 5. Bg2 Bg7 6. 0-0 0-0 7. d3 a6 8. a3 Rb8 9. Rb1 b5 10. cxb5 axb5 11. b4 cxb4 12. axb4 d6 13. Bd2 Bd7 (انظر الرسم البياني الأول). مرة أخرى، الأبيض هو من يقوم بالنقل في وضع متناظر، لكن ليس من الواضح ما يمكنه فعله بمبادرته في النقلة الأولى. ^{[ 196 ]} يكتب سولتيس: "من السخف الاعتقاد بأن وضع الأسود أفضل. لكن ميخائيل تال قال إنه من الأسهل اللعب. من خلال التحرك ثانياً، يتمكن من رؤية نقلة الأبيض ثم يقرر ما إذا كان سيجاريها أم لا." ^{[ 173 ]} 14. Qc1 هنا، يكتب سوليتس أن الأسود كان بإمكانه الحفاظ على التعادل بالحفاظ على التناظر: 14...Qc8 15.Bh6 Bh3. بدلاً من ذلك، يلعب لإثبات أن ملكة الأبيض في غير موضعها. 14... Rc8! 15. Bh6 Nd4! مهددًا بـ 16...Nxe2+. 16. Nxd4 Bxh6 17. Qxh6 Rxc3 18. Qd2 Qc7 19. Rfc1 Rc8 (الرسم البياني الثاني). على الرغم من أن بنية البيادق لا تزال متناظرة، إلا أن سيطرة الأسود على عمود c تمنحه الأفضلية. ^{[ 173 ]} وصل الأسود في النهاية إلى نهاية اللعبة متقدمًا ببيدقين، لكن الأبيض تمكن من الحفاظ على التعادل في 83 نقلة. ^{[ 197 ]}

خسر تال نفسه مباراة شهيرة بالقطع البيضاء من وضع متناظر في بطولة تال- بيليافسكي ، بطولة الاتحاد السوفيتي 1974. ^{[ 198 ] [ 199 ] [ 200 ]}