سد الموقع C

الموسوعة الحرة

الموقع ج
بناء السد اعتبارًا من أبريل 2017
يقع سد الموقع C في كولومبيا البريطانية
سد الموقع C
موقع الموقع C في كولومبيا البريطانية
الاسم الرسميمشروع الموقع ج
موقعكولومبيا البريطانية ، كندا
الإحداثيات56°11′41″N 120°54′51″W / 56.19472°N 120.91417°W / 56.19472; -120.91417
حالةتحت الإنشاء
تاريخ الافتتاح2025 (مخطط)
تكلفة البناء16 مليار دولار كندي، تقديرات فبراير 2021
المالك(ون)بي سي هيدرو
السد والمفيضات
نوع السدحشوة الأرض [1]
الحجزنهر السلام
ارتفاع60 م (200 قدم) [1]
طول1,050 م (3,440 قدم) [1]
خزان
مساحة السطح9,330 هكتار (23,100 فدان) [1]
محطة الطاقة
القدرة المركبة1100 ميجاوات [2]
الجيل السنوي4,600 جيجاوات ساعة [1]

سد الموقع C هو سد كهرومائي قيد الإنشاء حاليًا على نهر السلام ، على بعد 14 كيلومترًا جنوب غرب فورت سانت جون في شمال شرق كولومبيا البريطانية، كندا. يقع على بعد حوالي 80 كيلومترًا من سد WAC Bennett . عند اكتماله في عام 2025، سيصبح رابع أكبر منتج للطاقة الكهرومائية في كولومبيا البريطانية ، مع قدرة متوقعة تبلغ 1100 [2] ميجاوات وإنتاج سنوي متوقع يبلغ 4600 جيجاوات ساعة من الكهرباء. [1] [3] [4]

توجد نقطة مراقبة عامة يمكن الوصول إليها مباشرة إلى الغرب من مدينة فورت سانت جون، على الجانب الجنوبي من الطريق السريع 97. [5]

وقد أثار المشروع معارضة كبيرة من عدة جهات بسبب الفيضانات المخطط لها للأراضي الزراعية، والأضرار التي لحقت بالبيئة المحلية، وارتفاع تكلفة البناء، والبدائل الممكنة، وعدم اليقين بشأن أسعار الكهرباء في المستقبل والطلب عليها في المقاطعة. وقد قدم اثنان من الأمم الأولى في المعاهدة 8 وملاك الأراضي المحليين طعونًا قانونية على السد، على الرغم من رفضها من قبل محكمة الاستئناف الفيدرالية . [6] [7] بالإضافة إلى ذلك، أعرب أكثر من 200 باحث، بالإضافة إلى الجمعية الملكية الكندية ، عن مخاوفهم للحكومة الليبرالية الفيدرالية ، مشيرين إلى ضعف في عملية المراجعة التنظيمية والتقييم البيئي للمشروع. [8] [9] في مايو 2016، صرحت الحكومة الفيدرالية الكندية بأنها "لا تعيد النظر في المشاريع التي تمت مراجعتها والموافقة عليها". [10] في 11 ديسمبر 2017، أعلن جون هورجان ، رئيس وزراء كولومبيا البريطانية: "لقد توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه على الرغم من أن موقع C ليس المشروع الذي كنا نفضله أو كنا لنبدأه، إلا أنه يجب إكماله"، [11] وبالتالي ضمان إكمال المشروع.

تاريخ

عند اكتماله، سيكون موقع C هو الثالث من بين أربعة سدود رئيسية على نهر السلام تم اقتراحها في البداية في منتصف القرن العشرين. كان المشروع الأول هو المشروع الرائد [ بحاجة لشرح إضافي ] سد WAC Bennett على بعد 19 كيلومترًا غرب Hudson's Hope . بدأ سد بينيت العمل في عام 1968 وشكل خزان ويليستون ، وهو ثالث أكبر بحيرة من صنع الإنسان في أمريكا الشمالية، ويمتد لمسافة 250 كيلومترًا من الشمال إلى الجنوب و150 كيلومترًا من الشرق إلى الغرب. البحيرة أكبر بنسبة 95٪ مما سيصبح عليه خزان موقع C. [12] [13] تم الانتهاء من السد الثاني، سد Peace Canyon ، في عام 1980 عند نقطة تقع على بعد 23 كيلومترًا أسفل سد WAC Bennett. كما تم اقتراح السد الثالث، "Site C"، على بعد 83 كيلومترًا أسفل سد Peace Canyon، أو على بعد حوالي 7 كيلومترات جنوب غرب Fort St. John . كان من المقرر أن يغمر الموقع C مساحة 83 كيلومترًا من وادي نهر السلام، مما يؤدي إلى توسيع النهر بمقدار يصل إلى ثلاثة أضعاف، بالإضافة إلى مساحة 10 كيلومترات من وادي نهر موبرلي و14 كيلومترًا من وادي نهر هافواي . تم إزالة السد الرابع المقترح على جزء كولومبيا البريطانية من نهر السلام، الموقع E، بالقرب من حدود كولومبيا البريطانية وألبرتا، من عملية التخطيط أثناء جلسات الاستماع في عام 1982.

جزء من امتداد الوادي الذي يبلغ طوله 80 كيلومترًا مخطط للفيضانات

بعد جلسات الاستماع بين عامي 1981 و1983، رفضت لجنة المرافق العامة في كولومبيا البريطانية مشروع موقع C. [14] وانتقدت اللجنة أساليب التنبؤ التي تتبعها شركة BC Hydro، وأعلنت أنها لم تأخذ أسعار الطاقة في الاعتبار صراحةً ولم تعتمد على أنماط سلوكية سابقة ذات دلالة إحصائية. [14] ثم اختارت شركة BC Hydro شراء الكهرباء بموجب عقود طويلة الأجل من منتجي الطاقة المستقلين، وتستمر في القيام بذلك اليوم. اعتبارًا من عام 2017، بلغت هذه المشتريات السنوية حوالي أربعة أضعاف سعة موقع C. بمجرد انتهاء العقود الأولية مع شركة BC Hydro، قد يكون هؤلاء المنتجون المستقلون أحرارًا في تصدير الكهرباء الخاصة بهم. [15]

في أبريل 2010، أعفى إقرار قانون الطاقة النظيفة المشروع من مراجعة لجنة المرافق العامة في كولومبيا البريطانية. [16] كانت شركة BC Hydro تعيد النظر في موقع C لمدة عامين قبل ذلك حيث أعادت الشركة النظر في توسيع سعة سدها على نهر بيس. [3] وفي أبريل 2010 أيضًا، أعلنت الحكومة الإقليمية أنها ستمضي قدمًا في التخطيط للمشروع، ونقله إلى مرحلة المراجعة التنظيمية. [3] تم تفويض المراجعة بموجب قانون التقييم البيئي الكندي لعام 2012 (CEAA 2012) وقانون التقييم البيئي لكولومبيا البريطانية (BCEAA). لتجنب التكرار، أنشأت حكومتا كندا وكولومبيا البريطانية تقييمًا بيئيًا تعاونيًا على المستوى الفيدرالي والإقليمي، بما في ذلك عملية لجنة المراجعة المشتركة (JRP). [17]

في أكتوبر 2014، حصل موقع C على موافقات التقييم البيئي من الحكومات الفيدرالية والإقليمية بعد مراجعة بيئية استمرت ثلاث سنوات، بما في ذلك عملية لجنة المراجعة المشتركة الفيدرالية / الإقليمية. [18] في ديسمبر 2014، أعلنت الحكومة الإقليمية عن قرار استثماري نهائي، بالموافقة على بناء مشروع الطاقة الكهرومائية بمبلغ 8.335 مليار دولار، بالإضافة إلى احتياطي للمشروع بقيمة 440 مليون دولار. تم إصدار إشعار ببدء بناء موقع C في عام 2015 في يوليو 2015. [19] بحلول مارس 2016، استحوذ تطهير الموقع ومحاولات تثبيت البنك والبحث عن الأساس الصخري على غالبية تركيز شركة BC Hydro - لم تكن هناك "أعمال" في الأرض؛ لم يتم البدء في أنفاق التحويل بعد. كانت نية رئيسة وزراء كولومبيا البريطانية كريستي كلارك المعلنة هي الوصول ببناء السد "إلى نقطة اللاعودة" بحلول موعد الانتخابات العامة المقررة في مايو 2017. [18] أسفرت الانتخابات الإقليمية عن هزيمة الحكومة الليبرالية السابقة وتولي حكومة ديمقراطية جديدة السلطة. طلبت الحكومة المنتخبة حديثًا مراجعة لجنة المرافق العامة في كولومبيا البريطانية لعام 2017.

في أغسطس 2024، بدأت شركة BC Hydro في ملء الخزان، وذكرت أن الأمر سيستغرق ما بين شهرين وأربعة أشهر لإكماله. أصدرت شركة BC Hydro تحذيرًا بالابتعاد عن الخزان لمدة عام على الأقل، مشيرة إلى مخاوف من احتمال عدم استقرار التضاريس والحطام العائم. [20]

أثار المشروع جدلاً لعدة أسباب: حقوق الأمم الأولى بموجب المعاهدة موضع خلاف، [21] ويعتقد الكثيرون أن السد غير قابل للاستمرار اقتصاديًا، وهناك مخاوف بشأن فقدان الأراضي الزراعية المنتجة والتأثير البيئي الإجمالي. [22] وجدت لجنة المراجعة المشتركة الفيدرالية / الإقليمية أن الحاجة إلى الكهرباء لم يتم إثباتها بوضوح، ولم يتم تقييم البدائل للمشروع. [17]

يكلف

موقع بناء سد الموقع C بالقرب من حصن سانت جون. يعتبر تنظيف الجانب البعيد من النهر جزءًا من منطقة البناء.

قدرت تقديرات التكلفة التي تم إنتاجها أثناء دراسة الجدوى لعام 2007 التكلفة المالية بحد أقصى 6.6 مليار دولار كندي بناءً على معايير التصميم والسلامة والهندسة لعام 1981. [23] [24] تم إصدار توقعات تكلفة محدثة في مايو 2011 تضع التكلفة المقدرة عند 7.9 مليار دولار، [25] والتي تم تعديلها إلى 8.3 مليار دولار في عام 2014. [24] هذا لا يشمل تكلفة خط نقل إلى المراكز السكانية الرئيسية، والمقدرة في النطاق الإضافي البالغ 743 مليون دولار، مما يجعل التكلفة الإجمالية المقدرة حوالي 9 مليارات دولار. [26] بدعوة من لجنة المرافق العامة في كولومبيا البريطانية، نشرت ديلويت تقريرًا عن المشروع، وأشارت إلى أنه من المرجح أن يفوت موعدًا نهائيًا حاسمًا لتحويل النهر؛ سيؤدي هذا إلى زيادة التكلفة إلى أقل من 10 مليارات دولار. [27] في عام 2015، ذكر بعض الخبراء أن التكاليف قد تصل إلى 11 إلى 12 مليار دولار. [28] في فبراير 2021، ارتفعت التكلفة المقدرة مرة أخرى، لتصل إلى 16 مليار دولار. [29]

في عام 2016، توقعت التقديرات الاقتصادية التي أجراها هاري سوين، الرئيس السابق للجنة المراجعة المشتركة ونائب وزير الصناعة السابق في كولومبيا البريطانية، أنه إذا تم بيع كل الطاقة إلى سوق الولايات المتحدة الفورية ، فسيتم إرجاع ما لا يقل عن 1.8 مليار دولار، وسيتم تغطية بقية التكلفة (7 مليارات دولار) من قبل دافعي الضرائب. لم يتزايد استهلاك الطاقة على الرغم من زيادة عدد السكان. [30] كما ذكر سوين أنه يمكن استعادة الطاقة المكافئة تقريبًا لتلك المنتجة من موقع C من المنتجين الأمريكيين بموجب معاهدة نهر كولومبيا دون أي تكلفة رأسمالية للمقاطعة؛ يتم بيع الطاقة حاليًا لشركات المرافق الأمريكية بحوالي نصف التكلفة المتوقعة لطاقة موقع C. [18] ذكرت لجنة المرافق في كولومبيا البريطانية أن الحق الكندي بموجب المعاهدة، مع ذلك، ليس مصدرًا مناسبًا للسعة الموثوقة. [31]

فشلت شركة بي سي هيدرو في الكشف عن عقود بقيمة 128 مليون دولار أمريكي بدون مناقصة منحتها، إلى حد كبير لشركة إس إن سي لافالين حتى تم الكشف عن هذه المعلومات من قبل صحيفة ناروال بعد طلب حرية المعلومات. [32] وجدت مراجعة مستقلة أنه يمكن إنتاج نفس الكمية من الطاقة بحوالي نصف التكلفة باستخدام مزيج من مصادر الطاقة الأخرى المتجددة إلى حد كبير. [32] [18] [33] [34]

الشرعية

قاطع أعضاء الأمم الأولى من معاهدة 8 حفل الإعلان الرسمي عن موقع C في سد بينيت في أبريل 2010، [21] وصرحت أمة ويست موبرلي الأولى علنًا أنها تفكر في اتخاذ إجراء قانوني لمعارضة السد. [21] في أبريل 2016، أطلقت مجموعة من مالكي الأراضي والمزارعين من وادي نهر السلام في كولومبيا البريطانية تحديًا قانونيًا للمشروع. تنص قضية مالكي الأراضي على أن الحكومة الإقليمية تجاهلت المخاوف بشأن المشروع التي أثارتها لجنة المراجعة المشتركة، بما في ذلك تكلفته، والفشل في إثبات الحاجة إلى المشروع، وعدم تقييم البدائل. [6] أيضًا في أبريل 2016، رفعت الأمم الأولى من معاهدة كولومبيا البريطانية 8 تحديًا قانونيًا في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية. كانت جمعية ملاك الأراضي في وادي السلام، والأمم الأولى من معاهدة كولومبيا البريطانية 8، والأمم الأولى من معاهدة ألبرتا 8، والأمم الأولى من نهر بلوبيري تتابع الدعاوى القضائية في المحكمة الفيدرالية. [6]

اعتبارًا من ديسمبر 2016، تم رفض خمس مراجعات قضائية للموافقات البيئية لموقع C. وتشمل هذه طعنين من جمعية ملاك الأراضي في وادي السلام في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية ومحكمة الاستئناف الفيدرالية ، بالإضافة إلى زوج من الطعون ضد الموافقات البيئية الفيدرالية والإقليمية للمشروع من الأمم الأولى في غرب موبرلي ونهر بروفيت. في 23 يناير 2017، تم رفض الطعن القانوني السادس، والذي يتعلق بالأمم الأولى في معاهدة 8، والذي كان في المحكمة الفيدرالية. [35]

مخاوف العلماء

في مايو 2016، وقعت مجموعة تضم أكثر من 200 باحث كندي على رسالة أثارت مخاوف جدية بشأن العملية المستخدمة للموافقة على سد موقع سي. واتخذت الجمعية الملكية الكندية "الخطوة غير العادية" بكتابة خطاب دعم منفصل إلى رئيس الوزراء جاستن ترودو . [36] وقد لخص خطاب هؤلاء "الباحثين المعنيين" مخاوفهم: "تقييمنا هو أن هذه العملية لم تتفق مع التزامات كل من الحكومات الإقليمية والفيدرالية بالمصالحة والالتزامات القانونية تجاه الأمم الأولى وحماية البيئة واتخاذ القرارات القائمة على الأدلة مع النزاهة العلمية". [8] يزعم العلماء أن التأثيرات البيئية للسد وعدم وجود موافقة الأمم الأولى تجعل السد "مؤشرًا على التزام حكومة ترودو بتطوير الموارد بطريقة أكثر علمية واستدامة ومسؤولية اجتماعية". [9] رفضت الحكومة الفيدرالية دعوة الباحثين لوقف البناء. وأشار مكتب وزيرة البيئة وتغير المناخ كاثرين ماكينا إلى أن الحكومة ليس لديها نية لإعادة النظر في التقييم البيئي لموقع سي. [10]

مراجعة لجنة المرافق العامة لعام 2017

وعد حزب الديمقراطيين الجدد المعارض في كولومبيا البريطانية بمراجعة المشروع من قبل لجنة المرافق العامة في كولومبيا البريطانية (BCUC) في حال فوزهم في الانتخابات العامة لعام 2017. ووصف الناقد الهيدرو أدريان ديكس حكومة الحزب الليبرالي في كولومبيا البريطانية بأنها "متهورة" لعدم قيامها بالفعل بالمراجعة، كما أوصت لجنة المراجعة المشتركة الفيدرالية والإقليمية بقيادة هاري سوين. [18] في 2 أغسطس 2017، بعد الانتخابات الإقليمية، طلبت حكومة الحزب الديمقراطي الجديد من BCUC تقييم التكلفة التي يتحملها دافعو الضرائب في BC Hydro لمواصلة أو تعليق أو إنهاء بناء سد الموقع C. في تقريرها النهائي الذي نُشر في 1 نوفمبر 2019، توصلت BCUC إلى استنتاجين شاملين:

  • إن التكلفة التي سيتكبدها دافعو الضرائب من تعليق البناء ستكون أعلى كثيراً من تكلفة استمرار المشروع أو إنهائه، بما يصل إلى 3.6 مليار دولار. فضلاً عن ذلك، هناك مخاطر كبيرة تتمثل في عدم إمكانية استئناف المشروع بسبب التصاريح وغيرها من القضايا.
  • إن التكلفة التي يتحملها دافعو الضرائب من جراء استمرار البناء أو إنهائه متشابهة، وذلك بالنظر إلى الافتراضات التي يجدها اتحاد البناء في كولومبيا البريطانية الأكثر معقولية. كما أن كلا البديلين ينطويان على مخاطر قد تتسبب في أن يكون أحدهما أو الآخر أكثر تكلفة على دافعي الضرائب إما في الأمد القريب أو على مدى فترة أطول. [37]

ولمساعدة الحكومة في اتخاذ القرارات، أدرجت لجنة تقييم التكاليف في التقرير النهائي بعض تحليلات الحساسية لإظهار كيف قد تتغير تقديرات التكلفة إذا تم تطبيق افتراضات مختلفة. [38]

بعد إصدار التقرير النهائي، ردت BCUC على أسئلة إضافية من حكومة كولومبيا البريطانية والتي أوضحت ما يلي:

  • تم التعامل مع تكاليف الغرق وإنهاء موقع C بشكل صحيح في تحليل تأثير المعدل (تم استبعاد التكاليف الغارقة؛ وتمت إضافة تكاليف إنهاء موقع C إلى تكلفة المحفظة البديلة)؛ [39]
  • تم استخدام نفس افتراض تكلفة التمويل لموقع C واستثمارات الرياح/الطاقة الحرارية الأرضية من أجل ضمان أن المراجعة كانت محايدة فيما يتعلق بهيكل الملكية؛
  • تم تضمين تكاليف إدارة جانب الطلب في المحفظة البديلة على تكلفتها بالنسبة لشركة المرافق، حيث ستكون هذه هي التكاليف التي تتكبدها شركة BC Hydro؛
  • إن الفترة المستخدمة لاسترداد التكاليف الغارقة في موقع C من العملاء في حالة إنهاء المشروع سوف تخضع لموافقة BCUC. وفي حين لم يتم تحديد الفترة المناسبة، فقد تم افتراض فترة 30 عامًا لتحليل تأثير المعدل مع تحليل الحساسية لفترات الاستهلاك التي تبلغ 10 و70 عامًا؛
  • وقد أخذت لجنة الطاقة في كولومبيا البريطانية بعين الاعتبار مسألة الكهرباء عند التوصل إلى تقييمها بأن من الأنسب استخدام توقعات الأحمال المنخفضة لشركة بي سي هيدرو في تحليلها الاقتصادي. كما أخذت لجنة الطاقة في كولومبيا البريطانية بعين الاعتبار التطورات الأخيرة في القطاعات الصناعية، ودقة توقعات الأحمال التاريخية، والناتج المحلي الإجمالي وغيره من العوامل المؤثرة في التوقعات، وافتراضات مرونة الأسعار، وزيادات الأسعار في المستقبل، والاتجاهات المحتملة المزعزعة للاستقرار، والطلب التاريخي على الكهرباء. [40]

التأثيرات على الأراضي الزراعية

أثر إنشاء خزان ويليستون على العديد من أجزاء البيئة المجاورة. في "كان هذا وادينا"، وصف المؤلفان شيرلي سميث ماثيسون والشاعر الرائد إيرل بولون آمال شركة بي سي هيدرو في الخزان، معتقدين أنه سيجلب فرصًا جديدة للغابات والمعادن وسهولة الوصول إلى الصيد والصيد. على بعد أميال قليلة من الخزان، كان يُعتقد أن بلدة هدسون هوب ستصبح مدينة كانيون، ومركزًا للأعمال والصناعة. [41] لكن المياه ارتفعت بشكل أسرع من المتوقع، مما تسبب في مشاكل للحياة البرية مثل الموظ. مات حوالي 12500 موس بسبب الفيضانات. غطى الخزان أكثر من 1770 كيلومترًا مربعًا من الأرض والبحيرات والنهر، محصورة بجدران السد العالية. على الرغم من ما كان مأمولًا، فإن بناء خزان بحيرة ويليستون أحدث تغييرات كبيرة في البيئة، مما أثر على المنازل والأنظمة الطبيعية في المنطقة. [42]

وسوف يؤدي مشروع الموقع C إلى أكبر استبعاد للأراضي في تاريخ محمية الأراضي الزراعية في كولومبيا البريطانية الذي يمتد لأربعين عامًا . ومن بين الأراضي التي سيتم غمرها، هناك 2601 هكتار (6430 فدانًا) من أراضي محمية الأراضي الزراعية من الفئة 2 ضمن منطقة نشاط المشروع. وتقدر الخسائر الدائمة بنحو 541 هكتارًا (1340 فدانًا) من الأراضي المزروعة حاليًا و1183 هكتارًا (2920 فدانًا) من الأراضي الخاضعة لرخص الرعي أو مناطق الإيجار. وفي المجموع، سيتم إزالة 2775 هكتارًا (6860 فدانًا) من الأراضي من محمية الأراضي الزراعية لصالح المشروع. وقد قبلت لجنة المراجعة المشتركة تقييم شركة بي سي هيدرو بأن "الإنتاج من أراضي قاع نهر السلام صغير وبالتأكيد ليس مهمًا في سياق كولومبيا البريطانية". وقد قاد تقييم اللجنة لإمكانات الكسب في العقود القليلة القادمة إلى استنتاج مفاده: "يبدو أن الاستخدام الأعلى والأفضل لوادي نهر السلام سيكون بمثابة خزان". [17]

وأشارت ويندي هولم، خبيرة الزراعة المحترفة ، والرئيسة السابقة لمعهد علماء الزراعة في كولومبيا البريطانية، إلى أن إغراق الأراضي الزراعية في وادي نهر السلام فكرة سيئة، لأنها "المساحة الكبيرة الوحيدة من الأرض للتوسع البستاني في المستقبل في المقاطعة". كما أشارت إلى أن الكثير من منتجات كولومبيا البريطانية مستوردة من كاليفورنيا، وأن زراعة الغذاء محليًا من شأنها أن تزيد من الأمن الغذائي للمقاطعة. [43]

وفقًا لديفيد سوزوكي ، فإن إغراق الأراضي الزراعية القيمة لبناء السد من شأنه أن يقوض التزامات كندا الدولية بموجب اتفاقية باريس . ويعتبر سوزوكي الأراضي الزراعية ضرورية للحد من اعتماد كولومبيا البريطانية على الأغذية المستوردة والحد من الوقود الكربوني اللازم لنقل تلك الأغذية: "يبدو لي من الجنون أن نضع الأراضي الزراعية في الشمال تحت الماء"، كما قال سوزوكي. "نحن نعيش الآن في سلسلة غذائية ينمو فيها الغذاء في المتوسط ​​على بعد 3000 كيلومتر من مكان استهلاكه. ويعتمد نقل كل هذا الغذاء على الوقود الأحفوري. يجب زراعة الغذاء بالقرب من المكان الذي سيتم استهلاكه فيه". [44]

الفوائد المقترحة

في أبريل 2015، عينت الحكومتان الفيدرالية والإقليمية لجنة مراجعة مشتركة لعقد جلسة استماع عامة بشأن الموقع C. [45]

وبالإضافة إلى قائمة طويلة من التغييرات الموصى بها، ذكر تقييمهم: "على الرغم من التكاليف الأولية المرتفعة، وبعض عدم اليقين بشأن موعد الحاجة إلى الطاقة، فإن المشروع من شأنه أن يوفر زيادة كبيرة وطويلة الأجل في الطاقة والقدرة الثابتة بسعر من شأنه أن يفيد الأجيال القادمة. وسوف يفعل ذلك بطريقة من شأنها أن تنتج عبئًا أقل بكثير من غازات الاحتباس الحراري من أي بديل باستثناء الطاقة النووية، التي حظرتها كولومبيا البريطانية". [33] وفي وقت إصدار التقرير، أضافت اللجنة، "سيكون الموقع C هو الأقل تكلفة من البدائل، وستزداد مزاياه من حيث التكلفة مع مرور العقود حيث يجعل التضخم البدائل أكثر تكلفة". [46]

في إشارة إلى اتفاق باريس للمناخ، من المتوقع أن يمنع موقع C توليد ما يقرب من 30 إلى 70 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. [47]

ناقشت أوتاوا إنشاء شبكة كهرباء جديدة لنقل الطاقة من موقع C بين كولومبيا البريطانية وألبرتا. وعلق جاستن ترودو قائلاً: "أعتقد أن أي شيء يمكننا العمل عليه معًا على مستوى المقاطعات أو على المستوى الوطني [للحد من] الانبعاثات، والتركيز على الطاقة الكهرومائية، وخلق الفرص للتخلص من الفحم، والتخلص من الغاز الطبيعي، حيثما أمكن، أمر جيد للبلاد. إنه جيد لملف الانبعاثات لدينا؛ إنه جيد للاقتصاد الذي نحتاج إلى بنائه" [48]

التأثيرات على الأمم الأصلية المحيطة

لمدة أجيال لا حصر لها، سكنت شعوب الأمم الأولى في منطقة نهر السلام الأراضي المحيطة بسد موقع سي. ويوضحون: "في المنطقة الشمالية الشرقية من كولومبيا البريطانية، أقام أحفاد شعوب داني زا، أمة نهر دويغ الأولى (DRFN)، المعروفة باسم Tsááʔ ché ne dane، في منطقة نهر السلام الممتدة من كولومبيا البريطانية إلى ألبرتا لآلاف السنين. تم التعرف على المجتمع في البداية باسم فرقة فورت سانت جون بيفر بعد وصول المستعمرين في عام 1794، الذين جاءوا بتجارة الفراء. في عام 1900، وقع رئيس المجتمع على المعاهدة رقم 8، مما ضمن حقوقهم في الصيد والفخاخ والتعايش السلمي مع الوافدين الجدد. ومع ذلك، لم يكن الأمر كذلك حتى بعد تراجع تجارة الفراء، في وقت متأخر من عام 1952، حيث أُجبروا على الاستقرار في المحميات. ثم في عام 1977، قسمت وزارة الشؤون الهندية أسلافهم، فرقة فورت سانت جون بيفر، إلى أمتين متميزتين: أمة نهر دويغ الأولى وأمة نهر بلوبيري الأولى". [49] الأرض التي يقع عليها مشروع سد موقع سي هي أرض أمة نهر دويغ الأولى، مما يؤثر على أسلوب حياة القبائل وأصولهم. لقد تأثروا بمشاريع البنية التحتية من قبل، مثل سد WAC Bennett الذي يقع على نفس النهر مثل موقع سي. [50] يعتقد أعضاء المجتمع أن أحد العناصر الرئيسية المشتركة بين السدين هو التأثير المشترك المحتمل، والذي سيترك تأثيرًا على حقوق DRFN بموجب المعاهدة في جميع أنحاء الإقليم. بالإضافة إلى ذلك، يزعمون أن آثار التنمية الصناعية قد تسبب مشاكل طويلة الأمد مع النظام البيئي المحيط. [51]

علاقات القرابة

يُخشى أن يكون بناء سد موقع C قد غيّر من أساليب حياة السكان الأصليين، في المقام الأول، العلاقات القرابة بين مجتمع DRFN وقنادس نهر السلام: "(سميت في الأصل نهر بيفر في أوائل الخمسينيات)". [51] تتمتع القنادس بأهمية ثقافية كبيرة لأمة نهر دويج (DRFN)، مما يؤكد على العلاقة الأساسية بين الكيانين. تنص DRFN على أن "القنادس مهمة جدًا لثقافتنا، ويجب أن نضمن الحفاظ على أعداد كافية من القنادس وموائل القنادس في أراضينا، من أجل الحفاظ على أسلوب حياتنا". "في ثقافة DRFN، يُنظر إلى القنادس على أنها قريبة، ترمز إلى وجود مشترك مع كائنات غير بشرية". لقد أثر بناء وإدارة السدود الكهرومائية، مثل سد WAC Bennett وسد Site C وسد Peace RiverCanyon، بشكل كبير على أعداد القنادس. على سبيل المثال، يؤدي إطلاق المياه من هذه السدود إلى تعطيل موائل القنادس من خلال غسل مصادر غذائها والسدود الواقعة أسفل النهر. [51]

في أكتوبر 2014، تقدمت DRFN بطلب إلى برنامج الأسماك والحياة البرية في منطقة السلام لإجراء دراسة حول القنادس المحلية: "ركز الطلب على التأثيرات التي خلفها بناء سد WAC Bennett وسد Site C وسد Peace Canyon على موطن القنادس وسكانها. تهدف هذه الدراسة إلى معالجة الأهمية الثقافية للقنادس لمجتمع DRFN وحماية حقوق المعاهدة، مع التركيز على الآثار السلبية التراكمية المحتملة لقطاعات الموارد المختلفة، بما في ذلك السدود الكهرومائية، داخل أراضي المعاهدة 8." [51]

في نوفمبر 2023، قاد شيوخ أمة دويغ ريفر الأولى مراسم دفن لبقايا أجداد تم استخراجها من منطقة فيضان خزان موقع سي. وعلى الرغم من أن شيوخ أمة دويغ ريفر الأولى أعربوا عن مخاوفهم بشأن التأثيرات البيئية لمشروع موقع سي، فقد شرعت شركة بي سي هيدرو في تشييده. كانت إعادة الدفن هي الأولى من نوعها في تاريخ أمة دويغ ريفر الأولى، وتتعارض مع المعتقدات والممارسات التقليدية للمجتمع، كما صرحت أتاشي "نحن نحترم القبر. نحن لا نؤمن بالحرق، ولم نفعل ذلك من قبل. وبالتالي، فإن نقل القبر أمر مختلف تمامًا بالنسبة لنا، لكننا لا نريده [يغرق] تحت الماء". تُظهر مشاعر أتاشي كيف أن تداعيات المراسم تمثل انحرافًا عن المعايير الثقافية. [13]

المعاهدة الثامنة للأمم الأولى

يقع وادي نهر السلام ضمن حدود المعاهدة 8، التي تعترف بحق الأمم الأولى في الصيد والفخاخ وصيد الأسماك في جميع أنحاء المنطقة. ووفقًا للناشطة الأصلية هيلين نوت، "إذا غمرت المياه الوادي، فسيتم انتهاك وعد تلك المعاهدة". [52] "تعارض الأمم الأولى في المعاهدة 8 مشروع الموقع C المقترح لعدة أسباب، بما في ذلك التكلفة المقدرة بنحو 8 مليارات دولار لدافعي الضرائب، والتأثيرات البيئية، وفقدان المواقع الأثرية والدفن المقدسة، فضلاً عن التأثيرات على حقوق المعاهدة. لقد شعرنا بالفعل بالتأثيرات السلبية لسدين رئيسيين على نهر السلام. لقد غير سد WAC Bennett وPeace Canyon وخزاناتهما المناظر الطبيعية في المنطقة، مما فرض تأثيرات بيئية كبيرة لم يتم معالجتها حتى يومنا هذا. وادي نهر السلام هو مكان خاص وفريد ​​ولا يمكن استبداله. إن تأثيرات المشروع كبيرة وبعيدة المدى ولا يمكن تخفيفها. "ولذلك، فإن موقف المعاهدة رقم 8 هو أن هذا المشروع غير مقبول وأن الحلول البديلة لتلبية احتياجات المقاطعة من الطاقة يجب أن يتم تقييمها بطريقة ذات مغزى". [53]

التأثيرات على الحياة البرية

نقل الدب

ستغمر منطقة الفيضان المقترحة وادي نهر السلام، وهي منطقة ذات تنوع بيولوجي حيث تلتقي أربع مناطق بيئية تعد موطنًا لعدد كبير من الدببة. [54] من أجل التخفيف من التأثيرات على الحياة البرية، اقترحت شركة BC Hydro اصطياد الدببة وتهدئتها ونقلها قبل ملء السد. [54] تم تقديم تصريح لنقل الدببة في 16 أكتوبر 2023، يطلب الإذن بنقل الدببة اعتبارًا من 1 نوفمبر 2023. [54] يسعى طلب التصريح إلى نقل الدببة إلى أوكار الدببة المصطنعة المصنوعة من رزم القش أثناء سبات الدببة. [54] تم انتقاد استراتيجية النقل المقترحة باعتبارها خطيرة على الدببة والأشخاص الذين ينقلونها ولأنها غير مجربة. [55] [54]

الأنواع المهددة بالإنقراض والمهددة بالإنقراض

أثار اقتراح شركة بي سي هيدرو بترك 45 مبنى من حطام البناء في قاع نهر السلام عند الفيضان تساؤلات خطيرة حول سلامة الأسماك ونظامها البيئي داخل المجتمع. تزعم الشركة أن إزالة هذه الهياكل قد تضر بالأسماك وموائلها. ومع ذلك، يؤكد السكان، مثل واين سوتشوك وكايتلين فينس، على أهمية الحفاظ على نظافة الخزان قبل الغمر. بالإضافة إلى ذلك، يقول فينس، وهو مقيم منذ فترة طويلة في هدسون هوب، إن الافتقار إلى الوعي بين السكان بشأن الاقتراح والفرصة لتقديم المدخلات يشير إلى فجوة في مشاركة المجتمع والشفافية. [56]

البدائل

حققت شركة BC Hydro وفورات بلغت 20 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة، في حين كانت المدخرات المقدرة 30 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة. تتوفر الطاقة الممنوحة بموجب معاهدة كولومبيا وغير الممنوحة بموجب المعاهدة الآن للولايات المتحدة، بسعر 30 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة تقريبًا، وهو ما يعادل كميات الموقع C. حددت شركة BC Hydro في خطة الموارد المتكاملة لعام 2013، DSM 5، أنه يمكن الحصول على أكثر من ضعف كمية الطاقة من الموقع C من خلال الحفاظ عليها بسعر يصل إلى 45 دولارًا لكل ميغاواط/ساعة. [57]

في عام 2017، تلقت ألبرتا عروض أسعار لـ 600 ميغاواط من طاقة الرياح بسعر 37 دولارًا أمريكيًا / ميغاواط ساعة. [58]

عندما تشتري شركة BC Hydro الطاقة من منتجي الطاقة المستقلين، فإنها تحدد سعرًا منخفضًا يصل إلى 76.20 دولارًا لكل ميغاواط في الساعة للطاقة المتقطعة من مزارع الرياح، وأعلى سعر يصل إلى 133.80 دولارًا للطاقة الكهرومائية الثابتة. كان متوسط ​​السعر المدفوع، اعتبارًا من عام 2010، 100 دولار لكل ميغاواط في الساعة. [59] ومن المتوقع أن تبلغ تكلفة موقع C 83 دولارًا لكل ميغاواط في الساعة للطاقة الكهرومائية الثابتة. [60]

التزمت كولومبيا البريطانية بخفض انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي إلى 33% عن مستويات عام 2007 بحلول عام 2020؛ ومع ذلك، فإن المقاطعة بعيدة كل البعد عن تحقيق هذا الهدف، حيث لم تحقق سوى خفض بنسبة 6.5% بحلول عام 2015. [61] وعلى الرغم من أنه من المتوقع أن يحقق سد الموقع C فائضًا أوليًا كبيرًا من الكهرباء، فقد اقترحت المقاطعة بيع هذه الطاقة بدلاً من اختيار تقليل استهلاك الوقود الأحفوري في المقاطعة. [62] [48]

في عام 1983 أوصت لجنة المرافق العامة في كولومبيا البريطانية المقاطعة باستكشاف الطاقة الحرارية الأرضية كبديل محتمل لموقع C. وكما أشارت لجنة المراجعة المشتركة لموقع C في تقريرها النهائي عن المشروع، فإن المقاطعة لم تبذل أي جهد تقريبًا في استكشاف البدائل. [63]

انظر أيضا

مراجع

  1. ^ abcdef "Backgrounder: About Site C" (PDF) . BC Hydro. مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 يونيو 2016 . تم الاسترجاع 4 فبراير 2016 .
  2. ^ "مشروع الطاقة النظيفة في الموقع C".
  3. ^ "المقاطعة تعلن عن مشروع الطاقة النظيفة في الموقع C". BC Hydro. 19 أبريل 2010. تم الاسترجاع في 26 أبريل 2010 .
  4. ^ "Site C Backgrounder" (PDF) . BC Hydro . 23 يونيو 2016. مؤرشف من الأصل (PDF) في 23 يونيو 2016 . تم الاسترجاع 29 أبريل 2018 .
  5. ^ "قم بزيارة موقع C". BC Hydro . تم الاسترجاع في 4 يونيو 2022 .
  6. ^ abc Gillis, Damien (22 April 2015). "Landowners launch Site C Dam court challenge, First Nations next". Common Sense Canadian. مؤرشف من الأصل في 30 مايو 2015. تم الاسترجاع في 26 يونيو 2015 .
  7. ^ "محكمة الاستئناف الفيدرالية ترفض تحدي الأمم الأولى لسد موقع C في كولومبيا البريطانية". The Globe and Mail . تم الاسترجاع في 21 أبريل 2017 .
  8. ^ ab Site C: Statement by Concerned Scholars, Program of Water Governance, University of British Columbia . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016
  9. ^ ab Cheadle, Bruce (24 May 2016). "الجمعية الملكية الكندية والأكاديميون يصفون سد موقع C بأنه اختبار لليبراليين في حكومة ترودو". CTV News. The Canadian Press . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  10. ^ ab McCarthy, Shawn (24 مايو 2016). "أوتاوا تمضي قدماً في مشروع سد موقع سي وسط معارضة من الأكاديميين". The Globe and Mail . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  11. ^ McElroy, Justin (11 December 2017). "حكومة كولومبيا البريطانية ستمضي قدمًا في مشروع سد الطاقة الكهرومائية في موقع C". CBC News . تم الاسترجاع في 11 ديسمبر 2017 .
  12. ^ صحيفة التايمز كولونيست 7 أكتوبر 2016 ص 15
  13. ^ ab Prentice, Jordan (1 ديسمبر 2023). "شيوخ قبيلة دويغ ريفر الأولى يقودون مراسم دفن رفات الأجداد، ويعربون عن قلقهم بشأن التأثيرات البيئية للموقع C". Energetic City.ca. تم الاسترجاع في 8 مارس 2024 .
  14. ^ ab H, M. "BC Hydro Energy Project Certificate Application for Site C". ordersdecisions.bcuc.com . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2016 .
  15. ^ "مشاريع منتجي الطاقة المستقلين في كولومبيا البريطانية" (PDF) . قانون البيئة على الساحل الغربي. مايو 2009. تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  16. ^ "قانون الطاقة النظيفة". bclaws.ca . تم الاسترجاع في 7 يوليو 2016 .
  17. ^ abc Swain, Harry; Beaudet, Jocelyne; Mattison, James (May 2014), Site C Clean Energy Project (PDF) , Minister of the Environment, Government of Canada and Minister of Environment, Government of British Columbia , تم الاسترجاع في 11 يوليو 2016
  18. ^ abcde Hunter, Justine (4 March 2016). "الموقع C ليس الخيار الأفضل لاحتياجات الطاقة في كولومبيا البريطانية، كما يقول مؤلف التقرير". The Globe and Mail .
  19. ^ "إشعار بأنشطة البناء في الموقع C" (PDF) (بيان صحفي). BC Hydro. 8 يوليو 2015. تم الاسترجاع في 17 يوليو 2016 .
  20. ^ "بدأت شركة BC Hydro في ملء الخزان مع اقتراب موقع C من الانتهاء". 25 أغسطس 2024. تم الاسترجاع في 25 أغسطس 2024 .
  21. ^ abc Burrows, Matthew (22 أبريل 2010). "السكان الأصليون يخططون لمحاربة سد موقع C المخطط له على نهر السلام". The Georgia Straight . تم الاسترجاع في 26 أبريل 2010 .
  22. ^ McElroy, Justin (16 December 2014). "كل ما تحتاج إلى معرفته عن سد الموقع C". Global News . كولومبيا البريطانية . تم الاسترجاع في 22 يونيو 2016 .
  23. ^ "قد تصل تكلفة سد الموقع C إلى 6.6 مليار دولار". فانكوفر صن . 5 ديسمبر 2007 . تم الاسترجاع في 2 أبريل 2011 .
  24. ^ "الأسئلة الشائعة". موقع C Clean Energy Project . BC Hydro. مؤرشف من الأصل في 28 ديسمبر 2010 . تم الاسترجاع في 25 يونيو 2016 .
  25. ^ جارستين، ميكايلا (26 مايو 2011). "إجمالي التكلفة المتوقعة لسد الموقع سي 7.9 مليار دولار". نورث إيست نيوز . فورت سانت جون، كولومبيا البريطانية . تم الاسترجاع في 11 أغسطس 2011 .
  26. ^ بينيت، نيلسون (1 ديسمبر 2015). "افتتاحية: عدم اليقين في التكلفة في موقع C اليقين | التعدين والطاقة | الأعمال التجارية في فانكوفر". Biv.com . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  27. ^ "مراجعة إنشاءات موقع C" (PDF) . ديلويت . 9 سبتمبر 2017. تم الاسترجاع في 29 نوفمبر 2017 .
  28. ^ جيلكريست، إيما (5 أغسطس 2015). "حصريًا: سد موقع سي "مدمر" لسكان كولومبيا البريطانية، كما يقول الرئيس التنفيذي السابق لشركة بي سي هيدرو". DeSmogCanada . فيكتوريا، كولومبيا البريطانية . تم الاسترجاع في 17 يوليو 2016 .
  29. ^ كورجاتا، أندرو؛ باينز، ميرا (25 فبراير 2021). "ميزانية سد الموقع C تتضاعف تقريبًا إلى 16 مليار دولار، لكن الحزب الديمقراطي الجديد في كولومبيا البريطانية يواصل تنفيذ المشروع الضخم". أخبار سي بي سي . تم الاسترجاع في 7 سبتمبر 2021 .
  30. ^ "رأي: الموقع ج: اقتصاد فظيع حقًا". 16 يونيو 2016. تم الاسترجاع في 25 يونيو 2016 .
  31. ^ "سؤال وجواب: أربعة عشر سؤالاً للرئيسة التنفيذية لشركة BC Hydro جيسيكا ماكدونالد". Alaskahighwaynews.ca. 22 يناير 2016. تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  32. ^ ab Narwhal, The. "BC Hydro apologizes for $128 million Site C dam data error". The Narwhal . تم الاسترجاع في 31 أكتوبر 2023 .
  33. ^ "تقرير لجنة المراجعة المشتركة لمشروع الطاقة النظيفة في الموقع C" (PDF) . الوكالة الكندية لتقييم البيئة . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  34. ^ لجنة المرافق العامة في كولومبيا البريطانية للتحقيق في التقرير النهائي لموقع C المقدم إلى حكومة كولومبيا البريطانية. باتريك روك (سكرتير لجنة المرافق العامة في كولومبيا البريطانية). https://docs.bcuc.com/documents/wp-content/11/11-01-2017-BCUC-Site-C-Inquiry-Final-Report.pdf 1 نوفمبر 2017
  35. ^ ويكفيلد، جوني. "المحكمة ترفض التحدي القانوني الذي تقدمت به الأمم الأولى في موقع سي". مرآة داوسون كريك . تم الاسترجاع في 21 أبريل 2017 .
  36. ^ "أكثر من 200 عالم بارز يطالبون الحكومة بتعليق العمل بسد موقع سي".
  37. ^ رسالة BCUC إلى نائب وزير الطاقة والمناجم والموارد البترولية بشأن التحقيق في الموقع C، 23 نوفمبر 2017، الصفحة 1. تم إصدار تصحيحات التقرير في 16 نوفمبر 2017 لتصحيح خطأين متعلقين بالرياضيات، إلا أن التغييرات التي طرأت على التحليل النهائي لم تكن جوهرية ولم تؤثر على النتائج الإجمالية لـ BCUC.
  38. ^ رسالة اتحاد خريجي كولومبيا البريطانية إلى نائب وزير الطاقة والمناجم والموارد البترولية بشأن تحقيق الموقع ج، 23 نوفمبر 2017، الصفحة 2؛ تقرير تحقيق الموقع ج، الملخص التنفيذي، الصفحة 10
  39. ^ رسالة اتحاد المقاولين الكنديين إلى نائب وزير الطاقة والمناجم والموارد البترولية بشأن التحقيق في الموقع ج، 23 نوفمبر 2017، ص 4، 5
  40. ^ رسالة اتحاد خريجي كلية كولومبيا البريطانية إلى نائب وزير الطاقة والمناجم والموارد البترولية بشأن التحقيق في الموقع ج، 23 نوفمبر 2017، ص 18-25
  41. ^ ماثيسون، شيرلي (2019). هذا كان وادينا . دار فرونتيناك المحدودة (نُشر في 26 يونيو 2019). رقم ISBN 978-1927823774.
  42. ^ بولون، كريستوفر (12 يناير 2017). "ناجون من فيضانات نهر السلام يعيشون مع إرث السد المدمر". HighCountryNews . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2024 .
  43. ^ هولم، ويندي (2 يوليو 2016). "لماذا كل هذه الضجة حول سد الموقع سي؟". صحيفة جورجيا ستريت . فانكوفر، كولومبيا البريطانية . تم الاسترجاع في 17 يوليو 2016 .
  44. ^ سوزوكي، ديفيد (2 يوليو 2016). "الموقع C كارثة تغير مناخي، يقول سوزوكي". تاي . فانكوفر، كولومبيا البريطانية . تم الاسترجاع في 17 يوليو 2016 .
  45. ^ هيوم، مارك (20 أبريل 2015). "محام يزعم في المحكمة العليا في كولومبيا البريطانية أن قرار موقع سي كان غير قانوني". ذا جلوب آند ميل . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  46. ^ مايك لانيلا (9 مايو 2014). "مراجعة سد موقع C تقول إن الفوائد تفوق التكاليف - كولومبيا البريطانية - سي بي سي نيوز". هيئة الإذاعة الكندية . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  47. ^ "رأي: موقع C وميزة الطاقة النظيفة في كولومبيا البريطانية". مؤرشف من الأصل في 12 يناير 2017.
  48. ^ من تأليف بيتر أونيل (20 يونيو 2016). "جاستن ترودو 'منفتح' على خط كهرباء بقيمة مليار دولار من كولومبيا البريطانية إلى ألبرتا". فانكوفر صن . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  49. ^ "Doig River First Nation". Doig River First Nation . تم الاسترجاع في 8 مارس 2024 .
  50. ^ جوني ويك إلد. "شركة بي سي هيدرو تعترف بالجانب المظلم لسد WAC Bennett". مرآة داوسون كريك. 10 يونيو 2016.
  51. ^ "دراسة عن القنادس في أمة نهر دويغ الأولى (تشا)" (PDF) . 26 أبريل 2018.
  52. ^ "نقطة اللاعودة" (PDF) . منظمة العفو الدولية . 2016.
  53. ^ مانيتوابي، أليسون. "حول الموقع ج". رابطة القبائل المعاهدة 8. تم الاسترجاع في 8 مارس 2024 .
  54. ^ abcde Narwhal, The. "BC Hydro scrambles to calmize and remove bears hibernating in Site C dam river zone before waters rise". The Narwhal . تم الاسترجاع في 18 نوفمبر 2023 .
  55. ^ ديفيس، هيلين (ديسمبر 2022). "تزويد الدببة السوداء بالطعام في المناطق الساحلية من كولومبيا البريطانية". نشرة جمعية الحياة البرية . 46 (5). doi : 10.1002/wsb.1369 . ISSN  2328-5540.
  56. ^ Trumpener, Betsy (20 أبريل 2023). "لماذا يريد موقع C ترك حطام البناء في قاع نهر السلام". CBC News .
  57. ^ جيلكريست، إيما (28 مايو 2015). "الكهرباء المنسية التي قد تقضي على الحاجة إلى سد الموقع سي". The Narwhal . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2024 .
  58. ^ وارد، راشيل (14 ديسمبر 2017). "صفقة مزرعة الرياح في ألبرتا حققت "سعرًا رائعًا جدًا"، كما يقول باحث في مجال الطاقة". سي بي سي نيوز . تم الاسترجاع في 30 أبريل 2024 .
  59. ^ سيمبسون، سكوت (4 أغسطس 2010). "متوسط ​​دفع الطاقة الكهرومائية 100 دولار لكل ميغاواط ساعة لطاقة منتج الطاقة المستقل الجديد". فانكوفر صن . تم الاسترجاع في 17 يوليو 2016 .
  60. ^ "BC Hydro تستجيب للموافقة البيئية على الموقع C". Bchydro.com. 14 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  61. ^ كازي ستاستنا (14 أبريل 2015). "كيف تتعامل مقاطعات كندا مع انبعاثات الغازات المسببة للانحباس الحراري العالمي - كندا - سي بي سي نيوز". هيئة الإذاعة الكندية . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  62. ^ هاري سوين (16 يونيو 2016). "رأي: موقع ج: اقتصاد فظيع حقًا". فانكوفر صن . تم الاسترجاع في 11 يونيو 2017 .
  63. ^ Linnitt, Carol. "إذا كان بإمكان ساسكاتشوان بناء محطة طاقة حرارية أرضية، فلماذا لا تستطيع كولومبيا البريطانية ذلك؟". The Narwhal . تم الاسترجاع في 14 يوليو 2021 .
  • موقع مشروع موقع C
  • مشروع الطاقة النظيفة في موقع C على موقع BC Hydro الإلكتروني
  • موقع C Clean Energy - بيان الأثر البيئي
  • تقرير لجنة المراجعة المشتركة بين كولومبيا البريطانية وكندا
تم الاسترجاع من "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=سد_الموقع_C&oldid=1254229696"
Original text
Rate this translation
Your feedback will be used to help improve Google Translate