استراتيجية التكنولوجيا

تتضمن عقيدة استراتيجية التكنولوجيا قيام دولة ما باستخدام تفوقها التكنولوجي لإنشاء ونشر أسلحة ذات قوة وأعداد كافية لإخافة خصومها أو إفقارهم، مما يجبرهم على إنفاق مواردهم المحدودة على تطوير تدابير مضادة عالية التقنية وإجهاد اقتصادهم.

في عام 1983، أنشأت وكالة الاستخبارات الدفاعية الأمريكية برنامجًا سريًا، هو مشروع سقراط ، لوضع سياسة استراتيجية وطنية للتكنولوجيا . صُمم هذا البرنامج للحفاظ على القوة العسكرية الأمريكية مقارنةً بالاتحاد السوفيتي، مع الحفاظ في الوقت نفسه على القوة الاقتصادية والعسكرية اللازمة للحفاظ على مكانة الولايات المتحدة كقوة عظمى.

تم وصف استراتيجية التكنولوجيا في الكتاب الذي يحمل نفس الاسم والذي ألفه ستيفان تي. بوسوني ، وجيري بورنيل ، وفرانسيس إكس. كين (عقيد متقاعد من القوات الجوية الأمريكية) عام 1970. ^{[ 1 ]} وكان هذا الكتاب مقرراً دراسياً إلزامياً في الأكاديميات العسكرية الأمريكية، وكلية الحرب الجوية ، وكلية الحرب الوطنية خلال النصف الثاني من الحرب الباردة . ^{[ 2 ]}

كان المثال الكلاسيكي على نجاح تطبيق هذه الاستراتيجية هو التراكم النووي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة .

يرى بعض المراقبين أن حرب فيتنام كانت عنصرًا ضروريًا لاستنزاف موارد هذه الحرب ، إذ تم تحويل القدرة الصناعية السوفيتية إلى الأسلحة التقليدية في فيتنام الشمالية بدلًا من تطوير أسلحة جديدة وأسلحة نووية . لكن لا بد من إيجاد أدلة تثبت أن الإدارة الأمريكية آنذاك كانت تنظر إلى الأمر بهذه الطريقة. ويتفق الرأي العام والأدلة الحالية على أنها لم تكن سوى خطوة دفاعية فاشلة في الحرب الباردة، في سياق مبدأ الدومينو .

يُعتقد أن الضربة القاضية تمثلت في تكنولوجيا التخفي، لا سيما كما تجسدت في صاروخ كروز ، الذي كان سيتطلب عددًا هائلاً من المنشآت لتأمين الحدود السوفيتية؛ أو حرب الخليج ، التي أثبتت التخفي وتغلبت بسهولة على القوات العراقية ذات العقيدة السوفيتية؛ أو مبادرة الدفاع الاستراتيجي لرونالد ريغان ، وهي محاولة واضحة لتقادم الترسانة النووية السوفيتية، مما خلق تكلفة هائلة للسوفيت للحفاظ على التكافؤ.

يُقال إن هذه الاستراتيجية لم تُحقق نجاحًا كبيرًا خلال الحرب الباردة؛ إذ لم يبذل الاتحاد السوفيتي جهدًا يُذكر لمواكبة نظام مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI)، وأن الحرب في أفغانستان استنزفت موارد الاتحاد السوفيتي بشكل أكبر بكثير. مع ذلك، أنفق السوفيت مبالغ طائلة على مكوك الفضاء "بوران" في محاولة لمنافسة التهديد العسكري المُتصوَّر من برنامج مكوك الفضاء الأمريكي ، الذي كان من المُقرر استخدامه في مبادرة الدفاع الاستراتيجي.

وهناك اعتبار آخر. ليس هناك شك جدي في أنه على الرغم من التعليم والتدريب الممتازين للتقنيين والعلماء السوفيت، إلا أن دول أوروبا وأمريكا الشمالية، وخاصة الولايات المتحدة، هي التي حققت معظم التقدم في التطور التقني.

حقق الاتحاد السوفيتي بعض الإنجازات التقنية الاستثنائية. على سبيل المثال: كفاءة محركات الصواريخ السوفيتية التي بلغت 15%، والتي استخدمت غازات العادم لتشغيل مضخات الوقود ، أو طوربيد VA-111 Shkval الأسرع من الصوت بتقنية التجويف. كما تمكن من استخدام ذراعه الاستخباراتية المتطورة وقدرته الفطرية على التخطيط المركزي لتركيز الموارد بفعالية كبيرة.

لكن الولايات المتحدة وجدت طريقة لاستغلال نقاط قوة خصمها لصالحها. ففي أواخر التسعينيات، تبيّن أن العديد من الأسرار التكنولوجية المسروقة سُرّبت عبر جهاز استخبارات أمريكي إلى الاتحاد السوفيتي. وكانت الوثائق حقيقية، وتتعلق بنسخ من المنتج تحتوي على عيب جوهري، وإن لم يكن واضحًا للعيان.

كانت الأسرار المسروقة بالغة التعقيد والعمق، لدرجة أن التحقق منها كان سيتطلب جهداً هائلاً يكاد يُضاهي جهد تطوير منتج مماثل من الصفر. كان هذا الجهد ممكناً في دول الغرب لأن التكلفة كانت تُغطى من خلال المبيعات التجارية. أما في الدول السوفيتية، فلم يكن هذا خياراً متاحاً. قد يُرسي هذا النوع من التنافس التكنولوجي نمطاً للمواجهات المستقبلية.

• استراتيجية التكنولوجيا بقلم ستيفان تي. بوسوني، الحاصل على درجة الدكتوراه؛ وجيري إي. بورنيل، الحاصل على درجة الدكتوراه؛ وفرانسيس إكس. كين ، الحاصل على درجة الدكتوراه (عقيد متقاعد من القوات الجوية الأمريكية) [النص الكامل متاح مجاناً، مع اقتراح مساهمة.]
• ما مدى أهمية الاستراتيجية الأمريكية في كسب الحرب الباردة؟، خطاب مأدبة ألقاه جون لويس جاديس .