تشاتش ناما

تشاتش ناما ( السندية : چچ نامو ؛ "قصة تشاتش")، والمعروفة أيضًا باسم فتح نامة السند ( السندية : فتح نامه سنڌ ؛ "قصة فتح السند")، ومثل تاريخ الهند والسند ( العربية : تاريخ الهند والسند ؛ "تاريخ الهند والسند")، هو مصدر تاريخي لتاريخ السند . [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

يُعتبر هذا النص، الذي يُزعم أنه ترجمة فارسية لعلي الكوفي (القرن الثالث عشر) لنص عربي أصلي غير مؤرخ، بمثابة سردٍ لغزوات أوائل القرن الثامن الميلادي بقيادة القائد الأموي محمد بن قاسم . [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] ويكتسب النص أهميةً بالغةً لكونه مصدرًا لفهم الاستعمار لأصول الإسلام والفتوحات الإسلامية في شبه القارة الهندية . وقد أثّر على النقاش الدائر حول تقسيم الهند البريطانية ، كما أُدرجت روايته في كتب التاريخ المدرسية المعتمدة في باكستان . مع ذلك، يرى منان أحمد آصف أن النص في الواقع أصلي، "وليس ترجمة". [ 7 ] ويؤكد آصف أن " تشاتش نامه" عملٌ روائيٌّ متأثرٌ بتاريخ القرن الثالث عشر، وليس نصًا تاريخيًا من القرن الثامن. [ 7 ] ويشكك بعض علماء الإسلام والمؤرخين المعاصرين في مصداقية بعض روايات "تشاتش نامه". [ 8 ]

محتويات

يتضمن التقرير فصلاً تمهيدياً عن تاريخ السند قبيل غزوها من قبل العرب. ويروي متن العمل تاريخ الضم العربي للسند في القرنين السابع والثامن الميلاديين. [ 9 ] وبذلك ، يؤرخ التقرير لفترة حكم سلالة تشاتشا ، بعد سقوط سلالة راي وتولي تشاتش آلور العرش ، وصولاً إلى الغزو العربي بقيادة محمد بن قاسم في أوائل القرن الثامن الميلادي. [ 10 ] ويختتم النص بخاتمة تصف النهاية المأساوية للقائد العربي محمد بن القاسم وابنتي داهر ، ملك السند المهزوم. [ 11 ]

الأهمية التاريخية

باعتبارها أحد المصادر المكتوبة القليلة حول الفتح العربي للسند، وبالتالي أصول الإسلام في الهند ، تُعدّ " تشاتش نامه" نصًا تاريخيًا رئيسيًا استغلته جماعات مصالح مختلفة لعدة قرون، ولها دلالات بالغة الأهمية على التصورات الحديثة لمكانة الإسلام في جنوب آسيا. وعليه، فإن دلالاتها محل جدل واسع. [ 12 ]

بحسب منان أحمد آصف، فإنّ كتاب " تشاتش نامه" ذو أهمية تاريخية بالغة. فقد كان مصدرًا لفهم الاستعمار لأصول الإسلام في شبه القارة الهندية عبر منطقة السند. [ 13 ] وكان هذا النص أحد مصادر التأريخ والعداء الديني خلال نضال الشعب الهندي الخاضع للحكم البريطاني لنيل استقلاله عن الإمبراطورية البريطانية. [ 14 ] ويذكر آصف أن هذا النص كان مصدرًا لبناء استعماري لتاريخ طويل من العداء الديني بين الهندوس والمسلمين، وأحد الروايات التي تناولت أصول المسلمين في جنوب آسيا من قِبل مؤرخين وكتاب مختلفين في القرن العشرين. [ 15 ] وقد كان جزءًا من كتب التاريخ المدرسية المعتمدة من الدولة في باكستان . [ 7 ]

الأصول والتأليف والحفظ

ترجمة النص العربي الأصلي

كما نعرفها اليوم، فإن كتاب "تشاتش نامه" هو من تأليف علي بن حامد بن أبي بكر الكوفي. كان يكتب بالفارسية، لكنه ادعى أنه يترجم كتابًا باللغة العربية، اكتشفه بين ممتلكات قاضي اللور ، إسماعيل بن علي بن عثمان الثقفي (الذي عينه محمد قاسم أول قاضٍ لللور بعد فتح السند . [ 16 ] ) [ 9 ] وفقًا لي. فريدمان،

تُؤكد المقارنة بين كتاب تشاتش نامه ومؤرخين عرب مثل بلاذري [ ...] الأصل العربي لأجزاء الكتاب التي تصف المعارك التي أدت إلى فتح السند؛ فمن المرجح أن الكوفي قد استعان بكتابي المدائني " كتاب طغر الهند " و " أعمال الهند " . ويبدو أن تشاتش نامه قد حفظ التراث المدائني المتعلق بالهند بشكل أكثر شمولاً من التواريخ العربية الكلاسيكية . من ناحية أخرى، يتضمن الكتاب أيضاً كمية كبيرة من المواد التي ربما تعكس تراثاً تاريخياً هندياً محلياً. يستحق الجزء الذي يتناول صعود سلالة تشاتش (14-72)، وقصة داروهار، وجايسينها، ودجانكي (229-234)، وبعض التقاليد المنسوبة إلى براهمي يُدعى رامسيا (179) وإلى "بعض شيوخ البراهمة" ( baʿḍī ma sh āyi kh -i barāhima ) (197؛ انظر أيضًا 206 14 ) أن يُذكر في هذا السياق. [ 9 ]

لقد نجا كتاب تشاتش ناما في المخطوطات الرئيسية التالية: المكتبة البريطانية Or. 1787؛ مكتب الهند، Ethé 435. [ 5 ]

عمل أصلي

بحسب منان أحمد آصف ، فإن كتاب "تشاتش نامه" ليس ترجمةً ولا كتابًا عن الفتوحات. ويذكر علي أنه كتبه لكسب ودّ بلاط ناصر الدين قاباشا . ويضيف آصف أن حملة قاسم في "تشاتش نامه" هي محاكاةٌ مقصودةٌ لحملات تشاتش في "أركان السند الأربعة". [ 17 ] ويشير إلى أن " تشاتش نامه" يتمحور حول شخصية محمد بن قاسم التاريخية الموجودة في المخطوطات العربية الباقية، إلا أن نص القرن الثالث عشر يختلف، إذ يستنبط بأسلوبٍ إبداعيٍّ الروايات البديلة. [ ١٨ ] على سبيل المثال، فإن رواية قصة قاسم الواردة في كتاب فتوح البلدان للبلاذري ( القرن التاسع) والرواية الواردة في مذكرات البيروني (القرن الحادي عشر) أبسط بكثير و"مختلفة اختلافًا ملحوظًا" في بنيتها وظروفها وحملتها العسكرية عن تلك المذكورة في كتاب تشاتش نامه . [ ١٩ ] ففي رواية البلاذري، على سبيل المثال، لا يدخل قاسم المعابد ولا يدمرها ، ولا يقارنها بـ"كنائس المسيحيين واليهود ومواقد المجوس". [ ٢٠ ] علاوة على ذلك، تُنسب رواية البلاذري لقصة قاسم مرارًا وتكرارًا الفضل إلى رهبان الهند ووسطاءها الكهنة في التفاوض على السلام معه، بينما يقدم كتاب تشاتش نامه رواية مختلفة ذات طابع عسكري. وقد استند كتاب تشاتش نامه إلى عمل البلاذري وغيره كنموذج للتاريخ السياسي، ولكنه ابتكر رواية مختلفة ومبتكرة للأحداث. بحسب آصف، "لا يوجد سبب يُذكر يدعونا إلى اعتبار أبيات رواية البلاذري واقعية"، وهي رواية كُتبت لتمجيد الفتوحات العسكرية في العصر العباسي، وأُلِّفت بعد أكثر من مئتي عام من وفاة قاسم. ويؤكد آصف أن " تشاتش نامه" عملٌ رومانسي متأثر بتاريخ القرن الثالث عشر، وليس نصًا تاريخيًا من القرن الثامن. [ 21 ]

دقة

يُعدّ كلٌّ من التاريخ المعصومي وتحفة الكرام من بين كتب التاريخ الإسلامي الأخرى التي تعود إلى الفترة نفسها، وقد تُقدّم رواياتٍ مختلفةً في بعض الأحيان حول بعض التفاصيل. أما كتب التاريخ الإسلامي اللاحقة، مثل تلك التي كتبها نظام الدين أحمد ونور الحق وفرشتة ومعصوم شاه، فتستقي روايتها عن الفتح العربي من كتاب تشاتش نامه .

يشكك بعض الباحثين الغربيين، مثل بيتر هاردي وأندريه وينك ويوحنان فريدمان، في صحة النص التاريخي والنظرية السياسية الواردة فيه، وذلك بسبب ما يُفترض من أخطاء جغرافية فيه، وتناقضات صارخة مع روايات فارسية وعربية أخرى لقصة قاسم، وغياب التراث العربي فيه، على الرغم من أن النص يدّعي أنه ترجمة فارسية لنص عربي أصلي. [ 22 ] [ 6 ] [ 23 ]

الطبعات والترجمات

انظر أيضاً

مراجع

  1. آصف، منان أحمد (19-09-2016). كتاب الفتح: الشاتشنامة والأصول الإسلامية في جنوب آسيا . مطبعة جامعة هارفارد. ص 12-13 . ISBN  978-0-674-97243-8.
  2. ^ ضهير ، كريشنا س. (2022-01-01). العجب الذي هو الأردية . موتيلال بانارسيداس. ص. 255. ردمك  978-81-208-4301-1.
  3. منظمة (باكستان)، تعداد السكان (1962). تعداد سكان باكستان، 1961: تقرير تعداد المقاطعات . مدير المنشورات. ص 5. 
  4. آصف، كتاب الفتح (2016) ، ص 8-15.
  5. 1 2 فريدمان، ي؛ وآخرون (1981)، "تشاتش-ناما"، في ب. بيرمان (محرر)، موسوعة الإسلام ( الطبعة الثانية)، دار بريل الأكاديمية للنشر، doi : 10.1163/1573-3912_islam_sim_8436  
  6. 1 2 فريدمان، أصول وأهمية تشاتش ناما 1984 .
  7. 1 2 3 آصف، كتاب الفتح (2016) ، ص 4-15، 20  
  8. فريدمان، يوهان (1984)، "أصول وأهمية تشاتش نامه"، الإسلام في آسيا: جنوب آسيا ، دار ماغنيس للنشر/دار ويستفيو للنشر، ص 23-37، رقم ISBN 978-965-223-521-3
  9. ١ ٢ ٣ ي. فريدمان، "تشاتش نامه"، في موسوعة الإسلام، الطبعة الثانية ، تحرير ب. بيرمان، ث. بيانكيس، س. إي. بوسورث، إ. فان دونزيل، و و. ب. هاينريش (ليدن: بريل، ١٩٨١). تمت زيارتها عبر الإنترنت في ٤ ديسمبر ٢٠١٦. DOI:10.1163/1573-3912_islam_SIM_8436.
  10. كتاب "تشاتشنامه"، تاريخ قديم للسند، يمتد من العصر الهندوسي حتى الفتح العربي . (1900). ترجمة ميرزا ​​كاليتشبيك فريدونبيك عن الفارسية. كراتشي: مطبعة المفوضين.
  11. ي. فريدمان، "محمد بن القاسم"، في موسوعة الإسلام، الطبعة الثانية ، تحرير ب. بيرمان، ث. بيانكيس، س. إي. بوسورث، إ. فان دونزيل، و و. ب. هاينريش (ليدن: بريل، 1981). تمت معاينته عبر الإنترنت في 4 ديسمبر 2016. DOI:10.1163/1573-3912_islam_SIM_8436.
  12. على سبيل المثال، سيد نعمان الحق، "الصنادل الغوجاراتية في بغداد: إنهاء الاستعمار عن التاريخ" [مراجعة لكتاب منان أحمد آصف، كتاب الفتح: تشاتشنامة والأصول الإسلامية في جنوب آسيا (كامبريدج، ماساتشوستس: مطبعة جامعة هارفارد، 2016)]، هيرالد (19 نوفمبر 2016)، https://herald.dawn.com/news/1153594/gujarati-sandals-in-baghdad-decolonising-history .
  13. آصف، كتاب الفتح (2016) ، ص 5-6 : "أصبح هذا النص الفارسي الذي يعود إلى القرن الثالث عشر، في الفهم الاستعماري، تاريخًا للأصول الإسلامية". 
  14. آصف، كتاب الفتح (2016) ، ص 3-6 
  15. آصف، كتاب الفتح (2016) ، ص 3-9 
  16. تاريخ السند، المجلد الثاني (في جزأين): الجزء الثاني - سرد حِكم الكلهوريين والتالبوريين حتى الغزو البريطاني. ترجمة ميرزا ​​كاليتشبيك فريدونبيك، الفصل الرابع.
  17. آصف، كتاب الفتح (2016) ، ص 14-15 
  18. آصف، كتاب الفتح 2016 ، ص 38-44، 59-65.
  19. آصف، كتاب الفتح 2016 ، ص 26، 38-44، 59-65، 110-112.
  20. آصف، كتاب الفتح 2016 ، ص 38-44.
  21. آصف، كتاب الفتح 2016 ، ص 2-16، 40، 33-44.
  22. بيتر هاردي (1982)، هل يمكن فهم تشاتش ناما كنظرية سياسية؟، في كتاب السند عبر القرون، تحرير: حميدة خورو، مطبعة جامعة أكسفورد، ISBN 978-0195772500الصفحات 111-117
  23. أندريه وينك (2002)، الهند، نشأة العالم الهندي الإسلامي: الهند في العصور الوسطى المبكرة وتوسع الإسلام في القرون من السابع إلى الحادي عشر، بريل أكاديميك، رقم ISBN 978-0391041738الصفحات 192-196

فهرس

للمزيد من القراءة