قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج

قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج ( CamGEL ^{[ n 1 ]} ) هي قواعد وصفية للغة الإنجليزية . مؤلفاها الرئيسيان هما رودني هودلستون وجيفري ك. بولوم . كان هودلستون المؤلف الوحيد الذي عمل على جميع الفصول. نُشرت من قِبل مطبعة جامعة كامبريدج عام 2002، وقد تم الاستشهاد بها أكثر من 8000 مرة.^{[ 1 ]}

خلفية

في عام 1988، نشر هودلستون مراجعة نقدية للغاية لكتاب " قواعد شاملة للغة الإنجليزية " الصادر عام 1985. ^{[ 2 ]} وكتب:

[ت]هناك بعض الجوانب التي تتسم بعيوب خطيرة ومخيبة للآمال. يبدو أن عدداً من الفئات والمفاهيم الأساسية لم تُدرس بعناية كافية؛ مما ينتج عنه قدر كبير من الغموض والتناقض في التحليل، وفي تنظيم القواعد. ^{[ 2 ]}

بعد عام، قدمت جامعة كوينزلاند منحة مشاريع خاصة لإطلاق مشروع لقواعد مرجعية بديلة، وبدأ هودلستون العمل على ما سُمّي مؤقتًا " قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية" . ^{[ 2 ]} من عام 1989 إلى عام 1995، "عُقدت ورش عمل بانتظام في بريسبان وسيدني لتطوير أفكار حول إطار ومحتوى القواعد". ^{[ 3 ]} انضم بولوم إلى المشروع في عام 1995، ^{[ 4 ]} بعد أن "أعرب هودلستون عن استيائه من المشاكل التي واجهها في الحفاظ على زخم هذا المشروع الضخم، الذي كان قد مضى عليه خمس سنوات آنذاك". ^{[ 5 ]}

المساهمون

هودلستون هو المؤلف الوحيد لسبعة فصول، وشارك في تأليف الفصول الثلاثة عشر المتبقية. أما بولوم، فقد شارك في تأليف ستة فصول. والمؤلفون الآخرون، مرتبين أبجديًا، هم: لوري باور ، وبيتي ج. بيرنر ، وتيد بريسكو، وبيتر كولينز، وأنيتا ميتوخ، وجيفري نونبرغ ، وجون باين، وفرانك بالمر ، وبيتر بيترسون، وليسي ستيرلينغ، وغريغوري وارد .

بالإضافة إلى ذلك، قدم كل من راي كاتيل وديفيد دينيسون وديفيد لي "مواد مسودة بالغة الأهمية". ^{[ 3 ]}

ضم مجلس المستشارين كلاً من باري بليك ، وبرنارد كومري ، وجريفيل كوربيت ، وإدوارد فينيجان، وجون ليونز، وبيتر ماثيوز ، وكيث ميتشل، وفرانك بالمر ، وجون باين، ونيل سميث ، ورولاند ساسكس ، والراحل جيمس دي مكولي . ^{[ 3 ]}

أسلوب

كامجيل (CamGEL) هي قواعد نحوية وصفية تهدف أساسًا إلى تقليص "الفجوة الكبيرة القائمة بين القواعد النحوية التقليدية والوصف الجزئي لقواعد اللغة الإنجليزية الذي يقدمه العاملون في مجال اللغويات". ^{[ 3 ]} ظاهريًا، كُتبت هذه القواعد للقارئ الذي ليس لديه خلفية في قواعد اللغة الإنجليزية أو اللغويات، إلا أنه، كما يشير جيفري ليتش ، "من المرجح أن تُثني كثافة التفاصيل، بما في ذلك المصطلحات غير المألوفة، القارئ غير المتخصص". ^{[ 6 ]}^{: 125} تتضمن قائمة بمصادر لمزيد من القراءة، لكنها لا تستشهد بأي مصادر في متنها. وهي غير رسمية بمعنى أنها لا تستند إلى شكلية نحوية .

على الرغم من احتوائه على فهرس معجمي وفهرس مفاهيمي، إلا أنه غير مصمم لتسهيل البحث البسيط عن حقيقة أو مفهوم معين. بل هو في الغالب شرحي، مع العديد من القوائم والأمثلة و40 مخططًا شجريًا.

تحليل

لا يطرح نظام CamGEL نظرية نحوية صريحة، لكن نظريته الضمنية هي قواعد نحوية نموذجية لبنية العبارة ، رافضةً أي نوع من التحويل . ^[⁷^] يُرمز لكل عقدة في شجرة بنية العبارة بتصنيف، إما معجمي أو عباري. وتُرمز الحواف بوظيفة تُشير إلى الوظيفة النحوية (المميزة دائمًا عن التصنيف) للعقدة الفرعية في العقدة الأصلية. والنتيجة هي شجرة كما يلي. تُمثل هذه الشجرة جملة . تتكون الجملة من عبارة اسمية (NP) تعمل كفاعل، وعبارة فعلية (VP) تعمل كرأس للجملة. وتتكون العبارة الفعلية بدورها من فعل (V) يعمل كرأس لها، وعبارة اسمية تعمل كمكمل إسنادي (PredComp). (كما هو موضح بالمثلث، لا تظهر التفاصيل الداخلية لكل عبارة اسمية).

الفئات المعجمية والعباراتية

ترد الفئات المعجمية والعباراتية في الجدول التالي.

الفئات المعجمية والعباراتية في *كامجيل*
الفئة المعجمية	فئة العبارة
اسم (ن)	الاسمي (Nom)	العبارة الاسمية (NP)
فعل (V)	العبارة الفعلية (VP)	بند
صفة (صفة)	العبارة الصفية (AdjP)
ظرف (Adv)	عبارة ظرفية (AdvP)
حرف جر (P)	عبارة حرف جر (PP)
حاسم (د)	العبارة التحديدية (DP)
تعبير تعجبي	عبارة تعجبية ^{[ 8 ]}^{: 1361ن}
منسق
تابع

تشمل فئة الاسم الضمير ؛ ^{[ 9 ]}^{: 327} وتشمل فئة الفعل الفعل المساعد ؛ ^{[ 10 ]}^{: 74-75} وتُختزل فئتا الظرف وحرف الجر بشكل كبير وتتوسعان بشكل كبير على التوالي عما هو عليه في الروايات التقليدية للقواعد؛ ^{[ 11 ]}^{: 564}^{[ 12 ]}^{: 599-601}^{[ 6 ]}^{: 130-134} وتُسمى فئة المحدد من قبل بعض المؤلفين الآخرين " المحدد " (وهو مصطلح يستخدمه CamGEL لوظيفة ^{[ 13 ]}^{: 24-25}^{[ 9 ]}^{: 354-358}^{[ 6 ]}^{: 130-134} )؛ وتقترب فئة المنسق مما يُطلق عليه تقليديًا " حروف العطف التنسيقية ". ^{[ 8 ]}^{: 1278n} تُستخدم فئة أدوات الربط التابعة لمجموعة فرعية صغيرة مما يُطلق عليه تقليديًا " أدوات الربط التابعة " (والتي تُصنف غالبيتها العظمى كحروف جر). ^{[ 12 ]}^{: 599-600}^{[ 6 ]}^{: 130-134}^{[ 14 ]}^{: 376}

يميل علماء النحو إلى تحليل عنصر مثل "الطقس الجيد" إما باعتباره مُركبًا رئيسيًا باسم "الطقس" أو باعتباره مُركبًا رئيسيًا باسم "الـ" . ^{[ حاشية 3 ]} يجادل كامجيل ^{[ 9 ]}^{: 357-358} لصالح النهج الأول، حيث يُطلق على "الطقس الجيد" اسمًا، ويُطلق على مُركبه الرئيسي " الطقس الجيد" اسمًا. ^{[ 9 ]}^{: 329}^{[ 14 ]}^{: 370} كما أنه يتبع جون روس في تحليل الأفعال المساعدة كأفعال رئيسية (تحليل "السلسلة المساعدة") بدلاً من كونها تابعة (تحليل "التابع المساعدة"). ^{: 104}^{[ 15 ]}^{: 1176-1178}

بحسب قاموس كامبريدج للغة الإنجليزية (CamGEL )، فإن الجملة هي نوع من العبارات التي تبدأ بكلمة فعلية (VP)، ^{[ 16 ]}^{: 50،} لكن قاموس كامبريدج للغة الإنجليزية يتضمن مناقشة "الجمل الخالية من الفعل"، والتي تفتقر إلى كلمة فعلية رئيسية. ^{[ 15 ]}^{: 1266-1268} . هذا التناقض الظاهر غير مُفسَّر.

إلى جانب ما سبق، يتضمن نظام CamGEL فئة التنسيق، وهي ليست معجمية ولا عبارة لعدم احتوائها على رأس. ويُفترض أن بنية التنسيق تتكون من عنصرين أو أكثر، حيث يتضمن العنصر الأخير عادةً عنصر تنسيق في وظيفة علامة، كما هو الحال في شجرة كيم وبات .

الوظائف التركيبية

يتم عرض القائمة الكاملة للوظائف في الرسم التخطيطي التالي.

كما يلاحظ ليتش، فإن "وجود رأس في التراكيب مبدأ سائد". ^{[ 6 ]}^{: 25} أي أن لكل عبارة رأسًا. يتضمن تحليل مبتكر دمج الوظائف لتفسير عبارة اسمية تفتقر إلى اسم رأس. هنا، يدّعي كامجيل أن وظيفة المحدد أو المُعدِّل أو المُحدِّد السابق يمكن "دمجها" مع الرأس، كما في كلمة "فقير " (انظر الرسم التوضيحي المرفق).

استقبال

بعد وصفٍ وإشادةٍ عامة، غيّر جويبراتو موخيرجي، في مراجعةٍ مبكرةٍ (عام ٢٠٠٢) لكتاب كامجيل، مساره قائلاً: "هناك العديد من التحليلات التي تُثير قلقي". وقد حدّد ثلاثةً منها، ولا سيما تحليلٌ "يتعلّق بالبيانات و'الأدلة' التي استند إليها المؤلفون". كان موخيرجي يتوقع أن تكون اللغة الإنجليزية التي وُصفت بنيتها النحوية موثقةً في عباراتٍ طبيعية. وأشار إلى أن إخفاق الكتاب في ذلك هو ما سمح لكامجيل بوصف الجمل التي لا تحتوي على حروفٍ إضافية ^{[ ١٧ ]}^{: ١٤٠٣} بأنها "أبسط" من نظيراتها الأكثر شيوعًا التي تحتوي على حروفٍ إضافية. ^{[ n 4 ]} على الرغم من وصفه للكتاب بأنه "إنجاز ملحوظ ومتميز"، فقد كتب أنه "يبدو وكأنه مفارقة تاريخية غريبة: إذ تُعتبر الكثير من الافتراضات البديهية (مثل بنية المكونات المتفرعة الثنائية الصارمة) أمراً مفروغاً منه ظاهرياً، كما أن البيانات اللغوية لم تُستقى بشكل متسق ومنهجي من الخطاب الطبيعي". ^{[ 18 ]}

في ردٍّ حاد، أشار بولوم إلى أن موخرجي قد أساء توصيف ليس فقط كامجيل ، بل أيضاً قواعد اللغة المرجعية التي قارنها بها، وأنه ارتكب العديد من المغالطات، من بينها أن كلمة "أساسي" في هذا السياق المحدد تعني شيئاً آخر غير "بسيط نحوياً". ^{[ 19 ]}^{[ حاشية 5 ]}

في مراجعته للكتاب لصالح مجلة اللغويات الحاسوبية ، اقترح كريس برو تطبيقات حاسوبية لم يتوقعها مؤلفوه قط. ولمزيد من التوضيح:

يُعدّ كتاب [ CamGEL ] إضافةً حديثةً إلى قواعد اللغة الوصفية الموجودة (Quirk et al. 1985; Biber et al. 1999)، ومصدرًا هامًا لكل من يهتم بالعمل مع اللغة الإنجليزية أو التعرّف عليها. علاوةً على ذلك، يُقدّم الكتاب عرضًا وافيًا ومقنعًا لإمكانية توظيف أفكار اللسانيات النظرية الحديثة في الوصف التفصيلي للغة معينة. ^{[ 20 ]}

في مراجعته لكتاب CamGEL ، رحّب روبرت ماكول ميلار بإدراج أمثلة من اللغة الإنجليزية الأسترالية، لكنه تمنى لو "أُتيحت مساحة أكبر للتنوع المتأصل في اللهجات البريطانية للغة الإنجليزية المعيارية، ولا سيما اللهجة الاسكتلندية منها". وكتب أن الكتاب "ربما لن يكون المرجع الأول لمتعلم اللغة الإنجليزية... ومع ذلك ^، سيكون مفيدًا جدًا للمتعلمين المتقدمين ... " . [ ²¹^]

أعربت لوري موريس عن تقديرها الخاص للفصل الأول ("المقدمات")، والتمييز بين النصوص الكلاسيكية وغير الكلاسيكية في الكتاب (لمساهمته في تنظيم محتوى الكتاب)، ومعالجة العدد ، و"نظرته الممتازة والسهلة إلى بنية الجملة، والدلالات، والتداولية"، ومعالجة تنظيم المعلومات. مع ذلك، لم تكن راضية عن مفهوم الزمن، والجانب، والصيغة، وطريقة شرحه.

لذا، مع احتمال أن أُوصَف بالمتخلف عن قواعد اللغة، أستطيع أن أستنتج أن [ CamGEL ] من غير المرجح أن يحل محل [Q et al] أو حتى يزيحه من مكتبتي. أما بالنسبة للمهتمين بقواعد اللغة على مستوى الجملة، فقد يكون عمل هودلستون وبولوم أكثر جاذبية من عمل [Q et al]، وقد يصبح في نهاية المطاف مرجعهم المفضل في قواعد اللغة. ^{[ 22 ]}

كتب باس آرتس: " يُعدّ كتاب CaGEL مرجعًا رائعًا يُقدّم وصفًا شاملًا لقواعد اللغة الإنجليزية. وهو يستند إلى أبحاث وصفية ونظرية حديثة، وهو بلا شكّ أحدث وأشمل مرجع لقواعد اللغة الإنجليزية مُتاح حاليًا." ^{[ 14 ]}^{: 365-366.} ومع ذلك، أعرب عن أسفه "لأنّ CaGEL اعتمد على مواد مكتوبة فقط، لا سيما في عصرٍ تتوفر فيه المواد المنطوقة بسهولة." ^{[ 14 ]}^{: 368} ، وألمح إلى أنّ "الإطار الأرسطي الصارم (الكل أو لا شيء)" الذي يُلزم كلّ كلمة أو عبارة بأن تكون من فئة واحدة، يُسبّب مشاكل لبعض التحليلات، مثل رفع المفعول به . ^{[ 14 ]}^{: 374.} كما شكّك في تحليل المصدر to كأداة ربط بدلًا من كونه فعلًا مساعدًا ناقصًا . ^{[ 14 ]}^{: 375} وأخيرًا، أشار إلى "المعلومات الببليوغرافية الشحيحة للغاية التي يقدمها"، والتي يجدها "غير كافية بشكل مؤسف". ^{[ 14 ]}^{: 379}

أعربت جين أيتشيسون عن أسفها لتركيز الكتاب على اللغة الإنجليزية المكتوبة (وخاصةً على أنواع معينة منها)، ولنقص المعلومات حول مصادر الأمثلة التي لم تكن من نسج الخيال. كما أعربت عن أسفها للابتكار التحليلي والمصطلحي، الذي لم تجده أكثر جدوى من محاولات إصلاح قواعد الإملاء الإنجليزية. (قد يكون التعديل الطفيف هو كل ما هو ممكن.) ^{[ حاشية 6 ]} وأضافت: "من نقاط القوة التمييز الواضح بين البنية والوظيفة"؛ وقد أعجبتها بشكل خاص الفصل السادس عشر، الذي يتناول تغليف المعلومات. ولكن في المجمل، وضعت أيتشيسون الكتاب في المرتبة الثالثة من حيث فائدته للقارئ، بعد كتاب "قواعد شاملة" لكويرك وآخرين ، وكتاب "قواعد لونغمان للغة الإنجليزية المنطوقة والمكتوبة" لدوجلاس بيبر وآخرين . ^{[ 23 ]}

بعد أن صرّح آلان إس. كاي بأن هذا العمل "مهم - مكتوب بأسلوب جيد، ومنظم بدقة، ومليء بالرؤى الثاقبة حول بنية اللغة الإنجليزية المعيارية المعاصرة"، استشهد بمقولة إدوارد سابير القائلة بأن "جميع القواعد النحوية بها ثغرات"، ^{[ حاشية 7 ]} واستكشف ما يُطلق عليه كامجيل اسم " المضاف إليه المجرد ": والذي يُجسّده "the Jones' car" (كبديل اختياري لـ "the Jones's car")، حيث يُشار إلى تصريف المضاف إليه بفاصلة عليا للقارئ ولكنه مجرد صوتيًا للمستمع). ^{[ 24 ]}^{: 1595-1596} ناقش كاي عددًا من النقاط الثانوية المتعلقة بهذا، من بينها أن ما يُقدمه كامجيل على أنه "للتسهيل" كان يفتقر إلى فاصلة عليا بالنسبة لمصادره الأمريكية. ^{[ 25 ]}^{[ حاشية 8 ]}

رأى بيتر دي هان الكتاب على أنه "سلسلة من الملاحظات حول النقاط النحوية، والتي تُعدّ في حد ذاتها مثيرة للاهتمام عمومًا، لكنها لا تُسهم جميعها في وصف موحد للغة". ^{[ 26 ]}^{: 337} وأشار إلى عدد من الإغفالات، على سبيل المثال، أن أحد الفروق بين " كان يقطر دمًا" و "كان يقطر بالدم" ^{[ 10 ]}^{: 299} يتضح من خلال التباين النحوي بين " كان يقطر مطرًا" ^{[ حاشية 9 ]} و "كان يقطر بالمطر" . ^{[ 26 ]}^{: 338} كما لم يكن راضيًا عن إعادة تصنيف الغالبية العظمى مما كان يُصنف تقليديًا على أنه حروف عطف تابعة كحروف جر. ^{[ حاشية 10 ]} في حين أن "منذ " و "منذ أمس" و "منذ أن التقينا " لها مكملات مختلفة تمامًا، وبالتالي تُصنف تقليديًا ضمن فئات مختلفة، "فهذا ليس أساسًا للتمييز بينها، وفقًا لهودلستون، لأننا نرى نفس التباين في المكملات في الأفعال". ومع ذلك، يقول دي هان: "يكمن الخلل في حجة هودلستون بالطبع في أن فئة الأفعال يتم تحديدها بشكل مستقل عن المكمل الذي تأخذه، وعلى أسس مختلفة تمامًا، على سبيل المثال القدرة على أن تكون مميزة للزمن." ^{: 340} وخلص دي هان إلى أن CamGEL كانت قواعد نحوية ممتازة من قبل اللغويين ولأجلهم، ولكن ليس لمعلمي اللغة.

ردّ هودلستون وبولوم على عدد من جوانب مراجعة دي هان، ولا سيما من خلال الدفاع عن تماسك فئة حروف الجر الموسعة التي طرحاها. وخلصا إلى القول بما يلي:

هذا الرد الموجز والانتقائي بالضرورة لا يُعدّ اعتراضًا على التدقيق النقدي في عملنا أو اختلافًا معه. ففي رأينا، لم يحظَ كتاب قواعد اللغة الإنجليزية برمته بالاهتمام النقدي الكافي خلال المئة عام الماضية أو أكثر. ولا شكّ أن عملنا يستحقّ دراسة متأنية، وربما مناقشةً. ^{[ 27 ]}^{[ حاشية 11 ]}

اعتبر كريستيان ماير ، في مراجعته لكتاب "CamGEL"، أنه "أول تحدٍّ مباشر" لكتاب "A Comprehensive Grammar" . ووجد أن المؤلفين "قد بذلوا جهدًا رائعًا، إذ غطوا نطاقًا واسعًا من الحقائق ضمن إطار نظري ومصطلحي أكثر تماسكًا" من إطار العمل السابق. إلا أن حداثة هذا الإطار تتناقض مع التركيز على "اللغة الإنجليزية المكتوبة المحافظة نسبيًا". ورأى ماير أن كتاب "CamGEL " أقل إفادة من كتاب "A Comprehensive Grammar" فيما يتعلق بالاختلافات الإقليمية. وعلى الرغم من أنه وجد أن بعض الأوصاف في بعض المواضع غير كافية تمامًا،

يجب أن يكون الحكم النهائي [ لـ CamGEL ] إيجابيًا بشكل شبه كامل. لقد حقق [الكتاب] هدفه الرئيسي لأنه يمثل تقدمًا على [ قواعد اللغة الشاملة ] - أولًا لسبب واضح وهو دمج نتائج الأبحاث الحديثة، وثانيًا لأن المؤلفين نجحوا، بشكل عام، في جعل الوصف متماسكًا نظريًا قدر الإمكان. ^{[ 28 ]}

كتب جيفري ليتش :

بين الحين والآخر، يظهر كتابٌ بالغ الأهمية لدرجة أنه يُثير في نفس المُراجع شعورًا بالرهبة... تكمن قوته في كونه تجميعًا وتكاملًا للنظرية اللغوية والوصف اللغوي القائم. لكن القول بأن كتاب "قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية" ينظر إلى الماضي بأي شكل من الأشكال هو أمرٌ مُضلل، إذ أنه يحتوي أيضًا على الكثير من الجديد، إن لم يكن مُثيرًا للجدل بشكلٍ جريء، في إعادة صياغته لمجال قواعد اللغة الإنجليزية الذي سبق تناوله باستفاضة. إن عمق التفاصيل وغناها، فضلًا عن اتساع نطاق التغطية، أمرٌ مُثيرٌ للإعجاب بشكلٍ استثنائي، بحيث لا يكاد يوجد موضوعٌ لا يستطيع علماء النحو المُخضرمون مثلي قراءته دون اكتساب رؤيةٍ وفهمٍ جديدين. ^{[ 6 ]}^{: 121}

بعض انتقادات ليتش كانت صدى لانتقادات آرتس. فقد أعرب هو الآخر عن أسفه لقلة المواد المنطوقة والدعم من المدونات اللغوية. ^{[ 6 ]}^{: 127، 129} وأشار أيضًا إلى الإطار الأرسطي في توضيحه "إصرار المؤلفين على الوصول إلى تحليل صحيح واحد" ^{[ 6 ]}^{: 125} ، ورأى أن "الرغبة في البحث عن إجابة حاسمة لجميع أسئلة البحث قوية للغاية، لا سيما عندما تُحكم على أمثلة مقبولة على أنها إما صحيحة نحويًا تمامًا أو غير صحيحة نحويًا تمامًا". ^{[ 6 ]}^{: 127}

لم يرضَ الناقد الأدبي إريك غريفيث بمعايير الكتاب للقبول. فقد أقرّ بأن اللغويين "شهود لا قضاة"، لكنه أضاف أن "أعضاء هذا الفريق المتميز من كامبريدج... يمتنعون بحق عن فرض استخدامات لغوية، لكنهم يتجاوزون صلاحياتهم عندما يفرضون هذه القيود". كما أعرب غريفيث عن أسفه لأن الكتاب لم يتناول لغة الشعر الإنجليزية، أو لغة الماضي. ^{[ 29 ]}

أبدى توني بيكس رأيه قائلاً: "سيحل هذا الكتاب، عن جدارة، محل سابقه "قواعد شاملة للغة الإنجليزية ". وفي الوقت نفسه، وجد "من الغريب عدم وجود أي إشارة إلى اللغة الإنجليزية الهندية أو الكاريبية"، وتساءل بلاغياً: "أليست هذه أنواعاً من "الإنجليزية القياسية"، أم أن متحدثي هذه اللهجات لا يحققون القواعد النحوية الموصوفة في هذا المجلد إلا عندما يتبنون إحدى اللهجات البيضاء؟" ^{[ 30 ]}

أشاد توماس هيربست بالنهج الجديد الذي اتبعه الكتاب في تناول مجموعة متنوعة من الظواهر النحوية، وأوصى بالمناقشات الأكثر تقدماً والمظللة باللون الأزرق "لأي طالب في علم اللغة الإنجليزية". ^{[ 31 ]}

في عام 2004، أي بعد عامين من نشر الكتاب، كتب بيتر كوليكوفر :

يُعدّ كتاب قواعد اللغة الإنجليزية الصادر عن جامعة كامبريدج ( CGEL ) عملاً بالغ الأهمية والإبهار. ولا تُبالغ المراجعات المنشورة سابقًا في وصف مزاياه، فقد وُصف بأنه: "إنجازٌ بارز"؛ "مرجعٌ موثوق، شيّق، سعره معقول (بالنسبة لكتابٍ بهذا الحجم)، تصميمه رائع، ودقّقه اللغوي ممتاز، وممتع في الاستخدام"؛ "مُنتَجٌ ومُصمّمٌ ببراعة"؛ "واحدٌ من أروع الأعمال الأكاديمية التي ظهرت في مجال اللغويات الإنجليزية... عملٌ ضخم يُقدّم بلا شكّ المعالجة الأكثر شمولاً وإثارةً للتفكير في قواعد اللغة الإنجليزية حتى الآن. لا يُضاهيه شيءٌ من حيث اتساع نطاقه وعمقه واتساق تغطيته". وأنا أتفق تمامًا مع هذه الآراء. يستحقّ هودلستون وبولوم وزملاؤهما جائزةً عن جدارةٍ على هذا الإنجاز. ^{[ 4 ]}^{: 127}

فاز الكتاب بجائزة ليونارد بلومفيلد للكتاب من الجمعية اللغوية الأمريكية في عام 2004. ^{[ 32 ]}

الأعمال المشتقة

نُشرت نسخة مبسطة للغاية من تأليف هودلستون وبولوم، بعنوان " مقدمة الطالب لقواعد اللغة الإنجليزية" ، في عام 2005. وباعتبارها كتابًا دراسيًا، فإنها تختلف عن العمل الأصلي في احتوائها على تمارين للطلاب. ^{[ n 12 ]}

صدرت طبعة ثانية منقحة بشكل موسع من كتاب "مقدمة للطالب" ، بمشاركة بريت رينولدز كمؤلف مشارك، في عام 2022. ^{[ n 13 ]}

انظر أيضاً

ملحوظات

↑ يُستخدمالاختصار CamGEL بشكل أقل شيوعًا للإشارة إلى هذا العمل مقارنةً بالاختصار CGEL (ويستخدم المؤلفون أنفسهم الاختصار CGEL في أعمالهم الأخرى)، إلا أن الاختصار CGEL غامض لأنه استُخدم أيضًا في كثير من الأحيان للإشارة إلى العمل السابق "قواعد شاملة للغة الإنجليزية" . تستخدم هذه المقالة الصيغة الواضحة.
↑ تم اختيارالعنوان النهائي للكتاب - الذي كان اختصاره الواضح CGEL شائع الاستخدام بالفعل للدلالة على "قواعد شاملة للغة الإنجليزية " - من قِبل الناشر . بولوم، جيفري ك. (29 يوليو 2002). "بعض نقاط الاتفاق حول قواعد كامبريدج" . قائمة اللغويين . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2023 .
↑ تم طرح الأخير، والذي يطلق عليه غالبًا "تحليل DP"، لأول مرة بواسطة ستيفن أبني، العبارة الاسمية الإنجليزية في جانبها الجملي (أطروحة دكتوراه، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 1987).
↑ على سبيل المثال من CamGEL : إن عدم اتصاله بي يقلقني هو أكثر "أساسية" من صيغة تتضمن إضافة فاعل: يقلقني أنه لم يتصل بي.
↑ «إنّ الصيغة غير القياسية أقلّ بساطةً من الناحية التركيبية نظرًا لتعقيدها التركيبي الأكبر [بفضل] إضافة عنصر واحد أو أكثر، مثل... هو ... » (CamGEL، ص 1367). «وعندما يكون العنصر المعنيّ جملة محتوى أو جملة مصدرية، فإنّ الصيغة مع الإضافة أكثر شيوعًا بكثير من الصيغة الأساسية...»( CamGEL ، ص1404).
↑ على الرغم من إشادتها بالتمييز الواضح للكتاب بين الفئة والوظيفة، إلا أنها كتبت: " يستخدم CamGEL بالفعل كلمة المحدد، لكنه يقصر استخدامها على نوع فرعي من المحددات." ( يستخدم CamGEL ذلك، ولكن لوظيفة.)
↑ «لو كانت لغة ما «نحوية» تمامًا، لكانت محركًا مثاليًا للتعبير المفاهيمي. لسوء الحظ، أو لحسن الحظ، لا توجد لغة متسقة بشكل مطلق. فجميع القواعد النحوية بها ثغرات.» إدوارد سابير، اللغة: مدخل لدراسة الكلام (نيويورك: هاركورت، بريس، 1921)، ص 21.
↑ لم يذكر كاي أن كامجيل نفسه يتحفظ هنا: "يوجد ملحق اختياري في أنواع معينة من الأسماء العلمية ...هناك قدركبير من التباين هنا وليس من الممكن وضع قواعد صارمة" (ص1596).
↑ وفقًا للعرف اللغوي، تشير علامة النجمة إلى عدم صحة القواعد النحوية.
↑ بدلاً من "أداة الربط التابعة"، استخدم دي هان مصطلح "أداة الربط التابعة".
↑ رد دي هان على ذلك بـ "رد موجز" ( doi : 10.1080/00138380600989678 ) في الصفحات التالية.
↑ هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (2005). مقدمة الطالب في قواعد اللغة الإنجليزية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-61288-3.
↑ هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك.؛ رينولدز، بريت (2022). مقدمة الطالب لقواعد اللغة الإنجليزية ( الطبعة الثانية). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-009-08574-8. OCLC 1255520272 .

مراجع

↑ "قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية" . جوجل سكولار . تاريخ الاسترجاع : ٢٥ فبراير ٢٠٢٣. عدد الاستشهادات: ٨٤٦٢
1 2 هادلستون، رودني (1988). " قواعد شاملة للغة الإنجليزية من تأليف راندولف كويرك، وسيدني جرينباوم، وجيفري ليتش، ويان سفارتفيك" . اللغة . 64 : 345-354 . doi : 10.2307/415437 . JSTOR 415437 .
١ ٢ ٣ ٤ بولوم، جيفري ك.؛ هودلستون، رودني. "مقدمة". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات ١٥-١٧ . ISBN 0-521-43146-8.
1 2 كوليكوفر، بيتر و. (2004). مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من جامعة كامبريدج . اللغة . 80 (1): 127-141 . doi : 10.1353/lan.2004.0018 . ISSN 1535-0665 . S2CID 140478848 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link ) Also a preprint ( with different pagination).
↑ كريستال، ديفيد (2002). "أدوات الفهرسة" (ملف PDF) . مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج . مجلة الفهرسة . 23 (2): 108-109 . doi : 10.3828/indexer.2002.23.2.17 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 ليتش، جيفري (2004). "تشريح جديد لقواعد اللغة الإنجليزية من تأليف غراي". مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج . اللغة الإنجليزية واللغويات . 8 (1): 121-147 . doi : 10.1017/S1360674304001273 . S2CID 59711140 .
↑ بولوم، جيفري ك .؛ روجرز، جيمس (2008). "القوة التعبيرية للنظرية النحوية الضمنية في قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج" (ملف PDF) . الاجتماع السنوي لجمعية اللغويات في بريطانيا العظمى : 1-16 .
1 2 هادلستون، رودني؛ باين، جون؛ بيترسون، بيتر. "15. التنسيق والتكميل". في هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1273-1362 . ISBN 0-521-43146-8.
1 2 3 4 باين، جون؛ هودلستون، رودني. "5. الأسماء والعبارات الاسمية". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 323-523 . ISBN 0-521-43146-8.
1 2 هادلستون، رودني. "3. الفعل". في هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 71-212 . ISBN 0-521-43146-8.
↑ بولوم، جيفري ك.؛ هودلستون، رودني. "6. الصفات والظروف". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 525-595 . ISBN 0-521-43146-8.
١ ٢ بولوم، جيفري ك.؛ هودلستون، رودني. "٧. حروف الجر وعبارات حروف الجر". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص ٥٩٧-٦٦١ . ISBN 0-521-43146-8.
↑ بولوم، جيفري ك.؛ هودلستون، رودني. "1. مقدمات". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1-41 . ISBN 0-521-43146-8.
1 2 3 4 5 6 7 آرتس، باس (2004). "Grammatici certant". مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج . مجلة اللغويات . 40 : 365-382 . doi : 10.1017/S0022226704002555 .
1 2 هادلستون، رودني. "14. الجمل غير المصرفة والجمل التي لا فعل فيها". في هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1171-1274 . ISBN 0-521-43146-8.
↑ هادلستون، رودني. "2. نظرة عامة نحوية". في: هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 43-69 . ISBN 0-521-43146-8.
↑ وارد، غريغوري؛ بيرنر، بيتي؛ هودلستون، رودني. "16. تغليف المعلومات". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1363-1447 . ISBN 0-521-43146-8.
↑ موخيرجي، جويبراتو (4 يوليو 2002). "وصف لغة هودلستون وبولوم (2002): قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج" . قائمة اللغويين . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2023. تم الاسترجاع في 7 مارس 2023 .
↑ بولوم، جيفري ك. (17 يوليو 2002). "رد بخصوص قواعد كامبريدج" . قائمة اللغويين . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2023. تم الاسترجاع في 7 مارس 2023 .
↑ برو، كريس (2003). "مراجعة كتاب: قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية " . اللغويات الحاسوبية . 29 (1): 144-147 . doi : 10.1162/089120103321337476 .
↑ ميلار، روبرت ماكول (2003). مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . مجلة اللغويات الجرمانية . 15 (4): 359-361 .{{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )
↑ موريس، لوري (مارس–يونيو 2003). مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من جامعة كامبريدج . المجلة الكندية للغويات . 48 (1/2): 90–92 . doi : 10.1353/cjl.2004.0007 . S2CID 143620202 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )
↑ أيتشيسون، جين (يوليو 2003). مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من جامعة كامبريدج . مجلة اللغات الحديثة . 98 (3): 803-805 . doi : 10.2307/3738393 . JSTOR 3738393 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )
↑ بالمر، فرانك؛ هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. "18. الصرف الاشتقاقي والمسائل ذات الصلة". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1565-1619 . ISBN 0-521-43146-8.
↑ كاي، آلان س. (يوليو 2004). "حول صيغة الإضافة المجردة". الإنجليزية اليوم . 20 (3): 57-58 . doi : 10.1017/S0266078404003116 . S2CID 145230933 .
1 2 دي هان، بيتر (أغسطس 2005). "مقال نقدي: قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية ". دراسات اللغة الإنجليزية . 86 (4): 335-341 . doi : 10.1080/00138380500164166 . S2CID 218497297 .
↑ هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (ديسمبر 2006). "بعض الملاحظات حول قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج ". دراسات اللغة الإنجليزية . 87 (6): 740-751 . doi : 10.1080/00138380600869854 . S2CID 162155094 .
^ ماير كريستيان (2003). مراجعة قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية . AAA: العمل في اللغة الإنجليزية والأمريكية . 28 (1): 175- 182. جستور 43025696 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )
↑ غريفيث، إريك (13 يوليو 2002). "خزامى صيغة الشرط" . مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 6 مارس 2023 .
↑ بيكس، توني (2004). "مراجعة كتاب: قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية". اللغة والأدب: المجلة الدولية للأسلوبية . 13 (4): 367-370 . doi : 10.1177/096394700401300406 . S2CID 143319540 .
^ هيربست ، توماس (2005). مراجعة قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية . Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik . 53 (2): 193-194 . دوى : 10.1515 / zaa-2005-0209 . S2CID 67148932 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )
↑ "الحائزون السابقون على جائزة ليونارد بلومفيلد للكتاب" . الجمعية اللغوية الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أغسطس 2015 .

روابط خارجية

صفحة مطبعة جامعة كامبريدج حول الكتاب
" الأخطاء المطبعية وغيرها " في الكتاب
" النص النهائي حول قواعد اللغة الإنجليزية للقرن الحادي والعشرين "، أخبار جامعة كوينزلاند على الإنترنت، 22 أبريل 2002؛ كما تم الوصول إليه بواسطة Wayback Machine في 8 فبراير 2005.

[1] يُستخدمالاختصار CamGEL بشكل أقل شيوعًا للإشارة إلى هذا العمل مقارنةً بالاختصار CGEL (ويستخدم المؤلفون أنفسهم الاختصار CGEL في أعمالهم الأخرى)، إلا أن الاختصار CGEL غامض لأنه استُخدم أيضًا في كثير من الأحيان للإشارة إلى العمل السابق "قواعد شاملة للغة الإنجليزية" . تستخدم هذه المقالة الصيغة الواضحة.

[4] تم اختيارالعنوان النهائي للكتاب - الذي كان اختصاره الواضح CGEL شائع الاستخدام بالفعل للدلالة على "قواعد شاملة للغة الإنجليزية " - من قِبل الناشر . بولوم، جيفري ك. (29 يوليو 2002). "بعض نقاط الاتفاق حول قواعد كامبريدج" . قائمة اللغويين . مؤرشف من الأصل في 8 مارس 2023. تم الاطلاع عليه في 8 مارس 2023 .

[17] تم طرح الأخير، والذي يطلق عليه غالبًا "تحليل DP"، لأول مرة بواسطة ستيفن أبني، العبارة الاسمية الإنجليزية في جانبها الجملي (أطروحة دكتوراه، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، 1987).

[21] على سبيل المثال من CamGEL : إن عدم اتصاله بي يقلقني هو أكثر "أساسية" من صيغة تتضمن إضافة فاعل: يقلقني أنه لم يتصل بي.

[24] «إنّ الصيغة غير القياسية أقلّ بساطةً من الناحية التركيبية نظرًا لتعقيدها التركيبي الأكبر [بفضل] إضافة عنصر واحد أو أكثر، مثل... هو ... » (CamGEL، ص 1367). «وعندما يكون العنصر المعنيّ جملة محتوى أو جملة مصدرية، فإنّ الصيغة مع الإضافة أكثر شيوعًا بكثير من الصيغة الأساسية...»( CamGEL ، ص1404).

[28] على الرغم من إشادتها بالتمييز الواضح للكتاب بين الفئة والوظيفة، إلا أنها كتبت: " يستخدم CamGEL بالفعل كلمة المحدد، لكنه يقصر استخدامها على نوع فرعي من المحددات." ( يستخدم CamGEL ذلك، ولكن لوظيفة.)

[30] «لو كانت لغة ما «نحوية» تمامًا، لكانت محركًا مثاليًا للتعبير المفاهيمي. لسوء الحظ، أو لحسن الحظ، لا توجد لغة متسقة بشكل مطلق. فجميع القواعد النحوية بها ثغرات.» إدوارد سابير، اللغة: مدخل لدراسة الكلام (نيويورك: هاركورت، بريس، 1921)، ص 21.

[33] لم يذكر كاي أن كامجيل نفسه يتحفظ هنا: "يوجد ملحق اختياري في أنواع معينة من الأسماء العلمية ...هناك قدركبير من التباين هنا وليس من الممكن وضع قواعد صارمة" (ص1596).

[35] وفقًا للعرف اللغوي، تشير علامة النجمة إلى عدم صحة القواعد النحوية.

[36] بدلاً من "أداة الربط التابعة"، استخدم دي هان مصطلح "أداة الربط التابعة".

[38] رد دي هان على ذلك بـ "رد موجز" ( doi : 10.1080/00138380600989678 ) في الصفحات التالية.

[44] هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (2005). مقدمة الطالب في قواعد اللغة الإنجليزية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-0-521-61288-3.

[45] هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك.؛ رينولدز، بريت (2022). مقدمة الطالب لقواعد اللغة الإنجليزية ( الطبعة الثانية). كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ISBN 978-1-009-08574-8. OCLC 1255520272 .

[2] "قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية" . جوجل سكولار . تاريخ الاسترجاع : ٢٥ فبراير ٢٠٢٣. عدد الاستشهادات: ٨٤٦٢

[RH_ComGEL-3] 1 2 هادلستون، رودني (1988). " قواعد شاملة للغة الإنجليزية من تأليف راندولف كويرك، وسيدني جرينباوم، وجيفري ليتش، ويان سفارتفيك" . اللغة . 64 : 345-354 . doi : 10.2307/415437 . JSTOR 415437 .

[CP-5] ١ ٢ ٣ ٤ بولوم، جيفري ك.؛ هودلستون، رودني. "مقدمة". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. الصفحات ١٥-١٧ . ISBN 0-521-43146-8.

[rev_Culicover-6] 1 2 كوليكوفر، بيتر و. (2004). مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من جامعة كامبريدج . اللغة . 80 (1): 127-141 . doi : 10.1353/lan.2004.0018 . ISSN 1535-0665 . S2CID 140478848 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link ) Also a preprint ( with different pagination).

[7] كريستال، ديفيد (2002). "أدوات الفهرسة" (ملف PDF) . مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج . مجلة الفهرسة . 23 (2): 108-109 . doi : 10.3828/indexer.2002.23.2.17 .

[rev_Leech-8] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ليتش، جيفري (2004). "تشريح جديد لقواعد اللغة الإنجليزية من تأليف غراي". مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج . اللغة الإنجليزية واللغويات . 8 (1): 121-147 . doi : 10.1017/S1360674304001273 . S2CID 59711140 .

[9] بولوم، جيفري ك .؛ روجرز، جيمس (2008). "القوة التعبيرية للنظرية النحوية الضمنية في قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج" (ملف PDF) . الاجتماع السنوي لجمعية اللغويات في بريطانيا العظمى : 1-16 .

[C15-10] 1 2 هادلستون، رودني؛ باين، جون؛ بيترسون، بيتر. "15. التنسيق والتكميل". في هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1273-1362 . ISBN 0-521-43146-8.

[C05-11] 1 2 3 4 باين، جون؛ هودلستون، رودني. "5. الأسماء والعبارات الاسمية". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 323-523 . ISBN 0-521-43146-8.

[C03-12] 1 2 هادلستون، رودني. "3. الفعل". في هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 71-212 . ISBN 0-521-43146-8.

[C06-13] بولوم، جيفري ك.؛ هودلستون، رودني. "6. الصفات والظروف". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 525-595 . ISBN 0-521-43146-8.

[C07-14] ١ ٢ بولوم، جيفري ك.؛ هودلستون، رودني. "٧. حروف الجر وعبارات حروف الجر". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص ٥٩٧-٦٦١ . ISBN 0-521-43146-8.

[C01-15] بولوم، جيفري ك.؛ هودلستون، رودني. "1. مقدمات". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1-41 . ISBN 0-521-43146-8.

[rev_Aarts-16] 1 2 3 4 5 6 7 آرتس، باس (2004). "Grammatici certant". مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج . مجلة اللغويات . 40 : 365-382 . doi : 10.1017/S0022226704002555 .

[C14-18] 1 2 هادلستون، رودني. "14. الجمل غير المصرفة والجمل التي لا فعل فيها". في هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1171-1274 . ISBN 0-521-43146-8.

[C02-19] هادلستون، رودني. "2. نظرة عامة نحوية". في: هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 43-69 . ISBN 0-521-43146-8.

[C16-20] وارد، غريغوري؛ بيرنر، بيتي؛ هودلستون، رودني. "16. تغليف المعلومات". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1363-1447 . ISBN 0-521-43146-8.

[rev_Mukherjee-22] موخيرجي، جويبراتو (4 يوليو 2002). "وصف لغة هودلستون وبولوم (2002): قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج" . قائمة اللغويين . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2023. تم الاسترجاع في 7 مارس 2023 .

[rev_Pullum_response-23] بولوم، جيفري ك. (17 يوليو 2002). "رد بخصوص قواعد كامبريدج" . قائمة اللغويين . مؤرشف من الأصل في 7 مارس 2023. تم الاسترجاع في 7 مارس 2023 .

[rev_Brew-25] برو، كريس (2003). "مراجعة كتاب: قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية " . اللغويات الحاسوبية . 29 (1): 144-147 . doi : 10.1162/089120103321337476 .

[rev_Millar-26] ميلار، روبرت ماكول (2003). مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج . مجلة اللغويات الجرمانية . 15 (4): 359-361 .{{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )

[rev_Morris-27] موريس، لوري (مارس–يونيو 2003). مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من جامعة كامبريدج . المجلة الكندية للغويات . 48 (1/2): 90–92 . doi : 10.1353/cjl.2004.0007 . S2CID 143620202 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )

[rev_Aitchison-29] أيتشيسون، جين (يوليو 2003). مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من جامعة كامبريدج . مجلة اللغات الحديثة . 98 (3): 803-805 . doi : 10.2307/3738393 . JSTOR 3738393 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )

[C18-31] بالمر، فرانك؛ هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. "18. الصرف الاشتقاقي والمسائل ذات الصلة". في هودلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (محرران). قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية . كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج. ص 1565-1619 . ISBN 0-521-43146-8.

[rev_Kaye-32] كاي، آلان س. (يوليو 2004). "حول صيغة الإضافة المجردة". الإنجليزية اليوم . 20 (3): 57-58 . doi : 10.1017/S0266078404003116 . S2CID 145230933 .

[rev_deHaan-34] 1 2 دي هان، بيتر (أغسطس 2005). "مقال نقدي: قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية ". دراسات اللغة الإنجليزية . 86 (4): 335-341 . doi : 10.1080/00138380500164166 . S2CID 218497297 .

[37] هادلستون، رودني؛ بولوم، جيفري ك. (ديسمبر 2006). "بعض الملاحظات حول قواعد اللغة الإنجليزية في كامبريدج ". دراسات اللغة الإنجليزية . 87 (6): 740-751 . doi : 10.1080/00138380600869854 . S2CID 162155094 .

[rev_Mair-39] ماير كريستيان (2003). مراجعة قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية . AAA: العمل في اللغة الإنجليزية والأمريكية . 28 (1): 175- 182. جستور 43025696 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )

[rev_Griffiths-40] غريفيث، إريك (13 يوليو 2002). "خزامى صيغة الشرط" . مراجعة لكتاب قواعد اللغة الإنجليزية من كامبريدج . صحيفة الغارديان . تاريخ الاسترجاع: 6 مارس 2023 .

[41] بيكس، توني (2004). "مراجعة كتاب: قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية". اللغة والأدب: المجلة الدولية للأسلوبية . 13 (4): 367-370 . doi : 10.1177/096394700401300406 . S2CID 143319540 .

[rev_Herbst-42] هيربست ، توماس (2005). مراجعة قواعد كامبريدج للغة الإنجليزية . Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik . 53 (2): 193-194 . دوى : 10.1515 / zaa-2005-0209 . S2CID 67148932 . {{cite journal}}: CS1 maint: untitled periodical ( link )

[43] "الحائزون السابقون على جائزة ليونارد بلومفيلد للكتاب" . الجمعية اللغوية الأمريكية . تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أغسطس 2015 .

[ n 1 ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ حاشية 3 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ ١٧ ]

[ n 4 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ حاشية 5 ]

[ 20 ]

،

[ 22 ]

[ حاشية 6 ]

[ 23 ]

[ حاشية 7 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ حاشية 8 ]

[ 26 ]

[ حاشية 9 ]

[ حاشية 10 ]

[ 27 ]

[ حاشية 11 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ n 12 ]

[ n 13 ]

اللغة	العربية (RTL)
روابط موسوعية	30 رابطاً
المصدر الأصلي	ويكيبيديا ↗