ضحايا يالطا

كتاب "ضحايا يالطا" (العنوان البريطاني) أو "الخيانة السرية" (العنوان الأمريكي) هو كتاب صدر عام 1977 للكاتب نيكولاي تولستوي ، يروي مصير المواطنين السوفيت الذين كانوا تحت السيطرة الألمانية خلال الحرب العالمية الثانية ، والذين وقعوا في نهاية المطاف في أيدي الحلفاء الغربيين . ويزعم الكتاب أن القادة السياسيين والعسكريين البريطانيين ارتكبوا خيانة إنسانية جسيمة، وذلك بإعادة أكثر من مليوني مواطن سوفيتي ولاجئ مناهض للشيوعية قسرًا إلى مواجهة الإعدام الفوري أو نظام معسكرات العمل القسري (الغولاغ).

استفاد تولستوي من رفع السرية عن سجلات وزارة الخارجية البريطانية ووزارة الحرب بموجب " قاعدة الثلاثين عامًا "، فاستخدم آلاف الصفحات من المراسلات الرسمية ومحاضر اجتماعات مجلس الوزراء والأوامر العسكرية المباشرة لرسم خريطة لآليات عمليات مثل عمليات التسليم في لينز ويودنبورغ . وبينما أشادت الروايات المبكرة بالكتاب لعمقه الأرشيفي غير المسبوق وكشفه عن التواطؤ المؤسسي، اعتبرت التحليلات التاريخية اللاحقة سرده الأوسع جدليًا بشكل مفرط، يكاد يصل إلى حد نظرية المؤامرة. ولم تؤكد الأبحاث اللاحقة مزاعم تولستوي الإحصائية الشاملة حول الاضطهاد السوفيتي.

وُضعت سياسات إعادة المواطنين إلى أوطانهم بعد الحرب في مؤتمر يالطا عام 1945 ، حيث اتفق الحلفاء الغربيون والاتحاد السوفيتي على إعادة المواطنين المحررين، إلا أن الغموض الذي يكتنف مسألة الموافقة سمح للجانب السوفيتي بفرض سلطته على الأفراد بغض النظر عن رغباتهم. ^{[ 1 ] [ 2 ]} ورغم أن الاتفاقيات لم تنص صراحةً على الإعادة القسرية، إلا أنها أدت إلى التسليم الإلزامي لجميع المواطنين السوفيت، وهي عملية شوهتها مخاوف الغرب على أسرى الحرب التابعين له، وعدم التمييز في بعض الحالات بين المواطنين السوفيت الشرعيين والمهاجرين الروس البيض . ^{[ 3 ] [ 4 ]}

في كتابه "ضحايا يالطا" ، يصف تولستوي أحداثًا تاريخية عديدة ومصير جماعات مختلفة وجدت نفسها في المناطق الخاضعة لسيطرة الحلفاء الغربيين. تشمل المواضيع إعادة القوزاق إلى أوطانهم بعد الحرب العالمية الثانية (بما في ذلك فيلق فرسان القوزاق الخامس عشر التابع لقوات الأمن الخاصة ، والقوزاق غير النظاميين، والمدنيين)؛ وعملية "كيلهول" ، وهي آخر عملية إعادة قسرية؛ وجيش التحرير الروسي المتعاون مع العدو ؛ وجيش " أوستليجونن" التابع للفيرماخت الألماني ؛ وأسرى الحرب؛ و "هيويس" (قوات مساعدة للجيش الألماني)؛ والعمال المستعبدين ( أوستاربيتر ). يُقدّم تولستوي " ضحايا يالطا" في قالب تاريخي مؤسسي ودبلوماسي رسمي، خطي، ومُوثّق. فبدلًا من تنظيم النص حول ذكريات متفرقة أو روايات متفرقة للناجين، يُنشئ تولستوي إطارًا زمنيًا دقيقًا باستخدام ملفات رسمية للحكومة البريطانية - بما في ذلك سجلات وزارة الخارجية، ووزارة الحرب، ومجلس الوزراء - التي نُشرت بموجب قاعدة الثلاثين عامًا. يتطور النص بشكل متسلسل، متتبعاً الأصول الجيوسياسية لسياسة إعادة المواطنين إلى أوطانهم في مؤتمري موسكو ويالطا في أواخر عام 1944، مروراً بالتنفيذ المحلي للعمليات في عام 1945، وصولاً إلى عمليات الترحيل النهائية في المرحلة الأخيرة من عام 1947 والتي تحمل الاسم الرمزي عملية كيلهاول . ^{[ 2 ]}

يعتمد التكامل البنيوي للمواضيع التاريخية على توليفة شاملة من أعلى إلى أسفل لكل من الفصائل المدنية والعسكرية. فبدلاً من تقسيم المادة حسب الفئات الديموغرافية، ينسج تولستوي المصائر المنفصلة للمدنيين في " كازاخستان ".^{[ 4 ]} يُقسّم تولستوي فصوله إلى فصولٍ متكاملةٍ وموضوعيةٍ، تتناول اللاجئين (معسكر القوزاق)، والقوزاق غير النظاميين، والمقاتلين النشطين في فيلق فرسان القوزاق الخامس عشر التابع لقوات الأمن الخاصة ، وذلك لبناء حجةٍ قانونيةٍ تراكمية. [5] وقد نُظّم هيكل السرد بشكلٍ واضحٍ لدعم فرضية وجود مؤامرةٍ سياسيةٍ رفيعة المستوى، بدلاً من خطأٍ عسكريٍّ محلي. ويُرتّب تولستوي فصوله، ولا سيما تلك التي تُفصّل عمليات التسليم في لينز وجودنبورغ ، ليُبيّن بشكلٍ منهجيٍّ كيف خدعت النخب السياسية البريطانية، مثل أنتوني إيدن وهارولد ماكميلان ، مجلس ^{الوزراء البريطاني عمدًا ،} وتلاعبت بالبروتوكولات العسكرية لفرض عمليات التسليم.

لا تزال الدقة التاريخية لكتاب " ضحايا يالطا" موضع نقاش واسع بين المؤرخين المعاصرين، الذين يفرقون بين الوثائق الأرشيفية الرائدة للكتاب واستنتاجاته التفسيرية اللاحقة. فمن جهة، يُشيد بعمل تولستوي لدقته التجريبية غير المسبوقة في رسم خرائط الآليات البيروقراطية لعمليات إعادة اللاجئين إلى أوطانهم بعد الحرب. ومن خلال تحليله المنهجي لسجلات وزارة الخارجية البريطانية ووزارة الحرب غير المنقحة، والتي نُشرت بموجب " قاعدة الثلاثين عامًا "، قدم تولستوي إعادة بناء دقيقة للغاية، يومًا بيوم، لكيفية تخطيط وتنفيذ عمليات التسليم القسري. ^{[ 2 ]} وقد تم التحقق لاحقًا من صحة توثيقه بشأن الإدراج غير القانوني لحوالي 3000 مهاجر أبيض غير سوفيتي خلال عمليات الاعتقال في لينز وسبيتال ، وذلك من قبل محققين مستقلين وباحثين في شؤون الهجرة. ^{[ 6 ]}

من جهة أخرى، كشفت الدراسات المعاصرة عن مغالطات تحليلية وتجريبية جسيمة فيما يتعلق برواية تولستوي الكبرى ومزاعمه الإحصائية. فبعد فتح أرشيفات جهاز الأمن السوفيتي (NKVD) وجهاز الاستخبارات السوفيتي (SMERSH) شديدة السرية في تسعينيات القرن الماضي، دحضت الأبحاث فرضية تولستوي الأساسية القائلة بأن الغالبية العظمى من مليوني شخص تم إعادتهم إلى أوطانهم قد أُعدموا فورًا أو أُرسلوا إلى معسكرات العمل القسري (الغولاغ) للموت . ^{[ 7 ]} وكشفت البيانات الأرشيفية أن حوالي 60% من المواطنين العائدين تمت تبرئتهم من قبل السلطات السوفيتية وأُعيدوا مباشرة إلى منازلهم قبل الحرب، مما يعني أن تولستوي قد بالغ بشكل كبير في تقدير حجم الانتقام السوفيتي الفوري المميت. (أُرسل ما يقارب 15% من أسرى الحرب السابقين إلى معسكرات العمل السوفيتية (الغولاغ) أو اعتُقلوا، بينما واجه 2% من العمال السابقين في معسكرات العمل السوفيتية المصير نفسه.) ^{[ 8 ]} علاوة على ذلك، انتقد المؤرخون تولستوي لتنازله عن دقته التاريخية من خلال عدم الرجوع إلى المصادر الروسية، ونظرته إلى العمليات اللوجستية المتقلبة والضاغطة في زمن الحرب من منظور سياسي خبيث رفيع المستوى. ^{[ 5 ]}

حظي كتاب "ضحايا يالطا" عند صدوره لأول مرة عام ١٩٧٧ بإشادة واسعة من الجمهور والنقاد، كاسراً عقوداً من الصمت الحكومي ومثيراً جدلاً سياسياً حاداً في بريطانيا العظمى. أشادت المراجعات المبكرة بالكتاب باعتباره عملاً تاريخياً مؤسسياً تنقيحياً ضخماً، نجح في إجبار المجتمع الأكاديمي الغربي على مواجهة الحقائق الأخلاقية المظلمة للسياسة الخارجية للحلفاء في فترة ما بعد الحرب. ^{[ ٢ ]} وأثنى المعلقون على قدرة تولستوي على نسج السجلات الإدارية البيروقراطية الباردة في سرد ​​تاريخي آسر ومؤثر للغاية، مما رسخ الكتاب سريعاً كنص أساسي حول التداعيات الجيوسياسية لمؤتمر يالطا. ^{[ ١ ]}

مع ذلك، ومع انحسار الصدمة الأولية، ازداد النقد الموجه للكتاب على المدى الطويل في الأوساط الأكاديمية. ففي العقود اللاحقة، سلط المؤرخون الأكاديميون الذين راجعوا أعمال تولستوي الضوء على العديد من القيود التقنية والتحليلية في نصه. ^{[ 9 ] [ 1 ]} وانتقد النقاد تحديدًا إدخاله لتفسيرات المؤامرة، التي ألقت باللوم صراحةً على شخصيات بريطانية رفيعة المستوى مثل هارولد ماكميلان وأنتوني إيدن، بزعم إخفاء عمليات إعادة المواطنين إلى أوطانهم عن مجلس الوزراء. ^{[ 9 ]} وقد غذّى هذا العمل المؤثر بشكل كبير إنكار التاريخ القوزاقي من خلال التركيز بشكل شبه حصري على المعاناة الإنسانية المأساوية والخداع القانوني لعمليات إعادة المواطنين التي نفذها الحلفاء في معسكر لينز الذي كان يضم عددًا كبيرًا من المدنيين. ^{[ 10 ]} ومن خلال تصوير القوزاق في المقام الأول كضحايا " خيانة الغرب " والشمولية السوفيتية، سمح هذا المنشور، دون قصد، لمدافعي الشتات بتجاهل وتقليل شأن السجل الواسع لجرائم الحرب التي ارتكبتها قوات المحور في جميع أنحاء أوروبا المحتلة. ^{[ 11 ]}

بينما يُقرّ باحثون مثل كريستوفر بوكر وبافل بوليان بأن كتاب "ضحايا يالطا" يُعدّ مرجعًا تاريخيًا مؤسسيًا ضخمًا، فإنهم يُشيرون إلى ميل تولستوي إلى النظر إلى الأزمات الدبلوماسية المعقدة والمتشعبة من منظورٍ أخلاقي بحت. ^{[ 9 ] [ 1 ]} علاوة على ذلك، كشفت أبحاث ما بعد التسعينيات، التي استعانت بأرشيفات الدولة السوفيتية التي فُتحت، أن تولستوي بالغ بشكل كبير في تقدير نسبة العائدين الذين أُعدموا أو احتُجزوا بشكل دائم في معسكرات العمل القسري (الغولاغ) . ^{[ 1 ]} على الرغم من هذه العيوب التفسيرية والجدل القانوني الذي أعقبها والذي أثّر على كتاباته اللاحقة، لا يزال كتاب تولستوي يُعتبر نصًا تأسيسيًا بالغ التأثير، نجح في كسر عقود من الصمت الحكومي، وفرض استكشافًا دقيقًا قائمًا على الوثائق لسياسة الحلفاء في فترة ما بعد الحرب. ^{[ 9 ]}

يصف أليستير هورن ، كاتب سيرة هارولد ماكميلان ، كتاب " ضحايا يالطا " بأنه "كتابٌ جديرٌ بالثناء، ومُقلقٌ للغاية، لم يُخفِ شيئًا"، لكنه انتقد بشدة كتب تولستوي اللاحقة، مُجادلًا بأن حدّتها المتزايدة وميلها إلى تحريف الأدلة لتناسب نظرية مُسبقة قد أفسدها فعليًا كأعمال تاريخية جادة. ويُشير هورن أيضًا إلى أن ماكميلان، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 90 عامًا، شعر بأنه كبير في السن على رفع دعوى قضائية للدفاع عن نفسه. ويخلص هورن إلى أن الأدلة الجديدة، التي كُشِف عنها بعد نشر " ضحايا يالطا" ، تُثبت أن فكرة تولستوي عن المؤامرة لم تكن خاطئة فحسب، بل خاطئة تمامًا. ^{[ 12 ]}

بعد تحقيقاته في كتاب "ضحايا يالطا" ، أصدر تولستوي كتابيه "حرب ستالين السرية" (1981) و "الوزير والمجازر" (1986). في هذين الكتابين، تناول تولستوي بشكل أوسع قضية تسليم القوات البريطانية في كارينثيا في مايو/أيار 1945 مهاجرين من روسيا لم يكونوا مواطنين سوفييت، كما وثّق في الكتاب الأخير إطلاق سراح السلوفينيين والكروات المناهضين للشيوعية إلى حكومة جوزيب بروز تيتو اليوغسلافية. أثار الكتاب الأخير جدلاً واسعاً، ما أدى إلى رفع دعوى تشهير عام 1989، انتصر فيها اللورد ألدينغتون على اتهام تولستوي له بأنه "مجرم حرب".

• الخيانة العظمى – كتاب من تأليف فياتشيسلاف ناومينكو يتناول عودة القوزاق إلى أوطانهم بعد الحرب العالمية الثانية
• عملية كيلهول – كتاب من تأليف يوليوس إبستين يتناول برنامج عمليات إعادة المواطنين إلى الاتحاد السوفيتي بعد الحرب

• مقال بقلم ن. تولستوي من ديسمبر 1988