تروب ضد دالاس

في قضية تروب ضد دالاس ، 356 الولايات المتحدة 86 (1958)، قضت المحكمة العليا الأمريكية بأن سحب الجنسية كعقاب على جريمة أمرغير دستوري . ويُستشهد كثيراً بإشارة الحكم إلى "المعايير المتطورة للأخلاق" في فقه التعديل الثامن للدستور.

كان ألبرت تروب مواطناً أمريكياً بالولادة ، وأثناء خدمته كجندي في الجيش الأمريكي عام 1944، هرب من معسكر اعتقال عسكري في الدار البيضاء بالمغرب . وفي اليوم التالي، استسلم طواعيةً لضابط في الجيش ، وأُعيد إلى القاعدة، حيث حوكم عسكرياً ، وأُدين بتهمة الفرار من الخدمة، وحُكم عليه بالسجن ثلاث سنوات مع الأشغال الشاقة ، ومصادرة راتبه، والفصل من الخدمة العسكرية فصلاً غير مشرف .

في عام 1952، تقدم تروب بطلب للحصول على جواز سفر أمريكي ، والذي رُفض بسبب المادة 401(ز) من قانون الجنسية لعام 1940 التي تنص على أن أفراد القوات المسلحة الأمريكية الذين أدينوا وسُرحوا من الخدمة بشكل غير مشرف بسبب الفرار من الخدمة في زمن الحرب سيفقدون جنسيتهم. ^{[ أ ]}

رفع تروب دعوى قضائية في المحاكم الفيدرالية الأمريكية يطلب فيها حكماً تصريحياً بأنه مواطن أمريكي.

أصدرت محكمة المقاطعة الأمريكية حكمًا لصالح الحكومة، وأيدت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية قرار محكمة المقاطعة. ومنحت المحكمة العليا الإذن بالاستئناف . ومثّل المدعي المحامي أوزموند ك. فرانكل .

نقضت المحكمة العليا الحكم. واستند القرار، الذي كتبه رئيس القضاة إيرل وارين ، إلى قضية بيريز ضد براونيل . في قضية بيريز، رأت المحكمة أنه يمكن سحب الجنسية في إطار ممارسة سلطة الشؤون الخارجية. إلا أن "سحب الجنسية كعقوبة محظور بموجب التعديل الثامن للدستور "، واصفةً إياه بأنه "شكل من أشكال العقاب أشد بدائية من التعذيب" لأنه يُلحق "تدميرًا كاملًا لمكانة الفرد في المجتمع المنظم". علاوة على ذلك، أعلنت المحكمة أن معنى التعديل الثامن للقسوة والفظاعة يجب أن يتغير بمرور الوقت، و"يجب أن يستمد معناه من معايير اللياقة المتطورة التي تميز تقدم المجتمع الناضج".

وأشارت المحكمة إلى أن "الدول المتحضرة في العالم متفقة بالإجماع تقريباً على أنه لا ينبغي فرض انعدام الجنسية كعقاب على الجريمة"، وقالت إن بعض الدول تسمح بتجريد المواطنين المجنسين من جنسيتهم الذين "ينخرطون في سلوك ينتقص من الولاء الوطني".

في رأيه المخالف، أشار القاضي فيليكس فرانكفورتر إلى أن الفرار من الخدمة العسكرية يُعاقب عليه بالإعدام ، ما دفعه للتساؤل: "هل الجدل الدستوري خالٍ من المنطق لدرجة تسمح بالقول بجدية إن فقدان الجنسية أسوأ من الموت؟". وأشار فرانكفورتر إلى قضية صدرت في ذلك اليوم نفسه تُجيز فقدان الجنسية نتيجة الزواج من أجنبية. وقال إنه من "غير المنطقي" أن يُعتبر فقدان الجنسية "قاسياً وغير مألوف" فقط عندما يُفرض كعقوبة على سلوك إجرامي.

• قضية ويمز ضد الولايات المتحدة (1910)، وهي قضية محكمة تتعلق بما يشكل عقوبة "قاسية وغير عادية".

• أعمال متعلقة بقضية تروب ضد دالاس على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية تروب ضد دالاس ، 356 الولايات المتحدة 86 (1958) من: أرشيف فايندلو على الإنترنت (ملفات الدعاوى) مكتبة جاستيا التابعة للكونغرس أويز (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).