شركة يونكس سيستم لابوراتوريز ضد شركة بيركلي سوفتوير ديزاين.

📅 آخر تحديث: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٠ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت قضية مختبرات أنظمة يونكس ضد شركة تصميم برمجيات بيركلي دعوى قضائية رُفعت في محكمة فيدرالية بولاية نيوجيرسي عام 1992 من قِبل مختبرات أنظمة يونكس (USL) ضد شركة تصميم برمجيات بيركلي (BSDi) ومجلس أمناء جامعة كاليفورنيا بشأن الملكية الفكرية المتعلقة بنظامتشغيل يونكس ؛ [ 1 ] وكانت هذه القضية ذروة ما يُعرف بـ" حروب يونكس" . تمت تسوية القضية خارج المحكمة عام 1994 بعد أن أبدى القاضي شكوكًا في صحة الملكية الفكرية لشركة USL، حيث اتفقت شركة نوفيل (التي كانت قد استحوذت على USL آنذاك) والجامعة على عدم اللجوء إلى مزيد من التقاضي بشأن توزيعة برمجيات بيركلي (BSD).

خلفية

تعود جذور هذه الدعوى إلى مجموعة أبحاث أنظمة الحاسوب (CSRG) في جامعة كاليفورنيا، بيركلي ، التي كانت تمتلك ترخيصًا لشفرة المصدر لنظام يونكس من مختبرات بيل التابعة لشركة AT&T . قام طلابٌ يُجرون أبحاثًا في أنظمة التشغيل في مجموعة أبحاث أنظمة الحاسوب بتعديل وتوسيع نظام يونكس، وأصدرت المجموعة عدة إصدارات من نظام التشغيل المُعدَّل بدءًا من عام ١٩٧٨، بموافقة AT&T. ولأن توزيعة برمجيات بيركلي (BSD) هذه احتوت على شفرة مصدر يونكس محمية بحقوق الطبع والنشر لشركة AT&T ، فقد كانت متاحة فقط للمؤسسات التي تمتلك ترخيصًا لشفرة مصدر يونكس من AT&T.

قام الطلاب وأعضاء هيئة التدريس في مركز أبحاث علوم الحاسوب (CSRG) بمراجعة شفرة برنامج حزمة بروتوكولات TCP/IP ، وإزالة جميع حقوق الملكية الفكرية لشركة AT&T، ثم طرحوها للجمهور عام 1988 تحت اسم " Net/1 " بموجب ترخيص BSD . ومع اتضاح قرب إغلاق مركز أبحاث علوم الحاسوب في بيركلي، شرع الطلاب وأعضاء هيئة التدريس هناك في جهودٍ لإزالة جميع شفرات AT&T المتبقية من نظام BSD واستبدالها بشفرة خاصة بهم. أسفرت هذه الجهود عن طرح Net/2 للجمهور عام 1991، أيضاً بموجب ترخيص BSD. احتوى Net/2 على شفرة كافية لنظام شبه كامل شبيه بنظام يونكس، والذي اعتقد مركز أبحاث علوم الحاسوب أنه لا يحتوي على أي حقوق ملكية فكرية لشركة AT&T.

حصلت شركة Berkeley Software Design (BSDi) على شفرة المصدر لبرنامج Net/2، وأكملت الأجزاء الناقصة، ونقلته إلى بنية حاسوب Intel i386 . ثم باعت BSDi نظام التشغيل BSD/386 الناتج . أثار هذا غضب شركة AT&T، التي لم توافق على ادعاء BSDi بأن BSD/386 خالٍ من حقوق الملكية الفكرية لشركة AT&T. رفعت شركة Unix System Laboratories التابعة لشركة AT&T دعوى قضائية ضد BSDi في نيوجيرسي في أبريل 1992، وهي دعوى عُدّلت لاحقًا لتشمل مجلس أمناء جامعة كاليفورنيا .

شكوى اتحاد كرة القدم الأمريكي

في الدعوى القضائية، زعمت شركة USL ما يلي:

  • أصدر مجلس أمناء جامعة كاليفورنيا برنامج Net/2 "المبني على نظام UNIX احتكاري، أو المنسوخ منه بشكل كبير، أو المشتق منه".
    • انتهك عقد ترخيص البرامج الخاص بشركة USL؛
    • انتهك حقوق الطبع والنشر الخاصة بشركة USL على نظام UNIX؛
    • أدى ذلك إلى تخفيف العلامة التجارية لشركة USL على نظام UNIX؛
    • اختلسوا سرًا تجاريًا لشركة USL على نظام UNIX.

وعلى هذه الأسس، طلبت شركة USL من المحكمة إصدار أمر قضائي أولي يمنع شركة BSDi من توزيع برنامج Net/2 حتى يتم البت في القضية.

ما قبل المحاكمة

خلال جلسة استماع، ادّعت شركة BSDi أنها تستخدم المصادر التي وزعتها جامعة كاليفورنيا مجانًا، بالإضافة إلى ستة ملفات أخرى. أقرت BSDi بمسؤوليتها عن ملفاتها الستة، لكنها رفضت تقديم أي تفسير للملفات الأخرى التي وزعتها جامعة كاليفورنيا. وافق القاضي على حجّة BSDi وأمر شركة USL بإعادة صياغة شكواها استنادًا فقط إلى الملفات الستة، وإلا سيرفضها. وبدلًا من تضييق نطاق دعواها، اختارت USL مقاضاة BSDi وجامعة كاليفورنيا، وطلبت أمرًا قضائيًا مؤقتًا بوقف توزيع برنامج Net/2 من كليهما. [ 2 ]

في عام ١٩٩٣، رفض القاضي ديكنسون ر. ديبفويس طلبًا للحصول على أمر قضائي مؤقت، بحجة أن شركة USL لا تملك حقوق نشر سارية على نظام التشغيل UNIX/32V، ولم تتمكن من إثبات وجود أي سر تجاري واضح. كانت الأعمال المنشورة في الولايات المتحدة بين ١ يناير ١٩٧٨ و١ مارس ١٩٨٩ خاضعة لأحكام المادة ١٧ من قانون الولايات المتحدة، القسم ٤٠٥(أ)، التي تشترط على مالك حقوق النشر وضع إشعار حقوق النشر بشكل صحيح على العمل للمطالبة بحماية حقوق النشر. أصدرت شركة AT&T نظام التشغيل 32V في عام ١٩٧٨، لكنها أغفلت وضع إشعار حقوق النشر على آلاف النسخ، ولم تقم بتسجيل حقوق النشر الخاصة بنظام التشغيل 32V حتى عام ١٩٩٢. [ ٣ ]

الدعوى المضادة للجامعة

في عام ١٩٩٣، وبعد أيام قليلة من رفض الأمر القضائي التمهيدي، رفعت الجامعة دعوى مضادة ضد شركة USL في كاليفورنيا، مدعيةً أن الشركة لم تُنسب استخدام شفرة BSD في نظام System V إلى الجامعة ، كما هو منصوص عليه في عقد ترخيص البرمجيات. وطالبت الجامعة بإلزام USL بإعادة طباعة جميع وثائقها مع إضافة الإشارة المناسبة إلى حقوق الملكية الفكرية، وإخطار جميع المرخص لهم بهذا الإغفال، ونشر إعلانات على صفحات كاملة في منشورات رئيسية مثل صحيفة وول ستريت جورنال ومجلة فورتشن لإعلام الجمهور بهذا التقصير. [ ٢ ]

مستعمرة

في يوليو 1993، وبعد فترة وجيزة من رفع جامعة كاليفورنيا دعواها المضادة، استحوذت شركة نوفيل على شركة يو إس إل . وقد أيّد الرئيس التنفيذي لشركة نوفيل، راي نوردا، التوصل إلى تسوية في فبراير 1994. وكانت النقاط الرئيسية كالتالي: [ 4 ]

  • سيتم إصدار نظام التشغيل 4.4BSD -Lite بدون ملفات متنازع عليها. وستشجع الجامعة المرخص لهم على التحول من نظام Net/2.
  • ستتوقف الجامعة عن توزيع بعض الملفات.
  • ستمنح شركة USL فترة سماح مدتها ثلاثة أشهر لمستخدمي الملفات المتنازع عليها.
  • بعض الملفات التي توزعها الجامعة تحمل إشعار حقوق الطبع والنشر الخاص بـ USL.
  • بعض الملفات التي توزعها شركة USL تحمل إشعارات حقوق الطبع والنشر الخاصة بالجامعة.
  • ستسمح شركة USL بالتوزيع المجاني لبعض الملفات.
  • لا يجوز للجامعة أن تساعد بنشاط في المحاولات القانونية للطعن في حقوق جامعة جنوب لويزيانا في ملفات معينة.

من بين 18000 ملف في توزيعة بيركلي، لم يكن بالإمكان إزالة سوى ثلاثة ملفات وتعديل 70 ملفًا لعرض إشعارات حقوق الطبع والنشر الخاصة بشركة USL. ومن شروط التسوية أيضًا أن شركة USL لن ترفع دعاوى قضائية أخرى ضد مستخدمي وموزعي إصدار 4.4BSD-Lite القادم.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ مختبرات نظام يونكس ضد شركة بيركلي للبرمجيات ، 832 F. Supp. 790 ( DNJ 1993).
  2. ١ ٢ عشرون عامًا من بيركلي يونكس: من ملكية AT&T إلى قابلية إعادة التوزيع بحرية. مؤرشف بتاريخ ١٤ سبتمبر ٢٠٠٥ في Wayback Machine ، بقلم مارشال كيرك ماكوسيك
  3. ↑ رأي المحكمة مؤرشف بتاريخ 2018-03-07 في Wayback Machine ، القضية المدنية رقم 92-1667 (1993)
  4. ↑ اتفاقية تسوية USL ضد BSDi (تنسيق Adobe .pdf)، إصدار HTML