فينسنت ساريش

كان فينسنت ماثيو ساريش (13 ديسمبر 1934 - 27 أكتوبر 2012) عالم أنثروبولوجيا وكيمياء حيوية أمريكي . وكان أستاذاً فخرياً في الأنثروبولوجيا في جامعة كاليفورنيا، بيركلي . 

استخدم ساريش ومشرفه على أطروحة الدكتوراه، آلان ويلسون، البيانات الجزيئية لتقدير أن للبشر والشمبانزي سلفًا مشتركًا عاش قبل أربعة إلى خمسة ملايين سنة فقط. نُشرت ورقتهم البحثية حول هذا الاكتشاف عام ١٩٦٧. في ذلك الوقت، كان العلماء يعتقدون أن السلف المشترك عاش قبل عشرة إلى ثلاثين مليون سنة، وقد أصبح تقديرهم المُعدَّل مقبولًا على نطاق واسع. أثار ساريش جدلًا واسعًا بدعمه لتحليل السلوك البشري والسكان من منظور تطوري.

وُلد في شيكاغو ، وحصل على بكالوريوس العلوم في الكيمياء من معهد إلينوي للتكنولوجيا ، وعلى الماجستير والدكتوراه في الأنثروبولوجيا من جامعة كاليفورنيا، بيركلي ، حيث أشرف عليه شيروود واشبورن . كان عضواً في قسم الأنثروبولوجيا بجامعة ستانفورد من عام 1967 إلى عام 1981، وقام بالتدريس في جامعة كاليفورنيا، بيركلي، من عام 1966 إلى عام 1994.

قام ساريش ، خلال دراسته للدكتوراه، وبالتعاون مع مشرف أطروحته آلان ويلسون ، بقياس قوة التفاعلات المناعية المتبادلة لألبومين مصل الدم بين أزواج من الكائنات الحية، بما في ذلك البشر والقرود الأفريقية ( الشمبانزي والغوريلا ). ^{[ 2 ]} ويمكن التعبير عن قوة التفاعل عدديًا باسم " المسافة المناعية" ، والتي تتناسب بدورها مع عدد الاختلافات في الأحماض الأمينية بين البروتينات المتماثلة في الأنواع المختلفة. وأظهر ساريش وويلسون أن نمط الاختلافات بين الأنواع الحديثة لا يمكن تفسيره إلا إذا تراكم التغير الجزيئي على طول السلالات المختلفة بشكل متساوٍ تقريبًا (أي أنه كان بمثابة "ساعة جزيئية"). ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]} أطلقوا على هذه الطريقة اسم " اختبار المعدل النسبي" ، وقد أظهرت أنه يمكن اختبار ثبات التغير الجزيئي تجريبيًا بمجرد النظر إلى نمط الاختلافات بين الأشكال الحديثة للجزيء. من خلال إنشاء منحنى معايرة لتحديد هوية أزواج الأنواع ذات أوقات التباعد الأكثر توثيقًا في السجل الأحفوري ، يمكن استخدام البيانات كساعة جزيئية لتقدير أوقات تباعد الأزواج ذات السجلات الأحفورية الأقل جودة أو غير المعروفة.

في بحثهما المنشور عام 1967 في مجلة ساينس بعنوان "المقياس الزمني المناعي لتطور أشباه البشر" ، قدّر ساريش وويلسون زمن تباعد البشر والقردة العليا بأربعة إلى خمسة ملايين سنة مضت، ^{[ 2 ]} في حين كانت التفسيرات القياسية للسجل الأحفوري تشير إلى أن هذا التباعد يتراوح بين 10 و30 مليون سنة على الأقل. وقد استند منطقهما أولاً إلى إثبات تجريبياً أن ألبومينات العديد من أنواع قرود العالم القديم ( Cercopithecoidea ) تختلف اختلافاً متساوياً عن ألبومين الإنسان وألبومين الشمبانزي (ضمن هامش الخطأ التجريبي). وشكّل هذا اختباراً لمعدل التغير الجزيئي النسبي، وأظهر أن سلالات ألبومين الإنسان والشمبانزي قد تراكمت فيها كميات متساوية تقريباً من التغير منذ سلفهما المشترك (وإلا لكان أحدهما أكثر اختلافاً عن قرود المجموعة الخارجية من الآخر)، مما يوفر دليلاً تجريبياً مباشراً على وجود ساعة جزيئية تقريبية لهذا الجزيء. استمر هذا النمط نفسه (أي المسافة المتساوية بين أي نوعين ونوع "خارجي" ذي صلة أبعد) في جميع المقارنات التجريبية التي أجروها بين أنواع الرئيسيات (ضمن هامش الخطأ التجريبي). وأظهرت دراسات لاحقة على جزيئات إضافية (مثل الترانسفيرين والهيموجلوبين ) أنها تطورت أيضًا بنمط يشبه الساعة تقريبًا في سلالات الرئيسيات المختلفة. ثم تم بناء أشجار تطورية بناءً على هذا النمط من الاختلافات بين الأنواع، مع العلم أنها لا تُشير إلا إلى نقاط التفرع النسبية، لأن الاختلافات الجزيئية - رغم أن اختبار المعدل النسبي أظهر أنها تطورت بشكل يشبه الساعة تقريبًا على مدى ملايين السنين - لا يُمكنها وحدها تحديد سرعة أو بطء هذه الساعة (أي عدد التغيرات التي حدثت في وحدة الزمن). ولتحقيق ذلك، استخدم ساريش وويلسون أكثر الأدلة الأحفورية رسوخًا (على وجه الخصوص: لم يتم العثور على أي رئيسيات ذات مظهر حديث قبل حد العصر الطباشيري-الثلاثي ، منذ حوالي 65 مليون سنة) لمعايرة نقاط تفرع الشجرة. أشارت هذه الدراسة ، التي أجريت على مجموعة متنوعة من الجزيئات (وأكدتها اختلافات الحمض النووي الحديثة)، باستمرار إلى وجود سلف مشترك حديث (عمره حوالي 5 ملايين سنة) مع القردة الأفريقية ( الشمبانزي والغوريلا ). ^{[ 5 ]} أظهرت الاكتشافات الأحفورية اللاحقة، ولا سيما لوسي ، وإعادة تفسير المواد الأحفورية الأقدم، ولا سيما رامابيثيكوس ، أن هذه التقديرات الأحدث صحيحة على الأرجح، وأكدت صحة النمط الذي أشارت إليه بيانات الألبومين التي جمعها ساريش وويلسون في البداية. وتُعدّ البراهين التجريبية التي تُثبت أن الساعة الجزيئيةلقد أحدث المبدأ السائد بين مجموعات كبيرة من الكائنات الحية (من خلال تطبيق اختبار المعدل النسبي ) ثورة في دراسة التطور الجزيئي . ^{[ 6 ]}

عززت أعمال ساريش اللاحقة حول العرق سمعته كشخصية مثيرة للجدل. فقد طبق أعماله السابقة على التمايز العرقي، الذي اعتبره تصنيفات فرعية أدنى من مستوى الأنواع. كما جادل بأن كلما قلّ الوقت اللازم لإحداث عدد معين من الاختلافات المورفولوجية، زادت أهمية هذه الاختلافات من الناحية الانتقائية.

كان ساريش من أنصار علم الأحياء الاجتماعي وعلم النفس التطوري ، وكان يعتقد أن الاختلافات العرقية حقيقية وتمثل اختلافات جغرافية سكانية متطورة (في المتوسط)، الأمر الذي جعله في كثير من الأحيان موضع جدل من قبل النشطاء في بيركلي. ^{[ 7 ]}

في عام 1994، كان ساريش من الموقعين على بيان جماعي بعنوان " العلوم السائدة حول الذكاء" ، ^{[ 8 ]} كتبته ليندا جوتفريدسون ونُشر في صحيفة وول ستريت جورنال . كما كتب ساريش دفاعًا عن نظرية منحنى الجرس . ^{[ 9 ]}

بعد تقاعده من جامعة بيركلي، حاضر بين الحين والآخر في علم الإنسان بجامعة أوكلاند في نيوزيلندا لعدة سنوات. وعند وفاته، كان يعيش في سياتل مع ابنته وشريكها وحفيده.

تعرضت بعض تعاليم ساريش لانتقادات من بعض الطلاب وأعضاء هيئة التدريس، الذين زعموا أنها لا تستند إلى أسس علمية، وقال منتقدوه إن بعض تصريحاته مهينة للنساء وغير البيض والمثليين. ^{[ 7 ]} في المقابل، دافع عنه طلاب آخرون ضد هذه الاتهامات، ودافعوا عن تعاليمه. ^{[ 7 ]}

في مقابلة مع صحيفة نيويورك تايمز ، وافق ساريش منتقديه الذين ذكروا أن مزاعمه حول المثلية الجنسية، أو العلاقة التي كان يُدرّسها آنذاك بين حجم الدماغ والذكاء، تفتقر إلى أساس علمي يُذكر. وصرح للتايمز بأنه يبدو أن هناك ارتباطًا، لكن "لا يوجد دليل كافٍ يدعم هذه النظرية لقلة الأبحاث التي أُجريت حول هذا الموضوع". ^{[ 7 ]} وفيما يتعلق بمناقشاته حول المثلية الجنسية، قال للتايمز : "عليّ أن أعترف بأنه لا يوجد أساس علمي متين وراء ذلك. خلال المناقشات، كان من الواضح أن طلابي أكثر خبرة وأكثر صدقًا في آرائهم حول قضايا المثلية الجنسية، وكان عليّ أن أتفق معهم". ^{[ 10 ]}

• ساريش في إم، ويلسون إيه سي. المقياس الزمني المناعي لتطور أشباه البشر. مجلة ساينس 158، 1967، ص  1200-1203.
• ساريش، في. إم.، وميل، إف. العرق: حقيقة الاختلافات البشرية . دار ويستفيو للنشر (2004). رقم ISBN 0-8133-4086-1
• ساريش، في. إم. المحرم الأخير. مجلة سكيبتيك (ألتادينا، كاليفورنيا) 1 يناير 2000. المجلد: 8، العدد: 1، الصفحة: 38
• ساريش، في. إم.، ودولهينو، ب. خلفية عن الإنسان؛ قراءات في الأنثروبولوجيا الفيزيائية. ASIN: B00005VHM2
• زيلهمان، أدريان ل.؛ كرونين، جون إي.؛ كرامر، دوغلاس ل.؛ ساريش، فنسنت م. (1978). "الشمبانزي القزم كنموذج أولي محتمل للسلف المشترك للبشر والشمبانزي والغوريلا". مجلة نيتشر . 275 (5682): 744-746 . Bibcode : 1978Natur.275..744Z . doi : 10.1038/275744a0 . PMID: 703839. S2CID : 4252525 .  
• ماركس، جون؛ شميد، كارل دبليو؛ ساريش، فنسنت إم. (1988). "تهجين الحمض النووي كدليل للتطور السلالي: علاقات أشباه البشر". مجلة التطور البشري . 17 (8): 769-786 . Bibcode : 1988JHumE..17..769M . doi : 10.1016/0047-2484(88)90065-6 .

• سيرة فينسنت ساريش، مؤرشفة بتاريخ ١٠ أغسطس ٢٠٠٥ على موقع Wayback Machine بواسطة كوزوي تاكاهاشي عبر جامعة ولاية مينيسوتا
• في ذكرى الراحل: فنسنت ماثيو ساريش .