زوراش ضد كلاوسون

📅 آخر تحديث: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢ أغسطس ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كانت قضية زوراش ضد كلاوسون ، 343 الولايات المتحدة 306 (1952)، قضية تتعلق بوقت الإفراج، حيث قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة بأن سماح منطقة تعليمية للطلاب بمغادرة المدرسة العامة لجزء من اليوم لتلقي تعليم ديني خارج الموقع لا ينتهك بند التأسيس في التعديل الأول . [ 1 ]

قضية

سمح قانون ولاية نيويورك للمدارس بالسماح لبعض الطلاب بمغادرة المدرسة خلال ساعات الدوام لأغراض التعليم الديني أو ممارسة الشعائر الدينية، بينما يُلزم آخرين بالبقاء في المدرسة. وبناءً على ذلك، لم يُسمح للطلاب في مدينة نيويورك بالمغادرة إلا بناءً على طلب خطي من أولياء أمورهم القانونيين ، لكن المدارس لم تُقدم أي تمويل أو مساعدة في تطوير هذه البرامج.

قامت لجنة التنسيق في نيويورك الكبرى المعنية بوقت الإجازة لليهود والبروتستانت والكاثوليك بمشاركة بيانات حضورهم مع إدارة التعليم في مدينة نيويورك لمنع الطلاب من التغيب عن المدرسة . [ 1 ] وقد رفع العديد من أولياء الأمور دعوى قضائية ضد المنطقة التعليمية بسبب منحها موافقة رسمية على التعليم الديني.

المحكمة العليا

قرار

أيدت المحكمة العليا الأمريكية هذا الترتيب من خلال إيجاد أنه لا ينتهك بند تأسيس الدين في التعديل الأول أو بند المساواة في الحماية في التعديل الرابع عشر لأن التعليم لم يتم داخل مبنى المدرسة ولم يتلق أي أموال عامة.

وقد استند القاضي ويليام أو. دوغلاس ، الذي كتب رأي الأغلبية، إلى أن "برنامج "الوقت المخصص" هذا لا يتضمن تعليمًا دينيًا في فصول المدارس العامة ولا إنفاق أموال عامة... وبالتالي فإن القضية تختلف عن قضية ماكولوم ضد مجلس التعليم ." [ 1 ]

فيما يتعلق بالجدل المتنامي حول مبدأ الفصل بين الدين والدولة، قالت أغلبية زوراش إن التعديل الأول للدستور لا يشترط فصلاً مطلقاً بين الدين والدولة حيث "تكون الدولة والدين غريبين عن بعضهما البعض - عدائيين، ومريبين، بل وحتى غير ودودين". [ 2 ]

الآراء المخالفة

عارض ثلاثة قضاة القرار. فقد اعتبر كل من هوغو بلاك وفيليكس فرانكفورتر وروبرت إتش جاكسون القانون غير دستوري، واستشهدوا جميعًا بقضية ماكولوم ضد مجلس التعليم (1948) [ 3 ] ، ورأوا أن المحكمة لم تُميّز بشكل كافٍ بين ظروف قضية ماكولوم وظروف قضية زوراش . وكان اعتراض جاكسون قويًا بشكل خاص، إذ قال: "سيكون حكم اليوم أكثر إثارة للاهتمام لطلاب علم النفس والعمليات القضائية منه لطلاب القانون الدستوري." [ 1 ]

انظر أيضاً

مراجع

للمزيد من القراءة

  • سوراف، فرانك ج. (1959). " زوراش ضد كلاوسون : أثر قرار المحكمة العليا". المجلة الأمريكية للعلوم السياسية . 53 (3): 777-791 . doi : 10.2307/1951943 . JSTOR 1951943. S2CID 145174979 .  
  • بول، ويليام ب. (1962). "قضية الصلاة في المدارس: معضلة فصل الدين عن الدولة - الجزء الأول". المحامي الكاثوليكي . 8 (3): 186.