التحالف الرباعي لعام 1834

كان التنفيذ الفوري للالتزامات المتفق عليها هو الحل للمشكلة البرتغالية. أما المسألة الإسبانية وتنفيذ المواد الإضافية فكانت أكثر تعقيدًا. وبشكل عام، كان "الدعم البريطاني أكثر فعالية " ^{[ 17 ]} ، وإن كان ذا طابع دبلوماسي أكثر منه اقتصادي أو عسكري. وفي هذه المسألة الأخيرة، توجد بعض الاختلافات في التأريخ. فبالنسبة لفيلار، كان الدعم العسكري ضئيلاً ويعتمد على " قوات غير مستخدمة " ^{[ 12 ]} . وعلى النقيض من ذلك، يعتقد رودريغيز ألونسو أنه ينبغي دراسة هذه المسألة بشكل أعمق، وأنه لا يمكن التقليل من شأن القوات غير المستخدمة أو الحديث عنها، مُلخصًا المساعدة في " إرسال فيلق مساعد ، وبيع الأسلحة والإمدادات للحرب، وإرسال سفن لعرقلة إمداد القوات الكارلية عن طريق البحر " ^{[ 18 ]} . ويؤكد مينشين أن " التعاون البريطاني كان ذا قيمة كبيرة في بعض الأحيان على الرغم من التعويضات الاقتصادية " ^{[ 19 ]} ، مُعطيًا مثالًا على أهميته في حل حصار بلباو. تشير التعويضات الاقتصادية إلى إدراج إسبانيا في النظام التجاري البريطاني، وهو أمر لم يتحقق على الرغم من توقيع معاهدة تجارية، ولكن لم يتم التصديق عليها، في عام 1835. ^{[ 20 ]}

يتفق المؤرخون على اعتبار مساعدة فرنسا في الشأن الإسباني غير مفيدة، بل وربما سلبية، لا سيما بسبب ضعف سيطرتها على الحدود. فقد بدت فرنسا، في بعض الأحيان، حليفًا للكارلية أكثر من كونها حليفًا للحكومة الإليزابيثية. ^{[ 19 ]} ويذهب لوبيز كوردون إلى حد القول إنها تُشكل " بشكل غير مباشر، المساعدة الفرنسية الأكثر فعالية للجانب الشرعي "، مضيفًا أن المساعدة المزعومة كانت عبارة عن إرسال متطوعين ذوي أهمية ضئيلة نظرًا لقلة عددهم، ولأنهم في معظم الحالات انضموا إلى الجانب الكارلي. ^{[ 21 ]}

يُفسر التأريخ الفرنسي غموض المساعدة بالسياق الأوروبي: لم يقطع لويس فيليب الأول حواره مع النمسا التي كانت تطالبه بـ"كبح جماح" المملكة المتحدة. وبناءً على هذه المصالح، رأى ضرورة الحفاظ على موقف معتدل لتجنب تعميم الصراع. ^{[ 19 ]} طوال فترة الحرب، سعت فرنسا إلى التدخل امتثالاً للاتفاق، بل وتم تغيير الحكومة، لتؤول إلى أوفاليا المعتدلة ، سعياً لتحقيق مزيد من الانسجام الأيديولوجي. إلا أن التدخل لم يحدث، مما أدى إلى زيادة تبعية إسبانيا ونفوذها في إنجلترا. ^{[ 22 ]} أما التعاون البرتغالي في الحرب الكارلية، فقد استغرق وقتاً طويلاً قبل أن يُفعّل، ولم يكن ذا أهمية تُذكر. لم يصبح فعالاً إلا في عام 1836، وفي العام التالي اضطرت القوات إلى العودة بسبب الانتفاضات الداخلية في البرتغال. ^{[ 16 ]}

إلى جانب المساعدات العسكرية، اضطلعت المملكة المتحدة بدور دبلوماسي هام، لا سيما في مجالين. أولهما، محاولة الحد من تجاوزات كلا الجانبين في الحرب، وذلك بتوقيع اتفاقيتين لهذا الغرض، هما اتفاقية إليوت واتفاقية سيغورا ليسيرا، اللتان كانتا " فعاليتين نسبيًا للغاية ". ^{[ 16 ]} أما المسألة الثانية، فهي أكثر أهمية: التدخل في اتفاقيات السلام التي اتخذت شكل اتفاقية فيرغارا ، والتي تضمنت في مسودتها النهائية بنود المقترح البريطاني بشكل أساسي، على الرغم من أنها وُضعت دون وساطة أجنبية. ^{[ 21 ]} ويؤيد رودريغيز ألونسو هذا الرأي، مضيفًا أن الدبلوماسيين البريطانيين " لعبوا دورًا محوريًا في المفاوضات السابقة، لكنهم حرصوا على ألا يظهر عملهم في المقام الأول ". ^{[ 23 ]}

مع انتهاء الحرب، توقف سريان المعاهدة رسميًا، لكن لم يسعَ أيٌّ من الطرفين إلى إلغائها. ^{[ 21 ]} عُرف هذا بـ"روح" التحالف الرباعي، واتخذ شكلًا رئيسيًا تمثل في تنامي النفوذ الفرنسي البريطاني في إسبانيا. في الواقع، كان هناك صراع بين البلدين، سيؤدي في نهاية المطاف إلى نهاية الوفاق ، وإلى التفاهم بين فرنسا والمملكة المتحدة. كان الصراع على النفوذ الأكبر في إسبانيا نابعًا أساسًا من قضيتين. من جهة، المطامع الاقتصادية، ولكن الأهم من ذلك، أن السيطرة الاستراتيجية على شبه الجزيرة ضمنت طريقين رئيسيين: الطريق الأطلسي إلى البحر الأبيض المتوسط ​​الذي تسيطر عليه المملكة المتحدة من جبل طارق ، والطريق البحري الفرنسي من مرسيليا إلى الجزائر . منذ عام 1830 فصاعدًا، أصبح هذا الطريق الثاني حيويًا للفرنسيين بسبب فتوحاتهم في الجزائر ، مما جعل إسبانيا " لاعبًا رئيسيًا في سياسة البحر الأبيض المتوسط ". ^{[ 25 ]} لهذه الأسباب، كان أي دعم في شبه الجزيرة منذ البداية بمثابة صورة للمنافسة، " فأي تخلي من جانب دولة ما استغلته دولة أخرى على الفور لتحقيق مكاسب ". ^{[ 26 ]}

كان انهيار الوفاق بين الفرنسيين والبريطانيين، ومعه "روح" التحالف الرباعي، نتيجةً للضعف الذي عانى منه منذ نشأته بسبب تضارب المصالح الاقتصادية التي حالت دون تحقيق الوحدة السياسية. ^{[ 27 ] [ 28 ]} وعلى الصعيد الدولي، ظهرت أولى الخلافات، دون أن تُسبب مشاكل خطيرة، في مصر عام 1840، عندما دعمت فرنسا محمد علي في محاولته الاستقلال عن الدولة العثمانية ، قبل أن تستسلم في النهاية وتتخلى عنه.

على المستوى الإسباني، على سبيل المثال، لوحظت اختلافات في نفوذ كل دولة في الحكومة. وهكذا، عند سقوط إسبارتيرو ، كان من المفهوم أن فترة من النفوذ الفرنسي قد بدأت. ^{[ 29 ]} أما في البرتغال، فكانت الصراعات بين الفرنسيين والإنجليز أقل أهمية، نظرًا لاستمرار النفوذ البريطاني التقليدي. كما شهدت إسبانيا نقطة تحول في الوفاق و"روح" التحالف الرباعي، مع مسألة الزيجات الملكية التي مثّلت " القطيعة الفرنسية البريطانية" النهائية، لدرجة أن التحالف الرباعي قد انتهى فعليًا . ^{[ 30 ]} تمثلت هذه الزيجات في زواج الملكة إيزابيلا الثانية من الأميرة لويزا فرناندو . وقد سعت كلتا الدولتين إلى منع الأمير الذي تزوج إيزابيلا من الإضرار بمصالحهما. على الرغم من أن الملكة اضطرت في النهاية إلى الزواج من أمير إسباني لتجنب الشكوك، إلا أن فرنسا نجحت في تزويج الأميرة من فرنسي، وهو دوق مونتبنسييه ، وهو أمر سمح به نارفايز " قبل كل شيء لمنع استغلال التقدميين لأي ميزة بريطانية محتملة ". ^{[ 24 ]} وهكذا اختل التوازن بسبب مسألة حزبية، أي المعتدلين ، وليس بسبب مسألة دولة.

كان آخر تطبيق للمعاهدة الرباعية خلال الأزمة البرتغالية في الفترة 1846-1847، وهو دليل عملي على فقدانها "روحها" مع تفاقم التوتر بين فرنسا وبريطانيا. أثار التدخل الإسباني في البرتغال قلق البريطانيين، الذين خافوا من النفوذ الفرنسي، ما أدى إلى اتفاق لتسوية المسألة البرتغالية بشكل مشترك، تحت مظلة المعاهدة الرباعية. ^{[ 31 ]} رأت إسبانيا وفرنسا أن "التدخل المتعدد هو أفضل وسيلة للتعامل مع الهيمنة البريطانية". ^{[ 32 ]}

يؤكد المؤرخون بشكل قاطع، كما فعل مينشين، أنه " بعد عام 1847 لم يعد بالإمكان الحديث عن التحالف الرباعي ". ^{[ 33 ]} علاوة على ذلك، غيّرت أحداث الثورة عام 1848 المشهد الدولي، لا سيما بالنسبة لإسبانيا: إذ أصبح من المستحيل الحفاظ على علاقات طبيعية مع فرنسا الجمهورية ، وانفتحت أمامها أخيرًا آفاق العلاقات مع قوى أخرى خارج التحالف الرباعي، نظرًا لنظرة المحاكم المطلقة الإيجابية إلى إجراءات نارفايز القمعية. ^{[ 32 ] [ 34 ]}

في إسبانيا تحديدًا، ترك التحالف الرباعي أثرًا بالغًا، وامتدت تبعاته إلى ما بعد عام ١٨٤٧. وكما يلخص فيلار، لم يقتصر دوره على "المساهمة الحاسمة في ترسيخ النظام الليبرالي الإسباني"، بل "حدد أيضًا التوجه العام للسياسة الخارجية الإسبانية طوال فترة حكمه، وإلى حد ما، حتى عام ١٩٣٩". ^{[ ٣٥ ]} ويمكن تلخيص هذا التوجه العام في نقطتين: أولًا، انضمت إسبانيا إلى نظام تحالفات محدد؛ أطلق عليه مينشين، في عنوان دراسته الهام، "النظام الغربي" في مقابل النظام الشرقي المطلق. ثانيًا، توقفت إسبانيا عن الانحياز إلى أي طرف بين فرنسا وإنجلترا، واتخذت موقفًا متوازنًا: "عندما تتفق فرنسا والمملكة المتحدة، نسير معهما؛ وعندما لا تتفقان، تمتنع إسبانيا عن المشاركة". ^{[ 30 ]} فيما يتعلق بتوطيد النظام الليبرالي الإسباني باعتباره ثمرة "روح" التحالف الرباعي، يجدر التنويه إلى النفوذ البريطاني الذي لم يدعم الثوار على أي حال، بل دعم المعتدلين من بين التقدميين . ^{[ 36 ]}