حركة كل المكسيك

كانت حركة "كل المكسيك" ، أو حركة "كل المكسيك" ، حركة سياسية تهدف إلى توسيع رقعة الولايات المتحدة لتشمل المكسيك بأكملها . [ 1 ] وقد مثّلت هذه الحركة جانبًا مثيرًا للجدل من مفهوم "القدر المحتوم" ، إلا أنها لم تحظَ بالدعم السياسي الكافي لتشجيع تبنيها. أدت الحرب المكسيكية الأمريكية (1846-1848) إلى نشوب صراع بين الولايات المتحدة والمكسيك حول قضايا جيوسياسية مختلفة، بما في ذلك الرغبة في غزو المكسيك وضمّها، وانتهى الصراع بانتصار الولايات المتحدة.

بعد استيلاء الجيش الأمريكي على مكسيكو سيتي ، تجددت الرغبة في ضم المكسيك بأكملها. وقد لاقت هذه الفكرة معارضة شديدة داخل الكونغرس الأمريكي بسبب خلافات سياسية داخلية متعددة.

وجد الجيش الأمريكي نفسه وسط حرب عصابات في تاماوليباس، بين فيراكروز ومكسيكو سيتي، مما حال دون تمكن الولايات المتحدة من بسط سيطرتها الفعالة على المكسيك، في حين تكبدت خسائر فادحة في الأرواح والإمدادات والمعدات العسكرية. وبينما سعت القوات الأمريكية في تاماوليباس إلى إخضاع السكان المحليين بالعنف والإرهاب، حاولت في مكسيكو سيتي وفيراكروز احترام السكان المحليين وعدم التدخل في شؤونهم. وقد باءت كلتا المقاربتين بالفشل، ولم يدرك القادة المكسيكيون ضرورة إحلال السلام مع الولايات المتحدة إلا مع تصاعد العنف والتمرد. وبالمثل، كان من الملحّ للولايات المتحدة إنهاء الصراع وتحقيق أقصى قدر من المكاسب الإقليمية مع تقليل الخسائر غير الضرورية إلى أدنى حد.

خلفية

القوات الأمريكية بقيادة وينفيلد سكوت تدخل ساحة الدستور

قبل تولي الرئيس الأمريكي جيمس ك. بولك منصبه عام 1845، وافق الكونغرس الأمريكي على ضم تكساس . وبعد الضم، رغب بولك في ترسيخ سيطرته على المنطقة الواقعة بين نهر نويسي ، حيث ادعت المكسيك أن حدود تكساس الجنوبية تقع، ونهر ريو غراندي ، حيث أعلنت تكساس حدودها عند إعلان استقلالها عن المكسيك عام 1836. وقد مهد هذا الصراع الطريق لاندلاع الحرب المكسيكية الأمريكية في 24 أبريل 1846.

شجع نجاح الولايات المتحدة في ساحة المعركة بحلول صيف عام 1847 الدعوات لضم المكسيك بأكملها، وخاصة من قبل الديمقراطيين الشرقيين ، الذين جادلوا بأن ضم المكسيك إلى الاتحاد سيكون أفضل طريقة لضمان السلام في المنطقة.

المعارضة

كان اقتراح ضم المكسيك بأكملها مثيرًا للجدل. فقد أكد أنصار فكرة "القدر المحتوم" المثاليون، مثل جون إل. أوسوليفان ، دائمًا على أنه لا ينبغي فرض قوانين الولايات المتحدة على الناس رغماً عن إرادتهم. وكان ضم المكسيك بأكملها سيخالف هذا المبدأ، وسيثير جدلاً واسعًا بمنح الجنسية الأمريكية لملايين المكسيكيين.

أبرز هذا النقاش أحد تناقضات مفهوم "القدر المحتوم". فقد أشارت الأفكار العنصرية المتأصلة في هذا المفهوم إلى أن المكسيكيين، بصفتهم من ذوي البشرة الملونة، يشكلون تهديدًا لوحدة العرق الأبيض، وبالتالي فهم غير مؤهلين للحصول على الجنسية الأمريكية. في المقابل، أشار عنصر "المهمة" في هذا المفهوم إلى أن المكسيكيين سيتحسنون (أو "يتجددون"، كما وُصف آنذاك) من خلال دمجهم في الديمقراطية الأمريكية. لقد روجت العنصرية لمفهوم "القدر المحتوم"، ولكنها استُخدمت أيضًا لمعارضته.

جون سي كالهون ، الذي عارض الحركة على أسس تفوق العرق الأبيض

من الأمثلة على هذا الموقف القائم على الهوية والمتعصب للعرق الأبيض، موقف جون سي. كالهون ، سيناتور ولاية كارولاينا الجنوبية، ونائب الرئيس السابق، والمتحدث المستقبلي باسم انفصال الجنوب، حيث أوضح في خطاب ألقاه أمام الكونغرس في 4 يناير 1848، قائلاً: "لم نحلم قط بضم أي عرق إلى اتحادنا سوى العرق القوقازي، العرق الأبيض الحر. إن ضم المكسيك سيكون أول مثال على ضم عرق هندي؛ لأن أكثر من نصف المكسيكيين من الهنود، والنصف الآخر يتألف في معظمه من قبائل مختلطة. إنني أعترض على مثل هذا الاتحاد! إن حكومتنا، يا سيدي، هي حكومة عرق أبيض." [ 2 ]

اعتبر مؤيدو ضم المكسيك بالكامل هذا الإجراء بمثابة مناهضة للعبودية. وقد انزعج العديد من الأمريكيين من انتشار الكاثوليكية في المكسيك ، وضعف النظام الجمهوري فيها ، وخطر تصاعد النزعة القومية. [ 3 ] [ 4 ]

النتيجة النهائية

انتهى الجدل في نهاية المطاف بتنازل المكسيك عن أراضيها ، والذي ضمّ منطقتي كاليفورنيا العليا ونويفو مكسيكو إلى الولايات المتحدة، وهما منطقتان أقل كثافة سكانية من بقية المكسيك. ومثل حركة "كل أوريغون"، خفتت حركة "كل المكسيك" سريعًا.

جادل المؤرخ فريدريك ميرك ، في كتابه "القدر المحتوم والمهمة في التاريخ الأمريكي: إعادة تفسير" (1963)، بأن فشل حركتي "ضم أوريغون بالكامل" و"ضم المكسيك بالكامل" يشير إلى أن التوسع لم يكن شائعًا كما صوره المؤرخون تقليديًا. وكتب ميرك أن الإيمان بالرسالة النبيلة للديمقراطية كان محورًا أساسيًا في التاريخ الأمريكي، لكن " النزعة القارية " العدوانية كانت شذوذًا لم يؤيده سوى أقلية من الأمريكيين، معظمهم من الديمقراطيين، بينما عارضه حزب الويغ وبعض الديمقراطيين. وهكذا، عارض ديمقراطيو لويزيانا ضم المكسيك، [ 5 ] بينما أيده ديمقراطيو ميسيسيبي. [ 6 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. فريدريك ميرك، القدر المحتوم والمهمة في التاريخ الأمريكي (1963).
  2. «سيناتور من الجنوب يعارض خطة "المكسيك بأكملها" · SHEC: موارد للمعلمين» . shec.ashp.cuny.edu . تاريخ الاسترجاع: 28 أبريل 2024 .
  3. بينهيرو، جون سي. "الدين بلا قيود: معاداة الكاثوليكية، المكسيك بأكملها، ومعاهدة غوادالوبي هيدالغو"، مجلة الجمهورية المبكرة (2003): 69-96. في JSTOR
  4. كارل جاك باور (1974). الحرب المكسيكية، 1846-1848 . مطبعة جامعة نبراسكا. ص 370. ISBN  0803261071.
  5. بيلي إتش. جيلي، "حرب بولك" وصحافة لويزيانا." تاريخ لويزيانا (1979): 5-23 في JSTOR .
  6. روبرت أ. برنت، "ميسيسيبي والحرب المكسيكية". مجلة تاريخ ميسيسيبي (1969) 31#3 ص: 202-14.

للمزيد من القراءة

  • فولر، جون دوغلاس بيتس. حركة الاستحواذ على المكسيك بأكملها، 1846-1848 . بالتيمور 1936. متاح في أرشيف الإنترنت.
  • لامبرت، بول ف. "حركة الاستحواذ على كل المكسيك". مجلة الغرب الحادي عشر (أبريل 1972) ص  317-27.