أندرو بولت

يتم نشر عمود بولت ومقالاته من قبل نيوز كورب أستراليا في صحيفة هيرالد صن ، كما يتم نشر عموده في صحيفة ديلي تلغراف ، وصحيفة ذا أدفرتايزر في أديلايد، وصحيفة نورثرن تيريتوري نيوز ، وصحيفة ذا كورير ميل .

في مايو 2005، أنشأ بولت منتدى إلكترونيًا حصريًا يتيح للقراء تقديم تعليقاتهم وملاحظاتهم واستفساراتهم ردًا على مقالاته. وقد نشر بعض هذه التعليقات على موقع صحيفة هيرالد صن . وفي يوليو 2006، تحوّل المنتدى إلى صيغة مدونة تقليدية.

شارك بولت في تقديم برنامج إذاعي يومي بعنوان " الإفطار مع ستيف برايس وأندرو بولت" على محطة MTR 1377 السابقة .

كان يظهر أسبوعياً على محطة الراديو 2GB في سيدني لبرنامج " ذا كلاش" مع زعيم النقابة بول هاوز ، ومنذ عام 2016 أصبح ضيفاً منتظماً أربع ليالٍ في الأسبوع على برنامج "ليالي مع ستيف برايس" ، الذي يُبث على محطة 2GB ومحطة 3AW في ملبورن ، ومحطة 4BC في بريسبان ، ومحطات الشبكة في جميع أنحاء أستراليا. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

من عام 2001 إلى عام 2011، كان ضيفًا منتظمًا في برنامج Insiders . ^{[ 9 ]}

غادر بولت برنامج "إنسايدرز" في مايو 2011 ليقدم برنامجه الأسبوعي الخاص، "تقرير بولت" ، على قناة "نتورك تن" . انتهى عرض "تقرير بولت" على قناة "تن" في عام 2015، وفي عام 2016، انضم بولت إلى فريق "سكاي نيوز لايف" . ^{[ 10 ]} ثم عاد "تقرير بولت" للبث على "سكاي نيوز لايف" في مايو 2016 كبرنامج يومي. ^{[ 11 ]}

كما ظهر في برنامج Q&A التلفزيوني على قناة ABC وفي برنامج Late Night Live مع فيليب آدامز على إذاعة ABC الوطنية . ^{[ 12 ]}

في يونيو/حزيران 2003، نشر بولت مقالًا ينتقد فيه أندرو ويلكي، مستشهدًا فيه بوثيقة استخباراتية سرية كتبها ويلكي بصفته محللًا استخباراتيًا في مكتب التقييمات الوطنية . وزُعم، دون إثبات، أن شخصًا ما في مكتب وزير الخارجية ألكسندر داونر سرّب الوثيقة إلى بولت. ^{[ 13 ]} وصرح متحدث باسم الشرطة الفيدرالية الأسترالية بأنه لا يوجد لديهم أي دليل لتحديد هوية الجاني. ^{[ 14 ] [ 15 ]}

شكك بولت في وجود ما يُعرف بـ" الجيل المسروق ". وذكر أنها خرافة "سخيفة ومُشينة"، وأنه لم تكن هناك في الواقع أي سياسة في أي ولاية أو إقليم، في أي وقت من الأوقات، للإبعاد المنهجي لأطفال السكان الأصليين "ذوي الأصول المختلطة". رد روبرت مان بأن بولت لم يتطرق إلى الأدلة الوثائقية التي تُثبت وجود "الجيل المسروق"، وأن هذه حالة واضحة من الإنكار التاريخي . ^{[ 16 ]} ثم تحدى بولت مان أن يُقدم عشر حالات تُبرر فيها الأدلة الادعاء بأن الأطفال "سُرقوا" بدلاً من إبعادهم لأسباب مثل الإهمال أو الإساءة أو التخلي، وما إلى ذلك. وجادل بأن عدم رد مان يُشير إلى عدم موثوقية الادعاء بوجود سياسة إبعاد منهجية. رد مان بأنه قدم قائمة موثقة تضم 250 اسمًا. ^{[ 16 ] [ 17 ]} صرّح بولت بأنه قبل المناظرة، قدّم له مان قائمةً تضمّ 12 اسمًا، تمكّن بولت من إثبات أنها خلال المناظرة "قائمة بأشخاصٍ تمّ التخلي عنهم، أو إنقاذهم من سوء المعاملة، أو تخلّى عنهم آباؤهم طواعيةً". وأضاف أنه خلال المناظرة نفسها، قدّم مان قائمةً تضمّ 250 اسمًا دون أيّ تفاصيل أو وثائق تتعلّق بظروفهم. كما ذكر بولت أنه تمكّن لاحقًا من تحديد هوية بعض الأشخاص المدرجين في القائمة والتأكّد من تاريخهم، ولم يتمكّن من العثور على أيّ حالةٍ تُبرّر استخدام مصطلح "مسروق". وذكر أن أحد الأسماء الواردة في قائمة الأطفال الذين يُزعم أنهم مسروقون هو دوللي، البالغة من العمر 13 عامًا، والتي وُضعت تحت رعاية الدولة بعد أن "عُثر عليها حاملًا في شهرها السابع، معدمة، تعمل بلا مقابل في مزرعة".

يُعدّ نقاش بولت/مان مثالًا على الحجج المتضاربة حول هذه القضية. إذ يركز النقاش على أمثلة فردية كدليل على وجود سياسة معينة أو ضدها، مع قلة أو انعدام التحليل للأدلة الوثائقية الأخرى، مثل قواعد البيانات التشريعية التي تُظهر كيف اختلف الأساس القانوني للإبعاد بمرور الوقت وبين الولايات القضائية، ^{[ 18 ]} أو شهادات أولئك الذين طُلب منهم تنفيذ هذه السياسات، ^{[ 19 ]} وهو ما ورد أيضًا في تقرير "إعادتهم إلى ديارهم" . ويشير استعراضٌ للقضايا القانونية أُجري عام 2008 إلى صعوبة طعن مُطالبي "الجيل المسروق" فيما كُتب عن وضعهم وقت الإبعاد. ^{[ 20 ]}

في عام ٢٠٠٢، حصلت القاضية يلينا بوبوفيتش على تعويض قدره ٢٤٦ ألف دولار أمريكي بتهمة التشهير، بعد أن رفعت دعوى قضائية ضد بولت وناشري صحيفة هيرالد صن بسبب مقال نُشر في ١٣ ديسمبر ٢٠٠٠، زعم فيه أنها "عانقت اثنين من تجار المخدرات الذين أطلقت سراحهم". ^{[ ٢١ ]} وذكرت بوبوفيتش أنها في الواقع صافحتهم لتهنئتهم على إتمامهم برنامج إعادة التأهيل. ^{[ ٢٢ ]} وخلصت هيئة المحلفين إلى أن ما كتبه بولت غير صحيح وغير عادل وغير دقيق، لكنها برأته من تهمة سوء النية . ^{[ ٢٣ ]}

خرج بولت من المحكمة العليا في فيكتوريا بعد صدور حكم هيئة المحلفين، مصرحًا بأن مقاله كان دقيقًا وأن الحكم المختلط يُعد انتصارًا لحرية التعبير . وقد وُجهت انتقادات لاذعة لتصريحه خارج المحكمة من قِبل قاضي المحكمة العليا برنارد بونجيورنو، الذي نقض لاحقًا قرار هيئة المحلفين، معتبرًا أن بولت لم يتصرف بشكل معقول لأنه لم يسعَ للحصول على رد من بوبوفيتش قبل كتابة المقال، وأظهر في شهادته أثناء المحاكمة أنه لم يُعر اهتمامًا لما إذا كان المقال تشهيريًا أم لا. ^{[ 21 ]} وأمر القاضي بونجيورنو بتعويض بوبوفيتش بمبلغ 210,000 دولار كتعويضات إضافية ، و25,000 دولار كتعويضات عقابية ، و11,500 دولار كفوائد. وأوضح القاضي أن التعويضات الممنوحة تأثرت بشكل كبير بتعليقات بولت "المخادعة" التي أدلى بها خارج المحكمة، وبتقرير صحيفة هيرالد صن عن قرار هيئة المحلفين. ^{[ 24 ]} نقضت محكمة الاستئناف لاحقًا قرار التعويضات التأديبية البالغ 25,000 دولار، مع أنها أيدت حكم التشهير، واصفةً سلوك بولت بأنه "في أسوأ الأحوال، غير نزيه ومضلل، وفي أفضل الأحوال، إهمال جسيم". ^{[ 25 ]}

في سبتمبر/أيلول 2010، رفع تسعة أفراد دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية ضد بولت وصحيفة هيرالد صن بسبب منشورين على مدونة بولت. استندت الدعوى إلى عناوين المنشورات التالية: "من الرائج أن تكون أسود البشرة"، و"الأبيض هو الأسود الجديد"، و"الرجال البيض يرتدون الأسود". أشارت المقالات إلى أن اختيار الهوية العرقية للسكان الأصليين الأستراليين أصبح رائجًا بين "ذوي البشرة الفاتحة" من أصول متنوعة، وذلك لأغراض النفوذ السياسي والمهني. ^{[ 26 ]} ادعى المدعون أن المنشورات تنتهك قانون التمييز العنصري لعام 1975. وطالبوا باعتذار، وتكاليف التقاضي، ومنع إعادة نشر المقالات والمدونات، و"أي تعويضات أخرى تراها المحكمة مناسبة". ولم يطالبوا بتعويضات مالية. ^{[ 27 ]} في 28 سبتمبر/أيلول 2011، خلص القاضي موردخاي برومبيرغ إلى أن بولت قد خالف المادة 18C من قانون التمييز العنصري . ^{[ 28 ] [ 29 ]}

كانت القضية مثيرة للجدل. وصف بولت القرار بأنه "يومٌ أسود لحرية التعبير" في أستراليا، وقال إنه يُمثل "تقييدًا لحرية جميع الأستراليين في مناقشة التعددية الثقافية وكيفية تعريف الناس لأنفسهم. لقد جادلتُ حينها، وما زلتُ أجادل الآن، بأنه لا ينبغي لنا أن نُصرّ على الاختلافات بيننا، بل أن نُركز بدلًا من ذلك على ما يوحدنا كبشر". ^{[ 28 ]} وصف جوناثان هولمز، من برنامج "ميديا ​​ووتش" على قناة ABC، تفسير القاضي برومبيرغ لقانون التمييز العنصري ، وتطبيقه له على مقالات بولت، بأنه "مُقلق للغاية" لأنه عزز المخاوف من أن المادة 18C تُنشئ "مجالًا مُحددًا من الحياة العامة حيث يتم تنظيم الكلام بمعايير لا تنطبق في أي مكان آخر، وفيه يُتاح للقضاة - الذين لا يُعتبرون أبدًا، على الرغم من كل تنظيراتهم، أصدقاء حرية التعبير - القيام بالتنظيم". ^{[ 30 ]} علّق بولت لاحقًا بأنه يعتقد أن محاولة القاضي برومبيرغ الفاشلة للترشح عن حزب العمال قبل عشر سنوات كان لها دور في القرار النهائي. ^{[ 31 ]}

في السادس من يونيو/حزيران 2017، تعرض بولت لاعتداء في شارع ليغون بمدينة ملبورن على يد رجلين ملثمين، بينما قام شخص ثالث بتصوير الاعتداء. وأعلنت جماعة "ملبورن أنتيفا "، التي تُعرّف نفسها بأنها جماعة ناشطة "مناهضة للفاشية"، مسؤوليتها عن الحادثة على موقع فيسبوك، حيث نشرت أن بولت اعتدى على "بعض أفراد عائلتنا تضامنًا معهم... أثناء مشاركتهم في احتجاجات اليوم". ^{[ 32 ]} وُصفت لقطات الفيديو التي توثق الاعتداء على بولت بأنها "مُقلقة"، وقال بولت إنه "سئم من استهدافه بسبب معتقداته المحافظة، وسيُلاحق المعتدين لتحقيق العدالة، وسيطالبهم بتبرع خيري". ^{[ 33 ]}

انتقد بولت التغيرات الديموغرافية العرقية في أستراليا . ففي أغسطس/آب 2018، كتب مقالاً بعنوان "موجة عارمة من القبائل الجديدة تُقسّمنا"، زعم فيه أن "موجة عارمة" من المهاجرين تغمر أستراليا، مُشكّلةً جيوباً معزولة و"تُغيّر ثقافتنا". كما قال: "الهجرة تتحول إلى استعمار، مُحوّلةً هذا البلد من وطن إلى فندق". وقد أثار هذا المقال شكوى لدى مجلس الصحافة. ^{​​[ 34 ]} كما أشاد بولت برواية جان راسباي " معسكر القديسين" ، وهي رواية تُصوّر أوروبا وهي تغرق بالمهاجرين الآسيويين.

في عام ٢٠١٩، دافع بولت عن الكاردينال جورج بيل ، الذي كان قد أُدين آنذاك بالاعتداء الجنسي على الأطفال (وبرأته المحكمة العليا لاحقًا )، قائلاً: "أنا لست كاثوليكيًا ولا حتى مسيحيًا. إنه كبش فداء، وليس معتديًا على الأطفال". وأضاف: "في رأيي، هذه قضية مشابهة لقضية أو جيه سيمبسون ، ولكن بالعكس. أُدين رجل ليس بناءً على الحقائق، بل على أساس التحيز... لقد أُدين الكاردينال جورج بيل ظلمًا بالاعتداء الجنسي على صبيين في بداية سن المراهقة. هذا رأيي، استنادًا إلى الأدلة". وتابع قائلًا إن قضية الادعاء الناجحة كانت "واهية"، وأن الإدانة كانت نتيجة حملة تشويه "شريرة" شكلت جزءًا من حملة "خبيثة" ضد الكاردينال، مضيفًا أن بيل يُجبر على "دفع ثمن خطايا ارتكبتها كنيسته". ^{[ 35 ]} جدد بولت دعمه لبيل عندما رُفض الاستئناف ضد إدانة بيل في محكمة الاستئناف في فيكتوريا. وفي 7 أبريل 2020، ألغت المحكمة العليا الأسترالية إدانات بيل وقررت إصدار أحكام بالبراءة بدلاً من جميع الأحكام السابقة. ^{[ 36 ] [ 37 ]}

في 14 أبريل 2020، أجرى بولت مقابلة مع جورج بيل على قناة سكاي نيوز أستراليا عقب تبرئته من قبل المحكمة العليا. خلال المقابلة، سأل بولت بيل عما إذا كان يشعر بالخجل من طريقة تعامل الكنيسة الكاثوليكية مع أزمة الاعتداء الجنسي المستمرة . أجاب بيل بالإيجاب ووصف الأزمة بأنها "سرطان"، مصرحًا أيضًا بأن تقاعس الكنيسة عن التحرك لا يزال يؤرقه. قال بيل إنه لم يرتكب الاعتداء الجنسي المزعوم في ملبورن، ولا يعرف سبب شهادة المُدّعية ضده. وألمح إلى أن المُدّعية ربما تكون قد "استُغِلّت". ^{[ 38 ]}

في يوليو/تموز 2019، أدلى بولت بتصريحات حول الناشطة المناخية السويدية غريتا ثونبرغ، شكك فيها بصحة آرائها حول تغير المناخ بسبب إصابتها بالتوحد . ^{[ 39 ]} كتب بولت: "لم أرَ قط فتاة صغيرة بهذا القدر من العمر، تعاني من هذا الكم من الاضطرابات النفسية، تُعامل من قِبل هذا العدد الكبير من البالغين كمرشدة روحية". وتساءل عن سبب "معاملة هؤلاء القادة لفتاة صغيرة وغريبة الأطوار بهذا القدر من الرهبة والإعجاب". واعتُبرت هذه التصريحات على نطاق واسع دليلاً على الجهل. ^{[ 40 ]} وفي وقت لاحق من المقال، وصف بولت شقيقة ثونبرغ الصغرى بأنها تعاني من "مجموعة مذهلة من المشاكل النفسية". وردّت ثونبرغ على المقال عبر تويتر قائلةً: "أنا بالفعل أشعر بانزعاج شديد من استمرار حملات الكراهية والتآمر هذه لمجرد أننا نحن الأطفال نتواصل ونتصرف بناءً على العلم. أين هم البالغون؟" ^{[ 39 ]}

نشأ الكاتب بروس باسكو معتقدًا أن أصوله بريطانية. وفي الثلاثينيات من عمره، بدأ يعتقد أن لديه أيضًا تراثًا من السكان الأصليين الأستراليين ، وعرّف نفسه بأنه من شعب كوري . اعترض بولت على هذا التغيير الظاهر في تراث باسكو بعد نجاح كتابه "دارك إيمو" (Dark Emu) ، الذي ألفه باسكو عام ٢٠١٤، والذي يعيد النظر في الروايات الاستعمارية عن السكان الأصليين في أستراليا ، ويستشهد بأدلة على الزراعة والهندسة والبناء التي مارسها السكان الأصليون وسكان جزر مضيق توريس قبل الاستعمار . وأشار بولت في مدونته إلى أن باسكو قد استسلم لـ"رومانسية الإنسان البدائي النبيل... وإثارة الخرافات". ^{[ ٤١ ]}

في مقال سابق نُشر في مجلة غريفيث ريفيو (عام ٢٠١٢، عقب قضية إيتوك ضد بولت ) بعنوان "خيبة أمل أندرو بولت" (والذي نُشر أيضًا في كتاب "ملح: قصص ومقالات مختارة" ^{[ ٤٢ ]} )، اقترح باسكو أنه وبولت يمكنهما "التحدث" معًا دون ضغينة، لأنه "أعتقد أنه من المنطقي أن تعرف أستراليا ما إذا كان الأشخاص ذوو البشرة الفاتحة الذين يُعرّفون أنفسهم بأنهم من السكان الأصليين حقيقيين ". ووصف كيف ولماذا دُفنت أصوله من السكان الأصليين - وأصول كثيرين غيره - كما يُزعم. ^{[ ٤٣ ]}

في أوائل عام 2020، تصاعد الخلاف عندما نشر بولت رسالةً قدمتها له جوزفين كاشمان ، ما أدى إلى فصل كاشمان من المجموعة الاستشارية العليا المعنية بالسكان الأصليين في الحكومة الفيدرالية . وذكر بولت في تدوينته أن الرسالة كُتبت من قِبل أحد شيوخ قبيلة يولنغو ، يدين فيها باسكو ودارك إيمو . إلا أن الشيخ أكد أنه لم يكتب الرسالة، كما تبين أنها تحتوي على فقرات منقولة من مصادر أخرى. ^{[ 44 ]}

تعرض بولت لإدانة واسعة من قبل المدافعين عن حقوق الطفل، الذين صرحوا بأنه قلل من خطورة التحرش الجنسي بالأطفال خلال فقرة في برنامجه على قناة سكاي نيوز في 18 فبراير 2020. استخدم بولت مرارًا عبارة "التحرش" لوصف التحرش الجنسي الذي تعرض له طالب في الصف التاسع من قبل مدرب ألعاب القوى في كلية سانت كيفن بملبورن . وقالت كاترينا لاينز، المدافعة عن حقوق الطفل: "لا يوجد أي وضع اجتماعي بالتراضي يُبرر فيه قيام شخص بالغ بالتحرش بطفل. كان الشخص البالغ يستدرج الطفل ويبني معه علاقة عاطفية ليتمكن من فعل ما يشاء به". ^{[ 45 ]} وذكر الطالب الذي تعرض للاعتداء لاحقًا أن تعليقات بولت وجيرارد هندرسون جعلته يشعر "بالغثيان"، واتهمهما "بالاستخفاف" بالاعتداءات. ^{[ 46 ]} وقدّم بولت وهندرسون اعتذارًا عن تعليقاتهما في الأيام اللاحقة. ^{[ 47 ]}

في عام 2021، عارض بولت حملة نيوز كورب لتسليط الضوء على آثار تغير المناخ ووصفها بأنها "هراء". وعلقت كيلي أوشاناسي، الرئيسة التنفيذية لمؤسسة الحفاظ على البيئة الأسترالية، قائلةً إن بولت "لا يتمتع بأي مصداقية" فيما يتعلق بتغير المناخ. ^{[ 48 ]}