اللجوء إلى العواقب

الاستدلال بالنتائج ، أو ما يُعرف أيضًا باسم "حجة النتيجة" ( باللاتينية : argumentum ad outcomeoniam)، هو استدلال يُحدد صحة أو خطأ فرضية (عادةً ما تكون اعتقادًا) بناءً على ما إذا كانت المقدمة تؤدي إلى نتائج مرغوبة أو غير مرغوبة. ^{[ 1 ]} يعتمد هذا الاستدلال على العاطفة ، وهو نوع من المغالطات غير الرسمية ، إذ أن كون نتيجة المقدمة مرغوبة لا يجعل المقدمة نفسها صحيحة. علاوة على ذلك، فإن تصنيف النتائج إلى مرغوبة وغير مرغوبة ينطوي بطبيعته على وجهات نظر ذاتية .

في المنطق ، يشير مصطلح "الاستدلال بالنتائج" فقط إلى الحجج التي تؤكد صحة النتيجة ( صحيحة أو خاطئة ) دون النظر إلى الحفاظ الشكلي على صحة المقدمات؛ ولا يشمل الاستدلال بالنتائج الحجج التي تتناول استحسان النتائج المترتبة على المقدمة ( جيدة أو سيئة ، أو صحيحة أو خاطئة ) بدلاً من صحتها. لذلك، فإن الحجة القائمة على الاستدلال بالنتائج صالحة في اتخاذ القرارات طويلة الأجل (التي تناقش احتمالات غير موجودة في الوقت الحاضر) وفي الأخلاق المجردة ، بل إن هذه الحجج تُعدّ حجر الزاوية في العديد من النظريات الأخلاقية، لا سيما تلك المتعلقة بالنتائجية . كما يجب عدم الخلط بين الاستدلال بالنتائج و"الاستدلال بالنتائج المصطنعة "، وهو الاستدلال بنتائج "مصطنعة" (أي عقوبات) للقول بأن فعلاً ما خاطئ.

تتخذ الحجة القائمة على الاستدلال بالنتائج عموماً أحد شكلين: ^{[ 2 ]}

في القانون، يُعدّ الاستدلال بالضرر أو حجة عدم الملاءمة نوعًا صحيحًا من الاستدلال بالنتائج. ويهدف هذا الاستدلال إلى إثبات أن إجراءً مقترحًا سيؤدي إلى نتائج غير ملائمة بشكل غير معقول، كما في حالة قانون يُلزم الشخص الراغب في إقراض المال بضمانة ما بالتحقق أولًا من ملكية المقترض للعقار من خلال الاستفسار في جميع المحاكم في البلاد.

• تأكيد النتيجة
• استغلال الخوف
• اللجوء إلى مشاكل أسوأ
• Argumentum ad hominem – شكل ظرفي 
• رهان باسكال
• بلاغة رد الفعل
• النفعية