أوستن ضد غرفة تجارة ميشيغان

في قضية أوستن ضد غرفة تجارة ميشيغان ، 494 الولايات المتحدة 652 (1990)، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة قرارًابشأن لوائح تمويل الحملات الانتخابية. وقد رأى القاضي ثورغود مارشال ، في رأي الأغلبية، أن قانون تمويل الحملات الانتخابية في ميشيغان، الذي يُقيّد حرية التعبير السياسي بمنع الشركات من استخدام أموال الخزانة العامة للإنفاق بشكل مستقل لدعم أو معارضة المرشحين في الانتخابات، مُبررٌ بشكل مناسب بمصلحة عامة مُلحة، ما يُتيح له تجاوز أي طعنٍ يتعلق بالتعديل الأول للدستور . كما لم تجد المحكمة أي انتهاك للتعديل الرابع عشر ، مُشيرةً إلى أنه يُمكن للكونغرس أن يُعامل شركات الصحافة والشركات غير الصحفية بشكلٍ مُختلف دون انتهاك بند المساواة في الحماية . وفي تأييدها لتقييد حرية التعبير السياسي للشركات، صرّحت المحكمة بأن "ثروة الشركات يُمكن أن تُؤثر بشكلٍ غير عادل على الانتخابات". ومع ذلك، استمر قانون ميشيغان في السماح للشركات بالإنفاق من صندوق مُخصص.

حظر قانون تمويل الحملات الانتخابية في ميشيغان على الشركات إنفاق أموال الخزانة على "نفقات مستقلة لدعم أو معارضة المرشحين في انتخابات المناصب الحكومية". وقد تضمن القانون ثغرة مقصودة، وهي أنه إذا كان لدى شركة ما صندوق مستقل مخصص حصراً للأغراض السياسية، فإن القانون لا ينطبق على الأموال المنفقة من ذلك الصندوق. سعت غرفة تجارة ميشيغان إلى استخدام أموالها العامة لنشر إعلان في صحيفة محلية لدعم مرشح لمجلس نواب ميشيغان . ^{[ 1 ]}

مثّل المستأنفين أمام المحكمة لويس ج. كاروسو، بينما مثّل غرفة تجارة ميشيغان المدعى عليها ريتشارد د. ماكليلان . ^{[ 2 ]}

رأى ثورغود مارشال ، في رأي الأغلبية، أن القانون لا ينتهك التعديلين الأول والرابع عشر للدستور الأمريكي . وأقرت المحكمة بالمصلحة الملحة للدولة في مكافحة "نوع مختلف من الفساد في الساحة السياسية: الآثار المدمرة والمشوهة لتراكمات هائلة من الثروة التي تتراكم بمساعدة الشركات، والتي لا ترتبط، أو ترتبط بشكل ضئيل، بدعم الجمهور للأفكار السياسية للشركة". ^{[ 3 ]}

واختتم مارشال حديثه بالإشارة إلى أهمية هذا الفعل:

اعتبرت ولاية ميشيغان احتمال تقويض الإنفاق السياسي للشركات نزاهة العملية السياسية خطراً جسيماً، ولذا طبقت حلاً دقيقاً لهذه المشكلة. وبإلزام الشركات بتخصيص صندوق مستقل للإنفاق السياسي، ممول من أموال جُمعت خصيصاً لأغراض سياسية، يُقلل قانون تمويل الحملات الانتخابية في ميشيغان من خطر استغلال الثروات الطائلة التي جمعتها الشركات بفضل قوانين الولاية المواتية للتأثير بشكل غير عادل على نتائج الانتخابات.

انضم إلى مارشال في الأغلبية كل من رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست والقضاة ويليام برينان ، وبايرون وايت ، وهاري بلاكمون ، وجون بول ستيفنز . وكتب القاضي أنتوني كينيدي رأياً مخالفاً، وانضم إليه القاضيان أنتونين سكاليا وساندرا داي أوكونور .

تم نقض هذا القرار في قضية المحكمة العليا لعام 2010، المعروفة باسم "مواطنون متحدون ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية"، والتي قضت بأن حق حرية التعبير المنصوص عليه في التعديل الأول للدستور ينطبق على الشركات. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

• قانون الشركات في الولايات المتحدة
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 494
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة
• قوائم قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة حسب المجلد
• قائمة قضايا المحكمة العليا الأمريكية الصادرة عن محكمة رينكويست
• مظهر من مظاهر الفساد

• يتوفر نص قضية أوستن ضد غرفة تجارة ميشيغان، 494 الولايات المتحدة 652 (1990) من: CourtListener و Findlaw و Google Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).    
• ثماني قضايا تاريخية في المحكمة العليا تم نقضها ، history.com