Brownlow Medal

To determine the best player, the four field umpires (not the goal umpires or boundary umpires) confer after each home-and-away match and award 3 votes, 2 votes and 1 vote to the players they regard as the best, second best and third best in the match respectively, based upon their perspectives of play and a set of official player statistics.^[3] On the awards night, the votes from each match are tallied, and the player(s) with the highest number of votes is awarded the medal (subject to eligibility – see below).

يُستخدم نظام التصويت الحالي في الغالبية العظمى من عمليات فرز جوائز براونلو. وقد استُخدمت أنظمة تصويت مختلفة لفترات قصيرة في الماضي.

• حتى عام 1930، كان يُدلى بصوت واحد فقط في كل مباراة. تم تغيير ذلك إلى النظام الحالي 3-2-1 بعد أن شهد موسم 1930 تعادل ثلاثة لاعبين بأربعة أصوات لكل منهم؛ ^{[ 4 ]}
• في عام 1976، أدخلت رابطة كرة القدم الفيكتورية حكمًا ميدانيًا ثانيًا، وقام كلا الحكمين بشكل فردي بمنح أصوات 3-2-1؛ تم التخلي عن نظام التصويت هذا في عام 1978، وتشاور الحكمان (ثم ثلاثة ثم أربعة) لإعطاء مجموعة واحدة من أصوات 3-2-1.

منذ تغيير القواعد بعد موسم 1980، إذا حصل لاعبان أو أكثر من اللاعبين المؤهلين على أعلى عدد من الأصوات بالتساوي، يفوز كل منهم بميدالية براونلو. أما قبل عام 1980، فإذا تعادل لاعبان أو أكثر، يتم اختيار فائز واحد عن طريق إعادة فرز الأصوات.

• بموجب القواعد الأولية حتى عام 1930، كان يتم استدعاء لجنة التحكيم للاجتماع والاتفاق على الفائز بين اللاعبين المتعادلين ^{[ 5 ] [ 6 ].}
• أُضيفت إلى القواعد في مرحلة ما قبل عام 1930 (ولكن دون إزالة الشرط السابق - مما تسبب في حدوث ارتباك في نتيجة التعادل لعام 1930 )، وكان الفائز هو اللاعب الذي حصل على أعلى نسبة مئوية من الأصوات التي تم الإدلاء بها مقابل المباريات التي تم لعبها؛ ^{[ 6 ]}
• بعد عام 1930، كان الفائز هو اللاعب الذي حصل على أكبر عدد من المباريات التي حصلت على 3 أصوات؛ ثم، إذا استمر التعادل، كان الفائز هو اللاعب الذي حصل على أكبر عدد من المباريات التي حصلت على صوتين.

مع الأخذ بهذه الاعتبارات، لم تنجح جولات إعادة التصويت في الفصل بين ديس فوثرجيل وهيربي ماثيوز ، اللذين تعادلا على الميدالية عام 1940. ^{[ 7 ] [ 8 ]} قررت الرابطة الاحتفاظ بالميدالية الأصلية ومنح ميداليات طبق الأصل للفائزين. ^{[ 9 ]} في عام 1989، مُنح اللاعبون الثمانية الذين تعادلوا في الأصوات منذ استحداث الجائزة، لكنهم خسروا في جولة إعادة التصويت، ميداليات بأثر رجعي . ^{[ 10 ]}

تم تزويد الحكام بإحصائيات اللاعبين لإرشادهم في عملية التصويت منذ عام 2026. وحتى ذلك الحين، كان الحكام يصوتون فقط من وجهة نظرهم الخاصة باللعب. ^{[ 3 ]}

يتحقق مبدأ العدالة في منح الميدالية باستبعاد أي لاعب يُوقفه مجلس إدارة دوري كرة القدم الأسترالية خلال الموسم العادي. ولا يحق للاعب المستبعد الفوز بميدالية براونلو، بغض النظر عن عدد الأصوات التي حصل عليها.

يظل اللاعب مؤهلاً للحصول على ميدالية براونلو في ظل الظروف التالية:

• إذا تم إيقافه خلال المباريات النهائية أو فترة ما قبل الموسم؛
• إذا قضى عقوبة إيقاف في الموسم الحالي كانت بسبب مخالفة ارتكبها في الموسم السابق؛
• يتلقى أي نوع من الإيقاف الذي يفرضه النادي والذي لا تعترف به محكمة دوري كرة القدم الأسترالية؛
• إذا ثبتت إدانته من قبل محكمة دوري كرة القدم الأسترالية بارتكاب مخالفة لا تستوجب سوى عقوبة مالية.

ظل تطبيق معايير عدم الأهلية ثابتًا إلى حد كبير طوال تاريخ الجائزة، مع بعض التغييرات الطفيفة، منذ إدخالها عام 1931. ^{[ 11 ]} وكان الاستثناء الرئيسي من عام 2005 حتى عام 2014، حيث كان اللاعب يصبح غير مؤهل إذا ارتكب مخالفة رأت لجنة مراجعة المباريات التابعة للمحكمة أنها تستحق الإيقاف لمباراة واحدة، قبل تطبيق أي تعديلات بناءً على سجل اللاعب الجيد أو السيئ، أو لقبوله إقرارًا مبكرًا بالذنب - مما يعني أن اللاعبين ذوي السجل الجيد أو الذين أقروا بالذنب مبكرًا قد يكونون غير مؤهلين على الرغم من تجنبهم الإيقاف، أو أن اللاعب ذي السجل السيئ قد يكون مؤهلًا على الرغم من إيقافه. ^{[ 12 ]}

يُدلي الحكام بأصواتهم في كل مباراة بغض النظر عن معايير أهلية اللاعبين؛ أي أن بإمكانهم التصويت للاعبين الذين سبق إيقافهم خلال الموسم إذا رأوا أنهم من بين الأفضل في الملعب. قبل عام ١٩٩١، لم يكن يُسمح بمنح الأصوات للاعب في مباراة تم الإبلاغ عنه فيها، ولكن تم إلغاء هذا الشرط في عام ١٩٩١ حتى لا يتضرر اللاعب إذا حصل على أصوات في مباراة تم الإبلاغ عنه فيها ثم برأته المحكمة لاحقًا. ^{[ ١٣ ]}

في ثلاث مناسبات، حصل لاعب غير مؤهل على أعلى عدد من أصوات جائزة براونلو:

• في عام 1996 ، حصل كوري ماكيرنان على نفس عدد الأصوات التي حصل عليها الفائزان جيمس هيرد ومايكل فوس . وقد تم إيقاف ماكيرنان لمباراة واحدة خلال الموسم بسبب استخدام ركبته في اللعب. وفي العام نفسه، نال ماكيرنان لقب أفضل لاعب في الدوري الأسترالي لكرة القدم من رابطة اللاعبين ، وهو لقب لا يخضع لنفس معايير الأهلية.
• في عام 1997 ، حصل كريس غرانت على صوت واحد أكثر من الفائز روبرت هارفي . وقد تم إيقاف غرانت لمباراة واحدة خلال الموسم بسبب الاعتداء.
• في عام 2012 ، تم إعلان فوز جوب واتسون في البداية بحصوله على أربعة أصوات أكثر من ترينت كوتشين وسام ميتشل اللذين حلا في المركزين الثاني والثالث ، ولكن في نوفمبر 2016، تم اعتباره غير مؤهل للجائزة بأثر رجعي، بسبب دوره في قضية مكملات نادي إسندون لكرة القدم ، وتم منح اللقب لكوتشين وميتشل.

يعتقد البعض أن الإيقاف ليس معيارًا كافيًا للعدالة، مشيرين إلى أن العديد من المخالفات التي تستوجب الإيقاف لمباراة واحدة هي إهمال وليست دليلًا على الظلم. وقد أبدى لاعبون بارزون، بمن فيهم كريس جود ، الفائز بالجائزة مرتين، رغبتهم في إلغاء معيار الأهلية، ما يُلغي فعليًا عنصر "العدالة" تمامًا؛ ^{[ 14 ]} أو على الأقل، اقترح كيفن شيدي ، مدرب فريق إيسندون ، في عام 2002، أن الإيقاف لمدة ثلاثة إلى أربعة أسابيع أو أكثر هو وحده ما يجب أن يُقصي اللاعب. ^{[ 15 ]} ولا يحظى هذا الرأي بإجماع، فقد صرّح نيل روبرتس، الفائز بالجائزة عام 1958 ، في عام 1988 بأنه سيعيد ميداليته إذا أُلغي معيار العدالة. ^{[ 16 ]}

أصبحت الجائزة موضع تدقيق لأن لاعبي خط الوسط هم من يفوزون بها في أغلب الأحيان، ^{[ 17 ]} بينما يكاد يكون عدد لاعبي المراكز الأخرى الذين يفوزون بها ضئيلاً. ^{[ 18 ]} يعزو البعض هذا التحيز إلى ميل الحكام إلى ملاحظة اللاعبين الأقرب إليهم أثناء المباراة، مع العلم أن معظم جوائز أفضل لاعب وأكثرهم نزاهة - بما في ذلك تلك التي يصوت عليها الإعلاميون والمدربون - تشهد تحيزًا مماثلاً للاعبي خط الوسط. ^{[ 19 ]} وقد أشار الكاتب الصحفي بيرت باركلي إلى هذا التحيز الذي ساد تاريخ الجائزة منذ عام 1938 في صحيفة "ذا هيرالد" ، حيث كتب : "في ظل النظام الحالي، لا يملك اللاعبون في خطي الهجوم أو الدفاع فرصة كبيرة للفوز بالجائزة، التي عادةً ما يفوز بها اللاعبون الأكثر مشاركةً في اللعب والقادرون على التميز حتى في الفرق الأضعف نسبيًا." ^{[ 20 ]}

يُعرف هذا النظام بتفضيله للاعبين الأقوى في الفرق الأضعف نسبيًا للفوز بجائزة براونلو، حيث تستطيع الفرق التي تضم لاعبين موهوبين انتزاع الأصوات من بعضها البعض. وقد ساد هذا الرأي منذ 90 عامًا على الأقل، كما ورد في مقال نُشر في صحيفة " ذا أسترالاسيان" في سبتمبر 1934: "من الواضح إذن أن النظام يُفضّل اللاعب الجيد في فريق ضعيف، أو ضعيف نسبيًا، لأنه يحظى باهتمام أكبر مما لو كان باقي أعضاء الفريق على مستوى عالٍ من الكفاءة." ^{[ 21 ]}

شهدت أنماط التصويت منذ العقد الثاني من الألفية زيادةً ملحوظةً في عدد الأصوات التي يحصل عليها الفائزون، حيث بات أفضل لاعبي اللعبة يحصدون نسبةً أكبر من إجمالي الأصوات. فبينما لم يحصل أي لاعب على أكثر من 30 صوتًا في التصويت بين عامي 1940 و1998، أصبح من الشائع الآن أن يحصل أكثر من لاعب على 30 صوتًا في العام نفسه، كما حدث مع أربعة لاعبين في عام 2021. [ ^{22 ]} وفي عامي 2024 و 2025 ، فاز باتريك كريبس ومات رويل بـ 45 و39 صوتًا على التوالي، وهما أعلى مجموعين في التاريخ، وقد اعتبر المعلقون موسميهما جديرين بالميدالية، لكنهما لم يصلا إلى مستوى أعظم المواسم الفردية على الإطلاق ^{. [ 23 ] [ 24 ]} كتب تيم ميلر في موقع "ذا روار" : "من المؤكد أنه ليس من المثير للجدل القول بأن موسم كريبس، على الرغم من كونه ممتازًا، لم يكن بمستوى موسم داستن مارتن الذهبي؛ في حين أن المقارنات مع عدد أصوات براونلو قبل 20 عامًا أو أكثر، عندما كان 20 صوتًا كافيًا في أغلب الأحيان للفوز، تجعل فوز فريق "بلو" بجائزة براونلو أمرًا مثيرًا للسخرية." ^{[ 25 ]}

توجد عدة نظريات تفسر سبب حدوث ذلك، منها: أنه نتيجة لعدم كون الحكام هم الأشخاص الأنسب للتصويت؛ وأن انخفاض انتشار المهاجمين الصريحين ذوي التسديدات القوية، وقلة الفرق التي تستخدم مدافعين متخصصين في مراقبة لاعبي الوسط، وزيادة استخدام التناوب بين اللاعبين لإدارة الإرهاق، كلها عوامل ساهمت في تعزيز أداء أفضل لاعبي الوسط. ^{[ 22 ]}

يتساءل الكثيرون عما إذا كان حكام الملعب هم الأشخاص الأنسب للتصويت على الميدالية، ^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} إذ يشككون في قدرتهم على تقييم تأثير اللاعبين على المباراة بشكلٍ فعّال مع التركيز على تطبيق قوانين اللعبة المعقدة بنزاهة. وقد اقتُرحت العديد من الجهات البديلة للتصويت، بما في ذلك المدربون، والإعلاميون، أو لجنة مستقلة تُعيّنها الرابطة؛ ^{[ 27 ] [ 30 ] [ 31 ]} أو، وفقًا للهياكل التاريخية، ممثل عن مجلس الحكام. ^{[ 32 ]} وكان هذا أيضًا دافعًا رئيسيًا للتغيير الذي أتاح للحكام الوصول إلى الإحصائيات الرسمية بدءًا من عام 2026. ^{[ 3 ]}