حادثة دفع من قبل شرطة بوفالو

قام أحد أعضاء فريق أخبار WBFO بتصوير الحادثة. ^{[ 29 ] [ 7 ]} ونشرت WBFO مقطع الفيديو على تويتر في تمام الساعة 9:13  مساءً يوم 4 يونيو. وانتشر المقطع انتشارًا واسعًا، حيث حصد أكثر من 70 مليون مشاهدة عالميًا. ^{[ 7 ] [ 17 ]}

أثار الحادث غضبًا شعبيًا عارمًا. ^{[ 33 ]} وصف اتحاد الحريات المدنية في نيويورك الحادث بأنه "قسوة عابرة"، ودعا مسؤولي مدينة بوفالو إلى "معالجة عنف الشرطة خلال احتجاجات هذا الأسبوع، وثقافة الإفلات من العقاب التي أدت إلى هذا الحادث، معالجةً جدية". ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 25 ]}

زعمت بعض المنشورات على فيسبوك، دون دليل، أن الحادثة كانت مدبرة؛ وقد صنفت كل من فيسبوك وبوليتيفاكت هذه المنشورات على أنها كاذبة . ^{[ 21 ]}

أدان الحاكم أندرو كومو والسيناتور تشاك شومر الحادثة عبر وسائل التواصل الاجتماعي. ^{[ 7 ]} وقال المدعي العام لمقاطعة إيري، جون ج. فلين، إن الضباط "تجاوزوا الحدود". ^{[ 36 ]} وتساءل كومو عن سبب ضرورة تصرفات الضباط، ووصف سلوكهم بأنه "مسيء ومخيف للغاية"، ^{[ 33 ]} وقال إن على مدينة بوفالو النظر في فصلهم وإجراء تحقيق جنائي. ^{[ 37 ] [ 38 ]} وفي بيان نقله محامي جوجينو إلى شبكة CNN في 15 يونيو، قال جوجينو إنه يُقدّر الاهتمام، لكنه أضاف: "هناك أمور أخرى كثيرة يجب التفكير فيها غيري". ^{[ 30 ]}

بعد مشاهدة فيديو الحادثة، أعرب عمدة بوفالو، بايرون براون، عن "انزعاجه الشديد" منها. ووصف الحادثة بأنها "محبطة"، لأن الاحتجاجات في الأيام السابقة كانت "سلمية"، بينما كان هو والشرطة والمجتمع يعقدون اجتماعات. ^{[ 1 ]} في 10 يونيو، أعلن براون عن تغييرات وشيكة في بروتوكول شرطة بوفالو، تشمل تطبيق "استدعاءات حضور" للمتظاهرين السلميين بدلاً من اعتقالهم، وإنشاء "وحدة حماية عامة" لتحل محل فريق الاستجابة للطوارئ، مع التركيز على كونها أكثر ملاءمة للتعامل مع الاحتجاجات واسعة النطاق. كما صرّح بأن نقابة الشرطة "مخطئة". ^{[ 39 ] [ 40 ]} حضر جوش نورمان، لاعب خط الدفاع في فريق بوفالو بيلز ، وديماريو ديفيس، لاعب خط الوسط في فريق نيو أورليانز ساينتس، هذا المؤتمر الصحفي كجزء من جولة على مستوى البلاد للمساعدة في رفع مستوى الوعي بقضايا العدالة الاجتماعية، حيث أشاد ديفيس بخطط براون للتغيير. ^{[ 40 ]}

في البداية، أفادت وسائل الإعلام خطأً بأن العمدة براون وصف غوغينو بأنه "محرض" و"مثير للشغب"؛ في الواقع، كان براون يشير إلى متظاهر آخر، وليس غوغينو. وقد نشرت بعض وسائل الإعلام تصحيحات على مواقعها الإلكترونية. ^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}

في الرابع من يونيو/حزيران، الساعة 8:50  مساءً، صرّحت شرطة بوفالو بأنه "خلال اشتباك مع متظاهرين، أُصيب شخصٌ ما عندما تعثّر وسقط"؛ ووفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، أظهر مقطع فيديو للحادثة أن هذا الادعاء كاذب. ^{[ 17 ] [ 27 ]} وذكرت شرطة بوفالو لاحقًا أن ضباطًا لم يشاركوا بشكل مباشر في الحادثة قدّموا وصفًا لتعثر غوغينو المزعوم. ^{[ 27 ]}

بحلول الساعة 11:05 مساءً من يوم 4 يونيو،  تم إيقاف الضابطين اللذين دفعا غوغينو عن العمل بدون أجر، وأمر قائد شرطة بوفالو بفتح تحقيق في الحادث. ^{[ 3 ] [ 27 ]}

أثار قرار إيقاف الضابطين عن العمل غضب نقابة شرطة بوفالو ، المعروفة باسم جمعية بوفالو الخيرية للشرطة، وردّت في  الخامس من يونيو/حزيران بسحب دعمها للرسوم القانونية لأي ضابط آخر في بوفالو عن حوادث مرتبطة بالاحتجاجات. وادّعى رئيس النقابة أن الضابطين الموقوفين "كانا ينفذان الأوامر فحسب " و"يؤديان واجبهما"، مشيرًا في الوقت نفسه إلى أن الضحية "انزلقت". ^{[ 44 ]} استقال جميع ضباط فريق الاستجابة للطوارئ التابع لشرطة بوفالو، وعددهم 57 ضابطًا، من الفريق، مع أنهم لم يستقلوا من إدارة الشرطة. ^{[ 45 ]} ووفقًا لرئيس النقابة، فإن الاستقالات الجماعية كانت تعبيرًا عن التضامن مع الضابطين الموقوفين. ^{[ 46 ]} إلا أن روايته تناقضت مع رواية اثنين من الضباط المستقيلين، اللذين ذكرا أنهما استقالا بسبب نقص التغطية القانونية. وقال أحدهما إن "العديد" من الضباط المستقيلين البالغ عددهم 57 لم يستقيلوا تضامنًا مع الضابطين الموقوفين. ^{[ 47 ]}

في السادس من يونيو، وُجهت إلى الضابطين روبرت مكابي وآرون تورغالسكي تهمة الاعتداء من الدرجة الثانية، وهي جناية . ^{[ 3 ] [ 48 ]} وبعد جلسة استماع في ذلك اليوم، أنكر فيها مكابي وتورغالسكي التهم الموجهة إليهما، أُطلق سراحهما دون كفالة في انتظار جلسة استماع جنائية . ^{[ 2 ] [ 48 ] [ 49 ]} وفي الحادي عشر من فبراير 2021، أعلن المدعي العام لمقاطعة إيري، جون فلين، أن هيئة محلفين كبرى قد أسقطت التهم الموجهة إلى الضابطين. وكانت جلسة هيئة المحلفين الكبرى قد تأجلت بسبب جائحة كوفيد-19 . ^{[ 12 ]} وفي العاشر من أبريل 2022، قضى محكم بأن الضابطين لم يخالفا إرشادات استخدام القوة في الحادث. ^{[ 50 ]}

نشر الرئيس دونالد ترامب نظريات مؤامرة لا أساس لها من الصحة بشأن الحادثة على تويتر . ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

لا يوجد دليل على أن غوغينو عضو في حركة أنتيفا ، ^{[ 9 ] [ 11 ] [ 52 ]} أو أن الحادثة كانت مدبرة، ^{[ 10 ]} أو أن غوغينو سقط "بقوة أكبر من قوة الدفعة التي تلقاها"، ^{[ 53 ]} أو أنه كان يحاول "مسح" أجهزة الشرطة. ^{[ 8 ]} لا يمكن لتكنولوجيا الهواتف المحمولة "تعطيل" أجهزة الشرطة بالطريقة التي وصفها ترامب. ^{[ 8 ] [ 10 ]}

انتقد الحاكم كومو الرئيس بشدة خلال مؤتمره الصحفي اليومي، قائلاً إنه إذا شعر ترامب ولو بلحظة من اللياقة، فعليه الاعتذار عن تلك التغريدة، لأنها غير مقبولة بتاتاً. ^{[ 54 ]} وعندما طُلب من غوغينو التعليق على تغريدة ترامب، أجاب برسالة نصية: " حياة السود مهمة ". ^{[ 55 ]} ووصف محامي غوغينو تغريدة ترامب بأنها "مظلمة وخطيرة وغير صحيحة". ^{[ 8 ]}

مصدر القصة، شبكة "ون أمريكا نيوز" (OANN)، هي قناة إخبارية فضائية يمينية متطرفة . ^{[ 56 ] [ 57 ] [ 58 ]} يعمل الصحفي الذي نشر القصة على OANN، كريستيان روز، أيضًا في وكالة "سبوتنيك نيوز" ، وهي وكالة أنباء روسية تُوصف غالبًا بأنها أداة دعائية . ^{[ 59 ]} في عمله مع OANN، نشر روز نظريات مؤامرة وأظهر مواقف مؤيدة للحكومة الروسية. ^{[ 60 ]} لم يُقدّم روز نفسه أي دليل، بل اكتفى بالإشارة إلى تقرير من مدونة "ذا كونسيرفاتيف تري هاوس" اليمينية. ^{[ 61 ]} ادّعى منشور المدونة، الذي كتبه شخص يستخدم اسمًا مستعارًا هو "ساندانس"، دون دليل، أن غوغينو "محرض محترف ومثير للفاشية". ^{[ 62 ]} لم يُعرف من يدير المدونة. ^{[ 62 ]} في ذلك اليوم، غرد مؤسس ورئيس مجلس إدارة شبكة OANN، روبرت هيرينغ الأب، إلى ترامب قائلاً: "لن نخيب ظنك كمصدر للأخبار الموثوقة!"، ووعد بتقرير لاحق. ^{[ 63 ]}

في 13 يونيو، تجمع المتظاهرون في سان دييغو، كاليفورنيا ، خارج مقر OANN، ^{[ 64 ]} حيث تحدى هيرينغ الأب الحشد لإثبات أن القصة كاذبة . ^{[ 65 ]}

في 22 فبراير/شباط 2021، رفع مارتن غوغينو دعوى قضائية ضد مدينة بوفالو، والضباط المتورطين (بمن فيهم ضابط لم يُوجَّه إليه اتهام)، ورئيس البلدية بايرون براون ، ومفوضي الشرطة بايرون لوكوود وجوزيف غراماليا. ^{[ 66 ]} تزعم الدعوى انتهاك العديد من حقوق غوغينو الدستورية ، كما تسعى إلى محاسبة المدينة على "التستر على الاستخدام غير القانوني للقوة، أو تبريره، أو التغاضي عنه". ^{[ 67 ]} خلال جلسة استماع في القضية في فبراير/شباط 2023، طلب محامي الشرطة أمرًا قضائيًا بمنع ما وصفه بـ"الأسئلة المُضايقة" مثل: "من هو ضابط الشرطة الذي اعتدى على المواطن الذي كان يتظاهر سلميًا ضد عنف الشرطة؟" و"ما هي وشومك؟". وقد حكم القاضي بعدم وجود أي مضايقة، وأمر ضابط الشرطة بالإجابة على جميع الأسئلة المطروحة. ^{[ 68 ]}