قاعدة موقف سيارات الأجرة

في القانون الإنجليزي (وغيره من الدول التي تتبنى هذا المبدأ)، يُلزم مبدأ "موقف سيارات الأجرة" المحامي بقبول أي عمل في مجال يُقرّ بكفاءته في ممارسته، أمام المحكمة التي يمثل أمامها عادةً، وبأجره المعتاد. ويستمد هذا المبدأ اسمه من التقليد الذي يُلزم سائق عربة الأجرة، الذي يقف في مقدمة صف سيارات الأجرة، بنقل أول راكب يطلب توصيلة.

تنص القاعدة المتعلقة بترتيب العملاء على المادة rC29 من دليل مجلس معايير المحامين . وتنص على أنه إذا تلقى المحامي تعليمات من عميل محترف وكانت هذه التعليمات مناسبة مع مراعاة خبرته وأقدميته و/أو مجال تخصصه، فعليه (مع مراعاة الاستثناءات الواردة في المادة rC30) قبول تلك التعليمات بغض النظر عن:

1. هوية العميل؛
2. طبيعة القضية التي تتعلق بها التعليمات؛
3. سواء كان العميل يدفع بشكل خاص أو بتمويل عام؛ و
4. أي اعتقاد أو رأي قد يكون المحامي قد كوّنه بشأن شخصية موكله أو سمعته أو قضيته أو سلوكه أو إدانته أو براءته. ^{[ 1 ]}

يُعتقد أن روح هذه القاعدة نشأت مع توماس إرسكين ، وهو محامٍ بارز وثري تربطه صلات بزعيم حزب الأحرار، تشارلز جيمس فوكس ، الذي كان بدوره متعاطفًا مع الثوار الفرنسيين. ^{[ 2 ]}

تولى إرسكين، خلافًا لنصيحة أصدقائه الذين ظنوا أن ذلك سيؤثر على مسيرته السياسية، قضية توماس باين ، الذي كان يُحاكم غيابيًا بتهمة التشهير التحريضي لنشره الجزء الثاني من كتابه " حقوق الإنسان" . ويُذكر أن خطاب إرسكين أثناء دفاعه عن باين - الذي لم يُكلل بالنجاح - تضمن فقرة حول واجب المحامين في تولي حتى القضايا غير الشعبية: ^{[ 3 ]}

سأظلّ أدافع، مهما كلف الأمر، عن كرامة واستقلال ونزاهة نقابة المحامين الإنجليزية، التي بدونها لا يمكن للعدالة النزيهة، وهي أثمن ما في الدستور الإنجليزي، أن تتحقق. فمنذ اللحظة التي يُسمح فيها لأي محامٍ أن يُصرّح بأنه سيقف أو لن يقف بين التاج والمتهم في المحكمة التي يمارس فيها مهنته يوميًا، تنتهي حريات إنجلترا.

وقد تم توضيح عنصر مهم من قاعدة موقف سيارات الأجرة من قبل اللورد بروهام خلال محاكمة الملكة كارولين ، حيث أكد على الأهمية القصوى للدفاع الحماسي للمحامين عن موكليهم، حتى في الظروف التي يمكن أن يهدد فيها هذا الدفاع الحماسي سلامة الأمة نفسها: ^{[ 4 ]}

إن المحامي، بحكم واجبه المقدس تجاه موكله، لا يعلم في هذا العالم إلا موكله وحده، ولا أحد سواه. إن إنقاذ موكله بكل الوسائل الممكنة، وحمايته مهما كلف الأمر، بما في ذلك حمايته هو نفسه، هو أسمى واجباته وأكثرها وضوحًا؛ ولا يجوز له أن يكترث بالذعر والمعاناة والعذاب والدمار الذي قد يلحقه بأي شخص آخر؛ بل عليه، حتى لو فصل واجبات الوطني عن واجبات المحامي، أن يواصل عمله غير آبهٍ بالعواقب، إن شاء القدر أن يزج ببلاده في الفوضى من أجل موكله.

في سبعينيات القرن العشرين، تم اختبار قاعدة "موقف سيارات الأجرة". كان من المقرر محاكمة " ستة برمنغهام "، المتهمين بأنهم مفجرون من الجيش الجمهوري الأيرلندي ، في محكمة أولد بيلي بلندن. ونظرًا للصعوبات التي واجهتها نقابة المحامين في إيجاد محامٍ مستعد لتمثيل المتهمين، تم تذكيرها بواجباتها بموجب قاعدة "موقف سيارات الأجرة". ^{[ 5 ]}

في عام 2006، تم توبيخ محامٍ من قبل مجلس معايير المحامين لرفضه الترافع في قضية مبنية على علاقة موكله المثلية، وهو ما يخالف ضميره. ^{[ 6 ]}

تم اعتماد قاعدة موقف سيارات الأجرة من قبل عدد من الأنظمة القانونية الأخرى التي تعتمد القانون العام، بما في ذلك أيرلندا، ^{[ 7 ]} وأستراليا - ولكن، على وجه الخصوص، لم يتم اعتمادها من قبل الولايات المتحدة. ^{[ 4 ]}

بما أن النظام القانوني الأيرلندي مستمد من نظام القانون العام الإنجليزي، فإن محاميه يلتزمون أيضاً بقاعدة "قبول جميع القضايا". ^{[ 7 ]} في عام 2020، دافع جيم أوكالاهان ، السياسي المنتمي لحزب فيانا فايل والذي أصبح لاحقاً وزيراً للعدل، عن تمثيله لجيري آدامز ، الزعيم السابق لحزب شين فين ، في قضية تشهير ضد ناشر صحيفة صنداي وورلد عام 2015. وأكد السيد أوكالاهان ونقابة المحامين الأيرلندية أنه لا يجوز للمحامين التمييز ضد موكليهم بناءً على انتماءاتهم السياسية. ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} كما أثارت هذه القاعدة جدلاً خلال الانتخابات الرئاسية الأيرلندية عام 2025، عندما رفضت كاثرين كونولي ، المرشحة اليسارية والفائزة لاحقاً ، تأكيد ما إذا كانت قد مثلت مؤسسة مالية في أي وقت مضى لإخراج عائلة أيرلندية من منزلها. ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]} وقد دافعت هي ونقابة المحامين الأيرلندية عن موقفها، مؤكدين أن قاعدة "قبول جميع القضايا" تلزم المحامين بقبول أي عمل يُعرض عليهم. ^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]} على الرغم من الادعاء بأن المحامين يمكنهم رفض العمل، إذا رغبوا في ذلك حقًا. ^{[ 18 ] [ 19 ]}

في عام ٢٠١٠، تناولت جمعية القانون في إنجلترا وويلز ، التي تمثل المحامين، بالتعاون مع مجلس نقابة المحامين، مسألة استمرار ضرورة قاعدة "موقف سيارات الأجرة"، مُشيرةً إلى ازدياد حدة المنافسة. ^{[ ٢٠ ]} وقد طلب مجلس معايير نقابة المحامين تقريرًا مستقلًا حول هذه القاعدة، وحصل عليه. ^{[ ٢١ ]} وبعد مراجعة هذا التقرير، أصدر المجلس بيانًا صحفيًا بعنوان "إلغاء قاعدة 'موقف سيارات الأجرة' يُشكل تهديدًا كبيرًا للعدالة"، مُجادلًا بأن هذه القاعدة كانت تحمي المحامين من وصمة الدفاع عن موكل غير مرغوب فيه. ^{[ ٢٢ ]}

في عام 2023، أعلن أكثر من مئة محامٍ، من بينهم ستة محامين من ذوي الخبرة القانونية ، امتناعهم عن خدمة بعض العملاء نظرًا للعواقب الوخيمة للاحتباس الحراري . ^{[ 23 ] [ 24 ]} وأصدر مجلس معايير المحامين ومجلس نقابة المحامين على الفور بيانات صحفية تؤكد طبيعة وأهمية قاعدة موقف سيارات الأجرة. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

كما يدور نقاش حول استثناءات هذه القاعدة، مثل التقاضي الاستراتيجي ضد المشاركة العامة والعقوبات المتعلقة بروسيا. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

• خيار هوبسون