موقع كاليكو للإنسان القديم

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

يُعد موقع كاليكو للإنسان القديم موقعًا أثريًا مثيرًا للجدل، يقع في بحيرة قديمة من العصر البليستوسيني بالقرب من بارستو في مقاطعة سان برناردينو، وسط صحراء موهافي في جنوب كاليفورنيا . في ستينيات القرن الماضي، اقترح عالم الأنثروبولوجيا لويس ليكي أن الموقع يحتوي على مصنوعات يدوية من صنع الإنسان القديم، إلا أن هذا الاقتراح لم يلقَ قبولًا لدى معظم علماء الآثار. يقع هذا الموقع على رواسب طينية متجمعة تعود إلى أواخر العصر البليستوسيني الأوسط (رواسب تدفقات الحطام الطميية المتصلبة حاليًا)، والمعروفة بأسماء مختلفة مثل تلال كاليكو، وتلال يرمو، وتكوين يرمو. تشمل الأدلة من العصر الهولوسيني نقوشًا صخرية وأجزاء من مسارات يُحتمل ارتباطها بنتوءات من صخور سيليسية محلية عالية الجودة (تتكون أساسًا من الكالسيدون في الحجر الجيري للمياه العذبة ).

مقدمة

عُثر على الأدوات الحجرية لهذه الصناعات، إلى جانب الأشكال الأولية ، والنوى الحجرية ، والرقائق التقنية ، وقطع من مخلفات القطع الزاوية ، المصنوعة أساسًا من الكالسيدون ، على رواسب طينية متكتلة تعود إلى أواخر العصر البليستوسيني الأوسط ، وفي مصاطب طميية أحدث عهدًا في تلال كاليكو (المعروفة أيضًا باسم تلال يرمو) شرق قمم كاليكو وجبال كاليكو . يقع الموقع في الجزء الأوسط من صحراء موهافي بجنوب كاليفورنيا . تاريخيًا، عُرف هذا المشروع الأثري أيضًا باسم "موقع جبال كاليكو الأثري" و"موقع تلال كاليكو الأثري". أما اليوم، فيُطلق عليه اسم "موقع إنسان كاليكو القديم". [ 2 ]

حوض مانيكس

في معظم منطقة الحوض العظيم ، طمرت عمليات الترسيب في أواخر العصر البليستوسيني والهولوسيني رواسب العصر البليستوسيني السابقة ، وحجبت آثارًا محتملة لحضارات ما قبل كلوفيس . أما في حوض مانيكس (وادي موهافي السفلي) في مقاطعة سان برناردينو بولاية كاليفورنيا، فقد ساهمت مجموعة من العوامل البيئية المواتية، كبناء الجبال، والظروف المناخية التي تحكمت في تكوين البحيرات، والترسيب، والتعرية، والتصدع والطي، والتعرية الكبيرة لرواسب السهول البحيرية القديمة بفعل نظام الصرف الحديث، في جعل سلسلة من الرواسب، التي تمثل أكثر من 350 ألف عام من تاريخ العصر الرباعي ، متاحة نسبيًا للبحث الأثري .

حوض مانيكس، وهو حوض هيكلي في وسط صحراء موهافي ، هو ثالث وأدنى وادٍ رئيسي لنهر موهافي ، وهو حاليًا مجرى مائي غريب ذو تدفق متقطع، وينبع من جبال سان برناردينو ، على بعد حوالي 200 كيلومتر (120 ميلًا) إلى الجنوب الشرقي.  

تشكلت بحيرة مياه عذبة في الحوض قبل حوالي 400,000 إلى 500,000 عام بالقرب من موقع كاليكو الأثري. وظلت البحيرة موجودة حتى أواخر العصر البليستوسيني . بلغ منسوب بحيرة مانيكس ذروته عند 543 مترًا (1,781 قدمًا) وبلغت مساحتها السطحية حوالي 236 كيلومترًا مربعًا (91 ميلًا مربعًا ) . جفّت هذه البحيرة، على الأرجح بشكل كارثي، قبل حوالي 18,100 عام، ربما نتيجة لزيادة كبيرة في تدفق النهر أو حركة تكتونية على صدع مانيكس. [ 3 ]     

الأحافير

تحتوي الرواسب البحيرية والنهرية والطميية لتكوين مانيكس البليستوسيني على بقايا العديد من حيوانات رانشولابريان التي يتراوح عمرها بين 20,000 عام تقريبًا وأكثر من 350,000 عام قبل الحاضر. [ 3 ] تشمل الأحافير المستخرجة من المقطع: الجمل، والحصان، والماموث، والقط ذو الأسنان السيفية، والذئب الرهيب، والدب قصير الوجه، والقيوط، والفلامنجو، والبجع، والنسر، والبجعة، والإوز، والبط البري، والبط الأحمر، والبط ذو الظهر القماشي، والغاق ذو العرف المزدوج، والغرة، والكركي، والنورس، واللقلق. [ 3 ]

أدوات ما قبل التاريخ

عُثر في الموقع على آلاف الصخور التي تُشبه إلى حد كبير الأدوات التي تعود إلى عصور ما قبل التاريخ ، سواء على السطح أو على عمق يصل إلى 8 أمتار (26 قدمًا) تحته. وقد تم تأريخ حجر من الحفرة الرئيسية إلى ما يزيد عن 200,000 سنة قبل الحاضر . قد يكون هذا التاريخ ناتجًا عن تلوث من عناصر أخرى في التربة، لذا تُبذل حاليًا جهود لتأريخ الأدوات الحجرية المُثبتة باستخدام تقنية التأريخ الحراري الضوئي. وبينما لا تزال النتائج قيد الانتظار، تشير أنماطها إلى أنها تعود إلى ما بين 20,000 و30,000 سنة قبل الحاضر.  

يدور النقاش حول ما إذا كانت "الأدوات" قد صُنعت بواسطة البشر (أي، مصنوعات يدوية )، أو من خلال عمليات جيولوجية نموذجية (أي، مصنوعات جيولوجية ). ويُجمع العلماء عمومًا على أن القطع الموجودة تحت سطح الأرض هي مصنوعات جيولوجية. [ 4 ]

قطع أثرية أم حقائق جغرافية؟

لقد أُثيرت تساؤلات حول الطبيعة الأثرية لمجموعة الأدوات الحجرية في كاليكو (هاينز 1973؛ باين 1982أ، 1982ب؛ تايلور وباين 1979؛ دوفال وفينر 1979). افترض هاينز (1973) أن تكسر الصخور بفعل الضغوط التكتونية، والعوامل الجوية، واحتكاك الصخور ببعضها في الجداول والسيول الطينية، وإعادة تشكيل الحصى المدفونة بالضغط، وأجيال متتالية من إزالة الرقائق وفصلها عن النوى عبر دورات التعرية وإعادة الترسيب، ربما حدثت أثناء ترسب الرواسب الطميية في كاليكو، وأنتجت عينات لا يمكن تمييزها عن القطع الأثرية.

تخضع العينات التي جُمعت من الحفريات السابقة وحتى الآن للتحليل من قبل علماء آثار متطوعين في موقع كاليكو. وقد تأكد أن العديد منها عبارة عن قطع جيولوجية، بينما يُعتقد أن بعضها الآخر قطع أثرية محتملة، وقد تم فهرستها وإرسالها لتحليل التأريخ الحراري. ويجري العمل حاليًا على تجميع ونشر أحدث الاكتشافات في الموقع لعرضها على القبائل المحلية والمجتمع والمجلات العلمية لمراجعتها من قبل النظراء.

زوايا ندبة التقشر

درس باين (1982) زوايا ندوب الرقائق كسمات تميز القطع الأثرية عن القطع الجيولوجية. اختبر طريقة طورها بارنز (1939) الذي قارن تواتر الزوايا المنفرجة على الصخور الحجرية، والكسور الطبيعية، والقطع الأثرية. وجد بارنز زوايا منفرجة في 72% من الصخور الحجرية، و75% من الكسور الطبيعية، و18% من القطع الأثرية، وخلص إلى أن "الأدوات المشذبة لصناعة ما... يمكن اعتبارها من أصل بشري إذا لم تتجاوز نسبة الزوايا المنفرجة (90 درجة فأكثر) بين ندوب وسطح القطع 25%" (بارنز 1939: 111). قاس باين جميع زوايا الرقائق على كل عينة من كاليكو في عيّنته. من المحتمل أن تكون ندوب الرقائق قد اختلطت على أنها أسطح ضرب. غالبًا ما يؤدي التقشير من جانب واحد من العينة إلى إزالة مناطق أسطح سابقة على الجانب الآخر. تختلف الزوايا بين ندبتين من ندوب الرقائق عن الزوايا بين الأسطح وندوب الرقائق المشتقة.

قارن باين متوسط ​​قيم الزاوية لعينات الكاليكو مع تلك الموجودة على العينات المختارة لتمثيل الكسور المتحكم بها وغير المتحكم بها. ووجد أنه "إحصائياً، لا يوجد فرق كبير بين عينة الأدوات المزعومة وسلسلة الكسور غير المتحكم بها." (باين 1982:200).

قام دوفال وفينر (1979: 462) بفحص عينة من مصنوعات كاليكو وخلصا إلى أنها أمثلة مختارة الشكل لصخور متقشرة طبيعياً. استند تقييمهما إلى التباينات في سبع سمات (الطول، والعرض، والسمك، وزاوية التقشر، وزاوية المحور الأوسط، وزاوية الحافة الجانبية، وزاوية الحافة البعيدة) ومقارنتها بسمات مماثلة على عينات في ثماني مجموعات من العصر الحجري القديم التي أوردها ويلمسن (1970).

الإجماع الحالي

تعرضت كل من ورقتي دوفال/فينر وباين لانتقادات على عدة مستويات، ونُشرت تحليلات تدعم الحجة المؤيدة لوجود القطع الأثرية. [ 5 ] ويُجمع الرأي السائد حاليًا على عدم وجود دليل على نشاط بشري في موقع كاليكو للإنسان القديم. وقد نشأ هذا الإجماع بناءً على عدد من العوامل، منها:

  • عدم وجود أدلة أخرى على النشاط البشري (مثل بقايا بشرية أو حيوانية، أو مصنوعات غير أدواتية).
  • إن قدم الموقع (أقدم تاريخ للقطع الأثرية البشرية في الأمريكتين هو 30000 سنة قبل الحاضر، وهذا التاريخ نفسه مثير للجدل).
  • العدد الهائل من الأدوات الممكنة، يصل إلى 60 ألف أداة وفقًا لأحد المصادر. [ 6 ]
  • يقدم البحث الذي أجراه دوفال/فينر، وباين، وآخرون تفسيرات طبيعية محتملة للأشياء الحجرية.

تاريخ الحفريات

في عام 1959 ، أثناء وجوده في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي في لندن ، استقبل لويس ليكي زيارة من روث دييت سيمبسون ، عالمة آثار من كاليفورنيا. كانت سيمبسون قد حصلت على ما بدا وكأنه مكاشط قديمة من موقع في تلال كاليكو وعرضتها على ليكي.

رأى ليكي أهمية دراسة موقع كاليكو هيلز، [ 7 ] إذ كان مقتنعًا بأن عدد اللغات الأصلية وانتشارها في الأمريكتين يتطلبان وقتًا أطول من 12000 عام للتطور واكتساب توزيعها الحالي. [ 8 ] في عام 1963، حصل ليكي على تمويل من الجمعية الجغرافية الوطنية وبدأ التنقيبات الأثرية مع سيمبسون. أجرى ليكي وسيمبسون تنقيبات في منطقة منفصلة طبقيًا عن موقع باليوهندي موثق عمره 10000 عام، وكانا يعتقدان أنهما عثرا على مصنوعات حجرية يعود تاريخها إلى 100000 عام أو أكثر، مما يشير إلى وجود بشري في أمريكا الشمالية قبل ذلك بكثير مما كان يُعتقد. [ 9 ]

ادّعى عالم الآثار جيفري غودمان، الذي عمل في الموقع مع ليكي، أن القطع الأثرية الحجرية من صنع الإنسان. كما أدلى غودمان بتصريحات مثيرة للجدل مفادها أن القطع الأثرية التي عُثر عليها في كاليكو هيلز قد يصل عمرها إلى 500 ألف عام، وإذا ثبت ذلك، فستكون أقدم القطع الأثرية البشرية في العالم، مما سيُرجّح أن أصول الإنسان تعود إلى الأمريكتين. [ 10 ] مع ذلك، رفض غالبية العلماء هذه الادعاءات. ووفقًا لكينيث فيدر ، "لم تُدعم ادعاءات غودمان بأي دليل يُذكر". [ 11 ]

قام الجيولوجي فانس هاينز بثلاث زيارات إلى الموقع عام 1973، وادعى أن القطع الأثرية في ليكي هي قطع جيولوجية طبيعية التكوين . ووفقًا لهاينز، تشكلت هذه القطع نتيجة تكسر الأحجار في نهر قديم كان يمر بالموقع. [ 12 ]

كتبت ماري ليكي ، زوجة لويس، في سيرتها الذاتية، أنها فقدت احترامها الأكاديمي له بسبب انخراطه في موقع كاليكو هيلز، وأن أعمال التنقيب في كاليكو كانت "كارثية على مسيرته المهنية، وكانت السبب الرئيسي في انفصالنا". [ 13 ] لم تشارك ماري آراءه الطموحة حول موقع كاليكو، بل كانت تعتبره يتراجع في كثير من الأحيان إلى عدم الكفاءة، وكثيراً ما كانت تُعلن هذا الرأي. [ 7 ] استمر لويس ليكي في زيارة الموقع عدة مرات في السنة، وظل مرتبطاً بالمشروع حتى وفاته عام 1972. ثم تولى مكتب إدارة الأراضي إدارة الموقع ، وافتُتح للجمهور. [ 14 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ "نظام معلومات السجل الوطني" . السجل الوطني للأماكن التاريخية . إدارة المتنزهات الوطنية . 13 مارس 2009.
  2. ↑ "وزارة الداخلية الأمريكية، مكتب إدارة الأراضي، موقع كاليكو للإنسان القديم" . مؤرشف من الأصل في 4 أبريل 2007. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2007 .
  3. 1 2 3 موقع كاليكو للإنسان القديم: الإعداد
  4. ↑ انظر إلى هاينز، على سبيل المثال. تدعم الدراسات المنشورة في المجلات المحكمة باستمرار تفسير "الحقيقة الجغرافية".
  5. ↑ باترسون وآخرون
  6. ↑ تحديث موقع كاليكو التابع لشركة أمريكان ويست
  7. 1 2 موريل، ص 266-267.
  8. ↑ تحديث موقع كاليكو.
  9. ↑ كاميرون ب. ويسون، قاموس تاريخي لأمريكا الشمالية المبكرة ، 2005، ص 35
  10. ↑ برايان ريغال، التطور البشري: دليل للمناقشات ، 2004، ص 170
  11. ↑ كينيث ل. فيدر، موسوعة علم الآثار المشكوك فيه: من أطلانطس إلى والام أولوم، 2010، ص 9
  12. ↑ ستيفن ميثن، ما بعد الجليد: تاريخ البشرية العالمي، 20000-5000 قبل الميلاد ، 2006، ص 540
  13. ↑ ماري ليكي، كشف الماضي ، 1984، الصفحات 142-144
  14. ↑ دي لا كروز، رينيه راي (7 مارس 2023). "إعادة فتح موقع كاليكو للإنسان القديم بالقرب من بارستو" . صحيفة فيكتورفيل ديلي برس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 12 مارس 2023 .

المصادر ومصادر القراءة الإضافية

  • بيشوف، جيه إل، آر جيه شليمون، تي إل كو، آر دي سيمبسون، آر جيه روزنباور، وإف إي بودينجر جونيور، "1981 سلسلة اليورانيوم والتأريخ الجيومورفولوجي للتربة لموقع كاليكو الأثري، كاليفورنيا"، الجيولوجيا V9 (12)، ص  576-582.
  • بودينجر الابن، فريد إي، أوبرلاندر، ثيودور، Calicodig.org : "يصف هذا الموقع الإلكتروني ويحلل موقع كاليكو الأثري وصناعة الأدوات الحجرية في كاليكو". مع العديد من صور القطع الحجرية.
  • ديبنهام، ن.، (1998) التأريخ الحراري للرواسب من موقع كاليكو (كاليفورنيا) (CAL1)، مسوحات TL الرباعية ، نوتنغهام، المملكة المتحدة، 1998.
  • دوفال، جيمس جي، وفينير، ويليام توماس، "تحليل إحصائي للأدوات الحجرية من موقع كاليكو (SBCM 1500A)، كاليفورنيا"، مجلة علم الآثار الميداني ، شتاء 1979: المجلد 6، العدد 4، الصفحات  455-462.
  • هاينز، فانس (1973) "موقع كاليكو: قطع أثرية أم قطع جيولوجية؟"، مجلة ساينس ، المجلد 181، العدد 4097، 27 يوليو 1973، الصفحات  305-310.
  • موريل، فيرجينيا (1995) عواطف الأجداد: عائلة ليكي والبحث عن بدايات البشرية ، سيمون وشوستر، ص  266-267.
  • باين، ل.، "القطع الأثرية أم القطع الجيولوجية في كاليكو: تطبيق اختبار بارنز"، في كتاب استيطان العالم الجديد ، إريكسون ج.، تايلور، ر.، وبيرغر، ر.، المحررون. لوس ألتوس، كاليفورنيا: مطبعة بالينا، 1982، ص  193-201.
  • باترسون، ليلاند دبليو؛ هوفمان، لويس في؛ هيجينبوثام، روز ماري؛ سيمبسون، روث دي (1987) " تحليل رقائق الحجر في موقع كاليكو، كاليفورنيا "، في مجلة علم الآثار الميداني ، المجلد 14، العدد 1 (ربيع 1987)، ص  91-106.
  • تحديث موقع كاليكو، قسم علم الآثار في أمريكا الشمالية التابع لشركة أمريكان ويست. "...تم جمع أكثر من 60,000 أداة وشظية".
  • أصدقاء موقع كاليكو للإنسان القديم؛ 2024 أورانج تري لين، ريدلاندز، كاليفورنيا 93474. ( تم الاطلاع عليه في يونيو 2010 )
  • موقع كاليكو ماونتينز الأثري. (2015).تمت أرشفة هذا النص في 2 أبريل 2015 على موقع Wayback Machine "...الإجماع الحالي".