القافلة

مجلة "ذا كارافان" هي مجلة صحفية هندية تصدر باللغة الإنجليزية، وتُعنى بالصحافة السردية المطولة، وتغطي الشؤون السياسية والثقافية. أُطلقت المجلة لأول مرة عام 1940 على يد فيشوا ناث، وسرعان ما أصبحت مجلة شهرية بارزة قبل أن تتوقف عن الصدور عام 1988. وفي عام 2009، أعاد أنانت ناث إحياء المجلة بهدف إنشاء منصة للمواهب الأدبية في جنوب آسيا، مع التركيز على السياسة والفن والثقافة. ومنذ ذلك الحين، حصدت المجلة العديد من الجوائز، من بينها جائزة لويس إم. ليونز للنزاهة في الصحافة.

واجهت مجلة كارافان العديد من دعاوى التشهير، وهي دعاوى مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً. ففي عام 2011، رفعت عليها منظمة IIPM دعوى قضائية تطالبها بتعويض قدره 50 كرور روبية ، ما أدى إلى إصدار المحكمة أمرًا بحذف مقال نُشر لاحقًا في عام 2018. كما واجهت المجلة دعوى قضائية في عام 2015 من مجموعة إيسار بتهمة تقديم الشركة هدايا لشخصيات نافذة. وفي عام 2019، رفع فيفيك دوفال ، نجل أجيت دوفال، دعوى تشهير جنائية ضد جايرام راميش، زعيم حزب المؤتمر الوطني الهندي، ومجلة كارافان، بسبب ما زُعم من تصريحات ومقال تشهيري ضده. وقدّم جايرام راميش اعتذارًا لفيفيك دوفال أمام محكمة في دلهي. وفي عام 2021، وُجهت للمجلة وعدد من محرريها تهمة التحريض على الفتنة بسبب تغطيتهم لوفاة مزارع خلال احتجاجات المزارعين الهنود في يوم الجمهورية .

في عام 1940، أطلق فيشوا ناث مجلة كارافان كأول مجلة من مطبعة دلهي؛ وقد رسخت مكانتها كمجلة شهرية رائدة ولكنها أغلقت في عام 1988. ^{[ 2 ]}

أُعيد إحياء المجلة عام ٢٠٠٩ على يد أنانت ناث، حفيد فيشوا ناث؛ إذ تأثر ناث بشدة بمطبوعات مثل " ذا أتلانتيك" و "ماذر جونز " وغيرها خلال دراسته الجامعية في جامعة كولومبيا، وسعى لأن تكون "ذا كارافان" منبرًا للمواهب الأدبية الثرية في جنوب آسيا. ^{[ ٢ ] [ ٣ ]} يقول ناث: "كانت الفكرة هي إصدار مجلة تُعنى بالسياسة والفن والثقافة، ذات توجه ليبرالي". ^{[ ٢ ]} بعد بضعة أشهر، انضم فينود خوسيه كمحرر تنفيذي؛ مستلهمًا من المجلات الأمريكية ذات المقالات المطولة مثل "هاربرز" و "ذا نيويوركر" ، صمم المجلة لتكون منبرًا للصحافة الجديدة في الهند. ^{[ ٢ ]} حققت المجلة نجاحًا كبيرًا، وضمّت أعدادها الأولى نخبة من كتّاب جنوب آسيا الناطقين بالإنجليزية، من بينهم بانكاج ميشرا ، وأرونداتي روي ، وفاطمة بوتو . ^{[ ٢ ]}

تدريجيًا، خطط كل من ناث وخوسيه لتغطية قصص تجاهلتها وسائل الإعلام الرئيسية - ويشير سيدهارتا ديب إلى أن المجلة كانت تحمل في آنٍ واحد سمات كونها مجلة إخبارية أسبوعية، ومنتدى لمراجعات الكتب، ومجلة أدبية، خلال تلك الفترة. ^{[ 2 ]} وبحلول عام 2010، أصبحت المجلة شهرية وتجاوز توزيعها المطبوع 40,000 نسخة؛ وانضم جوناثان شاينين ​​في العام نفسه كمحرر مشارك. ^{[ 4 ] [ 2 ] [ 5 ]} وبداية عام 2014، مع صعود ناريندرا مودي في السياسة الوطنية، أصبحت المجلة تركز بشكل شبه حصري على السياسة - ويفسر ناث ذلك بأنه نتاج لتردد وسائل الإعلام الرئيسية المتزايد في انتقاد الحكومة. ^{[ 2 ]}

اعتبارًا من عام 2020توظف المجلة 38 شخصًا، ويحصل موقعها الإلكتروني على حوالي 1.5 مليون مشاهدة للصفحات شهريًا. ^{[ 2 ]}

حظي مقال جوزيه عن ناريندرا مودي في عدد مارس 2012 بإشادة دولية، واستشهدت به صحف واشنطن بوست ، وول ستريت جورنال ، والغارديان ، ولوموند ، ونيويورك تايمز . ^{[ 2 ]} وأشار ديكستر فيلكينز ، في مقال له في مجلة نيويوركر عام 2019، إلى أن مجلة كارافان قدمت تغطية نقدية شاملة لحكومة حزب بهاراتيا جاناتا الحاكمة آنذاك ، على الرغم من محاولات الترهيب التي مارستها الدولة. ^{[ 6 ]}

في صيف عام 2020، كلّفت مجلة "فيرجينيا كوارترلي ريفيو" بكتابة مقالٍ عن المجلة، قدّمتها كمنشورٍ ملتزمٍ بـ"حماية تقاليد الهند في الديمقراطية والتعددية الدينية"، مؤكدةً ملاحظة فيلكين، ومشددةً على أهمية المنشور في وقتٍ كادت فيه وسائل الإعلام التقليدية السائدة أن تخضع للحكومة. ^{[ 2 ]} ولأن مجلة "كارافان" لم تتلقَّ إعلاناتٍ من الحكومة، لم يكن بإمكان الحكومة استخدام أسلوب " الترغيب والترهيب " التقليدي . ^{[ 2 ]}

إضافةً إلى تلقّي رسائل تهديد، رُفعت دعاوى قضائية متكررة ضد المجلة بتهمة التشهير. هذه الدعاوى مكلفة وتستغرق عادةً سنواتٍ للتقاضي. ^{[ 2 ]} في عام 2011، كانت المجلة موضوع دعوى تشهير بقيمة 50 كرور روبية (ما يعادل 103 كرور روبية أو 11 مليون دولار أمريكي في عام 2023) رفعها المعهد الهندي للتخطيط والإدارة بعد نشرها مقالًا عن رئيسه، أريندام تشودري . ^{[ 15 ]} أصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا مؤقتًا لصالح تشودري، تأمر فيه المجلة بحذف المقال من موقعها الإلكتروني. في عام 2018، ألغت محكمة دلهي العليا الأمر القضائي، وسمحت للمجلة بإعادة نشر المقال. ^{[ 16 ] [ 17 ]}  

تلقت المجلة إشعارات قانونية في أبريل 2013 بخصوص قصة غلاف عدد مايو التي تناولت المدعي العام غولام إساجي فاهانفاتي، لكن كبار المحررين الثلاثة قرروا الاستمرار في نشرها. ^{[ 18 ]}

في عام ٢٠١٥، تلقت مجلة "ذا كارافان" إشعارًا قانونيًا من مجموعة "إيسار" بسبب وصفها للشركة والعائلة التي تديرها بشكل سلبي، بما في ذلك تقديم أدلة على أن الشركة قدّمت أجهزة آيباد إلى ١٩٥ صحفيًا وموظفًا حكوميًا وسياسيًا. ^{[ ١٩ ]} لاحقًا، رفعت "إيسار" دعوى تشهير مدنية ضد المجلة بقيمة ٢٥٠ كرور روبية (ما يعادل ٣٧٧ كرور روبية أو ٣٩ مليون دولار أمريكي في عام ٢٠٢٣) ؛ ولم تنفِ الشركة أيًا من الحقائق الواردة في مقال المجلة. ^{[ ١٩ ] [ ٢٠ ]}  

في عام ٢٠١٦، عقب قرار الحكومة الهندية إلغاء العملة من فئتي ٥٠٠ و١٠٠٠ روبية، نشرت مجلة "ذا كارافان" مقالاً زعمت فيه أن فيفيك دوفال، نجل مستشار الأمن القومي أجيت دوفال ، متورط في صندوق تحوط في جزر كايمان. وفي يناير ٢٠١٩، رفع فيفيك دوفال دعوى تشهير ضد المجلة وزعيم حزب المؤتمر جايرام راميش، بدعوى تكرار هذه الادعاءات التشهيرية. ^{[ ٢١ ] [ ٢٢ ]} وكان راميش قد سلط الضوء على محتوى المقال خلال مؤتمر صحفي، ما دفع دوفال إلى التأكيد على أن هذه التصريحات كاذبة وتضر بسمعته. وفي ديسمبر ٢٠٢٠، اعتذر راميش أمام المحكمة، معترفاً بأن تصريحاته استندت إلى المقال، ومقراً بضرورة التحقق من الحقائق. ^{[ ٢٣ ] [ ٢٤ ]} وقبلت المحكمة الاعتذار، وأغلقت القضية ضد راميش، بينما لا تزال إجراءات التشهير ضد مجلة "ذا كارافان" جارية. ^{[ ٢٥ ]}

في عام 2021، وُجهت تهمة التحريض على الفتنة إلى العديد من الصحفيين والسياسيين الذين غطوا خبر وفاة نافريت سينغ خلال موكب يوم الجمهورية للمزارعين، وذلك من قبل شرطة دلهي وأقسام الشرطة في ثلاث ولايات يحكمها حزب بهاراتيا جاناتا . وشملت القضايا المرفوعة ضد رئيس التحرير والمؤسس باريش ناث، ورئيس التحرير أنانت ناث، ورئيس التحرير التنفيذي فينود ك. جوزيه ، وشخص لم يُكشف عن اسمه، بتهمة نشر أخبار كاذبة حول سبب وفاة المزارع. كما شملت قائمة المتهمين عضو البرلمان عن حزب المؤتمر شاشي ثارور ، والصحفي راجديب سارديساي من صحيفة إنديا توداي ، وكبير المحررين الاستشاريين في صحيفة ناشيونال هيرالد مرينال باندي، ورئيس تحرير صحيفة قومي آواز ظفر آغا . ^{[ 26 ]} وقد وصف فاراداراجان محضر الشرطة بأنه "ملاحقة كيدية". ^{[ 27 ] [ 28 ]} طالب كلٌّ من نادي الصحافة الهندي، ونقابة المحررين الهندية، ورابطة الصحافة، وفيلق الصحافة النسائية الهندية، ونقابة صحفيي دلهي، ونقابة الصحفيين الهنود، في مؤتمر صحفي مشترك، بإلغاء قانون التحريض على الفتنة. ^{[ 26 ] [ 29 ]} عارضت نقابة المحررين الهندية توجيه تهمة التحريض على الفتنة ضد الصحفيين، ووصفت النقابة محاضر الضبط بأنها "محاولة لترهيب وسائل الإعلام ومضايقتها وإخضاعها وخنقها". ^{[ 30 ]}

في مارس 2023، وُجهت اتهاماتٌ لمجلة "ذا كارافان" بالسرقة الأدبية بعد أن ادّعت الفنانة تيجانا، المقيمة في هولندا، أن عملها الفني الذي يضم وزير الخارجية، إس. جايشانكار، استُخدم على غلاف المجلة دون إذنها. وقد أصدرت المجلة لاحقًا اعتذارًا، ونسبت الحادثة إلى فنانٍ مستقل، وأضافت اسم تيجانا بموافقتها. ^{[ 31 ]}

في فبراير 2024، نشرت مجلة "ذا كارافان " مقالاً بعنوان " صرخات من موقع عسكري "، زعمت فيه أن أفراداً من الجيش الهندي عذبوا مدنيين في جامو وكشمير . وأمرت الحكومة الهندية المجلة بحذف المقال بموجب قانون تكنولوجيا المعلومات . ^{[ 32 ] [ 33 ]}

في عام 2019، عقب هجوم بولواما، نشرت مجلة "ذا كارافان" مقالًا يُحلل التركيبة الطبقية للقتلى الأربعين، مُشيرةً إلى أن معظمهم ينتمون إلى فئات الطبقات المتخلفة الأخرى (OBC) والطبقات المُهمشة (SC) والقبائل المُصنفة (ST)، مع تمثيل محدود للطبقات العليا. ^{[ 34 ]} وقد لاقى المقال انتقادات حادة من شخصيات بارزة، من بينهم المتحدث الرسمي باسم قوات الاحتياط المركزية للشرطة، موسى ديناكاران، الذي وصفه بأنه "مُثير للفتنة"، والوزير الاتحادي راجناث سينغ ، الذي أكد على ضرورة عدم النظر إلى القوات المسلحة من منظور طبقي أو ديني. وأبدت رئيسة وزراء جامو وكشمير السابقة، محبوبة مفتي، وآخرون مخاوف مماثلة، بينما دافع البعض عن المقال، مُشيرين إلى استمرار تأثيرات الطبقية في القوات المسلحة. ^{[ 35 ]}

• الموقع الرسمي
• رقم تعريف مكتبة الكونغرس الأمريكية : LCCN 2010-328410 ؛ الموقع الإلكتروني المؤرشف : lcwaN0030146