كوي يونغ يوان

في سبتمبر/أيلول 2013، دار نقاشٌ عبر الإنترنت بين تسوي يونغ يوان وفانغ تشوزي حول تسويق الأغذية المعدلة وراثيًا . بعد ذلك، سافر تسوي إلى اليابان والولايات المتحدة وأجرى تحقيقًا خاصًا حول استهلاك الأغذية المعدلة وراثيًا واللوائح المنظمة لها في البلدين. في عام 2014، ادعى تسوي أن فانغ يدير صندوقًا استئمانيًا غير قانوني واشترى منزلًا فاخرًا في كاليفورنيا بقيمة 670 ألف دولار أمريكي بأموال جناها من ممارسات احتيالية ومشبوهة. لذلك، رفع فانغ دعوى قضائية ضده بتهمة التشهير. ^{[ 9 ]} صدر الحكم في 25 يونيو/حزيران 2015، وقرر أن كلا الطرفين مخطئ، وأن على كل منهما تقديم اعتذار علني للآخر. قرر فانغ استئناف الحكم. ^{[ 10 ]} أشارت وسائل الإعلام الصينية إلى تداعيات هذا النزاع كسبب لقرار تسوي ترك هيئة الإذاعة والتلفزيون الحكومية والالتحاق بوظيفة تدريس في جامعته الأم، جامعة الاتصالات الصينية . ^{[ 11 ]}

في 26 مارس/آذار 2015، ألقى كوي محاضرة في جامعة فودان حول موضوع الكائنات المعدلة وراثيًا. حاول المنظمون ثني طلاب وأعضاء هيئة التدريس في قسم علوم الحياة عن الحضور بعدم توجيه دعوة عامة، لكن البروفيسور لو دارو من معهد علم الوراثة علم بالأمر وتحدى كوي خلال جلسة الأسئلة والأجوبة. ادعى كوي أن لو يفتقر إلى "معرفة البث، وبالتالي لا يتأهل لمناقشته على نفس المستوى"، ^{[ 12 ]} كما صرّح قائلاً: "نحن، 'جبهة الإجماع الصحفية'، نعتقد أن مزاعمكم ('جبهة الإجماع للباحثين العلميين'، وهو مصطلح استخدمه لو سابقًا) (بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا) لا أساس لها من الصحة". ^{[ 13 ]}

في يوليو/تموز 2015، نشر أحد مستخدمي موقع ويبو خبرًا زائفًا ساخرًا زعم فيه أن "بطاطس كنتاكي وماكدونالدز تحتوي على مادة كيميائية سامة محتملة تُسمى كلوريد الصوديوم ". وبسبب جهله بأن كلوريد الصوديوم هو ملح الطعام، صدّق كوي الخبر وأعاد نشره على أنه خبر، بل وشاركه على حسابه في ويبو مع تعليق ساخر: "هذا غير علمي، لأن الأبحاث الطبية لم تجد حالة مرض واحدة بسبب تناول بطاطس كنتاكي أو ماكدونالدز. هذا تمامًا مثل الكائنات المعدلة وراثيًا!". ^{[ 13 ] [ 14 ]} وسرعان ما سخر منه الكثيرون لجهله بالكيمياء، وشككوا في مهاراته الأساسية في العلوم الطبيعية. ^{[ 13 ]}

في 8 يونيو/حزيران 2015، نشر كوي على حسابه في موقع ويبو أن شركة التسجيلات الصينية قد تعاقدت من الباطن مع شركة يابانية لرقمنة بعض الوثائق التاريخية، بما في ذلك تسليم النسخ الأصلية للمقاول. وادعى كوي أن هذا الإجراء يُعد انتهاكًا للوائح أمن البيانات، وأنه يجب الإبلاغ عنه. وردت شركة التسجيلات الصينية بأن أعمال الرقمنة نُفذت بواسطة شركة تابعة لها تُدعى " فيكتوري ريكوردز آند فيديوز"، وأن جميع المشاركين فيها مواطنون صينيون. ^{[ 15 ]}

في 10 مايو/أيار 2018، نشر فنغ شياوغانغ على موقع ويبو ملصقًا دعائيًا لفيلم " الهاتف الخلوي 2" ، وهو الجزء الثاني من فيلمه " الهاتف الخلوي " (2003). وفي 27 مايو/أيار، نشر تسوي، الذي كان على خلاف مع طاقم عمل "الهاتف الخلوي" بسبب تلميحاته عن حياته الشخصية، على ويبو عقدًا يظهر فيه أن فان بينغ بينغ تقاضت 10 ملايين يوان صيني . وفي 28 مايو/أيار، ادعى تسوي أن ممثلًا آخر وقّع عقدين لتصوير فيلم لمدة أربعة أيام - أحدهما مقابل 10 ملايين يوان صيني والآخر مقابل 50 مليون يوان صيني - ليحصل على إجمالي 60 مليون يوان صيني . ونظرًا لتطابق قيمة العقد الأصغر مع قيمة عقد فان الذي تم الكشف عنه في اليوم السابق، اعتقد الكثيرون خطأً أن تسوي كان يشير إلى الشخص نفسه في كشفه عن العقدين، وبالتالي كان يتهم فان بالتهرب الضريبي. وفي 29 مايو/أيار، نفى استوديو فان اتهام "العقود المتناقضة". ^{[ 16 ] [ 17 ]} في 3 يونيو، أعلنت سلطات الضرائب الصينية أنها ستُحقق في قضية التهرب الضريبي المشتبه بها لفان في ضوء منشورات تسوي. ^{[ 18 ] [ 19 ]} في 3 أكتوبر، أعلنت وكالة أنباء شينخوا أنه تم تغريم فان حوالي 883 مليون يوان صيني كضرائب وغرامات لتهربها الضريبي. ^{[ 20 ] [ 21 ]} منذ فضيحة التهرب الضريبي، أُدرجت فان على القائمة السوداء في الصين، حيث مُنع عرض أفلامها وأعمالها التلفزيونية. كما أدت قضية فان إلى حملة تدقيق ضريبي وإصلاحات في صناعة الترفيه الصينية. في أوائل عام 2019، أفادت وكالة أنباء شينخوا أن دافعي الضرائب في صناعة الترفيه أجروا عمليات تفتيش ذاتي منذ أكتوبر 2018. وبحلول نهاية عام 2018، تم الإعلان عن ضرائب بقيمة 11.747 مليار يوان صيني ، دُفع منها 11.553 مليار يوان صيني إلى الخزانة العامة. ^{[ 22 ]}

في عام ٢٠٠٣، وقّعت شركة يولين كاي تشيلاي للاستثمار في الطاقة ومعهد شيآن للاستكشاف والتطوير الجيولوجي للمعادن اتفاقيةً للتنقيب المشترك عن حقل فحم. بعد أن اكتشفت كاي تشيلاي احتياطيات كبيرة من الفحم، وقّع معهد شيآن اتفاقيةً جديدةً مع طرف ثالث، متجاهلاً العقد الأصلي. رفعت كاي تشيلاي دعوى قضائية ضد معهد شيآن. وفي عام ٢٠١٧، كسبت كاي تشيلاي الدعوى بعد معركة قانونية استمرت ١٢ عامًا. ^{[ ٢٣ ]}

في أواخر عام ٢٠١٨، لفت تسوي الأنظار إلى القضية، المعروفة شعبياً باسم "قضية حقوق التعدين بمليار يوان"، من خلال ادعاءات نشرها على موقع ويبو بأن ملفات القضية الهامة قد "سُرقت" عام ٢٠١٦ أثناء جلسات المحكمة الشعبية العليا . كما أشار تسوي إلى تورط تشو تشيانغ ، رئيس المحكمة الشعبية العليا آنذاك، في إخفاء هذه الملفات. بعد ذلك، نشرت صحيفة تشاينا تايمز (هواشيا شيباو) مقطع فيديو للقاضي وانغ لينكينغ ، أحد المشاركين في القضية، حيث أكد فيه اختفاء الملفات، موضحاً أنه سجل الفيديو حرصاً على سلامته. في البداية، رفضت المحكمة الشعبية العليا هذه الادعاءات، لكنها أقرت لاحقاً باختفاء الملفات وأعلنت عن فتح تحقيق. وفي فبراير ٢٠١٩، خلص فريق تحقيق مشترك بقيادة اللجنة المركزية للشؤون السياسية والقانونية إلى أن وانغ نفسه هو من سرق الملفات المفقودة. ^{[ ٢ ]} في مايو/أيار، أصدر تسوي اعتذارًا علنيًا عن كشفه معلومات كاذبة، ثم اختفى عن الأنظار. وفي عام ٢٠٢٢، حُكم على وانغ بالسجن ١٤ عامًا وغرامة مليون يوان بتهمة تلقي الرشاوى والحصول على أسرار الدولة بطريقة غير مشروعة. ^{[ ٢٣ ] [ ٢٤ ]}