حزب الدول الهولندية
كان حزب الولايات الهولندي ( بالهولندية : Staatsgezinde partij ، وتعني حرفيًا " حزب مؤيدي الولايات " ) فصيلًا سياسيًا جمهوريًا ، وأحد الفصيلين الرئيسيين في الجمهورية الهولندية من أوائل القرن السابع عشر إلى منتصف القرن الثامن عشر. [ 1 ] : 8-12 وقد أيدوا سلطة الوصي وعارضوا فصيل أورانج "المؤيد للأمير" ( prinsgezindheid ) ، الذي دعم التطلعات الملكية لحكام الولايات وآل أورانج-ناساو . [ أ ] وقد بلغ حزب الولايات ذروة قوته خلال الفترة الأولى التي خلت من حكام الولايات (1650-1672) والفترة الثانية التي خلت من حكام الولايات (1702-1747).
تم استبدالهم كفصيل جمهوري رائد من قبل الوطنيين الأكثر ديمقراطية (الوطنيين) بعد الثورة البرتقالية عام 1747. [ ب ]
الخصائص الأيديولوجية

على عكس الأحزاب السياسية الحديثة ، لم يكن حزب الولايات وحزب أورانجيست يتميزان بالضرورة بأيديولوجية محددة. فعلى مستوى المقاطعات ، كان اختيار الجانب مدفوعًا بالتنافس على السلطة بين أفراد طبقة ريجينتن . وكثيرًا ما تبنت الجماعات المحلية ببساطة الموقف المعاكس الذي اتخذه خصومها الفصائليون، وهو واقع ازداد تعقيدًا بسبب التنافس بين المقاطعات نفسها. لم يكن هناك تماسك أيديولوجي واضح، وما كان موجودًا غالبًا ما كان يتغير بمرور الوقت. [ 1 ] : 10
مع ذلك، منذ أيام الصراع بين موريس، أمير أورانج، ومحامي هولندا يوهان فان أولدنبارنفلت ، [ ج ] دافع حزب الولايات عن السيادة الإقليمية ، الممنوحة للولايات الإقليمية مثل ولايات هولندا ، بينما أكد الأورانجيون على السيادة "فوق الإقليمية"، التي تقع في الولايات العامة لهولندا . [ 1 ] : 15 وما بعدها.
دافع فرانسوا فرانك لأول مرة عن سيادة الولايات الإقليمية في مناظرته مع توماس ويلكس عام 1587 خلال حكم إيرل ليستر حاكمًا عامًا تحت الحماية الإنجليزية ، ثم تناولها هوغو غروتيوس لاحقًا في كتابه " عن قدم جمهورية باتافيا". [ د ] أُثير هذا الموضوع مجددًا خلال الصراع بين الحاكم ويليام الثاني وولايات هولندا (التي كانت تحت حكم أوصياء أمستردام مثل عائلة بيكر ) عام 1650، حيث انتصر الأمير أولًا، ثم انتصرت الولايات بعد وفاته، مما بشّر بـ"الحرية الحقيقية" في أول فترة بلا حاكم. [ 1 ] : 17
شرح فلاسفة سياسيون، مثل كبير المتقاعدين يوهان دي ويت في كتابه "الاستنتاج" [ 2 ]، وبيتر دي لا كورت في كتابيه " مصلحة هولندا " و "تاريخ حكام هولندا وفريزلاند الغربية "، مبدأ "الحرية الحقيقية" . وفي هذه الأعمال، امتدّ هذا المبدأ ليأخذ منحىً مناهضًا للملكية ومؤيدًا للجمهورية، مُبررًا بذلك الإلغاء الفعلي لمنصب الحاكم في معظم المقاطعات، باعتباره "زائدًا عن الحاجة" و"ضارًا بالمصلحة العامة". [ 3 ] : 758-790
ممثلون بارزون
كان من بين أهم ممثلي حزب الدول في تاريخ الجمهورية ما يلي:
زمرة أرمينية في أمستردام
1610-1630
دوري بيكرس
1630-1650
- أندريس بيكر
- كورنيليس بيكر
- أدريان باو (جزئياً)
لوفشتاينرز
1650
الفترة الأولى بدون حاكم
1650–1672
الفترة الثانية بدون حاكم
1702–1747
ملحوظات
- ↑ في الأيام التي كان فيها حكام ليسوا أعضاء في ذلك المجلس، لم تكن الفصائل موجودة بعد.
- ↑ كان حكام حزب الدولمعارضين بنفس القدر للنزعات الديمقراطية بين الوطنيين مثل حكام حزب البرتقال .
- ↑ في ذلك الوقت، كان يُشار إلى حزب الولايات غالبًا باسم "لوفشتاينرز" ، نسبةً إلى سجن الولاية في لوفشتاين ، حيث سُجن قادة فصيل أولدنبارنفلت.
- ↑ خلال محاكمتهم بتهمة الخيانة، طعن آل لوفشتاين في اختصاص المحكمة المخصصة التي حاكمتهم على أساس أن المحكمة قد تم إنشاؤها من قبل الولايات العامة في اغتصاب لسيادة ولايات هولندا.
مراجع
- 1 2 3 4 تروست، ووت (2005). وليام الثالث الملك Stadholder: سيرة ذاتية سياسية . اشجيت.
- ↑ Deductie, غالبا Declaratie, uyt de Fondamenten der Regieringe, tot justificatie vande Acten van Seclusie, raeckende 't use vanden Prince van Oraigne (الخصم أو الإعلان من أسس الحكومة، كمبرر لقانون العزلة ، فيما يتعلق بتوظيف أمير أورانج).
- ↑ إسرائيل، جي آي (1995). الجمهورية الهولندية: صعودها وعظمتها وسقوطها، 1477-1806 . مطبعة جامعة أكسفورد، رقم ISBN 0-19-873072-1.
- السياسة في الجمهورية الهولندية
- الأحزاب السياسية المنحلة في هولندا
- النظام الجمهوري في هولندا
- التأريخ في هولندا
