الحصص الانتخابية

تُعدّ حصة هير (المعروفة أيضًا بالحصة البسيطة أو حصة هاميلتون ) الحصة الأكثر شيوعًا لتوزيع المقاعد باستخدام طريقة الباقي الأكبر في تمثيل القوائم الحزبية . وقد اقترحها توماس هير في أولى مقترحاته لنظام التصويت التفضيلي الفردي. ^{[ 6 ]} تُحسب حصة هير بالصيغة التالية:

${\displaystyle {\frac {\text{votes}}{\text{seats}}}}$

وبالتحديد، فإن نظام حصص هير غير متحيز في عدد المقاعد التي يمنحها. ^{[ 2 ]} إلا أنه يعاني من عيب يتمثل في أنه في بعض الأحيان يخصص أقلية من المقاعد فقط لحزب يتمتع بأغلبية الأصوات. ^{[ 7 ]}

في نظام تمثيل نسبي واحد على الأقل يستخدم طريقة الباقي الأكبر، تم التلاعب بحصة هير من خلال ترشيح مرشحين على قوائم صغيرة متعددة، مما سمح لكل قائمة بالحصول على مقعد واحد من المقاعد المتبقية. ^{[ 8 ]} ليس من الواضح ما إذا كان هذا خطأ في حصة هير نفسها أم في نظام الانتخابات المستخدم.

يُستخدم نظام حصص دروب في معظم انتخابات التصويت الفردي القابل للتحويل (STV) اليوم، ويُستخدم أحيانًا في الانتخابات التي تُجرى وفقًا لأسلوب أكبر الباقي في التمثيل النسبي للقوائم الحزبية (التمثيل النسبي بالقوائم). كما أنه مطابق لنظام حصص هاجنباخ-بيشوف، الذي يُستخدم لتخصيص المقاعد حسب الحزب في بعض أنظمة التمثيل النسبي بالقوائم. ^{[ 9 ]}

يتم تحديد حصة الانخفاض من خلال التعبير التالي: ^{[ 1 ] [ 10 ]}

${\displaystyle {\frac {\text{إجمالي الأصوات}}{{\text{إجمالي المقاعد}}+1}}}$زائد واحد وتقريبه إلى الأدنى. ^{[ 11 ]}

تم اقتراحها لأول مرة في عام 1868 من قبل المحامي والرياضي الإنجليزي هنري ريتشموند دروب (1831-1884)، الذي حددها على أنها الحد الأدنى من الدعم الذي لا يمكن تحقيقه من قبل عدد كبير جدًا مقارنة بعدد المقاعد في دائرة انتخابية في أنظمة التصويت شبه النسبية مثل نظام SNTV ، مما دفعه إلى اقتراحها كبديل لحصة هير . ^{[ 12 ]}

بينما يُصعّب نظام حصص هير على الأحزاب الكبيرة الحصول على حصتها الكاملة من المقاعد، بل ويحرم حتى الأحزاب الحائزة على أغلبية الأصوات في الدوائر الانتخابية من أغلبية المقاعد، فإن نظام حصص دروب لا يُلحق الضرر بالأحزاب الكبيرة. ^{[ 13 ]} يرى البعض أن نظام حصص دروب قد يكون مُبالغًا فيه في هذا الصدد، إذ يعتبرونه أكثر نظام حصص مُتحيزًا يُمكن اعتباره متناسبًا. ^{[ 1 ]} ويُخفف من حدة هذا الرأي حقيقة أنه كلما صغرت الحصة (نظام دروب أصغر من نظام هير)، كلما احتاج الحزب الصغير إلى نسبة أقل من الأصوات للفوز بمقعد.

يُستخدم نظام الحصص المتدرجة اليوم في جميع انتخابات نظام التصويت التفضيلي تقريبًا، بما في ذلك تلك التي ^تُجرى في جمهورية أيرلندا ومالطا وأستراليا وأيرلندا الشمالية والهند . [ ^{14 ]}

في بعض التطبيقات، يتم تحديد "حصة موحدة" بموجب القانون - أي مرشح يحصل على هذا العدد المحدد من الأصوات يُعلن فوزه، ويتم تحويل الفائض إلى جهة أخرى.

استُخدم هذا النظام في جمهورية فايمار لانتخابات الرايخستاغ ؛ حيث حصلت كل دائرة انتخابية على مقعد واحد مقابل كل 60,000 صوت مُدلى بها في القائمة، وذهبت أول 60,000 صوت إلى المرشح الأول في القائمة (حسب ترتيب الحزب)، ثم الـ 60,000 صوت الثانية إلى المرشح الثاني، وهكذا. نُقلت الأصوات المتبقية إلى مستوى الرابطة الانتخابية، حيث جُمعت الأصوات المتبقية من الدوائر المُكوّنة للرابطة؛ فلكل 60,000 صوت، كان هناك مقعد واحد من قائمة الدائرة التي ساهمت بأكبر عدد من الأصوات المتبقية. أُحيلت أي أصوات إضافية متبقية إلى المستوى الوطني، حيث حصل الحزب مرة أخرى على مقعد واحد (من القائمة الوطنية) مقابل كل 60,000 صوت. ^{[ 15 ]}

استُخدم نظام مشابه في مدينة نيويورك من عام 1937 إلى عام 1947، حيث خُصصت مقاعد لكل حي بناءً على نسبة إقبال الناخبين، ثم أُعلن فوز كل مرشح تجاوز عددًا محددًا من الأصوات، بالإضافة إلى عدد كافٍ من المرشحين الآخرين الذين اقتربوا من هذا العدد لملء مقاعد الحي. (كانت هذه طريقة بسيطة لإجراء توزيع ثنائي النسب ).

في ظل هذا النظام، كان عدد الممثلين المنتخبين يختلف من انتخابات لأخرى تبعًا لنسبة إقبال الناخبين. ففي ظل نظام التصويت التفضيلي الواحد لمدينة نيويورك، تفاوت إجمالي المقاعد في المجلس: 26 مقعدًا في انتخابات مجلس مدينة نيويورك عام 1937 ، و21 مقعدًا في انتخابات مجلس مدينة نيويورك عام 1939 ، و26 مقعدًا في عام 1941، و17 مقعدًا في عام 1943، و23 مقعدًا في عام 1945. ^{[ 16 ]}

كما هو الحال عند استخدام حصص هير ودروب، فإنه أثناء استخدام الحصة الموحدة، يمكن تخصيص المقاعد للمرشحين الذين لا يملكون حصة كاملة.