التمثيل شبه النسبي

تُعتبر الأنظمة الانتخابية التي لا يستطيع فيها حزبٌ ما تحقيق حصته المستحقة من المقاعد (التمثيل النسبي) إلا من خلال تنسيق ناخبيه، أنظمةً شبه نسبية. ^{[ 7 ]} وهي ليست أنظمةً غير نسبية أو أغلبية، إذ في الحالة المثالية تكون النتيجة نسبية، وفي كثير من الحالات تكون قريبة من النسبية، ^{[ 8 ]} لكنها ليست نسبية بشكلٍ مطلق، لأن الحالة المثالية غير مضمونة دون تنسيق. تشمل هذه الأنظمة التصويت الفردي غير القابل للتحويل والتصويت التراكمي ، وكلاهما يُستخدم عادةً لانتخاب مجموعة من الأعضاء بناءً على الانتماء الحزبي، ويحقق نتائج تقريبية نسبية مع الحفاظ على البساطة وتقليل تكلفة إدارة الانتخابات . في ظل هذه الأنظمة، يمكن للأحزاب تنسيق الناخبين من خلال تحديد حجم قائمة مرشحي الحزب أو باستخدام آليات معقدة لإدارة التصويت، حيث يُطلب من الناخبين اختيار المرشحين الذين يدعمونهم عشوائيًا أو التصويت بطرق محددة، مثل استخدام بطاقات اقتراع مختلفة الصياغة.

تتميز هذه الأنظمة بغياب قائمة حزبية مرتبة . يجوز للمرشحين تنسيق حملاتهم، والظهور أو الظهور كوكلاء لحزب ما، ولكن يجوز للناخبين اختيار دعم مرشح واحد من بين المجموعة المذكورة دون غيره (أي أن نظام "باناشاج " مسموح به).

يرى بعض الكتّاب أن نظام التصويت التفضيلي الفردي شبه تناسبي نظرًا لمحاباته للأحزاب الكبرى، والتي قد تعود أحيانًا إلى مزيج من نظام الحصص في الدوائر الصغيرة، فضلًا عن إدارة الأصوات التي قد تُمارس عند استخدام التصويت التفضيلي الاختياري ، مما يؤدي إلى استنفاد أوراق الاقتراع . ^{[ 9 ]} من جهة أخرى، يصفه البعض بأنه تناسبي استنادًا إلى تناسبه في حدود الدوائر الانتخابية ذات الحجم اللانهائي. ^{[ 10 ]} مع ذلك، على أساس الحزب، إذا استُخدمت التفضيلات الأولى كمعيار، فإن نظام التصويت التفضيلي الفردي يكون تناسبيًا فقط في حالة التحالفات القوية ، إذا رتب الناخبون المرشحين وفقًا لانتماءاتهم الحزبية ولم يتجاوز عدد كبير من الأصوات هذه الانتماءات. وتنهار تناسبية نظام التصويت التفضيلي الفردي، كما تُقاس بالتفضيلات الأولى، إذا انقسم الناخبون بين الأحزاب أو اختاروا تحديد مرشحين من أحزاب مختلفة. في ظل نظام التصويت التفضيلي الفردي، يُنتخب كل عضو منتخب بنفس عدد الأصوات (الحصة) أو بعدد قريب جدًا منه، وبالتالي تتحقق التناسبية.

تعتمد أشكال أخرى من التمثيل شبه النسبي على قوائم الأحزاب ، أو على الأقل تستخدمها. وبالنظر إلى الأنظمة الانتخابية المستخدمة فعلياً حول العالم، نجد ثلاث طرق عامة لتعزيز مبدأ "الفائز يحصل على كل شيء" في التمثيل (ولكن ليس بالضرورة حكم الأغلبية ، انظر الانقلاب الانتخابي والتعددية ) انطلاقاً من آليات التمثيل النسبي الأساسية: التصويت الموازي ، ونظام مكافأة الأغلبية، وتقليص حجم الدوائر الانتخابية بشكل كبير .

في أنظمة الأعضاء الإضافيين ، قد لا يكون عدد الأعضاء الإضافيين كافيًا لموازنة عدم التناسب في النظام الأصلي، مما ينتج عنه نتائج غير متناسبة. وعندما يُخلق هذا الخلل عمدًا، يمكن وصف النتيجة بأنها نظام شبه تناسبي - على سبيل المثال، في البرلمان الويلزي (سينيد) ، حيث تبلغ نسبة الأعضاء التعويضيين 33.3% فقط. ويُستخدم النظام الانتخابي المعروف في بريطانيا باسم "نظام الأعضاء الإضافيين" أيضًا في البرلمان الاسكتلندي ومجلس لندن ، بنتائج متناسبة عمومًا. وبالمثل، في أنظمة التصويت المختلطة القائمة على نقل الأصوات ، قد يكون عدد المقاعد التعويضية منخفضًا جدًا (أو مرتفعًا جدًا) لتحقيق التناسب. ^{[ 11 ]} ويُستخدم نظام مماثل في المجر في الانتخابات المحلية. ^{[ 12 ]} نظام " العقرب " المستخدم في البرلمان الإيطالي من عام 1993 إلى عام 2005 والنظام الانتخابي للجمعية الوطنية المجرية منذ عام 1990 هما حالتان خاصتان أيضًا، يعتمدان على التصويت المتوازي، ولكنهما يشملان أيضًا آليات تعويضية - والتي مع ذلك غير كافية لتوفير نتائج متناسبة.

يُدخل نظام مكافأة الأغلبية، القائم على نظام التمثيل النسبي القائم على الدوائر الانتخابية متعددة الأعضاء، عنصرًا من عدم التناسب بمنح مقاعد إضافية للحزب أو التحالف الأول. تُسهم مكافآت الأغلبية في تحقيق انتصارات ساحقة تُشبه تلك التي تحدث في الانتخابات التي تُجرى في ظل أنظمة الأغلبية البسيطة . وقد طُبّق نظام مكافأة الأغلبية لأول مرة من قِبل بينيتو موسوليني للفوز بانتخابات عام 1924. ولا يزال هذا النظام مُستخدمًا في إيطاليا ، كما يُستخدم بشكل محدود في سان مارينو واليونان وفرنسا .

إن أبسط آلية لتعزيز الأحزاب الرئيسية في نظام التمثيل النسبي هي تقييد عدد المقاعد لكل دائرة انتخابية بشكل كبير ، مما يزيد من حصة دروب (عدد الأصوات اللازمة لضمان الحصول على مقعد).

تتألف المجموعة الرئيسية الأخيرة التي تُعتبر عادةً شبه نسبية من نماذج التصويت المتوازي . ويُعتبر النظام المُستخدم في مجلس النواب المكسيكي منذ عام 1996 نظام تصويت متوازي، مع تعديله بإضافة حد أقصى للمقاعد (8%) لضمان تمثيل الأحزاب بشكل زائد.

يمكن أن تؤدي الأنظمة الانتخابية شبه النسبية إلى زيادة الاستقطاب السياسي . ^{[ 13 ]}