إلونيس ضد الولايات المتحدة

كانت قضية إلونيس ضد الولايات المتحدة ، 575 الولايات المتحدة 723 (2015)، قضيةً أمام المحكمة العليا للولايات المتحدة، تتعلق بما إذا كان الإدانة بتهمة تهديد شخص آخر عبر حدود الولايات (بموجب المادة 875(ج) من قانون الولايات المتحدة رقم 18 ^{[ 1 ]} ) تتطلب إثبات نية التهديد الذاتية، أم يكفي إثبات أن "شخصًا عاقلًا" سيعتبر البيان تهديدًا. ^{[ 2 ]} وتمحور الخلاف حول التهديدات المزعومة بكلمات أغاني راب عنيفة كتبها أنتوني دوغلاس إلونيس ونشرها على فيسبوك باسم مستعار. ^{[ 3 ]} وقدّمت منظمة الحريات المدنية الأمريكية (ACLU) مذكرةً قانونيةً داعمةً للمدعي. ^{[ 2 ]} وكانت هذه هي المرة الأولى التي تنظر فيها المحكمة في قضيةٍ تتناول التهديدات الحقيقية وحدود حرية التعبير على وسائل التواصل الاجتماعي . ^{[ 4 ]}

في مايو 2010، كان إيلونيس في طور إجراءات الطلاق ، ونشر عدداً من المنشورات العامة على فيسبوك . وقبل ذلك، كان قد فقد وظيفته في مدينة ملاهي.

قام بنشر نص اسكتش لفرقة " ذا وايتست كيدز يو نو "، والذي كان يشير في الأصل إلى قول "أريد قتل رئيس الولايات المتحدة" واستبدل الرئيس بزوجته:

هل تعلم أنه من غير القانوني أن أقول إنني أريد قتل زوجتي؟ إنه أمر غير قانوني. إنه ازدراء غير مباشر للمحكمة. إنها إحدى الجمل القليلة التي لا يُسمح لي بقولها. كان من المقبول أن أقولها حينها لأنني كنت أخبرك للتو أنه من غير القانوني أن أقول إنني أريد قتل زوجتي  ... لكن المثير للاهتمام هو أنه من غير القانوني تمامًا أن أقول إنني أعتقد حقًا أن شخصًا ما يجب أن يقتل زوجتي  ... لكن ليس من غير القانوني قول ذلك باستخدام قاذفة هاون. لأن هذه جملة منفصلة  ... اكتشفت أيضًا أنه من غير القانوني للغاية، بل من غير القانوني تمامًا، أن أنشر على فيسبوك شيئًا مثل أن أفضل مكان لإطلاق قاذفة هاون على منزلها هو من حقل الذرة خلفه نظرًا لسهولة الوصول إلى طريق الهروب، ولأنك ستتمتع بخط رؤية واضح عبر غرفة التشمس...  بل إن عرض رسم توضيحي أمرٌ أكثر خطورة. [هنا نشر إيلونيس رسمًا توضيحيًا]

واختتم إيلونيس منشوره بهذه العبارة: "الفن يدور حول تجاوز الحدود. أنا على استعداد لدخول السجن من أجل حقوقي الدستورية. هل أنت كذلك؟"

بعد أسبوع، نشر إيلونيس منشورًا عن جهات إنفاذ القانون المحلية وفصل روضة أطفال، ما لفت انتباه مكتب التحقيقات الفيدرالي. ثم كتب منشورًا على فيسبوك عن أحد العملاء الذين زاروه.

استجمعت كل قوتي لأمنع نفسي من تحويل تلك الحقيرة إلى شبح. سحبت سكيني، ولوّحت بمعصمي، وذبحتها. تركتها تنزف من وريدها الوداجي بين ذراعي شريكها  ...

وخلص إلى القول:

وإذا كنت تصدق هذا الهراء حقاً، فسأبيعك بعض أنقاض الجسر غداً [بوم!][بوم!][بوم!]

أدت هذه الأفعال إلى اعتقال إيلونيس في 8 ديسمبر 2010. ووجهت إليه هيئة محلفين كبرى خمس تهم تتعلق بتهديد زوجته السابقة المنفصلة عنه، وموظفي الحديقة وزوارها، وقوات إنفاذ القانون المحلية، وعميل مكتب التحقيقات الفيدرالي، وفصل روضة أطفال، وقد تم نقل هذه التهديدات عبر وسائل اتصال بين الولايات. ^{[ 5 ]}

في المحكمة الجزئية، قدّم إلونيس طلبًا لإسقاط لائحة الاتهام لعدم وجود ما يثبت نيته تهديد أي شخص، مدعيًا أن منشوراته على فيسبوك لم تكن تهديدًا. جادل بأن منشوراته، بصفته فنان راب طموحًا، كانت شكلًا من أشكال التعبير الفني لمساعدته على تجاوز خسائره الأخيرة. ووفقًا له، لم يقصد أي شيء ورد في منشوراته بالمعنى الحرفي. رُفض طلبه. ثم طلب إلونيس من هيئة المحلفين توجيهًا يقضي بأن "على الحكومة إثبات نيته توجيه تهديد حقيقي"، وهو طلب رُفض أيضًا.

أُدين في آخر أربع تهم من أصل خمس، وحُكم عليه بالسجن لمدة 44 شهرًا وثلاث سنوات تحت المراقبة. استأنف الحكم أمام محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة ، لكن استئنافه رُفض، مُجددًا طعنه في تعليمات هيئة المحلفين. ثم استأنف أمام المحكمة العليا الأمريكية استنادًا إلى عدم وجود أي دليل على نية التهديد، وإلى حقوقه المكفولة بموجب التعديل الأول للدستور . ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]}

في الأول من يونيو/حزيران 2015، نقضت المحكمة العليا الأمريكية إدانة إلونيس بقرارٍ من ثمانية قضاة مقابل قاضٍ واحد. كتب رئيس المحكمة العليا جون روبرتس رأي الأغلبية المكونة من سبعة قضاة، بينما كتب صموئيل أليتو رأيًا مؤيدًا جزئيًا ومعارضًا جزئيًا، وكتب كلارنس توماس رأيًا معارضًا. تم نقض حكم محكمة الاستئناف وإعادة القضية إليها.

عند إعادة النظر في القضية ، أكدت محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة الإدانة "واستنتجت بما لا يدع مجالاً للشك أن إلونيس كان سيُدان لو تم توجيه هيئة المحلفين بشكل صحيح"، وبالتالي كان خطأً غير مؤثر . ^{[ 8 ]}

في عام ٢٠٢٢، أُلقي القبض على إيلونيس مجددًا ووُجهت إليه ثلاث تهم تتعلق بالتحرش الإلكتروني، شملت ثلاثة أشخاص. وتبين أنه بين عامي ٢٠١٨ و٢٠٢١، أرسل إيلونيس العديد من الرسائل التهديدية عبر البريد الإلكتروني والرسائل النصية والبريد الصوتي ومنصات التواصل الاجتماعي مثل تويتر إلى مدعٍ عام سابق في المنطقة الشرقية من ولاية بنسلفانيا، وصديقته السابقة، وزوجته السابقة. وفي الخامس من أغسطس/آب، وبعد محاكمة استمرت خمسة أيام، أُدين إيلونيس بالتهم الثلاث، وفي ٢٣ مارس/آذار ٢٠٢٣، حكم عليه قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية إدوارد ج. سميث من إيستون، بنسلفانيا، بالسجن لمدة اثنتي عشرة سنة وسبعة أشهر. ^{[ ٩ ]}

• قاعدة التساهل
• كاونترمان ضد كولورادو

• يتوفر نص قضية Elonis v. United States ، 575 U.S. 723 (2015) من: Cornell Google Scholar Internet Archive (ملفات الدعوى) Justia Oyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية) المحكمة العليا (رأي موجز) (مؤرشف)