جون روبرتس

جون غلوفر روبرتس الابن (مواليد 27 يناير 1955) قاضٍ أمريكي يشغل منصب رئيس المحكمة العليا السابع عشر للولايات المتحدة منذ عام 2005. ورغم أنه يُعتبر في المقام الأول من أنصار النظام المؤسسي، فقد وُصف بأنه يتبنى فلسفة قضائية محافظة معتدلة . ^{[ 3 ] [ 4 ]} ويُنظر إليه على أنه صوت حاسم في بعض القضايا، ^{[ 5 ]} وقد أشرف روبرتس على تحول أيديولوجي نحو الفقه المحافظ في المحكمة العليا، حيث كتب آراءً رئيسية في هذا الشأن. ^{[ 6 ] [ 7 ]}

وُلد روبرتس في بوفالو، نيويورك ، ونشأ كاثوليكيًا في شمال غرب إنديانا ، ودرس في جامعة هارفارد ، وكان ينوي في البداية أن يصبح مؤرخًا. تخرج في ثلاث سنوات بامتياز، ثم التحق بكلية الحقوق في هارفارد ، حيث شغل منصب رئيس تحرير مجلة هارفارد للقانون . عمل روبرتس كاتبًا قانونيًا لدى القاضي هنري فريندلي والقاضي ويليام رينكويست ، وشغل مناصب في وزارة العدل من عام 1989 إلى عام 1993 خلال رئاستي رونالد ريغان وجورج بوش الأب . بعد ذلك، أصبح شريكًا في إحدى شركات المحاماة، وأسس مكتبًا رائدًا في مجال الاستئناف، حيث ترافع في 39 قضية أمام المحكمة العليا. ^{[ 8 ]}

في عام ١٩٩٢، رشّح الرئيس جورج بوش الأب روبرتس لمحكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا ، لكن مجلس الشيوخ لم يصوّت على تثبيته. وفي عام ٢٠٠٣، عيّن الرئيس جورج بوش الابن روبرتس في محكمة الاستئناف لدائرة مقاطعة كولومبيا. وفي عام ٢٠٠٥، رشّح بوش روبرتس للمحكمة العليا، بدايةً كقاضٍ مشارك لشغل المنصب الشاغر الذي تركته القاضية ساندرا داي أوكونور ، ثم كرئيس للمحكمة العليا بعد وفاة رينكويست. وتمّت المصادقة على تعيين روبرتس بتصويت مجلس الشيوخ بنتيجة ٧٨ صوتًا مقابل ٢٢. وكان روبرتس، البالغ من العمر ٥٠ عامًا، أصغر رئيس للمحكمة العليا منذ جون مارشال . ^{[ ٩ ]}

بصفته رئيسًا للمحكمة العليا، أصدر روبرتس آراء الأغلبية في العديد من القضايا التاريخية ، بما في ذلك قضية الاتحاد الوطني للأعمال المستقلة ضد سيبليوس (تأييد معظم بنود قانون الرعاية الصحية الميسرة )، وقضية مقاطعة شيلبي ضد هولدر (تقييد قانون حقوق التصويت لعام 1965 )، وقضية ترامب ضد هاواي (توسيع صلاحيات الرئيس فيما يتعلق بالهجرة)، وقضية كاربنتر ضد الولايات المتحدة (توسيع نطاق الخصوصية الرقمية )، وقضية طلاب من أجل قبول عادل ضد جامعة هارفارد (إلغاء برامج القبول القائمة على أساس العرق )، وقضية ترامب ضد الولايات المتحدة (تحديد مدى الحصانة الرئاسية من الملاحقة الجنائية). كما ترأس روبرتس أول محاكمة لعزل الرئيس دونالد ترامب .

وُلد روبرتس في 27 يناير 1955 في بوفالو، نيويورك ، لأبوين كاثوليكيين متدينين، هما روزماري ( اسمها قبل الزواج بودراسكي) وجون غلوفر "جاك" روبرتس الأب. ^{[ 10 ]} كان والده من أصول أيرلندية وويلزية ، بينما كانت والدته من نسل مهاجرين سلوفاكيين من سيبس ، المجر. ^{[ 11 ]} لديه شقيقتان أصغر منه، مارغريت وباربرا؛ أما شقيقته الكبرى، كاثي، فقد توفيت عام 2021. ^{[ 12 ] [ 13 ]} قضى روبرتس سنوات طفولته المبكرة في هامبورغ، نيويورك ، حيث كان والده يعمل مهندسًا كهربائيًا في مصنع شركة بيت لحم للصلب في لاكاوانا . ^{[ 14 ]}

في عام ١٩٦٥، انتقل روبرتس، البالغ من العمر عشر سنوات، مع عائلته إلى لونغ بيتش، إنديانا ، حيث أصبح والده مديرًا لمصنع جديد للصلب في بيرنز هاربور القريبة . ^{[ ١٥ ]} وبحلول سن الثالثة عشرة، كان روبرتس قد وضع خطة واضحة لحياته. ^{[ ١٦ ]} التحق بمدرسة لا لوميير الكاثوليكية ، ^{[ ١٧ ]} وهي مدرسة داخلية كاثوليكية ذات مستوى أكاديمي عالٍ في لابورت، إنديانا ، ^{[ ١٨ ]} حيث كان قائدًا لفريق كرة القدم ، وشارك في ألعاب القوى، وكان بطلًا إقليميًا في المصارعة . كما شارك في جوقة المدرسة والمسرح، وكان محررًا مشاركًا في صحيفة المدرسة. ^{[ ١٥ ]} تخرج عام ١٩٧٣ متفوقًا على دفعته ، ليصبح أول خريج من مدرسة لا لوميير يلتحق بجامعة هارفارد. ^{[ ١٩ ]}

في جامعة هارفارد ، كرّس روبرتس نفسه لدراسة التاريخ، تخصصه الأكاديمي . التحق بجامعة هارفارد في السنة الثانية بناءً على تحصيله الدراسي في المدرسة الثانوية. ^{[ 20 ]} سكن روبرتس في البداية في قاعة ستراوس قبل أن ينتقل إلى منزل ليفرت . ^{[ 21 ]} كان يعود إلى منزله كل صيف للعمل في مصنع الصلب الذي كان يديره والده. ^{[ 15 ]} على الرغم من شعوره في البداية بأنه مغمور بين الطلاب الآخرين، إلا أن روبرتس تميّز بين الأساتذة، وحصل على العديد من الجوائز تقديرًا لكتاباته الأكاديمية. ^{[ 22 ]} اكتسب سمعة كطالب جاد يُقدّر النظام والرسمية. ^{[ 21 ]} كان يحضر القداس الكاثوليكي في كنيسة القديس بولس كل أحد . ^{[ 23 ]}

خلال دراسته الجامعية، تفوق روبرتس أكاديميًا. ^{[ 15 ]} ركز على التاريخ الأوروبي الحديث، وظل مهتمًا بالسياسة. ^{[ 24 ]} في سنته الأولى، فاز بمنحة إدواردز ويتاكر من الجامعة للتفوق الدراسي المتميز. ^{[ 22 ]} كان ينوي الحصول على درجة الدكتوراه في التاريخ ليصبح أستاذًا، ولكنه فكر أيضًا في العمل في مجال القانون. ^{[ 25 ]} فازت إحدى أولى أوراق روبرتس البحثية، بعنوان "الماركسية والبلشفية: النظرية والتطبيق"، بجائزة ويليام سكوت فيرغسون من جامعة هارفارد لأفضل مقال لطالب في السنة الثانية متخصص في التاريخ. ^{[ 22 ]} كما دفعه اهتمامه المبكر بالمرافعة الشفوية إلى دراسة المحامي ورجل الدولة دانيال ويبستر ، الذي عاش في القرن التاسع عشر، وكان محاميًا بارزًا أمام المحكمة العليا. ^{[ 26 ]} فازت ورقته البحثية في سنته الأخيرة، بعنوان "المحافظ الطوباوي: دراسة للاستمرارية والتغيير في فكر دانيال ويبستر"، بجائزة بودوين . ^{[ 27 ]}

في عام ١٩٧٦، حصل روبرتس على درجة البكالوريوس في التاريخ بمرتبة الشرف الأولى ، وانتُخب عضوًا في جمعية فاي بيتا كابا . وقد دفعه فائض طلاب الدراسات العليا في التاريخ مؤخرًا إلى الالتحاق بكلية الحقوق بجامعة هارفارد سعيًا وراء آفاق وظيفية أفضل، مع احتفاظه بهدفه الأصلي بأن يصبح أستاذًا جامعيًا. ^{[ ٢٨ ] [ أ ]} وقد وضعه أداؤه المتميز في سنته الأولى في كلية الحقوق ضمن أفضل ١٥ طالبًا من بين ٥٥٠ طالبًا، مما أهّله لعضوية مجلة هارفارد للقانون . ^{[ ٢٩ ]} واختار رئيس المجلة، ديفيد ليبرون ، روبرتس رئيسًا لتحريرها ، على الرغم من اختلاف وجهات نظرهما السياسية. ^{[ ٢٨ ] [ ب ]} ووصفه زميله ديفيد ويلكنز بأنه "أكثر تحفظًا من طالب الحقوق النموذجي في هارفارد في سبعينيات القرن الماضي"، ولكنه كان محبوبًا بين زملائه الطلاب. ^{[ 21 ]} في عام 1979، تخرج روبرتس بتفوق وحصل على درجة الدكتوراه في القانون بمرتبة الشرف ، على الرغم من اضطراره لدخول أحد المستشفيات المحلية مرة واحدة بسبب الإرهاق. وقد أعرب لاحقًا عن ندمه لقلة زياراته إلى بوسطن خلال فترة دراسته في جامعة هارفارد، لانشغاله الشديد بدراسته. ^{[ 31 ]}

بعد تخرجه من كلية الحقوق، عمل روبرتس مساعدًا قانونيًا للقاضي هنري فريندلي، ^{[ ج ]} أحد أكثر القضاة تأثيرًا في القرن، في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية من عام 1979 إلى عام 1980. ^{[ 33 ]} وقد أعجب فريندلي بأداء روبرتس؛ إذ تشاركا خلفيات متشابهة، ^{[ 34 ]} ويتذكر زميله المساعد رينير كراكمان أنه "كانت هناك رابطة بينهما". ^{[ 35 ]} وعندما أصبح روبرتس قاضيًا فيدراليًا بعد سنوات، وجد نفسه متوافقًا مع نهج فريندلي غير الحزبي في القانون، وحافظ على مراسلاته معه. ^{[ 36 ] [ د ]} وبعد انتهاء فترة عمله كمساعد قانوني في الدائرة الثانية في مايو، ^{[ 35 ]} انتقل روبرتس للعمل كمساعد قانوني للقاضي (رئيس القضاة لاحقًا) ويليام رينكويست في المحكمة العليا الأمريكية من عام 1980 إلى عام 1981. ^{[ 15 ]}

في نهاية فترة تدريبه لدى رينكويست، سعى روبرتس للحصول على رخصة مزاولة مهنة المحاماة ، فدرس على يد مايكل دبليو ماكونيل ، مساعد القاضي ويليام برينان . بعد الانتخابات الرئاسية عام ١٩٨٠ ، قرر العمل في ظل إدارة ريغان الجديدة . ^{[ ٣٨ ]} رشّحه رينكويست لكين ستار ، الذي كان رئيسًا لموظفي المدعي العام ويليام فرينش سميث ، وعُيّن روبرتس مساعدًا خاصًا للمدعي العام. بعد انضمامه إلى نقابة المحامين في مقاطعة كولومبيا والتحاقه بوزارة العدل في أغسطس ١٩٨١، ساعد ساندرا داي أوكونور في التحضير لجلسات استماع تثبيتها. ^{[ ٣٩ ] [ هـ ]}

بصفته مساعدًا للنائب العام، ركّز روبرتس على نطاق قانون حقوق التصويت لعام 1965 ، ولا سيما المادتين 2 و 5 ، اللتين اعتقد روبرتس وغيره من محامي ريغان أنهما تدخلتا بشكل غير ضروري في لوائح الولايات. ^{[ 41 ]} وكتب إلى فريندلي: "هذا وقت مثير للعمل في وزارة العدل، حيث يُعاد النظر بجدية في الكثير مما كان يُعتبر من المسلّمات لفترة طويلة." ^{[ 42 ]} ومن بين الذين عمل معهم: ويليام برادفورد رينولدز في قسم الحقوق المدنية ، وزميله السابق في الدراسة ريتشارد لازاروس ، وجيه هارفي ويلكنسون الثالث ، وثيودور أولسون ، وزميلته المساعدة الخاصة كارولين كول . ^{[ 43 ]}

في عام ١٩٨٢، استقطب فريد فيلدينغ، مستشار الرئيس ريغان، روبرتس للعمل في البيت الأبيض . وجمع فيلدينغ فريقًا من المحامين، من بينهم ج. مايكل لوتيج وهنري غاريت . ^{[ ٤٤ ]} من عام ١٩٨٢ إلى عام ١٩٨٦، عمل روبرتس محاميًا مساعدًا لدى مستشار البيت الأبيض . ^{[ ١٥ ]} ثم انضم إلى القطاع الخاص في واشنطن العاصمة، كمحامٍ مساعد في مكتب هوجان وهارتسون للمحاماة ( هوجان لوفيلز حاليًا )، متخصصًا في قانون الشركات . ^{[ ٤٥ ]} وكان إي. باريت بريتيمان الابن ، الذي عُيّن تحت إشرافه في البداية، من أبرز المحامين في البلاد إلى جانب ريكس إي. لي . ^{[ ٤٦ ]} كما بنى روبرتس مسيرة مهنية ناجحة كمحامٍ متخصص في الاستئناف ، ^{[ ١٧ ]} وترأس قسم الاستئناف في المكتب. ^{[ 47 ]} مثل أمام المحكمة العليا لأول مرة في قضية الولايات المتحدة ضد هالبر ، حيث دافع ضد الحكومة، وأيدت المحكمة حججه بالإجماع. ^{[ 48 ]}

في عام ١٩٨٩، تخلى كين ستار عن منصبه كقاضٍ في محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا ليصبح النائب العام للولايات المتحدة في عهد الرئيس جورج بوش الأب . ونظرًا لحاجته إلى نائب، اختار ستار روبرتس للانضمام إلى الإدارة كنائب رئيسي للنائب العام . ^{[ ٤٩ ] [ ٥٠ ]} ويتذكر ستار قائلًا: "شعرت أن خبرته مناسبة لمنصب النائب السياسي. كان روبرتس شخصًا حكيمًا وذا كفاءة عالية. لم يكن يتمتع بخبرة واسعة فحسب، بل بقدرات هائلة أيضًا." ^{[ ٥١ ]} ومع هذا التعيين الجديد، أصبح روبرتس، الذي كان عمله سريًا في السابق، شخصية بارزة في المحكمة العليا، حيث قاد ملفات إدارة بوش ومثلها في وسائل الإعلام. ^{[ ٥٢ ]}

بصفته نائبًا للمدعي العام، مثل روبرتس أمام المحكمة العليا بشكل متكرر. ^{[ 53 ]} دافع عن عدد من المواقف المحافظة، بما في ذلك معارضة الإجهاض، وتوسيع نطاق الاختصاص القضائي الفيدرالي ، والسياسات التي تمنح مزايا خاصة للأقليات. ^{[ 54 ]} في عام 1990، نجح في كسب أول قضية له في قضية شركة أتلانتيك ريتشفيلد ضد شركة يو إس إيه بتروليوم ، والتي تتعلق بقانون مكافحة الاحتكار ، ثم نجح في كسب قضية لويجان ضد الاتحاد الوطني للحياة البرية ، والتي أصبحت علامة فارقة في هذا المجال. ^{[ 55 ]} عندما تنحى ستار عن قضية مترو برودكاستينغ ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية ، تولى روبرتس القضية، مجادلًا بأن استخدام لجنة الاتصالات الفيدرالية للتفضيلات العرقية غير دستوري. لم ينجح هذا الموقف في إقناع المحكمة، التي أعلنت في 27 يونيو 1990 أنها انحازت إلى جانب لجنة الاتصالات الفيدرالية. أثار موقف روبرتس المعارض للجنة الاتصالات الفيدرالية دهشة محامي الحكومة، الذين ناقشوا ما إذا كان هذا الموقف قد ساهم في تسييس المنصب، إذ جرت العادة أن يدافع النائب العام عن الحكومة. ^{[ 56 ]} ووصف توماس ميريل ، نائب النائب العام، موقف روبرتس الصريح ببساطة قائلاً: "لقد انتهك برنامج التمييز الإيجابي هذا الدستور، وعلينا عرض ذلك على المحكمة العليا". ^{[ 57 ]}

عندما تمّ تثبيت كلارنس توماس في المحكمة العليا عام ١٩٩١، جعلت خبرة روبرتس الواسعة في التقاضي المعقد لإدارة بوش منه مرشحًا بارزًا لشغل منصب توماس الشاغر في محكمة الاستئناف الأمريكية لمنطقة كولومبيا . ^{[ ٥٩ ]} في ٢٧ يناير ١٩٩٢، رشّح بوش روبرتس، الذي كان قد بلغ لتوه السابعة والثلاثين من عمره، لمحكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا، وحثّ ستار السيناتور جو بايدن ، رئيس اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ ، على تحديد موعد لجلسة استماع رغم اقتراب عام الانتخابات. ونجحت جماعات الضغط الديمقراطية وجماعات المصالح التقدمية في حثّ بايدن على عرقلة العملية. ^{[ ٦٠ ]} ومع فوز بيل كلينتون على بوش في الانتخابات الرئاسية عام ١٩٩٢ ، سقط ترشيح روبرتس دون تصويت في مجلس الشيوخ، وانتهى العمل به مع نهاية الدورة الثانية بعد المئة للكونغرس . ^{[ ٦١ ] [ ٦٢ ]}

في يناير 1993، عاد روبرتس إلى مكتب هوجان وهارتسون للمحاماة، حيث حقق نجاحًا باهرًا كمحامٍ، وبدأ يمثل بانتظام أمام المحكمة العليا. ^{[ 63 ]} وبفضل سمعته كأحد أبرز المحامين في قضايا المحكمة العليا الخاصة، غالبًا ما كان روبرتس يمثل الشركات التي تقاضي الأفراد أو الحكومة. وكان الشريك الأبرز في مكتب هوجان وهارتسون ، حيث ترافع في 18 قضية أمام المحكمة العليا بين عامي 1993 و2003، وفي 20 قضية أمام محاكم الاستئناف على مستوى البلاد، إلى جانب عمله التطوعي ، مما يدل على خبرته الواسعة في مجالات متنوعة. ^{[ 64 ] [ 65 ]}

في يونيو 1995، ولإرضاء روبرتس، نقضت المحكمة العليا قرار خسارته السابقة في قضية مترو برودكاستينغ ضد لجنة الاتصالات الفيدرالية، وذلك في قضية أداراند كونستركتورز ضد بينيا ، مؤكدةً على ضرورة معاملة الحكومة للأفراد على أساس فردي. ^{[ 66 ]} وفي العام التالي، شملت مساهماته التطوعية تقديم دعم أساسي لنشطاء حقوق المثليين في قضية رومر ضد إيفانز التاريخية (1996). ^{[ 67 ]} وخلال الانتخابات الرئاسية لعام 2000 ، سافر روبرتس إلى فلوريدا لمساعدة جورج دبليو بوش ، ^{[ 68 ]} وفي ذلك الوقت وصفه جيفري توبين بأنه "من بين أبرز المدافعين عن حقوق الإنسان في جيله". ^{[ 69 ]} ووفقًا لسيرة حياته التي كتبتها جوان بيسكوبيك ، فقد بنى روبرتس سمعة طيبة "بفضل قدرته على الإقناع وإعداده الدؤوب"، و"أثار إعداده الدقيق وهدوؤه الثابت ثقة عملائه الميسورين". ^{[ 70 ]} غالبًا ما لاقت حججه ضد التنظيم الحكومي استحسان رينكويست والمحافظين في المحكمة، بينما أكسبه أسلوبه وبراعته في الخطابة احترام جون بول ستيفنز والليبراليين في المحكمة. ^{[ 71 ]} اعتبر الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء روبرتس أحد أبرز المحامين الذين مثلوا أمام المحكمة العليا. ^{[ 72 ]}

عندما فاز جورج دبليو بوش في الانتخابات الرئاسية المتنازع عليها عام 2000 ، تكهّن الصحفيون بشأن من قد يُرشّحهم للمحكمة العليا. ^{[ 73 ]} كان لوتيج وويلكنسون ومسؤولون آخرون في إدارة ريغان من أبرز المرشحين، لكن القاضي ألبرتو غونزاليس من المحكمة العليا في تكساس ، وهو من أشدّ مؤيدي بوش، برز أيضًا وكان لديه فرصة ليكون أول مرشح لاتيني. ^{[ 74 ]} لم يظهر روبرتس، الذي لم يعمل في الحكومة خلال فترة رئاسة بيل كلينتون ، في القوائم التي جمعها مؤيدو بوش أو جماعات المناصرة أو وسائل الإعلام، ولكنه مع ذلك ظلّ مرشحًا قويًا للترشيح الجمهوري وكان على وشك إعادة ترشيحه لمحكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا، والتي غالبًا ما تكون منصة للترشيح للمحكمة العليا. ^{[ 75 ]}

في 9 مايو/أيار 2001، رشّح بوش روبرتس لعضوية محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، خلفًا للقاضي جيمس إل . باكلي الذي تقاعد. ^{[ 76 ]} على عكس عام 1992، حين تعثّر ترشيحه الأول في مجلس الشيوخ ذي الأغلبية الديمقراطية، جاء ترشيح روبرتس بعد أن ضمن الجمهوريون أغلبية صوت واحد في مجلس الشيوخ. لكن سرعان ما فقدوا تلك الأغلبية بانضمام السيناتور جيم جيفوردز كمستقل ، مما عرّض ترشيح روبرتس للخطر، وتوقف مرة أخرى عندما رفض ديمقراطيو مجلس الشيوخ عقد أي جلسات استماع للترشيح. ^{[ 77 ]} في عام 2002، استعاد الجمهوريون السيطرة على مجلس الشيوخ ، وحصل روبرتس أخيرًا على جلسة استماع أمام اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ. ^{[ 78 ]}

بدعم من رسالة تأييد من الحزبين، وقّعها أكثر من 150 عضوًا من نقابة المحامين في مقاطعة كولومبيا ، بمن فيهم مستشارو البيت الأبيض لويد كاتلر ، وسي. بويدن غراي ، والنائب العام سيث واكسمان، أوصت اللجنة القضائية بترشيح روبرتس بأغلبية 16 صوتًا مقابل 3، ^{[ و ]} وصادق مجلس الشيوخ على تعيينه بالإجماع بالتصويت الشفهي في 8 مايو/أيار 2003. ^{[ 80 ]} وفي 2 يونيو/حزيران، تسلّم روبرتس تكليفه القضائي. ^{[ 81 ]} وحتى قبل أن يتولى روبرتس منصبه كقاضٍ في محكمة الاستئناف بشكل كامل، أدرجه مسؤولو مكتب مستشاري البيت الأبيض ضمن قائمتهم المختصرة لمرشحي المحكمة العليا. ^{[ 82 ]}

أصدر روبرتس 49 رأيًا خلال فترة عمله التي امتدت لعامين في محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا، وتناول العديد منها قرارات صادرة عن لجنة الاتصالات الفيدرالية ولجنة تنظيم الطاقة الفيدرالية . ^{[ 83 ]} ووفقًا لسيرة حياته التي كتبتها جوان بيسكوبيك ، فقد اتسمت آراؤه غالبًا بأسلوب كتابة واضح وموجز، يميل إلى استخدام الصور والعبارات الاصطلاحية. ^{[ 84 ] [ g ]} معظم النزاعات التي راجعها كانت تتعلق بالتنظيم الحكومي، وحقوق النقابات، والمفاوضة الجماعية ، ^{[ 84 ]} ولكنه كتب أيضًا في القانون البيئي، ^{[ h ]} والقانون الجنائي، ^{[ i ]} والمسائل الإجرائية. ^{[ 86 ]} إحدى القضايا، وهي قضية هيدجبيث ضد هيئة النقل في منطقة واشنطن الكبرى (2004)، حظيت باهتمام إعلامي واسع عندما خلص روبرتس إلى أن شرطة واشنطن احتجزت بشكل صحيح فتاة تبلغ من العمر 12 عامًا تناولت الطعام في انتهاك لسياسة عدم التسامح مطلقًا مع تناول الطعام في محطة مترو. ^{[ 85 ]} عكست آراؤه عموماً فلسفة قضائية محافظة، بما في ذلك في مجالات الحقوق المدنية والسلطة التنفيذية. ^{[ 87 ]}

بحلول موعد الانتخابات الرئاسية لعام 2004 ، كان القاضي رينكويست يعاني من مرض عضال، وبدأ كبار مستشاري إدارة بوش بقيادة كارل روف بتقييم المرشحين المحتملين لخلافته. ومن بين هؤلاء، برز روبرتس لخبرته كمحامٍ أمام المحكمة العليا، الأمر الذي أكسبه اهتمامًا إيجابيًا ليس فقط من المحافظين، بل أيضًا من الليبراليين مثل روث بادر غينسبيرغ . ^{[ 88 ]}

في 19 يوليو/تموز 2005، رشّح الرئيس بوش روبرتس لعضوية المحكمة العليا الأمريكية لشغل المنصب الشاغر الذي سينتج عن التقاعد الوشيك للقاضية ساندرا داي أوكونور . وكان ترشيح روبرتس أول ترشيح للمحكمة العليا منذ ترشيح ستيفن براير عام 1994. وفي 3 سبتمبر/أيلول 2005، وبينما كان تثبيت روبرتس معلقًا أمام مجلس الشيوخ، توفي رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست . وبعد يومين، سحب بوش ترشيح روبرتس خلفًا لأوكونور، ورشّح روبرتس لخلافة رينكويست في منصب رئيس المحكمة العليا. ^{[ 89 ]}

شهادة روبرتس بشأن فقهه القانوني

خلال جلسات تثبيته، صرّح روبرتس بأنه لا يملك فلسفة فقهية شاملة، وأنه "لا يعتقد أن البدء بنهج شامل لتفسير الدستور هو أفضل طريقة لتفسير الوثيقة تفسيرًا أمينًا". ^{[ 90 ] [ 91 ]} وشبّه روبرتس القضاة بحكام البيسبول: "مهمتي هي تحديد الكرات والضربات، وليس رمي الكرة أو ضربها". ^{[ 92 ]} ومن بين القضايا التي ناقشها خلال الجلسات:

بند التجارة

قال روبرتس في جلسات الاستماع بمجلس الشيوخ:

ابتداءً من قضية ماكولوتش ضد ماريلاند ، قدّم رئيس المحكمة العليا جون مارشال تفسيراً واسعاً ومتشعباً لصلاحيات الحكومة الفيدرالية، موضحاً بشكل عام أنه إذا كانت الغايات مشروعة، فإن أي وسيلة مختارة لتحقيقها تقع ضمن صلاحيات الحكومة الفيدرالية، وقد صدرت أحكام قضائية تفسر ذلك على مر السنين. وبالتأكيد، بحلول وقت صدور حكم لوبيز ، كان الكثير منا قد تعلم في كلية الحقوق أن القول بأن التجارة بين الولايات متأثرة هو مجرد إجراء شكلي، وأن القضايا لن تُرفض بناءً على ذلك. لقد منحت قضية لوبيز بلا شك حيوية جديدة لبند التجارة . أعتقد أنه لا يزال يتعين علينا أن نرى، في الأحكام اللاحقة، مدى دقة الإثبات المطلوب، وفي كثير من الحالات، يكون مجرد إثبات. المسألة ليست مسألة حقيقة مجردة - هل يؤثر هذا على التجارة بين الولايات أم لا - بل هل أثبت هذا المجلس، أي الكونغرس، التأثير على التجارة بين الولايات الذي دفعه إلى التشريع؟ هذا عامل بالغ الأهمية. لم يكن هذا العامل موجوداً في قضية لوبيز على الإطلاق. أعتقد أن أعضاء الكونغرس قد سمعوا نفس الشيء الذي سمعته في كلية الحقوق، وهو أن هذا الأمر غير مهم - ولم يمروا بعملية إنشاء سجل في تلك القضية. ^{[ 91 ]}

الفيدرالية

قال روبرتس ما يلي عن النظام الفيدرالي في مقابلة إذاعية عام 1999:

لقد وصلنا هذه الأيام إلى مرحلة نعتقد فيها أن السبيل الوحيد لإثبات جديتنا في معالجة مشكلة ما هو سنّ قانون فيدرالي، سواء كان قانون مناهضة العنف ضد المرأة أو غيره. لكن الحقيقة هي أن الظروف تختلف من ولاية إلى أخرى، وقوانين الولايات قد تكون - أو بالأحرى قوانين الولايات الأكثر ملاءمة - أكثر توافقًا مع الظروف المختلفة في نيويورك، مقارنةً بمينيسوتا، وهذا هو أساس النظام الفيدرالي. ^{[ 93 ]}

مراجعة قوانين الكونغرس

قال روبرتس في جلسة استماع بمجلس الشيوخ:

لطالما أكدت المحكمة العليا، عبر تاريخها، على الاحترام الواجب للأحكام التشريعية. ووصف القاضي هولمز تقييم دستورية قانون صادر عن الكونغرس بأنه أخطر واجب يُناط بالمحكمة العليا. ... إنه مبدأ سهل البيان، ويجب مراعاته عمليًا ونظريًا. وبالطبع، يقع على عاتق المحكمة، كما هو مُعترف به منذ قضية ماربوري ضد ماديسون ، واجب تقييم دستورية قوانين الكونغرس، وعند الطعن في هذه القوانين، يقع على عاتق المحكمة واجب توضيح القانون. إن تحديد متى يتجاوز الاحترام للأحكام التشريعية حدوده ويصبح تخليًا عن المسؤولية القضائية، ومتى يتجاوز التدقيق في هذه الأحكام حدوده من جانب القضاة ويصبح ما أعتبره نشاطًا قضائيًا - هذه هي المعضلة الأساسية لوجود قضاء غير منتخب، كما وصفته أنت بدقة، وغير ديمقراطي في جمهورية ديمقراطية. ^{[ 91 ]}

مبدأ السوابق القضائية

فيما يتعلق بمبدأ السوابق القضائية ، وبالإشارة إلى قضية براون ضد مجلس التعليم ، القرار الذي ألغى الفصل العنصري في المدارس ، قال روبرتس: "بالطبع، نقضت المحكمة في تلك القضية قرارًا سابقًا. لا أعتقد أن هذا يُعدّ تدخلاً قضائيًا، لأنه من البديهي أنه إذا كان القرار خاطئًا، فيجب نقضه. هذا ليس تدخلاً قضائيًا، بل هو تطبيق صحيح للقانون." ^{[ 94 ]}

قضية رو ضد ويد

بصفته محاميًا في إدارة ريغان، كتب روبرتس مذكرات قانونية دافع فيها عن سياسات الإدارة بشأن الإجهاض. ^{[ 95 ]} وفي جلسة ترشيحه، أدلى بشهادته بأن المذكرات القانونية كانت تعكس آراء الإدارة التي كان يمثلها آنذاك، وليس بالضرورة آراءه الشخصية. ^{[ 96 ]} وقال روبرتس: "كنت محاميًا ضمن فريق العمل، ولم يكن لي منصب رسمي". ^{[ 96 ]} وبصفته محاميًا في إدارة جورج بوش الأب ، وقّع روبرتس على مذكرة قانونية تحث المحكمة على نقض قرار رو ضد ويد . ^{[ 97 ]}

في اجتماعات خاصة مع أعضاء مجلس الشيوخ قبل تأكيد تعيينه، أدلى روبرتس بشهادته بأن قضية رو هي قانون مستقر، لكنه أضاف أنها تخضع للمبدأ القانوني المتمثل في مبدأ " التقيد بالسوابق القضائية" ، ^{[ 98 ]} مما يعني أنه في حين يتعين على المحكمة أن تعطي بعض الوزن للسابقة القضائية، إلا أنها ليست ملزمة قانونًا بتأييدها.

في شهادته أمام مجلس الشيوخ، قال روبرتس إنه، أثناء عضويته في محكمة الاستئناف ، كان ملزمًا باحترام السوابق القضائية التي أرستها المحكمة العليا، بما في ذلك الحق في الإجهاض. وقال: " قضية رو ضد ويد هي القانون المستقر في البلاد... لا يوجد في آرائي الشخصية ما يمنعني من تطبيق هذه السابقة القضائية تطبيقًا كاملًا وأمينًا، وكذلك قضية كيسي ". ونظرًا لتردد المرشحين التقليدي في الإشارة إلى موقفهم من التصويت في قضية يُحتمل عرضها على المحكمة العليا، لم يُصرّح صراحةً بما إذا كان سيصوّت لإلغاء أيٍّ من القضيتين. ^{[ 90 ]} وقال جيفري روزن : "لا أراهن على انحياز رئيس المحكمة العليا روبرتس بشكلٍ قاطع إلى جانب معارضي قضية رو ". ^{[ 99 ]}

أدى روبرتس اليمين الدستورية لتولي منصبه ، والتي أشرف عليها القاضي المساعد جون بول ستيفنز في البيت الأبيض ، في 29 سبتمبر 2005. وفي 3 أكتوبر، أدى اليمين القضائية المنصوص عليها في قانون القضاء لعام 1789 في مبنى المحكمة العليا للولايات المتحدة .

قال القاضي أنتونين سكاليا إن روبرتس "يدير الأمور بنفس طريقة" رينكويست تقريبًا، وإن كان "يسمح للناس بالتحدث لفترة أطول قليلًا في المؤتمر... لكنه سيتجاوز ذلك". ^{[ 107 ]} وقد وصفه محللون مثل جيفري توبين بأنه مدافع ثابت عن المبادئ المحافظة. ^{[ 108 ]} ووصف غاريت إيبس أسلوب روبرتس بأنه "واضح، حيوي، وغالبًا ما يكون فكاهيًا". ^{[ 109 ]}

خلصت القاضية ديان سايكس ، من الدائرة السابعة، في استعراضها لفترة روبرتس الأولى في المحكمة، إلى أن فقهه "يبدو راسخًا بقوة في منهج القانون التقليدي، مُظهرًا التزامًا بالنص والبنية والتاريخ والتسلسل الهرمي الدستوري. ويُظهر ضبط النفس الناجم عن التطبيق الدقيق لقواعد إصدار الأحكام الراسخة وممارسة الاستدلال من السوابق القضائية. ويبدو أنه يُولي أهمية كبيرة للأدوات الإجرائية والقواعد الفقهية التي تحمي من تراكم السلطة القضائية وتُقيد السلطة التقديرية للقاضي: حدود الاختصاص القضائي، والفيدرالية الهيكلية، والنصية ، والقواعد الإجرائية التي تُنظم نطاق المراجعة القضائية." ^{[ 110 ]} وقد قيل إن روبرتس يعمل وفقًا لنهج الحد الأدنى القضائي في قراراته، ^{[ 111 ]} حيث قال: "إذا لم يكن من الضروري البت في قضية ما، فمن وجهة نظري، من الضروري عدم البت فيها." ^{[ 112 ]} يبدو أن قراراته وقيادته تُظهران نية الحفاظ على سلطة المحكمة وشرعيتها مع الحفاظ على استقلال القضاء. ^{[ 113 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2018، تواصلت وكالة أسوشيتد برس مع روبرتس للتعليق بعد أن وصف الرئيس دونالد ترامب قاضيًا أصدر حكمًا ضد سياسته المتعلقة باللجوء بأنه "قاضٍ من عهد أوباما". رد روبرتس قائلًا: "ليس لدينا قضاة من عهد أوباما أو ترامب، أو قضاة من عهد بوش أو كلينتون. ما لدينا هو مجموعة استثنائية من القضاة المتفانين الذين يبذلون قصارى جهدهم لتحقيق العدالة لجميع من يمثلون أمامهم". وقد فُسِّرت تصريحاته على نطاق واسع على أنها توبيخ لتعليق ترامب. ^{[ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]} وبصفته رئيسًا للمحكمة العليا، ترأس روبرتس أول محاكمة لعزل دونالد ترامب ، والتي بدأت في 16 يناير/كانون الثاني وانتهت في 5 فبراير/شباط 2020. ^{[ 117 ]} ولم يترأس روبرتس محاكمة ترامب الثانية ، لاعتقاده أن الدستور لا يشترط سوى أن يترأس رئيس المحكمة العليا محاكمة الرئيس الحالي، وليس الرئيس السابق. ^{[ 118 ]}

على الرغم من أن فلسفة روبرتس القضائية تُعتبر محافظة، إلا أنه يُنظر إليه على أنه أكثر اعتدالًا من سلفه، ويليام رينكويست، لا سيما عند مقارنة تصويت رينكويست في قضية بوش ضد غور بتصويت روبرتس في قضية الاتحاد الوطني للأعمال المستقلة ضد سيبليوس: فقد دفع قراره بتأييد قانون حماية المرضى والرعاية الصحية الميسرة (ACA) الصحافة إلى مقارنة محكمته بمحكمة رينكويست . ^{[ 119 ]} كما تُعتبر فلسفة روبرتس القضائية أكثر اعتدالًا وتوافقًا من فلسفة أنتونين سكاليا أو كلارنس توماس . ^{[ 120 ] [ 121 ] [ 119 ]} ويبدو أنه يسعى إلى مزيد من التوافق في المحكمة. ^{[ 120 ]} في بداية ولايته، كان نمط تصويت روبرتس متوافقًا إلى حد كبير مع نمط تصويت صموئيل أليتو ، ^{[ 122 ]} ولكن في السنوات الأخيرة، أصبح نمط تصويته مشابهًا لنمط تصويت بريت كافانو ، الذي يُنظر إليه عمومًا على أنه أكثر اعتدالًا من أليتو. ^{[ 123 ]}

بعد تثبيت إيمي كوني باريت ، كتب العديد من المعلقين أن روبرتس لم يعد القاضي الأبرز. فبما أن القضاة المحافظين الخمسة الآخرين يمكنهم التصويت ضد البقية، فإنه من المفترض أنه لم يعد بإمكانه قيادة مسار محافظ معتدل مع احترام السوابق القضائية. ^{[ 124 ] [ 125 ]} وقد تم تبني هذا الرأي مرة أخرى بعد قرار دوبس عام 2022 ، الذي نقض قراري رو ضد ويد وبلاند بارنت هود ضد كيسي . ^{[ 126 ] [ 127 ]}

العمل الإيجابي

يعارض روبرتس استخدام العرق في توزيع الطلاب على مدارس محددة، بما في ذلك لغرض الحفاظ على المدارس المتكاملة. ^{[ 170 ]} ويرى أن هذه الخطط تمييزٌ يُخالف بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في الدستور وقضية براون ضد مجلس التعليم . ^{[ 170 ] [ 171 ]} في قضية أولياء الأمور المشاركين في مدارس المجتمع ضد منطقة سياتل التعليمية رقم 1 ، نظرت المحكمة في خطتين لمنطقتين تعليميتين تم تبنيهما طواعيةً، اعتمدتا على العرق لتحديد المدارس التي يمكن لبعض الأطفال الالتحاق بها. وكانت المحكمة قد قضت في قضية براون بأن "التمييز العنصري في التعليم العام غير دستوري"، ^{[ 172 ]} ولاحقًا، بأن "التصنيفات العرقية، التي تفرضها أي جهة حكومية اتحادية أو ولائية أو محلية، ... لا تكون دستورية إلا إذا كانت تدابير مُصممة بدقة تُعزز المصالح الحكومية الملحة"، ^{[ 173 ]} وأن هذا "التصميم الدقيق ... يتطلب دراسة جادة وحسنة النية لبدائل عملية محايدة عرقيًا". ^{[ 174 ]} استشهد روبرتس بهذه القضايا في كتابته نيابةً عن أغلبية الآباء المعنيين ، وخلص إلى أن المناطق التعليمية "لم تثبت أنها نظرت في أساليب أخرى غير التصنيفات العرقية الصريحة لتحقيق أهدافها المعلنة". ^{[ 175 ]} وفي قسم من الرأي انضم إليه أربعة قضاة آخرين، أضاف روبرتس أن "الطريقة لوقف التمييز على أساس العرق هي التوقف عن التمييز على أساس العرق".

في 29 يونيو 2023، كتب روبرتس رأي الأغلبية في قضية الطلاب من أجل القبول العادل ضد جامعة هارفارد ، والتي قضت بأن التمييز الإيجابي القائم على أساس العرق في كل من الجامعات العامة والخاصة ينتهك بند المساواة في الحماية. ^{[ 176 ]}

في عام ٢٠٠٧، حصل روبرتس على شهادة دكتوراه فخرية من كلية الصليب المقدس . كما ألقى كلمة التخرج في الكلية نفسها في العام نفسه. ^{[ ٢١٣ ] [ ٢١٤ ] [ ٢١٥ ]} وفي عام ٢٠٢٣، مُنح روبرتس ميدالية هنري ج. فريندلي من المعهد الأمريكي للقانون . ^{[ ٢١٦ ]}

تزوج روبرتس وزوجته، جين سوليفان، في 27 يوليو 1996، ^{[ 217 ]} في كاتدرائية القديس متى الرسول . ^{[ 218 ]} وكان ج. مايكل لوتيج أحد شهود الزفاف. ^{[ 219 ]} سوليفان محامية التقت روبرتس في نيويورك. بعد تخرجها من كلية الصليب المقدس ، حصلت على درجة الماجستير في الرياضيات من جامعة براون ودرجة دكتوراه في القانون من مركز القانون بجامعة جورجتاون . ^{[ 220 ]} أصبحت سوليفان مسؤولة توظيف قانونية بارزة في شركتي ميجور، ليندسي وأفريكا وإم ليغال. ^{[ 221 ]} ومثل كلارنس توماس ، كانت سوليفان عضوة في مجلس أمناء كلية الصليب المقدس . يعيش جون وجين روبرتس في تشيفي تشيس، ميريلاند . ^{[ 222 ] [ 15 ]} ولديهما طفلان بالتبني. ^{[ 83 ]}

خلال أواخر التسعينيات، وأثناء عمله لدى شركة هوجان وهارتسون، شغل روبرتس منصبًا في اللجنة التوجيهية لفرع واشنطن العاصمة التابع لجمعية الفيدراليين المحافظة ، على الرغم من أنه صرح بأنه لا يتذكر الكثير عن أي مشاركة له في ذلك. ^{[ 223 ]}

في عام 2022، أفيد أن جين روبرتس ربحت 20 مليون دولار من شركات المحاماة التي لها أعمال أمام المحكمة العليا. ^{[ 224 ]}

• روبرتس، جون (1978). "التطورات في القانون: تقسيم المناطق - الجزء الثالث: بند الاستملاك". مجلة هارفارد للقانون . 91 : 1462-1501 . doi : 10.2307/1340392 . JSTOR 1340392 . القسم الثالث ("بند الاستيلاء") من مذكرة الطالب غير الموقعة "التطورات في القانون: تقسيم المناطق" (ص  1427-1708).
• روبرتس، جون (1978). "المحكمة العليا، 1977، مدة العقد - التعديل التشريعي لاتفاقيات المعاشات التقاعدية الخاصة: شركة ألايد ستراكشرال ستيل ضد سباناوس". مجلة هارفارد للقانون . 92 : 86-98 . doi : 10.2307/1340566 . JSTOR 1340566 . القسم الفرعي ج ("بند العقد - التعديل التشريعي لاتفاقيات المعاشات التقاعدية الخاصة: شركة Allied Structural Steel Co. ضد سباناوس") من القسم الأول ("القانون الدستوري") من مذكرة الطالب غير الموقعة "المحكمة العليا، دورة 1977" (ص  1-339).
• روبرتس، جون؛ بريتيمان، إيليا باريت الابن (26 فبراير 1990). "قواعد جديدة وأخرى قديمة تشكل عقبات في قضايا المحكمة العليا". ليغال تايمز .
• روبرتس، جون؛ ستار، كينيث ؛ مولر الثالث، روبرت سوان ؛ لازيرويتز، مايكل (1991). "المسألة المطروحة: تسجيلات نورييغا. نعم: كان الأمر دستوريًا". مجلة نقابة المحامين الأمريكية . 77 (2): 36. JSTOR 20761397 . 
• روبرتس، جون (1993). "القيود المفروضة على الأهلية القانونية بموجب المادة الثالثة" . مجلة ديوك للقانون . 42 (6): 1219-1232 . doi : 10.2307/1372783 . JSTOR 1372783 . 
• روبرتس، جون (28 مارس 1993). "الركوب على أكتاف النائب العام". ليغال تايمز .
• روبرتس، جون (5 مايو 1993). "سيادة القانون: النائب العام الجديد وسلطة الصديق القانوني" . صحيفة وول ستريت جورنال . تم الاطلاع عليه في 7 نوفمبر 2020 .
• روبرتس، جون (1994). "المحكمة العليا 1992-1993". مجلة قانون المصلحة العامة . 1994 : 107.
• روبرتس، جون (1995). "مصادرة الممتلكات: هل للبراءة أهمية؟". مجلة نيوجيرسي للقانون . 142 : 28.
• روبرتس، جون (1997). "أفكار حول تقديم حجة شفهية فعالة" (ملف PDF) . قانون المدارس في المراجعة . 1997 : 7-1 – 7-6 . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 10 سبتمبر 2005. تم الاطلاع عليه في 10 سبتمبر 2005 .
• روبرتس، جون؛ ستار، كينيث ؛ ماهوني، مورين (2003). "مؤتمر ريكس إي. لي حول مكتب النائب العام للولايات المتحدة: حلقة بوش" . مجلة جامعة بريغام يونغ للقانون . 2003 (1): 62-82 .
• روبرتس، جون (2005). "المرافعة الشفوية وعودة ظهور نقابة المحامين أمام المحكمة العليا". مجلة تاريخ المحكمة العليا . 30 (1): 68-81 . doi : 10.1111/j.1059-4329.2005.00098.x . S2CID 145369518 . 
• روبرتس، جون (2005). "تكريمًا لرئيس القضاة رينكويست" (ملف PDF) . مجلة هارفارد للقانون . 119 : 1-2 . JSTOR 4093552. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 4 مارس 2009. 
• روبرتس، جون (2006). "تكريمًا للقاضي إدوارد ر. بيكر" . مجلة جامعة بنسلفانيا للقانون . 155 (1): 3-4 . JSTOR 40041300 . 
• روبرتس، جون (2006). "ما الذي يُميّز دائرة العاصمة؟ نظرة تاريخية" (ملف PDF) . مجلة فرجينيا للقانون . 92 (3): 375-389 . JSTOR 4144947. مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 14 يناير 2017. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2015 . 
• روبرتس، جون (2016). "في ذكرى: القاضي أنتونين سكاليا" (ملف PDF) . مجلة هارفارد للقانون . 130 (1): 1-2 . JSTOR 44072402 . 
• روبرتس، جون (2018). "في رثاء: القاضي أنتوني إم. كينيدي" (ملف PDF) . مجلة هارفارد للقانون . 132 (1): 1-3 .
• روبرتس، جون (2020). "رثاء: القاضي جون بول ستيفنز" (ملف PDF) . مجلة هارفارد للقانون . 133 (3): 747-748 .

• التركيبة السكانية للمحكمة العليا للولايات المتحدة
• قائمة قضاة المحكمة العليا للولايات المتحدة
• قائمة مساعدي رئيس قضاة الولايات المتحدة
• قائمة مساعدي القضاة للمقعد التاسع في المحكمة العليا للولايات المتحدة
• قائمة رؤساء المحكمة العليا للولايات المتحدة حسب مدة توليهم المنصب
• قائمة قضاة المحكمة العليا الأمريكية حسب مدة توليهم المنصب
• قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة التي فصلت فيها محكمة روبرتس