استطلاع آراء المغادرين

استطلاع آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع هو استطلاع يُجرى للناخبين فور خروجهم من مراكز الاقتراع . أما الاستطلاع المماثل الذي يُجرى قبل بدء التصويت فيُسمى استطلاع آراء الناخبين عند الدخول . تُجري شركات استطلاعات الرأي - وهي عادةً شركات خاصة تعمل لصالح الصحف أو محطات البث - استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج للحصول على مؤشر مبكر لنتائج الانتخابات، إذ قد يستغرق فرز الأصوات في كثير من الانتخابات ساعات طويلة.

تتعدد الآراء حول مخترع استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع. يقول مارسيل فان دام ، عالم الاجتماع الهولندي والسياسي السابق، إنه المخترع، لكونه أول من طبقها خلال الانتخابات التشريعية الهولندية في 15 فبراير 1967. ^{[ 1 ]} بينما تشير مصادر أخرى إلى أن وارن ميتوفسكي ، خبير استطلاعات الرأي الأمريكي، هو أول من استخدمها. فقد صمم استطلاعًا لآراء الناخبين عند الخروج لصالح شبكة سي بي إس الإخبارية في انتخابات حاكم ولاية كنتاكي في نوفمبر من العام نفسه. ^{[ 2 ] [ 3 ]} ومع ذلك، يعود تاريخ أول ذكر لاستطلاعات آراء الناخبين عند الخروج إلى أربعينيات القرن العشرين، عندما أُجري استطلاع مماثل في دنفر، كولورادو. ^{[ 4 ]}

تُستخدم استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع أيضاً لجمع البيانات الديموغرافية عن الناخبين ومعرفة أسباب تصويتهم على النحو الذي اختاروه. وبما أن التصويت الفعلي يتم بشكل سري، فإن الاستطلاع هو الوسيلة الوحيدة لجمع هذه المعلومات.

لطالما استُخدمت استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع، تاريخياً وفي جميع أنحاء العالم، كأداة للتحقق من مدى تزوير الانتخابات ، ومؤشراً تقريبياً على ذلك. ومن الأمثلة على ذلك استفتاء سحب الثقة من فنزويلا عام 2004 ، والانتخابات الرئاسية الأوكرانية عام 2004 .

تُستخدم هذه الوسائل لفرض تفويض ، وكذلك لتحديد ما إذا كانت حملة سياسية معينة ناجحة أم لا.

لا يتوزع التصويت بالتساوي بين مراكز الاقتراع المختلفة، كما يختلف باختلاف أوقات اليوم. ونتيجةً لذلك، قد لا يُعطي استطلاع رأي واحد عند الخروج من مراكز الاقتراع صورةً كاملةً عن التصويت على المستوى الوطني. ولذلك، تُجري بعض استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع حساباتٍ لنسبة التذبذب والإقبال . يعود القائمون على الاستطلاع إلى مراكز الاقتراع نفسها في الأوقات نفسها في كل انتخابات، وبمقارنة النتائج مع استطلاعات الرأي السابقة، يُمكنهم حساب كيفية تغير توزيع الأصوات في تلك الدائرة الانتخابية. ثم يُطبّق هذا التذبذب على دوائر انتخابية أخرى مماثلة، مما يسمح بتقدير كيفية تغير أنماط التصويت على المستوى الوطني. تُختار مواقع الاقتراع لتشمل جميع شرائح المجتمع، وحيثما أمكن، لتشمل المقاعد الهامشية ذات الأهمية البالغة . ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} تُعرض البيانات بإحدى ثلاث طرق: إما في جدول ، أو رسم بياني، أو تفسير مكتوب. ^{[ 8 ]}

لطالما أجرت مؤسسة إديسون للأبحاث استطلاعات رأي الناخبين عند خروجهم من مراكز الاقتراع في الولايات المتحدة لصالح " مجموعة الانتخابات الوطنية" التابعة لمؤسسات إعلامية، حيث تُجري مقابلات مع عينة من الناخبين فور مغادرتهم مراكز الاقتراع. ويختار القائمون على هذه الاستطلاعات دوائر انتخابية يكون مزيج ناخبيها ممثلاً للمنطقة الأوسع. وقد لا يكون هؤلاء الناخبون نموذجيين. فعلى سبيل المثال، قد يصوّت الناخبون من الأقليات في دائرة انتخابية مختلطة بنسب مختلفة ولمرشحين مختلفين عن الناخبين من الأقليات في دائرة انتخابية ذات أغلبية من الأقليات. ^{[ 9 ]} ومنذ عام 2018، تحولت وكالة أسوشيتد برس إلى استطلاعات الرأي الهاتفية ، التي لا تتطلب تجميع الناخبين حسب الدائرة الانتخابية. وتبدأ الوكالة بالاتصال بعينة عشوائية من الناخبين حتى يدلوا بأصواتهم، وذلك لتغطية التصويت عبر البريد ، والتصويت المبكر ، والتصويت في يوم الانتخابات. ^{[ 9 ]}

على غرار جميع استطلاعات الرأي، تتضمن استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع بطبيعتها هامش خطأ . ومن الأمثلة الشهيرة على أخطاء هذه الاستطلاعات ما حدث في الانتخابات العامة البريطانية عام ١٩٩٢، عندما توقع استطلاعان عدم حصول أي حزب على الأغلبية المطلقة . وكشفت نتائج التصويت الفعلية أن حكومة حزب المحافظين بقيادة جون ميجور احتفظت بموقعها، وإن كان ذلك بأغلبية أقل بكثير. وقد حددت التحقيقات في هذا الخطأ عددًا من الأسباب، بما في ذلك تفاوت معدلات الاستجابة ( عامل خجل المحافظين )، واستخدام بيانات ديموغرافية غير كافية، وسوء اختيار نقاط أخذ العينات. ^{[ ١٠ ] [ ١١ ]}

ومن الأمثلة الأخرى على ذلك الانتخابات العامة الهندية لعام 2024 ، والتي أظهرت استطلاعات الرأي بعد انتهاء التصويت أن حكومة حزب بهاراتيا جاناتا - التحالف الوطني الديمقراطي برئاسة ناريندرا مودي ستفوز بما بين 350 و 370 مقعدًا في البرلمان الهندي ، وبالتالي ستحقق فوزًا ساحقًا، لكن النتائج الفعلية أظهرت الأداء القوي للمعارضة وأدت إلى فشل حزب بهاراتيا جاناتا في الحصول على الأغلبية بمفرده.

بما أن استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع تتطلب خطًا أساسيًا لمقارنة التغيرات في التصويت، فإنها لا تُعتبر موثوقة في حالات التصويت الفردية مثل استفتاء استقلال اسكتلندا أو استفتاء عضوية المملكة المتحدة في الاتحاد الأوروبي . ^{[ 5 ] [ 6 ]} ولأن هذه الاستطلاعات لا تصل إلى الأشخاص الذين أدلوا بأصواتهم عبر البريد أو أي شكل آخر من أشكال التصويت الغيابي ، فقد تكون متحيزة تجاه فئات ديموغرافية معينة، وتغفل التغيرات التي تحدث فقط بين الناخبين الغائبين. ^{[ 7 ]} على سبيل المثال، في جولة مايو من الانتخابات الرئاسية النمساوية لعام 2016 ، أشارت استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج بشكل صحيح إلى تقدم طفيف لنوربرت هوفر بين الذين أدلوا بأصواتهم في مراكز الاقتراع. ^{[ 12 ]} ومع ذلك، كانت الأصوات البريدية (التي شكلت حوالي 12% من إجمالي الأصوات) ^{[ 13 ]} طفيفة ولكنها حاسمة لصالح منافسه ألكسندر فان دير بيلين ، ومنحت فان دير بيلين الفوز في نهاية المطاف. يمكن اعتبار هذا مثالًا غير أمريكي لظاهرة تُعرف باسم "التحول الأزرق" في الولايات المتحدة.

في الولايات المتحدة، يُجري التجمع الوطني للانتخابات (NEP) استطلاعًا مشتركًا لآراء الناخبين عند خروجهم من مراكز الاقتراع. اعتبارًا من عام 2018، تضمّ NEP كلاً من ABC و CBS و CNN و NBC (وكانت تضم سابقًا أيضًا AP و Fox News ). منذ عام 2004، تتولى شركة إديسون ميديا ​​ريسيرش إجراء هذا الاستطلاع لصالح NEP، مستخدمةً أسلوب المعاينة الاحتمالية. ^{[ 14 ]} في عام 2020، أُجريت مقابلات شخصية يوم الانتخابات في عينة عشوائية من 115 مركز اقتراع على مستوى البلاد، شملت 7774 ناخبًا. كما تضمنت النتائج 4919 مقابلة هاتفية مع ناخبين أدلوا بأصواتهم مبكرًا أو غائبين. ^{[ 15 ]}

يخضع نشر بيانات استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع في الولايات المتحدة للرقابة. وخلال انتخابات عام 2012 ، تم وضع بروتوكولات لعزل نشر البيانات. ^{[ 16 ]}

في مصر، أجرى المركز المصري لبحوث الرأي العام استطلاعين للرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع في عام 2014 للاستفتاء الدستوري والانتخابات الرئاسية .

في كوريا الجنوبية، أجرت شركة Kantar Public استطلاعات رأي عند الخروج من مراكز الاقتراع لصالح KBS و SBS و MBC . ^{[ 17 ]}

في الهند، تُجرى استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع بواسطة قنوات البث الإخباري الخاصة ووكالات الصحف مثل مجموعة تايمز ، وسي فوتر ، وإنديا توداي ، وغيرها. وباعتبار الهند أكبر ديمقراطية في العالم، فإن لديها العديد من الوكالات التي تنشر استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع والتي تتنبأ بشكل تقريبي بنتيجة الانتخابات. ^{[ 18 ]}

في سنغافورة، حيث تم حظر استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع بسبب قضايا الخصوصية، ^{[ 19 ] [ 20 ]} يتم استخدام نوع مختلف من استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع، يطلق عليه اسم تعدادات العينات ، وقد تم تطبيقه في كل انتخابات منذ عام 2015. ^{[ 21 ] [ 22 ]}

تعرضت استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع لانتقادات واسعة النطاق، لا سيما في الولايات المتحدة ، حيث ظهرت نتائج هذه الاستطلاعات أو استُخدمت كأساس لتوقع الفائزين قبل إغلاق جميع مراكز الاقتراع الفعلية، مما قد يؤثر على نتائج الانتخابات. حاولت بعض الولايات تقييد هذه الاستطلاعات دون جدوى، إلا أنها محمية بموجب التعديل الأول للدستور الأمريكي. ^{[ 23 ]} في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 1980 ، توقعت شبكة NBC فوز رونالد ريغان في تمام الساعة 8:15 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة، استنادًا إلى استطلاعات آراء 20,000 ناخب. في ذلك الوقت، كانت الساعة 5:15 مساءً بتوقيت الساحل الغربي، وكانت مراكز الاقتراع لا تزال مفتوحة. وثارت تكهنات بأن الناخبين امتنعوا عن التصويت بعد سماع النتائج. ^{[ 24 ]} ومنذ ذلك الحين، تبنت شبكات التلفزيون طواعيةً سياسة عدم توقع أي فائز داخل أي ولاية حتى إغلاق جميع مراكز الاقتراع فيها. ^{[ 25 ]} في الانتخابات الرئاسية الأمريكية عام 2000، زُعم أن وسائل الإعلام نشرت نتائج استطلاعات آراء الناخبين عند خروجهم من مراكز الاقتراع في فلوريدا قبل إغلاقها في المقاطعات ذات الميول الجمهورية في منطقة بانهاندل ، حيث أن الجزء الغربي من الولاية يتأخر ساعةً واحدةً عن شبه الجزيرة الرئيسية. وقد وجدت دراسة أجراها الخبير الاقتصادي جون لوت انخفاضًا "غير معتاد" في نسبة إقبال الناخبين في بانهاندل مقارنةً بالانتخابات السابقة، وأن إعلان الشبكات الإعلامية المبكر فوز الديمقراطي آل غور في فلوريدا ربما يكون قد أدى إلى انخفاض نسبة إقبال الجمهوريين في الولايات الأخرى التي ظلت فيها مراكز الاقتراع مفتوحة. ^{[ 26 ]}

بعض الدول، بما فيها المملكة المتحدة وإيطاليا وفرنسا وألمانيا والهند وسنغافورة، تجرّم نشر نتائج استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع قبل إغلاق جميع مراكز الاقتراع. ^{[ 27 ] [ 28 ]}

في بعض الحالات، دفعت مشاكل استطلاعات آراء الناخبين بعد الإدلاء بأصواتهم مجموعات استطلاع الرأي إلى دمج البيانات أملاً في زيادة الدقة. وقد أثبت هذا النهج نجاحه خلال الانتخابات العامة في المملكة المتحدة عام 2005 ، عندما دمجت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) وقناة ITV بياناتهما ليُظهر استطلاع رأي بعد الإدلاء بالأصوات فوز حزب العمال بأغلبية 66 مقعدًا، وهو الرقم الذي تبيّن أنه صحيح. كما نجح هذا الأسلوب في الانتخابات الفيدرالية الأسترالية عام 2007 ، حيث قدّم تعاون شبكة سكاي نيوز وشبكة سفن ومؤسسة أوسبول فوزًا شبه تام لحزب العمال بنسبة 53% في استطلاعات الرأي التي تُفضّل فيها الأحزاب الرئيسية على الائتلاف الحاكم .

أثارت الانتخابات العامة الهندية لعام 2014 جدلاً واسعاً عندما منعت لجنة الانتخابات الهندية وسائل الإعلام من عرض نتائج استطلاعات آراء الناخبين بعد الإدلاء بأصواتهم حتى فرز الأصوات. وقد أعقب ذلك احتجاجات شديدة من وسائل الإعلام، ما دفع لجنة الانتخابات إلى سحب بيانها والتأكيد على إمكانية عرض نتائج استطلاعات آراء الناخبين بعد الإدلاء بأصواتهم في تمام الساعة 6:30 مساءً يوم 12 مايو/أيار بعد انتهاء التصويت. ومنذ ذلك الحين، مُنعت استطلاعات آراء الناخبين بعد الإدلاء بأصواتهم في الهند أثناء فتح مراكز الاقتراع، ولا يُسمح إلا باستطلاعات الرأي التي تُجرى بعد انتهاء الاقتراع.

• بيلو، أديمولا (4 يوليو 2024). "ما الذي يجعل استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع في المملكة المتحدة موثوقة للغاية؟" . صحيفة نيويورك تايمز . تاريخ الاطلاع: 29 أغسطس 2024 .
• بلومنتال، مارك (2008). "أسئلة حول استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع" . موقع Pollster.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 4 نوفمبر 2008 .
• تشاتيرجي، سومديب، وجاي كمال. "التصويت للمرشح الأقل حظاً أم الانضمام إلى التيار السائد؟ أدلة من حظر استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع في الهند." الاختيار العام (2020): 1-23.
• كورتيس، جون؛ ديفيد فيرث (17 أكتوبر 2007). "استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج في ظل مناخ بارد: تجربة بي بي سي وآي تي ​​في في بريطانيا عام 2005" ( ملف PDF) . مجلة الجمعية الإحصائية الملكية، السلسلة أ (الإحصاء في المجتمع) . 171 (3). مجلة الجمعية الإحصائية الملكية أ: 509-539 . doi : 10.1111/j.1467-985X.2007.00536.x
• ديسيلفر، درو. "كيف يعمل استطلاع آراء الناخبين بعد الإدلاء بأصواتهم في الانتخابات العامة؟" مركز بيو للأبحاث (2016). متاح على الإنترنت
• كليما، أندريه، وآخرون. "دمج البيانات الإجمالية واستطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع لتقدير تحولات الناخبين". الأساليب والبحوث الاجتماعية 48.2 (2019): 296-325. متاح على الإنترنت
• كونر، جوان؛ جيمس ريسر؛ بن واتنبرغ (29 يناير 2001). "أداء التلفزيون ليلة الانتخابات عام 2000: تقرير لشبكة CNN" (ملف PDF) . CNN . مؤرشف من الأصل (ملف PDF) في 31 مايو 2013. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2008 .
• رونسيمان، كارين. "المخاطر المتعلقة بالجنس في البحوث الاستقصائية: انعكاسات من استطلاعات الخروج في جنوب إفريقيا." المجلة الدولية لمنهجية البحث الاجتماعي (2020): 1-5.
• سيلفر، نيت (4 نوفمبر 2008). "عشرة أسباب تدفعك لتجاهل استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع" . FiveThirtyEight.com . مؤرشف من الأصل في 15 مارس 2014. تم الاطلاع عليه في 4 نوفمبر 2008 .
• سبرول، روبين (22 أكتوبر 2008). "شرح: كيف تعمل استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع" . ABCNews.com . تم الاطلاع عليه بتاريخ 22 أكتوبر 2008 .
• ويلكس-هيغ، ستيوارت، وبيتر أندرسن. "الاستطلاع (الآخر) الوحيد المهم؟ استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع وتوقعات ليلة الانتخابات في بث نتائج الانتخابات العامة على بي بي سي، 1955-2017." دراسات سياسية (2020) على الإنترنت

• أُرشف بحث إديسون في 14 سبتمبر 2022 على موقع Wayback Machine ، وهو الموقع الذي يُجري استطلاعات الرأي الرئيسية عند الخروج من مراكز الاقتراع في الولايات المتحدة الأمريكية.
• كيفية إجراء استطلاعات آراء الناخبين عند الخروج من مراكز الاقتراع (مؤرشف بتاريخ 17 سبتمبر 2018 في أرشيف الإنترنت)