أسلوب توضيحي

الأسلوب التفسيري هو سمة نفسية تشير إلى كيفية تفسير الناس لأنفسهم سبب تعرضهم لحدث معين، سواء كان إيجابياً أو سلبياً.

وجوه

شخصي

يتناول هذا الجانب مدى إسناد الشخص سبب حدث ما إلى مصادر داخلية أو خارجية. فقد يُعزي المتفائل تجربة سيئة إلى سوء حظ، بينما قد يفترض المتشائم، بشكل غير منطقي، أنها خطأه أو عقابه. وقد يُعزي الشخص أيضًا مسؤولية أفعاله إلى قوى خارجية بطريقة غير سليمة وغير صحية (مثل: "لم يكن لدي خيار سوى اللجوء إلى العنف").

دائم

يتناول هذا الجانب الخصائص التي تُعتبر ثابتة مقابل غير ثابتة (مع مرور الوقت). يميل المتفائل إلى تعريف إخفاقاته بأنها غير ثابتة ("لم أدرس بما فيه الكفاية لهذا الاختبار تحديدًا")، بينما قد يفكر المتشائم، على سبيل المثال، "أنا لست جيدًا في الاختبارات أبدًا".

منتشر

يشمل هذا التمييز الجوانب العالمية والمحلية و/أو المحددة ومدى تأثيرها. فعلى سبيل المثال، قد يعتقد المتشائم أن "البؤس موجود في كل مكان"، بينما يعتقد المتفائل أن "معظم تعاملاتي كانت مع أناس صادقين".

شخصية

يُظهر الأشخاص الذين يميلون عمومًا إلى لوم أنفسهم على الأحداث السلبية، ويعتقدون أن هذه الأحداث ستستمر إلى أجل غير مسمى، ويسمحون لها بالتأثير على جوانب عديدة من حياتهم، ما يُسمى بأسلوب التفسير التشاؤمي . [ 1 ] في المقابل، يُظهر الأشخاص الذين يميلون عمومًا إلى إلقاء اللوم على قوى خارجية في الأحداث السلبية، ويعتقدون أن هذه الأحداث ستنتهي قريبًا، ولا يسمحون لها بالتأثير على جوانب كثيرة من حياتهم، ما يُسمى بأسلوب التفسير التفاؤلي . [ 2 ]

تشير بعض الأبحاث إلى أن النمط التفسيري التشاؤمي قد يرتبط بالاكتئاب [ 3 ] والأمراض الجسدية [ 4 ] . يشمل مفهوم النمط التفسيري طيفًا واسعًا من الاستجابات المحتملة للأحداث الإيجابية والسلبية على حد سواء، بدلًا من التمييز الثنائي بين التفاؤل والتشاؤم. كما أن الفرد لا يُظهر بالضرورة نمطًا تفسيريًا موحدًا في جميع جوانب حياته، بل قد يُبدي استجابات متباينة لأنواع مختلفة من الأحداث.

الأدبيات المتعلقة بأسلوب الإسناد

نشأ أسلوب الإسناد من أبحاث الاكتئاب ، حيث جادل أبرامسون وسيليغمان وتيسديل (1978) بأن طريقة مميزة في إسناد النتائج السلبية - إلى أسباب داخلية وثابتة وشاملة - ترتبط بالاكتئاب كرد فعل على أحداث سلبية. وباعتباره نموذجًا للاكتئاب قائمًا على الاستعداد والضغط النفسي، [ 5 ] فإن هذا النموذج لا يتنبأ بوجود ارتباطات بين أسلوب الإسناد والاكتئاب في غياب أحداث سلبية موضوعية (عوامل ضغط). وتشير دراسة تحليلية شاملة لـ 104 دراسات تجريبية حول النظرية إلى أن التنبؤات مدعومة. [ 6 ] ومع ذلك، كانت البيانات غامضة، إذ يعتقد بعض الباحثين أن النظرية مدعومة جيدًا، بينما يعتقد آخرون أنها لم تحظَ بدعم تجريبي قوي، ويعتقد فريق ثالث أنها، على الأقل في بداياتها، لم تُختبر بشكل كافٍ. [ 7 ] ومن العوامل التي تُفسر هذا الغموض في أبحاث النموذج ما إذا كان الباحثون قد قيّموا الإسنادات لأحداث افتراضية أم لأحداث واقعية. أظهرت الدراسات التي تناولت أسباب الأحداث الافتراضية دعماً أكبر لهذا النموذج، ربما لأن هذه الدراسات غالباً ما تكون قد أخذت في الاعتبار شدة الحدث. [ 5 ]  

شكّل نموذج " العجز المكتسب " الأساس النظري لبيان أبرامسون، سيليغمان، وتيسديل الأصلي حول أسلوب الإسناد. [ 8 ] وفي الآونة الأخيرة، اقترح أبرامسون، ميتالسكي، وألوي "نظرية اليأس" المعدلة. [ 7 ] وقد ميّزت هذه النظرية بين الاكتئاب اليائس والتشاؤم الأكثر تحديدًا. وهي تُركّز على بُعدي الاستقرار والشمولية بدلًا من البُعد الداخلي، وتشير إلى أن الإسنادات المستقرة والشاملة (بدلًا من إسناد الأسباب الداخلية) ترتبط بالاكتئاب اليائس. كما تُسلّط نظرية اليأس الضوء على الأهمية المُدركة وعواقب النتائج السلبية، بالإضافة إلى الإسنادات السببية، كعوامل في الاكتئاب السريري.

من الناحية التطورية، يُقترح أن أسلوب الإسناد ينشأ من تجارب الثقة أو انعدام الثقة في الأحداث [ 9 ]. إلى جانب الأدلة المستقاة من دراسات التوائم التي تشير إلى وجود أساس وراثي لأسلوب الإسناد [ 9 ] . يرى إيسنر أن التعرض المتكرر لأحداث يمكن التحكم بها قد يعزز أسلوبًا تفسيريًا متفائلًا، بينما قد يعزز التعرض المتكرر لأحداث لا يمكن التحكم بها أسلوبًا تفسيريًا سلبيًا. ويُقال إن الثقة في العلاقات الشخصية تُسهم في بناء أسلوب تفسيري متفائل [ 9 ] .

قياس

نموذج أسلوب الإسناد لـ ليو بيتس (2013)

يُقاس أسلوب الإسناد عادةً باستخدام استبيانات مثل استبيان أسلوب الإسناد (ASQ) [ 10 الذي يُقيّم الإسنادات لستة أحداث افتراضية سلبية وستة أحداث افتراضية إيجابية، واستبيان أسلوب الإسناد الموسّع (EASQ) [ 11 ] ، الذي يُقيّم الإسنادات لثمانية عشر حدثًا افتراضيًا سلبيًا، ومقاييس متنوعة تُقيّم الإسنادات لأحداث واقعية، مثل استبيان أسلوب الإسناد للأحداث الواقعية [ 12 ] أو استبيان الإسنادات [ 13 ] . على الرغم من أن هذه المقاييس تُوفّر منهجية تجريبية لدراسة أسلوب الإسناد، وأن بيانات تجريبية كثيرة تدعم نموذج أبرامسون-سيليغمان-تيسديل للاكتئاب، إلا أن هناك جدلًا حول ما إذا كان هذا المفهوم موجودًا بالفعل. على سبيل المثال، وجد كوترونا، راسل، وجونز أدلة على وجود تباين كبير بين المواقف وتغير زمني في أسلوب الإسناد لدى النساء اللواتي يُعانين من اكتئاب ما بعد الولادة . [ 14 ] مع ذلك، يشير زينيكو إلى أن كوترونا، راسل، وجونز وجدوا أدلة أكثر على اتساق الاستقرار والعولمة عبر المواقف المختلفة مقارنةً بالاستيعاب الداخلي. [ 15 ] وقد جاءت بيانات إضافية تدعم استقرار أسلوب الإسناد على المدى الطويل من دراسة يومية أجراها بيرنز وسيليغمان. [ 16 ] وباستخدام تقنية تُسمى تحليل محتوى التفسير الحرفي (CAVE)، [ 17 ] وجد هذان الباحثان أنماطًا مستقرة لأسلوب الإسناد على مدى فترة زمنية طويلة. [ 16 ]

قد يكون أسلوب الإسناد خاصًا بمجال معين. باستخدام اختبار تقييم أسلوب الإسناد، وجد أندرسون وزملاؤه بعض الأدلة على خصوصية الأسلوب بمجال معين، على سبيل المثال الإسنادات المتعلقة بالعمل مقابل الإسنادات الشخصية. [ 18 ]

تشير نماذج بنود مقياس ASQ إلى أن المعلومات المتعلقة بالأحداث الإيجابية والسلبية (مثل الحصول على ترقية أو فقدان وظيفة) والطبيعة السببية للإسنادات - سواء أكانت الأحداث تُنظر إليها على أنها عالمية أم محلية، أو مستقرة زمنيًا أم غير مستقرة، على سبيل المثال - تُقيّم عوامل متميزة. فعلى سبيل المثال، يميل التركيز العالمي إلى الظهور بغض النظر عن قيمة الحدث. [ 19 ] وتُلاحظ هذه التأثيرات على نطاق أوسع في الإدراك، حيث يُشار إليها باسم الأسبقية العالمية مقابل الأسبقية المحلية . وقد ظهرت الإسنادات المتفائلة والمتشائمة بشكل مستقل عن بعضها البعض، مما يدعم النماذج التي تُشير إلى أن لهذه الأنماط أصولًا جينية وبيئية متميزة.

العلاقة بالمفاهيم الأخرى

يُشابه أسلوب الإسناد، ظاهريًا على الأقل، مفهوم مركز التحكم . إلا أن مركز التحكم يهتم بالتوقعات المستقبلية، بينما يهتم أسلوب الإسناد بتفسيرات الماضي. [ 20 ] وفي حين أن مركز التحكم يشمل النتائج الإيجابية والسلبية على حد سواء، فقد ميّز الباحثون في مجال أسلوب الإسناد بين أسلوب تفسيري متشائم، يُعزى فيه الفشل إلى عوامل داخلية ثابتة وعامة، والنجاح إلى أسباب خارجية غير ثابتة ومحددة، وأسلوب تفسيري متفائل، يُعزى فيه النجاح إلى عوامل داخلية ثابتة وعامة، والفشل إلى أسباب خارجية غير ثابتة ومحددة. [ 21 ]

انظر أيضاً

مراجع

  1. سيليغمان، مارتن. التفاؤل المكتسب. نيويورك، نيويورك: بوكيت بوكس. 1998.
  2. سيليغمان، مارتن. التفاؤل المكتسب. نيويورك، نيويورك: بوكيت بوكس. 1998.
  3. سيليغمان، عضو الجمعية الأوروبية لعلم النفس ؛ إس. نولين-هوكسيما (1987). "الأسلوب التفسيري والاكتئاب". في د. ماغنوسون وأ. أومان (محرران). علم الأمراض النفسية: منظور تفاعلي . نيويورك: أكاديميك برس. ص 125-139 . ISBN  978-0-12-465485-3. OCLC 12554188 . 
  4. كامين، ليزلي ب.؛ إم إي بي سيليغمان (1987). "الأسلوب التفسيري والصحة". البحوث والمراجعات النفسية الحالية . 6 (3): 207-218 . doi : 10.1007/BF02686648 . S2CID 144589303 . 
  5. 1 2 روبنز، سي جيه؛ إيه إم هايز (1995). "دور الإسناد السببي في التنبؤ بالاكتئاب". في جي إم بوكانان وإم إي بي سيليغمان (محرران). أسلوب التفسير . هيلزديل، نيو جيرسي : لورانس إيرلبوم أسوشيتس . ص 71-98 . ISBN  978-0-8058-0924-4.
  6. سويني، ب.د.؛ ك. أندرسون؛ س. بيلي (1986). "أسلوب الإسناد في الاكتئاب: مراجعة تحليلية شاملة". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 50 (5): 974-991 . doi : 10.1037/0022-3514.50.5.974 . PMID 3712233 . ورد في: أبرامسون، إل واي؛ ميتالسكي، إف آي؛ ألوي، إل بي (1989). "اكتئاب اليأس: نوع فرعي من الاكتئاب قائم على نظرية". مجلة علم النفس . 96 (2): 358-372 . doi : 10.1037/0033-295X.96.2.358 .
  7. 1 2 أبرامسون، إل واي؛ ميتالسكي، إف آي؛ ألوي، إل بي (1989). "اكتئاب اليأس: نوع فرعي من الاكتئاب قائم على نظرية". مجلة علم النفس . 96 (2): 358-372 . doi : 10.1037/0033-295X.96.2.358 .
  8. أبرامسون، إل واي؛ إم إي بي سيليغمان؛ جيه دي تيسديل (1978). "العجز المكتسب لدى البشر: نقد وإعادة صياغة". مجلة علم النفس غير السوي . 87 (1): 49-74 . doi : 10.1037/0021-843X.87.1.49 . PMID 649856 . 
  9. 1 2 3 إيسنر، جيه إي (1995). "أصول أسلوب التفسير: الثقة كمحدد للتشاؤم والتفاؤل". في جي إم بوكانان وإم إي بي سيليغمان (محرران). أسلوب التفسير . هيلزديل، نيو جيرسي : لورانس إيرلبوم أسوشيتس . ص 49-55 . ISBN  978-0-8058-0924-4.
  10. بيترسون، سي.؛ أ. سيميل؛ سي. فون باير؛ ل. أبرامسون؛ جي. آي. ميتالسكي؛ إم. إي. بي. سيليغمان (1982). "استبيان أسلوب الإسناد". العلاج المعرفي والبحث . 6 (3): 287-289 . doi : 10.1007/BF01173577 . S2CID 30737751 . 
  11. بيترسون، سي.؛ فيلانوفا، ب. (1988). "استبيان موسع لأسلوب الإسناد". مجلة علم النفس غير السوي . 97 (1): 87-89 . doi : 10.1037/0021-843X.97.1.87 . PMID 3351118 . 
  12. نورمان، ب.د.؛ سي. أنتاكي (1988). "استبيان أسلوب الإسناد للأحداث الواقعية". مجلة علم النفس الاجتماعي والإكلينيكي . 7 ( 2-3 ): 97-100 . doi : 10.1521/jscp.1988.7.2-3.97 .
  13. غونغ-غاي، إليزابيث؛ كونستانس هامين (أكتوبر 1980). "التصورات السببية للأحداث الضاغطة لدى المرضى الخارجيين المصابين بالاكتئاب وغير المصابين به". مجلة علم النفس غير الطبيعي . 89 (5): 662-669 . doi : 10.1037/0021-843X.89.5.662 . PMID 7410726 . 
  14. كوترونا، سي إي؛ د. راسل؛ آر دي جونز (1984). "الاتساق عبر المواقف في الإسناد السببي: هل يوجد أسلوب إسناد؟". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 47 (5): 1043-1058 . doi : 10.1037/0022-3514.47.5.1043 .
  15. زينيكو، أ.؛ أ. فورنهام؛ م. مكاري (1997). " أسلوب الإسناد للأحداث السلبية: اقتراح لمقياس أكثر صلاحية وموثوقية لأسلوب الإسناد". المجلة البريطانية لعلم النفس . 88 : 53-69 . doi : 10.1111/j.2044-8295.1997.tb02620.x
  16. 1 2 بيرنز، ميلاني أو.؛ ​​إم إي بي سيليغمان (مارس 1989). "الأسلوب التفسيري عبر مراحل العمر: دليل على الثبات على مدى 52 عامًا". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 56 (3): 471-77 . doi : 10.1037/0022-3514.56.3.471 . PMID 2926642 . 
  17. "تحليل محتوى الشروحات الحرفية" . مؤرشف من الأصل بتاريخ 13 فبراير 2015. تم الاطلاع عليه بتاريخ 5 مارس 2010 .
  18. أندرسون، سي. أ.؛ جينينغز، د. ل.؛ أرنولت، ل. هـ. (1988). "صحة وفائدة مفهوم أسلوب الإسناد عند مستوى معتدل من التحديد". مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي . 55 (6): 979-990 . doi : 10.1037/0022-3514.55.6.979 .
  19. ليو، سي؛ بيتس، تي سي (2014). "بنية أسلوب الإسناد: الأساليب المعرفية وتحيز التفاؤل والتشاؤم في استبيان أسلوب الإسناد". الشخصية والاختلافات الفردية . 66 : 79-85 . doi : 10.1016/j.paid.2014.03.022 .
  20. فورنهام، أ.؛ هـ. ستيل (1993). "قياس مركز التحكم: نقد لاستبيانات مركز التحكم العامة، واستبيانات صحة الأطفال، واستبيانات مركز التحكم المتعلقة بالعمل". المجلة البريطانية لعلم النفس . 84 (4): 443-479 . doi : 10.1111/j.2044-8295.1993.tb02495.x . PMID 8298858 . 
  21. بوكانان، غريغوري ماكليلان؛ إم إي بي سيليغمان (1995). أسلوب توضيحي . هيلزديل، نيو جيرسي : لورانس إيرلبوم أسوشيتس . ISBN 978-0-8058-0924-4. OCLC 29703766 . 

للمزيد من القراءة