نزاع التشفير بين أبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي

الموسوعة الحرة

الجهة الخلفية لهاتف آيفون 5c الأزرق.
هاتف آيفون 5C (ملون)، وهو الطراز الذي استخدمه أحد منفذي هجوم سان برناردينو عام 2015

يدور النزاع بين آبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي حول التشفير حول ما إذا كان بإمكان المحاكم في الولايات المتحدة إجبار الشركات المصنعة على المساعدة في فتح الهواتف المحمولة المحمية بياناتها بتشفير ، وإلى أي مدى . [ 1 ] وهناك جدل واسع حول إمكانية وصول الجمهور إلى التشفير القوي . [ 2 ]

في عامي 2015 و2016، تلقت شركة آبل ما لا يقل عن 11 أمرًا صادرًا عن محاكم المقاطعات الأمريكية بموجب قانون الأوامر القضائية لعام 1789، واعترضت عليها أو طعنت فيها. تسعى معظم هذه الأوامر إلى إجبار آبل على "استخدام قدراتها الحالية لاستخراج بيانات مثل جهات الاتصال والصور والمكالمات من أجهزة آيفون المقفلة التي تعمل بنظام التشغيل iOS 7 والإصدارات الأقدم" للمساعدة في التحقيقات والملاحقات الجنائية. إلا أن بعض الطلبات تتعلق بهواتف ذات أنظمة حماية أمنية أكثر شمولًا، لا تملك آبل حاليًا القدرة على اختراقها. ستُلزم هذه الأوامر آبل بكتابة برمجيات جديدة تُمكّن الحكومة من تجاوز حماية هذه الأجهزة وفتحها. [ 3 ]

أشهر مثال على هذه الفئة الأخيرة كان قضيةً رُفعت في فبراير 2016 أمام محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا . طالب مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) شركة آبل بإنشاء برنامج جديد وتوقيعه إلكترونيًا لتمكينه من فتح هاتف آيفون 5C خاص بالعمل ، استعاده من أحد منفذي الهجوم الإرهابي الذي وقع في ديسمبر 2015 في سان برناردينو، كاليفورنيا ، والذي أسفر عن مقتل 14 شخصًا وإصابة 22 آخرين. قُتل المهاجمان لاحقًا في تبادل لإطلاق النار مع الشرطة، بعد أن دمّرا هواتفهما الشخصية. استُعيد هاتف العمل سليمًا، لكنه كان مُقفلًا برمز مرور مكون من أربعة أرقام، ومُعدًا لحذف جميع بياناته بعد عشر محاولات فاشلة لكلمة المرور (وهو إجراء شائع لمكافحة السرقة في الهواتف الذكية). رفضت آبل إنشاء البرنامج، وحُدد موعد جلسة استماع في 22 مارس. إلا أنه قبل يوم من موعد الجلسة، حصلت الحكومة على تأجيل، مُدعيةً أنها وجدت طرفًا ثالثًا قادرًا على المساعدة في فتح هاتف الآيفون. في 28 مارس، ادّعت الحكومة أن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد تمكن من فتح قفل هاتف آيفون وسحبت طلبها. وفي مارس 2018، ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز أن "مكتب التحقيقات الفيدرالي وجد في نهاية المطاف أن هاتف فاروق يحتوي على معلومات تتعلق بالعمل فقط، ولم يكشف عن أي شيء يخص المؤامرة"، لكنها استندت فقط إلى ادعاءات الحكومة، دون تقديم أي أدلة. [ 4 ]

في قضية أخرى في بروكلين، قضى قاضٍ بأنّ قانون الأوامر القضائية لا يُمكن استخدامه لإجبار شركة آبل على فتح قفل هاتف آيفون. استأنفت الحكومة الحكم، لكنها أسقطت الدعوى في 22 أبريل/نيسان 2016، مُدّعيةً حصولها على رمز المرور الصحيح. [ 5 ]

خلفية

جيمس كومي ، المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي
تيم كوك ، الرئيس التنفيذي لشركة أبل. وقد تحدث كل من كوك ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق كومي علنًا عن القضية.

في عام 1993، قدمت وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) شريحة كليبر ، وهي جهاز تشفير مزود بباب خلفي معروف يسمح للحكومة بالوصول إلى البيانات، واقترحت الوكالة استخدامه لتشفير الهواتف. أثار هذا الاقتراح جدلاً عاماً عُرف باسم " حروب التشفير" ، ولم يتم اعتماد شريحة كليبر قط. [ 6 ]

كُشف، ضمن تسريبات إدوارد سنودن عام 2013 حول المراقبة الجماعية، أن وكالة الأمن القومي الأمريكية (NSA) ومقر الاتصالات الحكومية البريطانية (GCHQ) كانا يمتلكان بيانات المستخدمين في هواتف آيفون وبلاك بيري وأندرويد ، وكان بإمكانهما قراءة جميع معلومات الهواتف الذكية تقريبًا، بما في ذلك الرسائل النصية القصيرة، والموقع، ورسائل البريد الإلكتروني، والملاحظات. [ 7 ] بالإضافة إلى ذلك، ذكر التسريب أن شركة آبل كانت جزءًا من برنامج المراقبة الحكومي منذ عام 2012، إلا أن متحدثًا باسم آبل آنذاك نفى علمه بذلك. [ 8 ]

بحسب صحيفة نيويورك تايمز ، طوّرت شركة آبل أساليب تشفير جديدة لنظام تشغيلها iOS ، الإصدار 8 والإصدارات اللاحقة، "بدرجةٍ بالغة التعقيد بحيث لم تعد آبل قادرة على الامتثال لأوامر الحكومة التي تطلب استخراج معلومات العملاء من الأجهزة". [ 9 ] وخلال عام 2015، طالب المدّعون العامّون الحكومة الأمريكية بمنحها صلاحية إجبار المستخدمين على فك تشفير محتويات أجهزة آيفون. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]

في سبتمبر 2015، أصدرت آبل ورقة بيضاء تشرح بالتفصيل إجراءات الأمان في نظام التشغيل iOS 9 الجديد آنذاك . يمكن حماية طرازات آيفون، بما فيها آيفون 5C، برمز PIN مكون من أربعة أرقام . بعد أكثر من عشر محاولات فاشلة لفتح الهاتف باستخدام رمز PIN خاطئ، يصبح الوصول إلى محتويات الهاتف مستحيلاً بمسح مفتاح تشفير AES الذي يحمي البيانات المخزنة. ووفقًا للورقة البيضاء، يتضمن نظام iOS وضع ترقية البرامج الثابتة للجهاز (DFU)، وأن "استعادة الجهاز بعد دخوله وضع DFU تعيده إلى حالة سليمة معروفة مع ضمان وجود رمز آبل الأصلي غير المعدل فقط". [ 14 ]

أُمرت شركة آبل بمساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي

استعاد مكتب التحقيقات الفيدرالي هاتف آيفون 5C من شركة آبل، مملوكًا لحكومة مقاطعة سان برناردينو بولاية كاليفورنيا ، وكان قد سُلّم لموظفها، سيد رضوان فاروق ، أحد منفذي هجوم سان برناردينو في ديسمبر/كانون الأول 2015. [ 15 ] أسفر الهجوم عن مقتل 14 شخصًا وإصابة 22 آخرين بجروح خطيرة. وقُتل المهاجمان بعد أربع ساعات من الهجوم في تبادل لإطلاق النار مع الشرطة، بعد أن أتلفا هواتفهما الشخصية. تمكنت السلطات من استعادة هاتف فاروق الخاص بالعمل، لكنها لم تستطع فتح رمز المرور المكون من أربعة أرقام، [ 16 ] [ 17 ] وكان الهاتف مُبرمجًا لحذف جميع بياناته تلقائيًا بعد عشر محاولات فاشلة لكلمة المرور.

في 9 فبراير 2016، أعلن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) أنه لم يتمكن من فتح قفل الهاتف المملوك للمقاطعة الذي استعاده، وذلك بسبب ميزات الأمان المتقدمة فيه، بما في ذلك تشفير بيانات المستخدم. [ 18 ] [ 19 ] وكان مكتب التحقيقات الفيدرالي قد طلب في البداية من وكالة الأمن القومي ( NSAID ) اختراق الهاتف، إلا أنها لم تتمكن من ذلك لأنها لم تكن على دراية باختراق سوى الأجهزة الأخرى الشائعة الاستخدام بين المجرمين، وليس أجهزة آيفون. [ 20 ] ونتيجة لذلك، طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي من شركة آبل (Apple Inc.) إنشاء نسخة جديدة من نظام التشغيل iOS الخاص بالهاتف، بحيث يمكن تثبيتها وتشغيلها في ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) للهاتف لتعطيل بعض ميزات الأمان التي تُطلق عليها آبل اسم "GovtOS". رفضت آبل ذلك التزامًا بسياستها التي تمنعها من المساس بميزات الأمان في منتجاتها. وردّ مكتب التحقيقات الفيدرالي بتقديم طلب ناجح إلى القاضية شيري بيم، قاضية الصلح في الولايات المتحدة ، لإصدار أمر قضائي يُلزم آبل بإنشاء البرنامج المطلوب وتوفيره. [ ٢١ ] لم يكن الأمر استدعاءً ، بل صدر بموجب قانون جميع الأوامر القضائية لعام ١٧٨٩. [ ٢٢ ] [ ٢٣ ] وقد قُدِّم أمر المحكمة، المسمى " في شأن تفتيش هاتف آيفون من شركة آبل تم ضبطه أثناء تنفيذ أمر تفتيش على سيارة لكزس IS300 سوداء اللون، تحمل لوحة ترخيص كاليفورنيا رقم 5KGD203"، إلى محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا . [ ٢٤ ] [ ٢٥ ] [ ٢٦ ]

كان استخدام قانون الأوامر القضائية لإجبار شركة آبل على كتابة برامج جديدة سابقةً غير مسبوقة، ووفقًا لخبراء قانونيين، من المرجح أن يُشعل ذلك "معركةً حاميةً بين الخصوصية والأمن القومي". [ 27 ] كما أشير إلى أن تداعيات السابقة القانونية التي سيُرسّخها نجاح هذه الدعوى ضد آبل ستتجاوز بكثير قضايا الخصوصية. [ 28 ]

التفاصيل الفنية للطلب

نصّ أمر المحكمة على أن تقدم شركة آبل المساعدة لإنجاز ما يلي:

  1. "سيؤدي ذلك إلى تجاوز أو تعطيل وظيفة المسح التلقائي سواء تم تمكينها أم لا" [ 25 ] (هذه الميزة القابلة للتكوين من قبل المستخدم في نظام التشغيل iOS 8 تقوم تلقائيًا بحذف المفاتيح اللازمة لقراءة البيانات المشفرة بعد عشر محاولات خاطئة متتالية [ 29 ] ).
  2. "سيمكن ذلك مكتب التحقيقات الفيدرالي من إرسال رموز المرور إلى الجهاز المستهدف لاختباره إلكترونيًا عبر منفذ الجهاز المادي أو البلوتوث أو الواي فاي أو أي بروتوكول آخر متاح" [ 25 ]
  3. "سيضمن ذلك أنه عندما يقوم مكتب التحقيقات الفيدرالي بإرسال رموز المرور إلى الجهاز المستهدف، فإن البرنامج الذي يعمل على الجهاز لن يُدخل عن قصد أي تأخير إضافي بين محاولات إدخال رمز المرور يتجاوز ما يحدث بواسطة أجهزة أبل" [ 25 ].

وينص الأمر أيضاً على أن مساعدة شركة آبل قد تشمل تزويد مكتب التحقيقات الفيدرالي ببرنامج "ستقوم آبل ببرمجته بمعرف فريد للهاتف بحيث لا يتم تحميل البرنامج وتشغيله إلا على الجهاز المستهدف". [ 25 ]

أُجريت العديد من الأبحاث والتحليلات حول المسائل التقنية المطروحة في القضية منذ أن أصبح أمر المحكمة متاحًا للجمهور. [ 30 ]

معارضة شركة آبل للأمر

أصدر القاضي بيم في 16 فبراير/شباط 2016 أمرًا منح شركة آبل مهلة خمسة أيام لتقديم طلب إعفاء إذا رأت أن الأمر "مُرهِق بشكل غير معقول". وأعلنت آبل عزمها على معارضة الأمر، مُشيرةً إلى المخاطر الأمنية التي قد يُشكّلها إنشاء ثغرة أمنية على عملائها. [ 31 ] كما ذكرت أنه لم يسبق لأي حكومة أن طلبت مثل هذا الوصول. [ 32 ] مُنحت الشركة مهلة حتى 26 فبراير/شباط للردّ بشكل كامل على أمر المحكمة. [ 33 ] [ 34 ]

في اليوم نفسه الذي صدر فيه الأمر، أصدر الرئيس التنفيذي تيم كوك بيانًا عبر الإنترنت لعملاء آبل، موضحًا دوافع الشركة لمعارضة أمر المحكمة. وذكر أيضًا أنه على الرغم من احترامهم لمكتب التحقيقات الفيدرالي، إلا أن الطلب الذي قدموه يهدد أمن البيانات من خلال إرساء سابقة قد تستخدمها الحكومة الأمريكية لإجبار أي شركة تقنية على إنشاء برامج من شأنها تقويض أمن منتجاتها. [ 35 ] وقال في جزء من البيان:

طالبت حكومة الولايات المتحدة شركة آبل باتخاذ خطوة غير مسبوقة تُهدد أمن عملائنا. ونحن نعارض هذا القرار، الذي تتجاوز تداعياته بكثير القضية القانونية المطروحة. هذه اللحظة تستدعي نقاشًا عامًا، ونريد أن يُدرك عملاؤنا والناس في جميع أنحاء البلاد ما هو على المحك. [ 35 ]

ردًا على المعارضة، قدمت وزارة العدل الأمريكية في 19 فبراير/ شباط طلبًا جديدًا تحث فيه قاضيًا فيدراليًا على إجبار شركة آبل على الامتثال للأمر. [ 36 ] نص الطلب الجديد على أنه يحق للشركة تثبيت البرنامج على الهاتف في مقرها، وبعد أن يخترق مكتب التحقيقات الفيدرالي الهاتف عن بُعد، يحق لشركة آبل إزالة البرنامج وتدميره. [ 37 ] استعانت آبل بالمحاميين تيد أولسون وثيودور ج. بوتروس الابن للطعن في الأمر أمام محكمة الاستئناف. [ 27 ]

في اليوم نفسه، كشفت آبل أنها ناقشت مع مكتب التحقيقات الفيدرالي في أوائل يناير أربع طرق للوصول إلى البيانات في أجهزة آيفون، ولكن، كما ورد في حاشية الطلب المقدم للمحكمة بتاريخ 19 فبراير، تم استبعاد إحدى الطرق الواعدة بسبب خطأ أثناء التحقيق في الهجوم. بعد استعادة هاتف مطلق النار، طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي من مقاطعة سان برناردينو، مالكة الهاتف، إعادة تعيين كلمة مرور حساب iCloud الخاص به لاستعادة البيانات من النسخة الاحتياطية. إلا أن هذا الإجراء حال دون تمكن الهاتف من نسخ البيانات الحديثة احتياطيًا إلى iCloud، إلى حين إدخال كلمة المرور الجديدة. ويتطلب ذلك فتح قفل الهاتف. [ 38 ] [ 39 ] [ 40 ] وقد أكدت وزارة العدل الأمريكية هذا الأمر، مضيفةً أن أي نسخة احتياطية كانت ستكون "غير كافية" لعدم تمكنهم من استعادة معلومات كافية منها. [ 41 ]

استشهدت الحكومة بقضية الولايات المتحدة ضد شركة نيويورك للاتصالات كسابقة ، حيث قضت المحكمة العليا عام 1977 بأن قانون جميع الأوامر القضائية يمنح المحاكم سلطة مطالبة شركة الهاتف بتقديم مساعدة تقنية معقولة للوصول إلى سجلات المكالمات الهاتفية. وردّت آبل بأن شركة نيويورك للاتصالات كانت تجمع البيانات المعنية بالفعل في سياق أعمالها، وهو ما أخذته المحكمة العليا في الاعتبار في حكمها. كما تؤكد آبل أن إجبارها على كتابة برامج جديدة "يرقى إلى مستوى الإكراه على التعبير والتمييز في وجهات النظر ، وهو ما يُعد انتهاكًا للتعديل الأول للدستور ... ما الذي يمنع الحكومة من مطالبة آبل بكتابة شفرة برمجية لتشغيل الميكروفون لأغراض المراقبة الحكومية، أو تفعيل كاميرا الفيديو، أو تسجيل المحادثات سرًا، أو تشغيل خدمات تحديد الموقع لتتبع مستخدم الهاتف؟" جادلت آبل بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي لم يستخدم جميع أدوات الحكومة، مثل توظيف موارد وكالة الأمن القومي. وقد حُدد موعد جلسة استماع في القضية في 22 مارس/آذار 2016. [ 42 ]

قدّم المدعي العام لمقاطعة سان برناردينو، مايكل راموس، مذكرةً تفيد بأن هاتف آيفون قد يحتوي على أدلة تُشير إلى وجود "فيروس إلكتروني كامن" يُحتمل أنه تسلل إلى شبكة حاسوب مقاطعة سان برناردينو، [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] بالإضافة إلى تحديد هوية مُسلّح ثالث مُحتمل، زُعم أن شهود عيان رأوه في موقع الهجوم. [ 46 ] وفي اليوم التالي، صرّح راموس لوكالة أسوشيتد برس بأنه لا يعلم ما إذا كان المُسلّحون قد اخترقوا البنية التحتية للمقاطعة، لكن السبيل الوحيد للتأكد من ذلك هو الوصول إلى هاتف آيفون. [ 47 ] [ 48 ] وقد انتقد خبراء الأمن السيبراني هذا التصريح ووصفوه بأنه غير مُرجّح. [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ]

تصريحات تيم كوك

في مقابلةٍ نُشرت على غلاف مجلة تايم ، صرّح كوك بأنّ المسألة ليست "الخصوصية مقابل الأمن... بل الخصوصية والأمن معًا، أو الخصوصية والسلامة مقابل الأمن". وأضاف كوك: "إننا نعيش في العصر الذهبي للمراقبة. لدينا معلوماتٌ أكثر بكثير عن كلٍّ منّا، أكثر بكثير ممّا كان عليه الحال قبل عشر سنوات، أو حتى قبل خمس سنوات. إنّها في كلّ مكان. أنت تترك بصماتٍ رقمية في كلّ مكان". [ 52 ]

في مؤتمر صحفي لشركة آبل بتاريخ 21 مارس 2016، تحدث كوك عن الصراع المستمر مع مكتب التحقيقات الفيدرالي، قائلاً: "لدينا مسؤولية حماية بياناتكم وخصوصيتكم. ولن نتنصل من هذه المسؤولية." [ 53 ]

سحب مكتب التحقيقات الفيدرالي طلبه

في 21 مارس/آذار 2016، طلبت الحكومة تأجيلًا وتمت الموافقة عليه، مُعللةً ذلك بأن طرفًا ثالثًا قدّم طريقةً مُحتملةً لفتح قفل هاتف آيفون المعني، وأن مكتب التحقيقات الفيدرالي بحاجة إلى مزيد من الوقت لتحديد مدى نجاحها. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] وفي 28 مارس/آذار 2016، أعلن مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه تمكن من فتح قفل الهاتف بمساعدة الطرف الثالث، وصرح مسؤولٌ مجهول الهوية بأن استخدامات الاختراق محدودة؛ فسحبت وزارة العدل القضية. [ 57 ] [ 58 ] وادعى محامي مكتب التحقيقات الفيدرالي أنهم يستخدمون المعلومات المُستخرجة المزعومة لمواصلة التحقيق في القضية. [ 59 ]

في 7 أبريل/نيسان 2016، صرّح مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي جيمس كومي بأن الأداة المستخدمة لا تستطيع فتح سوى هاتف آيفون 5C، وهو الهاتف الذي استخدمه منفذ هجوم سان برناردينو، بالإضافة إلى طرازات آيفون الأقدم التي تفتقر إلى مستشعر بصمة الإصبع . وأكد كومي أيضًا شراء الأداة من طرف ثالث، لكنه امتنع عن الكشف عن مصدرها، [ 60 ] مشيرًا لاحقًا إلى أن تكلفة الأداة تجاوزت 1.3 مليون دولار، وأنهم لم يشتروا حقوق الحصول على التفاصيل التقنية المتعلقة بكيفية عملها. [ 61 ] ورغم ادعاء مكتب التحقيقات الفيدرالي أنه تمكن من استخدام وسائل تقنية أخرى للوصول إلى بيانات الهاتف المحمول من هاتف آيفون 5C الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو، دون مساعدة شركة آبل، إلا أن أجهزة إنفاذ القانون لا تزال تُعرب عن قلقها إزاء الجدل الدائر حول التشفير. [ 62 ]

أشارت بعض وسائل الإعلام، نقلاً عن مصادر مجهولة، إلى أن الطرف الثالث هو شركة Cellebrite الإسرائيلية . مع ذلك، ذكرت صحيفة واشنطن بوست ، نقلاً عن مصادر مطلعة لم تكشف عن هويتها، أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) دفع بدلاً من ذلك لـ"قراصنة محترفين" استغلوا ثغرة أمنية غير معروفة في برمجيات آيفون لتجاوز حد المحاولات العشر، ولم يكن بحاجة إلى مساعدة Cellebrite. [ 63 ] [ 64 ] وفي أبريل 2021، أفادت صحيفة واشنطن بوست أن شركة Azimuth Security الأسترالية، وهي شركة قرصنة أخلاقية ، هي التي ساعدت مكتب التحقيقات الفيدرالي، وذلك بفضل جهود باحثي الأمن مارك داود وديفيد وانغ . [ 65 ] وفي عام 2020، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن "بيانات جديدة تكشف عن تطور في نقاش التشفير يُضعف موقف كلا الجانبين"، حيث تُظهر السجلات العامة أن ما لا يقل عن 2000 وكالة إنفاذ قانون أمريكية قد حصلت منذ ذلك الحين على "أدوات لاختراق الهواتف المقفلة والمشفرة واستخراج بياناتها"، معظمها من شركتي Cellebrite و Grayshift . [ 66 ]

قضايا أخرى بموجب قانون جميع الأوامر القضائية تتعلق بأجهزة آيفون

استخدام قانون جميع الأوامر القضائية من قبل الحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة ضد شركتي أبل وجوجل على مستوى الولايات: [ 67 ]
  شركة آبل
  جوجل
  شركة آبل وشركة جوجل

سبق لشركة آبل أن طعنت في سلطة وزارة العدل الأمريكية لإجبارها على فتح قفل هاتف آيفون 5S في قضية مخدرات أمام محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشرقية من نيويورك في بروكلين ( في قضية أمر يُلزم شركة آبل بالمساعدة في تنفيذ أمر تفتيش صادر عن المحكمة ، رقم القضية 1:15-mc-01902 [ 68 ] )، وذلك بعد أن طلب القاضي جيمس أورنشتاين، قاضي الصلح في القضية، توضيح موقف آبل قبل إصدار الأمر. [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ] وفي 29 فبراير/شباط 2016، رفض القاضي أورنشتاين طلب الحكومة، قائلاً إن قانون جميع الأوامر القضائية لا يُمكن استخدامه لإجبار شركة على تعديل منتجاتها: "إن تداعيات موقف الحكومة بعيدة المدى للغاية - سواء من حيث ما يسمح به اليوم أو ما يُشير إليه بشأن نية الكونغرس في عام 1789 - لدرجة أنها تُنتج نتائج عبثية غير مقبولة". [ 72 ] وانتقد أورنشتاين موقف الحكومة، فكتب: "من السخف الادعاء بأن السلطة التي سعت الحكومة للحصول عليها كانت إلا منافية للقانون". [ 68 ] [ 73 ] [ 74 ] استأنفت وزارة العدل الحكم أمام قاضية المحكمة الجزئية مارغوت برودي. [ 75 ] وطلبت شركة آبل تأجيلًا ريثما يحاول مكتب التحقيقات الفيدرالي الوصول إلى هاتف آيفون سان برناردينو دون مساعدة آبل. [ 76 ] وفي 8 أبريل، وبعد نجاح مكتب التحقيقات الفيدرالي، أبلغت وزارة العدل محكمة بروكلين أنها تعتزم المضي قدمًا في طلبها للمساعدة هناك، [ 77 ] ولكن في 22 أبريل، سحبت الحكومة طلبها، وأبلغت المحكمة أن "شخصًا ما" (المشتبه به، وفقًا لتقارير صحفية) قدّم رمز المرور الصحيح. [ 78 ]

ردود الفعل

تباينت ردود الفعل الوطنية على معارضة شركة آبل للقرار. [ 79 ] أظهر استطلاع رأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز وشمل 1022 أمريكيًا أن 50% من المستطلعين أيدوا موقف مكتب التحقيقات الفيدرالي، بينما أيد 45% موقف آبل. [ 80 ] كما انقسم 1002 أمريكي ممن يمتلكون هواتف ذكية، والذين شملهم الاستطلاع، إلى فريقين؛ 51% عارضوا قرار آبل، بينما أيد 38% موقفها. [ 81 ]

دعم أجهزة أبل

أبدى تحالف " إصلاح مراقبة الحكومة" ، الذي يضم شركات تقنية كبرى مثل جوجل ومايكروسوفت وفيسبوك وياهو ! وتويتر ولينكدإن ، معارضته للأمر. [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ] وبحلول 3 مارس، وهو الموعد النهائي، قُدِّم عدد كبير من مذكرات " أصدقاء المحكمة" إلى المحكمة، حيث أيدت العديد من شركات التكنولوجيا موقف آبل، بما في ذلك مذكرة مشتركة من أمازون.كوم ، وبوكس ، وسيسكو سيستمز ، ودروب بوكس ، وإيفرنوت ، وفيسبوك، وجوجل ، ولافابيت ، ومايكروسوفت، وموزيلا، ونيست لابز، وبينترست ، وسلاك تكنولوجيز ، وسناب شات ، وواتساب ، وياهو!. كما أيدت مذكرات من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية ، ومؤسسة الحدود الإلكترونية ، ومنظمة "أكسس ناو " ، ومركز الديمقراطية والتكنولوجيا، موقف آبل. [ 85 ] [ 86 ] [ 87 ]

أشار مركز نيسكانين للأبحاث إلى أن هذه القضية هي أسلوب "الباب في الوجه" المصمم للحصول على الموافقة النهائية على الأبواب الخلفية للتشفير [ 88 ] ، ويُنظر إليها على أنها إحياء لحروب التشفير . [ 89 ]

أعرب عضو مجلس النواب الأمريكي مايك هوندا ، وهو ديمقراطي يمثل منطقة وادي السيليكون ، عن دعمه لشركة آبل. [ 90 ]

في 23 فبراير 2016، نُظمت سلسلة من الاحتجاجات المؤيدة لشركة آبل من قبل منظمة " Fight for the Future" أمام متاجر آبل في أكثر من 40 موقعًا. [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]

حذر زيد رعد الحسين ، المفوض السامي للأمم المتحدة لحقوق الإنسان ، مكتب التحقيقات الفيدرالي من احتمالية وجود "تداعيات مدمرة للغاية" على حقوق الإنسان ، وأنهم "يخاطرون بفتح صندوق باندورا " من خلال تحقيقهم. [ 94 ]

أيد الجنرال مايكل هايدن ، المدير السابق لوكالة الأمن القومي ووكالة المخابرات المركزية ، موقف شركة آبل في مقابلة أجرتها معه ماريا بارتيرومو على شبكة فوكس بيزنس في 7 مارس، مشيرًا إلى أن وكالة المخابرات المركزية تعتبر الهجمات الإلكترونية التهديد الأول للأمن الأمريكي، وقال: "قد تكون هذه حالة يتعين علينا فيها التخلي عن بعض الأمور في مجال إنفاذ القانون وحتى مكافحة الإرهاب من أجل الحفاظ على هذا الجانب، أي أمننا السيبراني". [ 95 ]

قدم صالحين كوندوكر، الذي أصيبت زوجته بالرصاص في الهجوم لكنها نجت، مذكرة قانونية داعمة لشركة آبل؛ وجاء في مذكرته أنه "يدرك أن هذا البرنامج الذي تريد الحكومة أن تستخدمه سيُستخدم ضد ملايين الأبرياء الآخرين. وأنا أشاركهم مخاوفهم". [ 96 ]

قال إدوارد سنودن إن مكتب التحقيقات الفيدرالي يمتلك بالفعل الوسائل التقنية لفتح أجهزة أبل، وقال: "إن الإجماع التكنولوجي العالمي ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي". [ 97 ] [ 98 ]

تطوّع جون مكافي، مؤسس شركة مكافي والمرشح الرئاسي للحزب الليبرتاري ، علنًا لفك تشفير هاتف آيفون الذي استخدمه منفذا هجوم سان برناردينو، متجنبًا بذلك حاجة شركة آبل لإنشاء ثغرة أمنية. [ 99 ] وأشار لاحقًا إلى أن الطريقة التي سيستخدمها، وهي استخراج المعرّف الفريد من داخل شريحة معالج A7، صعبة وتنطوي على خطر قفل الهاتف بشكل دائم، وأنه كان يسعى إلى الشهرة. [ 100 ]

شكك رون وايدن ، السيناتور الديمقراطي عن ولاية أوريغون والمدافع المعروف عن الخصوصية والتشفير، في مصداقية مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن محتويات الهاتف. وقال في بيان: "هناك تساؤلات حقيقية حول ما إذا كان مكتب التحقيقات الفيدرالي صريحًا مع الجمهور بشأن قضية آبل". [ 101 ]

دعم مكتب التحقيقات الفيدرالي

أشارت بعض عائلات ضحايا وناجين الهجوم إلى أنها ستقدم مذكرة لدعم مكتب التحقيقات الفيدرالي. [ 102 ]

أشارت الرابطة الوطنية للشُرَط إلى أن موقف شركة آبل "يُفضِّل الربح على السلامة" و"لا علاقة له بالخصوصية". [ 73 ] وقدّمت كلٌّ من رابطة ضباط إنفاذ القانون الفيدراليين ، ورابطة المدّعين العامّين ، والرابطة الوطنية للشُرَط مذكرةً تدعم موقف مكتب التحقيقات الفيدرالي. [ 103 ]

بفضل سياسة الخصوصية التي تتبعها آبل، يستحيل اختراق أي هاتف دون كلمة المرور الرئيسية. وبموجب هذه السياسة، لن يكون هناك أي منفذ خلفي يسمح لأجهزة إنفاذ القانون بالوصول إلى المعلومات الشخصية. وقد أثار هذا الأمر جدلاً واسعاً بين مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) وآبل فيما يتعلق بالتشفير. [ 62 ] أغلقت آبل هذا المنفذ الخلفي أمام أجهزة إنفاذ القانون لاعتقادها بأن وجوده سيسهل على أجهزة إنفاذ القانون، كما سيسهل على المخترقين الوصول إلى البيانات الشخصية للأفراد على هواتفهم. يقول جيمس كومي، المدير السابق لمكتب التحقيقات الفيدرالي : "إننا نتجه نحو وضع في هذا البلد حيث ستكون هناك مناطق خارجة عن نطاق القانون". [ 62 ] ويعتقد أن هذا المنفذ الخلفي ضروري للتحقيقات، وبدونه لن يُدان العديد من المجرمين. [ 62 ]

أعربت السيناتور ديان فاينشتاين ، الديمقراطية عن ولاية كاليفورنيا ونائبة رئيس لجنة الاستخبارات في مجلس الشيوخ ، عن معارضتها لشركة آبل. [ 90 ] أيد جميع المرشحين الجمهوريين للانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2016، الذين لم ينسحبوا من السباق قبل 19 فبراير 2016، موقف مكتب التحقيقات الفيدرالي، على الرغم من أن العديد منهم أعربوا عن مخاوفهم بشأن إضافة ثغرات أمنية إلى الهواتف المحمولة. [ 104 ]

في 23 فبراير/شباط 2016، ذكرت صحيفة فايننشال تايمز [ 105 ] أن بيل غيتس ، مؤسس مايكروسوفت، قد انحاز إلى جانب مكتب التحقيقات الفيدرالي في القضية. إلا أن غيتس صرّح لاحقًا في مقابلة مع بلومبيرغ نيوز قائلاً: "هذا لا يُعبّر عن رأيي في هذا الأمر". [ 106 ] وأضاف أنه يعتقد أن التوازن الصحيح والضمانات اللازمة يجب إيجادها في المحاكم والكونغرس، وأن النقاش الذي أثارته هذه القضية قيّم. [ 107 ]

قال قائد شرطة سان برناردينو، جارود بورغوان، في مقابلة:

سأكون صريحًا معك، أعتقد أن هناك احتمالًا كبيرًا ألا يحتوي الهاتف على أي شيء ذي قيمة. ما نأمل أن نجده فيه هو جهات اتصال محتملة نرغب بالتأكيد في التحدث إليها. هذا جهدٌ حثيثٌ لاستكشاف جميع جوانب التحقيق. إن ترك هذا الهاتف دون بذل أي جهد للحصول على المعلومات أو البيانات التي قد تكون بداخله ليس منصفًا للضحايا وعائلاتهم. [ 108 ]

قال المدعي العام لمنطقة مانهاتن، سايروس فانس جونيور ، إنه يريد من شركة آبل فتح 175 جهاز آيفون لم يتمكن مختبر الجرائم الإلكترونية التابع لمكتبه من الوصول إليها، مضيفًا: "يجب توجيه شركة آبل لفتح هواتفها عندما يصدر أمر قضائي من قاضٍ مستقل يثبت وجود أدلة ذات صلة على ذلك الهاتف ضرورية لقضية فردية." [ 109 ]

قارن مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كومي، أثناء إدلائه بشهادته أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب ، أمان هاتف آيفون من شركة أبل بكلب حراسة ، قائلاً: "نحن نطلب من شركة أبل أن تسحب كلب الحراسة الشرس وتدعنا نفتح القفل ". [ 110 ]

يحتوي نظام التشغيل iOS 8 والإصدارات الأحدث من Apple على آليات تشفير تجعل اختراقه صعبًا على الحكومة. ولم تُوفر Apple أي ثغرة أمنية للمراقبة إلا بموافقة الشركة. ومع ذلك، صرّح كومي بأنه لا يُريد استخدام ثغرة أمنية للمراقبة، وأنه "يُريد استخدام الثغرة الأمنية، بوضوح وشفافية، ووفقًا لتوجيهات واضحة يُوفرها القانون". وهو يعتقد أن الوصول الخاص ضروري لإيقاف مجرمين مثل "الإرهابيين والمتحرشين بالأطفال". [ 111 ]

دعوات للتسوية

اقترح كل من المرشحين الديمقراطيين للرئاسة عام 2016 - وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون والسيناتور بيرني ساندرز - ضرورة التوصل إلى حل وسط. [ 104 ] [ 112 ]

دعا وزير الدفاع الأمريكي آشتون كارتر وادي السيليكون والحكومة الفيدرالية إلى التعاون. وقال: "نحن ندعم بقوة أمن البيانات والتشفير القوي، وهذا أمر لا جدال فيه". وأضاف كارتر أنه "لا يؤمن بوجود ثغرات أمنية". [ 113 ]

في خطاب ألقاه الرئيس باراك أوباما في مؤتمر "ساوث باي ساوث ويست" لعام 2016 في 11 مارس، صرّح بأنه على الرغم من عدم قدرته على التعليق على هذه الحالة تحديدًا، إلا أنه قال: "لا يمكن تبني موقف مطلق بشأن [التشفير]. فإذا كان موقفكم هو التشفير القوي بغض النظر عن أي شيء، وأنه بإمكاننا بل ويجب علينا إنشاء صناديق سوداء، فإن ذلك لا يحقق التوازن الذي عشنا معه طوال 200 أو 300 عام. وهذا يُضفي هالةً من القداسة على هواتفنا فوق كل قيمة أخرى. ولا يمكن أن يكون هذا هو الحل الصحيح." [ 114 ]

التشريع المقترح

في 13 أبريل/نيسان 2016، أصدر عضوا مجلس الشيوخ الأمريكي، ريتشارد بور ( رئيس اللجنة الجمهورية) وديان فاينشتاين (كبيرة الديمقراطيين) في لجنة الاستخبارات بمجلس الشيوخ ، مسودة تشريعية تخوّل قضاة الولايات والقضاة الفيدراليين إصدار أوامر لأي شخص يقدم منتجًا أو طريقة لتسهيل الاتصال أو معالجة البيانات أو تخزينها، بتقديم البيانات بشكل مفهوم أو تقديم مساعدة تقنية لفك تشفير البيانات المشفرة، كما يقرّ هذا التشريع بأن أي شخص يوزع برامج أو أجهزة يجب أن يضمن قدرته على الامتثال لهذا الأمر. [ 115 ] [ 116 ]

دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات

في سبتمبر/أيلول 2016، رفعت وكالة أسوشيتد برس ، وشركة فايس ميديا ، وشركة غانيت (المالكة لصحيفة يو إس إيه توداي ) دعوى قضائية بموجب قانون حرية المعلومات ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي، مطالبةً إياه بالكشف عن هوية الجهة التي استعانت بها لفتح هاتف فاروق، ومقدار المبلغ المدفوع. [ 117 ] [ 118 ] وفي 30 سبتمبر/أيلول 2017، أصدرت محكمة فيدرالية حكمًا ضد المؤسسات الإعلامية، ومنحت الحكومة حكمًا موجزًا . [ 118 ] [ 119 ] وقضت المحكمة بأن الشركة التي اخترقت هاتف الآيفون والمبلغ المدفوع لها من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي يُعدّان من أسرار الأمن القومي و"مصادر أو أساليب استخباراتية" معفاة من الإفصاح بموجب قانون حرية المعلومات؛ كما قضت المحكمة بأن المبلغ المدفوع "يعكس أسلوبًا أو إجراءً سريًا لإنفاذ القانون" يندرج أيضًا ضمن استثناءات قانون حرية المعلومات. [ 118 ]

تحقيق المفتش العام

خلفية

في 31 أغسطس/آب 2016، أعربت آمي هيس، مساعدة المدير التنفيذي لمكتب التحقيقات الفيدرالي، عن مخاوفها لمكتب المفتش العام، مدعيةً وجود خلاف بين وحدات قسم التكنولوجيا التشغيلية (OTD) حول قدرتها على الوصول إلى هاتف فاروق، وتحديدًا بين وحدة التحليل الإلكتروني والتشفيري (CEAU) ووحدة العمليات عن بُعد (ROU). كما زعمت أن بعض مسؤولي قسم التكنولوجيا التشغيلية كانوا غير مبالين بقيادة مكتب التحقيقات الفيدرالي (بما في ذلك هي نفسها) [ 120 ]، وقدموا شهادات قد تكون مضللة أمام الكونغرس وفي أوامر المحكمة تفيد بعدم امتلاكهم هذه القدرة.

النتائج

في نهاية المطاف، لم يجد تقرير المفتش العام الصادر في مارس 2018 [ 121 ] أي دليل على أن مكتب مكافحة الإرهاب قد أخفى معرفة القدرة على فتح هاتف فاروق آيفون في وقت شهادة المدير كومي أمام الكونجرس في 9 فبراير و1 مارس 2016. ومع ذلك، وجد التقرير أيضًا أن ضعف التواصل والتنسيق بين وحدة مكافحة الإرهاب ووحدة مكافحة الإرهاب يعني أنه "لم يتم إشراك جميع الموظفين المعنيين في البداية".

قال رئيس وحدة الاستجابة السريعة (الذي ذكر موقع فايس أنه إريك تشوانغ) [ 122 ] إنه لم يعلم بمشكلة الوصول إلا بعد اجتماع عُقد في 11 فبراير/شباط لقسم الأدلة الجنائية الرقمية والتحليل (DFAS)، الذي لا تنتمي إليه وحدة الاستجابة السريعة. وبينما كان مديرو مكتب مكافحة الإرهاب على اتصال دائم خلال التحقيق، بما في ذلك مناقشات حول هاتف فاروق، اعتقد كل من مساعد المدير ستيفن ريتشاردسون ورئيس قسم الأدلة الجنائية الرقمية والتحليل، جون إف. بينيت، في ذلك الوقت أن الأمر القضائي هو خيارهم الوحيد.

ادّعى تشوانغ أن رئيس وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية لم يطلب مساعدتهم بسبب وجود "خط أحمر" يمنع استخدام أدوات الأمن السرية في القضايا الجنائية المحلية. [ أ ] نفى رئيس وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية وجود مثل هذا الخط، وأن عدم استخدام التقنيات السرية كان مجرد تفضيل شخصي. ومع ذلك، أدى هذا التصور إلى عدم تدخل وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية إلا بعد اجتماع جون بينيت في 11 فبراير، الذي طلب فيه من "أي شخص" في المكتب المساعدة.

بمجرد أن نشر تشوانغ الخبر، علم سريعًا أن أحد الموردين الموثوقين قد قطع شوطًا كبيرًا نحو إيجاد حل بعد أشهر من العمل، وطلب منه إعطاء الأولوية لإنجازه. وقدّم المورد، الذي لم يُكشف عن اسمه، حله في 16 مارس 2016، وعرضه بنجاح على قيادة مكتب التحقيقات الفيدرالي في 20 مارس. وأُبلغ مكتب المدعين العامين الأمريكيين في اليوم التالي، فسحب دعواه القضائية ضد شركة آبل في 28 مارس.

عندما سُئل رئيس قسم المراقبة التقنية، وهو المسؤول المباشر عن إريك تشوانغ، عن سبب عدم إشراك وحدة العمليات الإقليمية (ROU) في وقت سابق، قال في البداية إن الأمر ليس من اختصاصه، وأن وكالة خدمات التمويل والمحاسبة الدفاعية (DFAS) هي الجهة الوحيدة المسؤولة عنه، لأن ذلك من صميم اختصاصها. ثم ادعى لاحقًا أن هاتف فاروق نوقش منذ البداية، لكنه لم يُصدر تعليماته لرؤساء وحداته بالتواصل مع الموردين الخارجيين إلا بعد 11 فبراير. وفي كلتا الحالتين، لم يُطلب منه ولا من وحدة العمليات الإقليمية طلب المساعدة من مورديهم إلا في منتصف فبراير. وبحلول الوقت الذي قدم فيه مكتب المدعي العام أمر المحكمة في 16 فبراير، كانت وحدة العمليات الإقليمية قد بدأت للتو بالتواصل مع مورديها.

لم يستطع رئيس وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية (CEAU) الجزم باستشارة مكتب التحقيقات الفيدرالي (ROU) مسبقًا، وأن اجتماع 11 فبراير كان بمثابة "جلسة ختامية" قبل رفع دعوى قضائية. وكان بحث وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية عن حلول داخل مكتب التحقيقات الفيدرالي غير موثق، وتولّاه بشكل غير رسمي مهندس كبير كان رئيس الوحدة يثق به شخصيًا، وقد استشار "جميع الأطراف".

من جهة أخرى، من المحتمل أن تكون أسئلة هيس هي التي دفعت إلى عقد اجتماع "التصفية" في 11 فبراير. خلال عملية بحث وحدة مكافحة الإرهاب، انتاب هيس قلقٌ لعدم حصولها على إجابات واضحة من مكتب مكافحة الإرهاب، ولجهل رؤساء الوحدات بقدرات الآخرين. وصرح المفتش العام قائلاً:

... ربما لم يكن رئيس وحدة مكافحة الإرهاب مهتمًا بالبحث في جميع الحلول الممكنة، وبدلاً من ذلك ركز فقط على التقنيات غير المصنفة التي يمكن الكشف عنها بسهولة في المحكمة والتي كانت لدى مكتب مكافحة الإرهاب والوكالات الشريكة له بالفعل.

ذكر كل من هيس وتشوانغ أن رئيس وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية بدا وكأنه لا يرغب في استخدام أساليب سرية، ويبدو أن لديه أجندة خاصة في السعي للحصول على حكم لصالحه ضد شركة آبل. ووصف تشوانغ رئيس وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية بأنه "غير راضٍ على الإطلاق" لأنهم قوّضوا قضيته القانونية ضد آبل، وأبدى استياءه منه.

قال هيس إن رئيس وحدة مكافحة الجرائم الإلكترونية أراد استخدام القضية كمثال يُحتذى به لحل المشكلة الأكبر المتعلقة بالأجهزة المشفرة والمعروفة باسم " تحدي الاختفاء ". يُعرّف مكتب التحقيقات الفيدرالي هذا التحدي بأنه "تغيرات تكنولوجية تعيق قدرة أجهزة إنفاذ القانون على استخدام أدوات التحقيق ومتابعة الخيوط المهمة". [ 123 ] وكما ذكرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز في مارس 2018، لم يتمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من الوصول إلى بيانات 7775 جهازًا تم ضبطها خلال تحقيقاته. الطريقة غير المعروفة المستخدمة لفتح هاتف فاروق - والتي كلفت أكثر من مليون دولار - توقفت عن العمل بمجرد تحديث شركة آبل لنظام التشغيل الخاص بها. [ 4 ]

خاتمة

خلص تقرير المفتش العام إلى أن التصريحات الواردة في شهادة مكتب التحقيقات الفيدرالي أمام الكونغرس كانت دقيقة، لكنها استندت إلى افتراضات مفادها أن وحدات مكتب مكافحة الإرهاب كانت تنسق بفعالية منذ البداية. كما يعتقد التقرير أن سوء التواصل أدى إلى تأخير إيجاد حل تقني للوصول إلى هاتف فاروق. وقد نفى مكتب التحقيقات الفيدرالي ذلك، مشيرًا إلى أن الشركة الموردة كانت تعمل على المشروع بشكل مستقل "لفترة من الزمن". ومع ذلك، ووفقًا لتشوانغ - الذي وصف نفسه بأنه "مسؤول اتصال" بالشركة الموردة - فإنهم لم يكونوا يعملون بنشاط على إكمال الحل، وأنه تم تقديمه إلى "الأولوية القصوى" بناءً على طلبه، وهو ما وافق عليه رئيس قسم أمن الاتصالات.

استجابةً لتقرير المفتش العام، كان مكتب التحقيقات الفيدرالي يعتزم إضافة قسم جديد لـ OTD لتوحيد الموارد لمعالجة مشكلة Going Dark وتحسين التنسيق بين الوحدات.

ملحوظات

  1. يبدو أن إريك تشوانغ يشير إلى مذكرة صدرت في يناير 2002 تشترط موافقة نائب المدعي العام للسماح باستخدام الأدوات السرية في القضايا الجنائية. وبينما كان تشوانغ على علم بحالتين سابقتين استُخدمت فيهما هذه الأدوات، فقد ادعى أن ندرة استخدامها تثبت صعوبة استخدامها.

انظر أيضاً

مراجع

  1. ↑ غروسمان، ليف (17 مارس 2016). "داخل معركة تيم كوك، الرئيس التنفيذي لشركة آبل، مع مكتب التحقيقات الفيدرالي" . مجلة تايم . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 17 مارس 2016 .
  2. ↑ بينر، كاتي؛ ليشت بلاو، إريك (28 مارس 2016). "الولايات المتحدة تقول إنها تمكنت من فتح قفل هاتف آيفون بدون شركة آبل" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 28 مارس 2016 .
  3. ↑ ماكلولين، جينا (23 فبراير 2016). "ملف قضائي جديد يكشف أن شركة آبل تواجه 12 طلبًا آخر لاختراق أجهزة آيفون المقفلة" . ذا إنترسبت . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2016 .
  4. 1 2 تانفاني، جوزيف (27 مارس/آذار 2018). "تقرير يكشف أن سباق فتح هاتف آيفون الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو تأخر بسبب ضعف التواصل لدى مكتب التحقيقات الفيدرالي" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 22 يوليو/تموز 2018. تم الاطلاع عليه في 18 أغسطس/آب 2018 .
  5. ↑ ليشت بلاو، إريك (23 أبريل 2016). "الولايات المتحدة تفتح جهاز آيفون آخر، وهذه المرة برمز المفتاح" . صحيفة نيويورك تايمز . ISSN 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 16 أبريل 2021 . 
  6. ↑ التشفير: كيف تغلب متمردو البرمجة على الحكومة - إنقاذ الخصوصية في العصر الرقمي ، ستيفن ليفي، 2001
  7. ↑ "فضيحة الخصوصية: وكالة الأمن القومي تستطيع التجسس على بيانات الهواتف الذكية" . 7 سبتمبر 2013. مؤرشف من الأصل في 19 سبتمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  8. ↑ "وكالة الأمن القومي الأمريكية تستولي على بيانات من 9 شركات إنترنت رئيسية" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 7 يونيو 2013. تم الاطلاع عليه في 5 مايو 2019 .
  9. ↑ سانجر، ديفيد إي.؛ تشين، برايان إكس. (27 سبتمبر/أيلول 2014). "إشارة إلى حقبة ما بعد سنودن، هاتف آيفون جديد يحجب الوصول إلى وكالة الأمن القومي" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير/شباط 2016 .
  10. ↑ "مدعي عام مانهاتن: حجب العملات المشفرة في هواتف آيفون عن الشرطة 74 مرة" . مجلة وايرد . 8 يوليو 2015. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  11. ↑ زاكروفسكي، كات (12 أكتوبر 2015). "الهواتف الذكية المشفرة تُشكّل تحديًا للمحققين" . صحيفة وول ستريت جورنال . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  12. ↑ "يواصل المدعون العامون حملتهم "فكروا في الأطفال" ضد التشفير في نظامي iOS وAndroid" . AppleInsider . ١٢ أغسطس ٢٠١٥. مؤرشف من الأصل في ٢ مارس ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ٢٥ فبراير ٢٠١٦ .
  13. ↑ كاري، تيفاني؛ دولمتش، كريس (18 نوفمبر 2015). "حثّ أبل وجوجل على فك تشفير الهواتف المشفرة في تحقيقات الإرهاب" . بلومبرج نيوز . تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  14. ↑ "أمان نظام iOS - الإصدار 9 أو أحدث" (ملف PDF) . شركة آبل . سبتمبر 2015. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 27 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  15. ↑ ناكاشيما، إيلين (17 فبراير 2016). "آبل تتعهد بمقاومة طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي بفك تشفير هاتف آيفون مرتبط بهجمات سان برناردينو" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 18 فبراير 2016 .
  16. ↑ ديكر، إيلين م.؛ دوناهو، باتريشيا أ.؛ ويلكينسون، تريسي ل.؛ تشيو، ألين و. (19 فبراير 2016). "طلب الحكومة لإلزام شركة آبل بالامتثال لأمر هذه المحكمة الصادر في 16 فبراير 2016 بشأن تقديم المساعدة في البحث" . مكتب المدعين العامين بالولايات المتحدة . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2016 .
  17. ↑ زيتر، كيم (11 مارس 2016). "وثائق جديدة تحل بعض الألغاز في قضية آبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي" . مجلة وايرد. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2016 .
  18. ↑ فولز، داستن؛ هوسنبال، مارك (9 فبراير 2016). "مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي يقول إن المحققين غير قادرين على فك تشفير محتوى هاتف منفذ هجوم سان برناردينو" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 31 مارس 2016 .
  19. ↑ عبد الله، تامي؛ تاكر، إريك (16 فبراير 2016). "إطلاق النار في سان برناردينو: يجب على آبل مساعدة الولايات المتحدة في اختراق هاتف القاتل" . صحيفة ذا برس إنتربرايز . مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2016 .
  20. ↑ ويتاكر، زاك (10 يونيو 2016). "وكالة الأمن القومي تعترف أخيرًا بسبب عجزها عن اختراق هاتف آيفون الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو" . زد نت . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 11 يونيو 2016 .
  21. ↑ بلانكشتاين، أندرو (16 فبراير 2016). "قاضٍ يُجبر آبل على المساعدة في فتح هاتف آيفون الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو" . أخبار إن بي سي . مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 16 فبراير 2016 .
  22. ↑ تشيسني، روبرت م. (17 فبراير 2016). "آبل ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي: نزاع "الاختفاء التام" ينتقل من الكونغرس إلى قاعة المحكمة" . لوفير . مؤرشف من الأصل في 13 يناير 2014. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2016 .
  23. ↑ ميتشل، آن ب. (17 فبراير 2016). "شرح كامل لأمر المحكمة الموجه إلى شركة آبل لفتح هاتف آيفون الخاص بمنفذي هجوم سان برناردينو ورفض آبل (يتضمن النص الكامل لأمر المحكمة ورسالة تيم كوك)" . دورية الإنترنت. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 26 فبراير 2016 .
  24. ↑ "سجل المحكمة لقضية الولايات المتحدة الأمريكية ضد شركة آبل، في شأن تفتيش هاتف آيفون تم ضبطه أثناء تنفيذ أمر تفتيش على سيارة لكزس IS300 سوداء اللون، تحمل لوحة ترخيص كاليفورنيا رقم 35KGD203" . موقع دوكيت ألارم. مؤرشف من الأصل بتاريخ 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 16 مارس 2016 .
  25. 1 2 3 4 5 بيم، شيري (16 فبراير 2016). "أمر بإلزام شركة آبل بمساعدة الوكلاء في البحث" (ملف PDF) . محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2016 .
  26. ↑ بيترسون، إدوارد (25 فبراير 2016). "آبل تنتقد بشدة محاولة الولايات المتحدة إجبارها على اختراق نظام آيفون في أوراق المحكمة" . بلومبيرغ بوليتكس . تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 فبراير 2016 .
  27. دولان ، مورا؛ كيم، فيكتوريا (18 فبراير 2016). "صراع أبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي حول تشفير الآيفون يضع الخصوصية في مواجهة الأمن القومي" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2016 .
  28. ↑ ديفيدسون، إيمي (19 فبراير 2016). "سابقة قانون جميع الأوامر القضائية الخطيرة في قضية تشفير أبل" . مجلة نيويوركر . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2016 .
  29. ↑ بوتروس الابن، ثيودور ج. (25 فبراير 2016). "طلب شركة آبل بإلغاء الحكم" (ملف PDF) . دوكيومنت كلاود . ص 51. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 14 مارس 2016 . 
  30. ↑ "تحليل قضية مكتب التحقيقات الفيدرالي ضد شركة آبل: مراجعة فنية" . ReadySignOn . مؤرشف من الأصل في 3 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2016 .
  31. ↑ بيريز، إيفان؛ هيوم، تيم (17 فبراير 2016). "آبل تعارض أمر القاضي باختراق هاتف آيفون الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 18 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 17 فبراير 2016 .
  32. ↑ يادرون، داني (19 فبراير 2016). "أبل تقول إن مكتب التحقيقات الفيدرالي يطالب بوصول لم تطلبه حتى الصين" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 20 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2016 .
  33. ↑ «إطلاق النار في سان برناردينو: آبل تحصل على مزيد من الوقت لتقديم ردها» . صحيفة ذا برس إنتربرايز . ١٩ فبراير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ فبراير ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٩ فبراير ٢٠١٦ .
  34. ↑ باجلييري، خوسيه (21 مارس/آذار 2016). "شركة آبل ستخوض معركة قضائية مع مكتب التحقيقات الفيدرالي يوم الثلاثاء" . سي إن إن موني . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 20 أبريل/نيسان 2016 .
  35. 1 2 كوك، تيم (16 فبراير 2016). "رسالة إلى عملائنا" . شركة آبل. مؤرشف من الأصل في 17 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .
  36. ↑ ليفين، مايك؛ ديت، جاك؛ كلوهيرتي، جاك (19 فبراير 2016). "وزارة العدل تُصعّد معركتها مع آبل بشأن هاتف مُطلق النار في سان برناردينو" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .
  37. ↑ «حادثة إطلاق النار في سان برناردينو: الولايات المتحدة تقول إن شركة آبل قد تحتفظ ببرامج أو تتلفها لمساعدة مكتب التحقيقات الفيدرالي في اختراق أجهزة آيفون» . أسوشيتد برس. ١٩ فبراير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ فبراير ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٩ فبراير ٢٠١٦ .
  38. ↑ ديف، باريش (19 فبراير 2016). "أبل والسلطات الفيدرالية تكشفان عن إعادة تعيين كلمة مرور iCloud الخاصة بمنفذ هجوم سان برناردينو بعد ساعات من الهجوم" . صحيفة لوس أنجلوس تايمز . مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .
  39. ↑ ديت، جاك (19 فبراير 2016). "أبل تقول إن رمز مرور حساب أبل الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو قد تم تغييره أثناء وجوده بحوزة الحكومة" . ياهو! جي إم إيه . مؤرشف من الأصل في 9 مارس 2018. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .
  40. ↑ فولز، داستن؛ إدواردز، جوليا (20 فبراير 2016). "الولايات المتحدة الأمريكية وشركة آبل تُصعّدان من حدة الخطاب في نزاعهما حول التشفير" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2016 .
  41. ↑ «أبل تقول إن سلطات إنفاذ القانون أضاعت فرصة دعم هاتف آيفون الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو» . سي إن إن واير . 20 فبراير 2016. مؤرشف من الأصل في 21 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 20 فبراير 2016 .
  42. ↑ زيتر، كيم؛ باريت، برايان (25 فبراير 2016). "آبل لمكتب التحقيقات الفيدرالي: لا يمكنكم إجبارنا على اختراق هاتف آيفون في سان برناردينو" . وايرد . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  43. ↑ فاجان، غاري (4 مارس 2016). "في شأن تفتيش هاتف آيفون من شركة آبل تم ضبطه أثناء تنفيذ أمر تفتيش على سيارة لكزس IS300 سوداء اللون، تحمل لوحة ترخيص كاليفورنيا رقم 35KGD203" (ملف PDF) . آرس تكنيكا . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2016 .
  44. ↑ كرافتس، ديفيد (3 مارس 2016). "يقول المدعي العام في سان برناردينو إن هاتف آيفون المصادر قد يحتوي على "فيروس إلكتروني كامن"" . آرس تكنيكا . مؤرشف من الأصل في 5 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2016. هاتف آيفون مملوك للمقاطعة، وقد يكون متصلاً بشبكة حاسوب مقاطعة سان برناردينو . قد يحتوي هاتف آيفون المصادر على أدلة، لا يمكن العثور عليها إلا فيه، تُشير إلى استخدامه كسلاح لنشر فيروس إلكتروني كامن يُهدد البنية التحتية لسان برناردينو."
  45. ↑ داوني، ديفيد (4 مارس 2016). "إطلاق النار في سان برناردينو: المدعي العام يخشى أن يكون هاتف آيفون الخاص بالإرهابي قد شن هجومًا إلكترونيًا" . صحيفة ذا برس إنتربرايز . مؤرشف من الأصل في 6 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2016 .
  46. ↑ «المدعي العام: هاتف آيفون قد يكشف هوية منفذ هجوم سان برناردينو المجهول» . سي بي إس نيوز . أسوشيتد برس. 4 مارس 2016. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2016 .
  47. ↑ بيلي، براندون (3 مارس 2016). "هل يحتوي هاتف آيفون الخاص بمتطرف على "فيروس إلكتروني"؟" . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 10 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 10 مارس 2016 .
  48. 1 2 كرافتس، ديفيد (4 مارس 2016). "ما هو "الفيروس السيبراني الكامن"؟ المدعي العام في سان برناردينو يقول إنه مصطلح مختلق [ تحديث ] " . آرس تكنيكا. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 5 مارس 2016. هل استخدم البنية التحتية للمقاطعة؟ هل اخترق تلك البنية التحتية؟ لا أعرف. لكي أحسم هذا الأمر نهائيًا، هناك دليل واحد من شأنه أن يوضح لنا ذلك بشكل قاطع، وهو جهاز الآيفون.
  49. ↑ كولينز، كاتي (4 مارس 2016). "هاري بوتر خيال أم سلاح آيفون؟ "العامل الممرض الإلكتروني الكامن" في قلب قضية آبل ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي" . سي نت . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2016 .
  50. ↑ "ما هو 'المرض السيبراني'؟ المدعي العام في سان برناردينو يُحيّر مجتمع الأمن السيبراني" . صحيفة الغارديان . 4 مارس 2016. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 5 مارس 2016 .
  51. ↑ راسل، جون (4 مارس 2016). "يزعم المدعي العام في سان برناردينو أن هاتف آيفون الخاص بسيد فاروق قد يحتوي على "مسببات الأمراض الإلكترونية"" . Tech Crunch . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 5 مارس 2016. "
  52. ↑ «نص مقابلة نانسي جيبس ​​مع تيم كوك» . مجلة تايم . ١٨ مارس ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٠ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ١٨ مارس ٢٠١٦ .
  53. ↑ "تيم كوك من شركة آبل يعلق على قضية فتح قفل أجهزة آيفون: 'لن نتنصل من هذه المسؤولية'"" . AOL. TechCrunch. 21 مارس 2016. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2016. "
  54. ↑ «آخر الأخبار: إلغاء جلسة استماع مكتب التحقيقات الفيدرالي وشركة آبل بشأن فتح قفل الهاتف» . ياهو! نيوز. أسوشيتد برس. 21 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 21 مارس 2016 .
  55. ↑ «ربما يكون مكتب التحقيقات الفيدرالي قد وجد طريقة لفتح هاتف آيفون الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو» . سي بي إس نيوز . أسوشيتد برس. ٢١ مارس ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٥ مارس ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ٢٢ مارس ٢٠١٦ .
  56. ↑ «إطلاق نار في سان برناردينو: تقارير تفيد بأن شركة إسرائيلية تساعد مكتب التحقيقات الفيدرالي» . صحيفة ذا برس إنتربرايز . 23 مارس/آذار 2016. مؤرشف من الأصل في 24 مارس/آذار 2016. تم الاطلاع عليه في 23 مارس/آذار 2016 .
  57. ↑ «مكتب التحقيقات الفيدرالي يقول إنه تمكن من اختراق هاتف آيفون خاص بإرهابي دون مساعدة شركة آبل» . سي إن إن موني . ٢٨ مارس ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٠ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٨ مارس ٢٠١٦ .
  58. ↑ ديل، جاك؛ ليفين، مايك؛ نيوكومب، أليسا (28 مارس/آذار 2016). "وزارة العدل تسحب طلبها في قضية تشفير هاتف آيفون بعد أن تمكن مكتب التحقيقات الفيدرالي من الوصول إلى هاتف منفذ هجوم سان برناردينو" . أخبار ABC . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 28 مارس/آذار 2016 .
  59. ↑ ليشت بلاو، إريك (6 أبريل 2016). "محامي مكتب التحقيقات الفيدرالي يرفض الإفصاح عما إذا كانت البيانات المستخرجة من هاتف آيفون غير مقفل مفيدة" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2016 .
  60. ↑ جيبس، صموئيل (7 أبريل 2016). "اختراق هاتف آيفون في سان برناردينو لن ينجح مع الطرازات الأحدث، بحسب مكتب التحقيقات الفيدرالي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 7 أبريل 2016 .
  61. ↑ ليشت بلاو، إريك؛ بينر، كاتي (21 أبريل 2016). "مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي يُشير إلى أن فاتورة اختراق أجهزة آيفون تجاوزت 1.3 مليون دولار" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 أبريل 2016. قال كومي إن التكلفة "أكثر مما سأجنيه في الفترة المتبقية من هذه الوظيفة، وهي 7 سنوات و4 أشهر" .
  62. 1 2 3 4 دوجاردان، بيتر (12 أبريل 2015). "مخاوف أجهزة إنفاذ القانون بشأن تعزيز تشفير الهواتف" . ديلي برس . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2016 .
  63. ↑ ناكاشيما، إيلين (12 أبريل 2016). "مكتب التحقيقات الفيدرالي يدفع رسومًا لمرة واحدة لقراصنة محترفين لاختراق هاتف آيفون في سان برناردينو" . صحيفة واشنطن بوست . مؤرشف من الأصل في 14 أبريل 2016. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2016 .
  64. ↑ "الحكومة تُبقي أسلوبه في اختراق هاتف آيفون في سان برناردينو 'سرياً'"" . www.mbgadget.com . مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2017. تم الاطلاع عليه في 2 ديسمبر 2016 .
  65. ↑ ناكاشيما، إيلين؛ ألبرغوتي، ريد (14 أبريل 2021). "أراد مكتب التحقيقات الفيدرالي فتح هاتف آيفون الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو. فلجأ إلى شركة أسترالية غير معروفة" . صحيفة واشنطن بوست . تاريخ الاطلاع: 15 أبريل 2021 .
  66. ↑ نيكاس، جاك (21 أكتوبر 2020). "ربما تستطيع الشرطة اختراق هاتفك" . صحيفة نيويورك تايمز . الرقم الدولي الموحد للدوريات 0362-4331 . تاريخ الاسترجاع: 17 يوليو 2024 . 
  67. ↑ باجلييري، خوسيه (30 مارس 2016). "هذه هي الأماكن التي تستخدم فيها السلطات الفيدرالية قانونًا مثيرًا للجدل لفتح الهواتف" . سي إن إن . تايم وارنر . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 30 أبريل 2016 .
  68. 1 2 في أمر يُلزم شركة آبل بالمساعدة في تنفيذ أمر تفتيش صادر عن المحكمة، مذكرة وأمر مؤرشفان في 10 فبراير 2021، في Wayback Machine ، جيمس أورنشتاين، قاضي الصلح، محكمة مقاطعة الولايات المتحدة، المنطقة الشرقية من نيويورك (بروكلين)، 1:15-mc-1902 (JO)، 29 فبراير 2016
  69. ↑ فيلد، إميلي. "أبل تقول إن الحكومة لا تستطيع إجبارها على فتح قفل الآيفون" . Law360 . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2016 .
  70. ↑ برادشو، تيم؛ ووترز، ريتشارد (24 فبراير 2016). "استراتيجية آبل القانونية ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي لها جذور في قضية نُظرت العام الماضي" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  71. ↑ فرانكل، أليسون (17 فبراير 2016). "كيف ألهم قاضٍ في نيويورك شركة آبل في معركتها ضد وزارة العدل بشأن التشفير" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 12 مارس 2016. تم الاطلاع عليه في 11 مارس 2016 .
  72. ↑ أكرمان، سبنسر؛ ثيلمان، سام؛ يادرون، داني (29 فبراير 2016). "قضية آبل: قاضٍ يرفض طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي بالوصول إلى هاتف آيفون الخاص بتاجر مخدرات" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 29 فبراير 2016 .
  73. 1 2 سميث، كريستي؛ وانغ، سيلينا؛ كاري، تيفاني (1 مارس 2016). "آبل تتوجه إلى واشنطن بعد فوزها الكبير في معركة آيفون" . بلومبيرغ . تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2016 .
  74. ↑ سميث، كريستي؛ كاري، تيفاني (29 فبراير 2016). "آبل تفوز في معركة بروكلين بشأن فتح قفل آيفون" . بلومبيرغ نيوز . تم الاطلاع عليه في 2 مارس 2016 .
  75. ↑ إدواردز، جوليا (7 مارس/آذار 2016). "وزارة العدل تطلب من قاضٍ إعادة النظر في قضية آيفون في نيويورك" . ياهو! نيوز. رويترز. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 8 مارس/آذار 2016 .
  76. ↑ «أبل تطلب من القاضي تأجيل قضية بيانات آيفون استنادًا إلى تحقيق مكتب التحقيقات الفيدرالي» . ياهو! نيوز. أسوشيتد برس. 25 مارس 2016. تم الاطلاع عليه بتاريخ 25 مارس 2016 .
  77. ↑ «الولايات المتحدة ستواصل استئناف قضية بيانات آيفون في نيويورك» . ياهو! فاينانس. رويترز. 8 أبريل 2016. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 8 أبريل 2016 .
  78. ↑ برادشو، تيم (23 أبريل 2016). "مكتب التحقيقات الفيدرالي ينهي المواجهة مع آبل بشأن آيفون" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 أبريل 2016 .
  79. ↑ بوتيلو، جريج؛ براسيا، لورينزا؛ مارتينيز، مايكل (18 فبراير 2016). "غضب وإشادة بشركة آبل لرفضها طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن هاتف قاتل سان برناردينو" . سي إن إن. مؤرشف من الأصل في 19 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 19 فبراير 2016 .
  80. ↑ "استطلاع رأي أجرته شبكة سي بي إس نيوز: انقسام الأمريكيين حول فتح هاتف آيفون الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو" . سي بي إس نيوز . ١٨ مارس ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ٢٠ مارس ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه في ١٩ مارس ٢٠١٦ .
  81. ↑ «دعم أكبر لوزارة العدل مقارنةً بشركة آبل في النزاع حول فتح قفل أجهزة آيفون» . مركز بيو للأبحاث للشعب والصحافة . ​​٢٢ فبراير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٠ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٤ أبريل ٢٠١٦ .
  82. ↑ «بيان إصلاح مراقبة الحكومة بشأن التشفير والأمن» . إصلاح مراقبة الحكومة . ١٧ فبراير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٠ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٤ فبراير ٢٠١٦ .
  83. ↑ كلارك، جاك (17 فبراير 2016). "جوجل وشركات التكنولوجيا تنحاز إلى أبل في احتجاج فك التشفير" . بلومبرج . تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2016 .
  84. ↑ أندور برودور، مايكل (23 فبراير 2016). "مكتب التحقيقات الفيدرالي ضد آبل: ما هو على المحك في معركة التشفير" . صحيفة بوسطن غلوب . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 23 فبراير 2016 .
  85. ↑ براندوم، راسل (3 مارس 2016). "جوجل ومايكروسوفت وغيرهما من عمالقة التكنولوجيا يقدمون مذكرات قانونية لدعم أبل" . ذا فيرج . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2016 .
  86. ↑ ماديجان، مايكل؛ كاتيال، نيل (2 مارس 2016). "موجز أصدقاء المحكمة أمازون وآخرون" (ملف PDF) . هوجان لوفيلز يو إس إل إل بي . مؤرشف (ملف PDF) من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2016 .
  87. ↑ "مذكرات قانونية داعمة لشركة آبل" . معلومات صحفية من آبل. 3 مارس 2016. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 4 مارس 2016 .
  88. ↑ فرومكين، دان؛ ماكلولين، جينا (26 فبراير 2016). "مواجهة مكتب التحقيقات الفيدرالي مع شركة آبل تُؤسس لمرحلة جديدة من حروب العملات الرقمية" . ذا إنترسبت . تاريخ الاسترجاع: 26 فبراير 2016 .
  89. ↑ لي، سونغ (26 فبراير 2016). "معركة الحكومة المستمرة لعقود من الزمن من أجل ثغرات التشفير" . نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2016 .
  90. 1 2 ثيلمان، سام؛ يادرون، داني (27 فبراير 2016). "لحظة حاسمة لشركة آبل وهي تستعد للمواجهة مع مكتب التحقيقات الفيدرالي" . صحيفة الغارديان . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 1 مارس 2016 .
  91. ↑ ريزينجر، دون (22 فبراير 2016). "هل ستحتج على مكتب التحقيقات الفيدرالي في متاجر آبل يوم الثلاثاء؟" . مجلة فورتشن . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2016 .
  92. ↑ موسكاريتولو، أنجيلا (24 فبراير 2016). "متظاهرون يتجمعون لدعم شركة آبل في معركتها مع مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن هاتف آيفون" . مجلة PCMag . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2016 .
  93. ↑ كوثبرتسون، أنتوني (22 فبراير 2016). "احتجاجات متاجر آبل على معركة التشفير مُخطط لها عالميًا" . نيوزويك . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 13 مارس 2016 .
  94. ↑ «إطلاق النار في سان برناردينو: الأمين العام للأمم المتحدة يحذر من تداعيات الخلاف بين آبل ومكتب التحقيقات الفيدرالي» . صحيفة ذا برس إنتربرايز. أسوشيتد برس. 4 مارس/آذار 2016. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 4 مارس/آذار 2016 .
  95. ↑ ليميتون، جوليا (7 مارس 2016). "رئيس وكالة الأمن القومي ووكالة المخابرات المركزية السابق هايدن ينحاز إلى آبل ضد السلطات الفيدرالية" . فوكس بيزنس . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 9 مارس 2016 .
  96. ↑ «زوج إحدى الناجيات من حادثة سان برناردينو يدعم شركة آبل في معركتها مع مكتب التحقيقات الفيدرالي» . AOL. TechCrunch. 29 فبراير 2016. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 21 مارس 2016 .
  97. ↑ ريزينجر، دون (9 مارس 2016). "سنودن: قول مكتب التحقيقات الفيدرالي إنه لا يستطيع فتح قفل الآيفون هو 'هراء'"" . فورتشن . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 9 مارس 2016 .
  98. ↑ سنودن، إدوارد (8 مارس/آذار 2016). "الإجماع التكنولوجي العالمي ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي. لماذا؟ إليكم مثالًا واحدًا" . تويتر . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير/شباط 2021. تم الاطلاع عليه في 9 مارس/آذار 2016 .
  99. ↑ هاثاواي، جاي (19 فبراير 2016). "جون مكافي، خبير مكافحة الفيروسات، يعرض حل مشكلة مكتب التحقيقات الفيدرالي مع أجهزة آيفون حتى لا تضطر آبل إلى ذلك" . متابعة: كيف نعيش على الإنترنت . مؤرشف من الأصل في 23 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 24 فبراير 2016 .
  100. ↑ تورتون، ويليام (7 مارس 2016). "جون مكافي كذب بشأن اختراق هاتف آيفون الخاص بمنفذ هجوم سان برناردينو من أجل 'الحصول على قدر هائل من الاهتمام العام'"" ذا ديلي دوت" . مؤرشف من الأصل في 15 مايو 2016. تم الاطلاع عليه في 7 مارس 2016 .
  101. ↑ فونتانا، جون (6 أبريل 2016). "استراتيجية مكتب التحقيقات الفيدرالي في قضية آبل عالقة في مجال التشويه" . زد نت . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 6 أبريل 2016 .
  102. ↑ عبد الله، تامي؛ مايرز، أماندا لي (22 فبراير 2016). "بعض ضحايا الهجوم الإرهابي يدعمون جهود اختراق أجهزة آيفون" . أخبار ABC . أسوشيتد برس. مؤرشف من الأصل في 24 فبراير 2016. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  103. ↑ نيلسون، جو (3 مارس 2016). "وكالات إنفاذ القانون على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي تقدم طلبًا لدعم مكتب التحقيقات الفيدرالي في معركته مع شركة آبل" . صحيفة سان برناردينو كاونتي صن. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 30 مارس 2016 .
  104. ١ ٢ "ما يقوله المرشحون الرئاسيون عن مناظرة آبل ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي" . صحيفة كريستيان ساينس مونيتور . ١٩ فبراير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٠ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٢٥ فبراير ٢٠١٦ .
  105. ↑ فولي، ستيفن؛ برادشو، تيم (23 فبراير 2016). "غيتس يخالف موقفه بشأن طلب مكتب التحقيقات الفيدرالي من شركة آبل" . فايننشال تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  106. ↑ «بيل غيتس ينفي تقريراً يفيد بدعمه لمكتب التحقيقات الفيدرالي في نزاعه مع شركة آبل» . بلومبيرغ. ٢٣ فبراير ٢٠١٦. تم الاطلاع عليه بتاريخ ٢٥ فبراير ٢٠١٦ .
  107. ↑ ماكفيتفيب، مايك (23 فبراير 2016). "بيل غيتس يعلق على خلاف آبل مع مكتب التحقيقات الفيدرالي" . صحيفة نيويورك تايمز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  108. ↑ «رئيس شرطة سان برناردينو لا يرى أي شيء ذي قيمة في هاتف آيفون الخاص بالمطلق النار» . NPR. 26 فبراير 2016. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 27 فبراير 2016 .
  109. ↑ "ليس هاتف آيفون فقط ما تسعى جهات إنفاذ القانون إلى فتحه" . NPR. ٢١ فبراير ٢٠١٦. مؤرشف من الأصل في ١٠ فبراير ٢٠٢١. تم الاطلاع عليه في ٣ مارس ٢٠١٦ .
  110. ↑ عبد الله، تامي؛ نيوميستر، لاري (1 مارس 2016). "مواجهة بين آبل والكونغرس مع احتدام الجدل حول التشفير" . سي بي إس نيوز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2016 .
  111. ↑ روزنبلات، سيث (16 أكتوبر 2014). "مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي يطالب بالوصول إلى بيانات الهواتف المحمولة الخاصة" . سي نت . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 2 مايو 2016 .
  112. ↑ بيريزناك، أليسا (25 فبراير 2016). "جميع مرشحي الحزب الجمهوري للرئاسة يقفون إلى جانب مكتب التحقيقات الفيدرالي في معركته مع شركة آبل" . ياهو! نيوز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 25 فبراير 2016 .
  113. ↑ فانيان، جوناثان (2 مارس 2016). "وزير الدفاع يقول إنه يؤيد التشفير ويعارض الثغرات الأمنية" . مجلة فورتشن . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 3 مارس 2016 .
  114. ↑ ماتشكوفيتش، سام (11 مارس 2016). "أوباما يعلق على قضية آبل ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي: "لا يمكنك اتخاذ موقف مطلق"" . آرس تكنيكا. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاسترجاع في 12 مارس 2016 .
  115. ↑ فولز، داستن؛ هوسنبال، مارك (8 أبريل 2016). "تسريب مشروع قانون التشفير في مجلس الشيوخ يُثير ردود فعل غاضبة سريعة" . رويترز . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2016 .
  116. ↑ هوسنبال، مارك؛ فولز، داستن (13 أبريل 2016). "لجنة في مجلس الشيوخ الأمريكي تنشر مسودة مشروع قانون التشفير المثير للجدل" . ياهو! فاينانس. رويترز. مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 14 أبريل 2016 .
  117. ↑ هيث، براد (16 سبتمبر/أيلول 2016). "يو إس إيه توداي وآخرون يقاضون مكتب التحقيقات الفيدرالي للحصول على معلومات حول اختراق هاتف منفذ هجوم سان برناردينو" . يو إس إيه توداي . مؤرشف من الأصل في 17 سبتمبر/أيلول 2016. تم الاطلاع عليه في 17 سبتمبر/أيلول 2016 .
  118. 1 2 3 جوش جيرستين، القاضي: يمكن لمكتب التحقيقات الفيدرالي إبقاء تكلفة اختراق الآيفون سرية. مؤرشف في 29 أكتوبر 2017، في Wayback Machine ، بوليتيكو (1 أكتوبر 2017).
  119. ↑ أسوشيتد برس ضد مكتب التحقيقات الفيدرالي مؤرشف في 20 أبريل 2019، في Wayback Machine ، الدعوى المدنية رقم 16-cv-1850 (TSC) (DDC 13 سبتمبر 2017).
  120. ↑ هيس، إيمي (19 أبريل 2016). "بيان أمام لجنة الطاقة والتجارة بمجلس النواب، اللجنة الفرعية للرقابة والتحقيق، واشنطن العاصمة" . fbi.gov . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 18 أغسطس 2018 .
  121. ↑ «تحقيق خاص بشأن دقة تصريحات مكتب التحقيقات الفيدرالي فيما يتعلق بقدراته على استغلال هاتف آيفون تم ضبطه خلال التحقيق في هجوم سان برناردينو الإرهابي» (ملف PDF) . oig.justice.gov . مكتب المفتش العام، وزارة العدل الأمريكية. مؤرشف (ملف PDF) من الأصل بتاريخ 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه بتاريخ 18 أغسطس 2018 .
  122. ↑ كوكس، جوزيف (29 مارس 2018). "استخدم مكتب التحقيقات الفيدرالي أدوات اختراق سرية في تحقيقات جنائية عادية" . موقع Motherboard . مؤرشف من الأصل في 10 فبراير 2021. تم الاطلاع عليه في 18 أغسطس 2018 .
  123. ↑ "الاختفاء التام" . fbi.gov . مؤرشف من الأصل في 1 نوفمبر 2019. تم الاطلاع عليه في 18 أغسطس 2018 .
  124. ↑ "إن الهواتف المحمولة الحديثة ليست مجرد وسيلة تكنولوجية أخرى. فمع كل ما تحتويه وما قد تكشفه، فإنها تمثل بالنسبة للعديد من الأمريكيين "خصوصيات الحياة". رايلي ضد كاليفورنيا، 573 الولايات المتحدة، ___، رقم 13-312، رأي المحكمة في الصفحة 28 (2014).