مجلس الاتحاد (العراق)

وقد جادل مؤيدو مجلس الاتحاد (FC) بما يلي:

• بحسب بعض مؤيدي إطار القوات، فإن النظام التشريعي العراقي "مفكك" ويشهد "تنافساً داخلياً بين المؤسسات التشريعية"، حيث يفرض مجلس النواب أحياناً قوانين مثيرة للجدل. وحالياً، لا يستطيع الرئيس حتى منع تمرير أي مشروع قانون، سواء وقّع عليه أم لا. ^{[ 7 ] [ 5 ]}

• بإمكان المجلس الاتحادي تحقيق التوازن في مجلس النواب القائم على التمثيل النسبي من خلال السماح للأقاليم والمحافظات بالتمثيل المباشر في الشؤون التشريعية. ^{[ 2 ]}

• بدأت بعض الأحزاب السنية والشيعية ^، والأكراد بالفعل في دعم التنفيذ. [ ^{5 ]}

• على الرغم من أن 78.59% من الناخبين اختاروا تطبيق الدستور العراقي الحالي ، إلا أن بعض بنوده لم تُفعّل بعد. وكان من الممكن أن يمنع ذلك استفتاء استقلال كردستان عام 2017 ، وبالتالي الصراع العراقي الكردي في العام نفسه . ^{[ 5 ]}

• سبق أن تعرض مجلس النواب لانتقادات بسبب إقراره قوانين زادت من حدة التوتر بين الحكومة الاتحادية وإقليم كردستان وبين المكونات الرئيسية الثلاثة للعراق. ^{[ 5 ]}

• يمكن للجنة المالية أن تعمل كضامن للامركزية من خلال ضمان عدم قيام مجلس النواب بتعزيز سلطة غير متناسبة. ^{[ 5 ]}

• يمكن لتطبيق إطار عمل الأمن الداخلي أن يحسن الأمن الداخلي لمحافظات العراق من خلال سن تشريعات تسمح بنقل صلاحيات إدارة الأمن الداخلي - مثل إنفاذ القانون - إلى السلطات المحلية. ^{[ 5 ]}

• لا يمكن للنظام الفيدرالي في العراق أن يعمل بشكل صحيح إلا عندما تعمل المؤسسات الديمقراطية كحصن ضد دكتاتورية الأغلبية . ^{[ 5 ]}

• بإمكان قوات الحدود ضمان تمثيل الأقليات العراقية في البرلمان. ^{[ 5 ]}

كما جادل النقاد أيضاً بما يلي:

• قد لا تتمكن قوات الحدود من معالجة المشاكل داخل العراق فعلياً، لأن قادة الأحزاب يتمتعون بنفوذ أكبر في البرلمان مقارنة بالممثلين المنتخبين. ^{[ 5 ]}

• قد يكون نظام التمويل الفيدرالي مكلفًا للغاية بالنسبة لميزانية الدولة مع تأثير ضئيل أو معدوم، مما يفسر سبب عدم اهتمام الكثير من العراقيين بتطبيق هذا النظام أو حتى معرفتهم بوجوده. ^{[ 5 ]}