التوزيع الهامشي (علم الأحياء)
تُحدد العوامل الحيوية وغير الحيوية الحدود الجغرافية لتوزيع الأنواع . وتُعرف التجمعات السكانية الأساسية بأنها تلك الموجودة في مركز نطاق الانتشار، بينما توجد التجمعات السكانية الهامشية (وتسمى أيضًا التجمعات السكانية الطرفية) على حدود نطاق الانتشار.
يعود عجز نوعٍ ما عن توسيع نطاق انتشاره خارج منطقة جغرافية محددة إلى وجود عامل أو عوامل مُقيِّدة لا يستطيع هذا النوع التكيف معها بنجاح. في بعض الحالات، تكون حدود النطاق الجغرافي قابلة للتنبؤ تمامًا، مثل الحاجز الطبيعي للمحيط بالنسبة للأنواع البرية. [ 1 ] وفي حالات أخرى ، تبقى الأسباب المحددة لعدم تجاوز الأنواع لهذه الحدود غير معروفة، إلا أن علم البيئة هو المحدد الرئيسي لتوزيعها. [ 2 ] تنخفض لياقة النوع عند حواف نطاق انتشاره، حيث يتلاشى نمو السكان ولياقتهم تمامًا خارج نطاق قدرة النوع على البقاء. [ 3 ]
بالنسبة للعديد من أنواع الحيوانات اللافقارية، لم يتم تحديد الحدود الجغرافية الدقيقة لنطاقها بدقة، لأنه لم يتم إجراء ما يكفي من العمل الميداني العلمي في أجزاء كثيرة من العالم لرسم خريطة التوزيع بدقة أكبر، وبالتالي فإن العثور على امتداد نطاق الأنواع، وخاصة الأنواع البحرية، ليس أمرًا غير شائع.
قد يكون للتوزيعات الهامشية آثار على جهود الحفاظ على البيئة. [ 4 ]
مصطلحات
يُعرف علم فهم توزيع الكائنات الحية باسم علم التوزيع الجغرافي ، وهو فرع من فروع الجغرافيا الحيوية . يُمثل التجمع السكاني الأساسي لأي نوع الأفراد الموجودة في مركز نطاق انتشاره. ورغم أنه لا يمكن معرفة الموطن البيئي الأمثل لأي نوع بشكل قاطع، إلا أنه يمكن تقريبه من مركز التوزيع، ويُعرف هذا بـ "الموطن البيئي المُتحقق". أما التجمعات السكانية الهامشية أو الطرفية فهي تلك الموجودة على حدود نطاق الانتشار. [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] عندما يتغير توزيع نوع ما، تتواجد التجمعات السكانية الرائدة على الحافة الجغرافية المتوسعة لنطاق التوزيع، بينما تتراجع التجمعات السكانية الخلفية. [ 5 ]
تفترض فرضية المركز والهامش، والتي تُسمى أحيانًا "فرضية التجمعات السكانية المركزية والمحيطية"، وجود تنوع جيني أقل وتمايز جيني أكبر بين التجمعات السكانية على هوامش نطاق الانتشار، مقارنةً بمراكزها. ويستند هذا إلى افتراض أن الموئل يكون في أفضل حالاته في مركز التوزيع، وأن الظروف البيئية تتدهور باتجاه الهامش. ونظرًا لأن حجم التجمع السكاني على الهامش غالبًا ما يكون أصغر، فإن الانحراف الوراثي قد يكون له تأثير أكبر ويقلل من التباين الجيني للتجمعات السكانية الهامشية. كما أن انخفاض تدفق الجينات بين التجمعات السكانية المركزية والمحيطية يحد من التنوع الجيني على الهوامش. علاوة على ذلك، فإن ضغط الانتقاء العالي ، الناتج عن بيئة غير مثالية على الهامش، يقلل من التنوع الجيني. وعلى الرغم من شيوع الاستثناءات لهذه الفرضية، إلا أن هذه القاعدة تبدو صحيحة تجريبيًا بشكل عام. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] غالبًا ما يختلف التوزيع المكاني ، حيث يكون التجمع السكاني أكثر كثافة في المركز مقارنةً بالهوامش، وقد يكون لهذا نمط توزيع احتمالي بسيط . [ 10 ] قد يمنع تدفق الجينات بين المجموعات السكانية المركزية والمحيطية توسع النطاق الجغرافي عندما لا يسمح بتمايز مخزون الجينات على الهامش . تختلف الظروف في مركز النطاق الجغرافي عن تلك الموجودة على المحيط، وبالتالي قد لا تفيد الأليلات المتكيفة في المركز المجموعات السكانية الهامشية التي تعاني من ظروف مختلفة. [ 11 ] تفترض فرضية تدفق الجينات غير المتماثل وجود تدفق جيني أكبر من المجموعات السكانية المركزية إلى المجموعات السكانية المحيطية. البيانات التجريبية التي تدعم هذه النظرية أقل قوة. [ 7 ]
عندما تحدّ الظروف، وخاصة المناخية منها ، من انتشار الأنواع في منطقة صغيرة، يُعرف ذلك بالملجأ . ففي أوروبا، على سبيل المثال، مثّلت المناطق الجغرافية الممتدة من القارة جنوبًا - شبه الجزيرة الأيبيرية وإيطاليا والبلقان - ملاجئ للأنواع المتكيّفة مع الدفء خلال العصور الجليدية . [ 7 ] [ 12 ]
العوامل غير الحيوية

تُشكل التدرجات في أي عامل غير حيوي ، كالمناخ، عوائق فسيولوجية أمام الانتشار. ولكل نوع حدود تحمل للعوامل غير الحيوية. فالزيادة أو النقصان في أي منها قد يُقلل من فرص بقائها ونجاحها التكاثري ، ويُؤدي إلى انخفاض لياقتها . فعلى سبيل المثال، قد تُؤدي التغيرات في درجات الحرارة الناتجة عن الاحتباس الحراري إلى تغيير التوزيع الجغرافي للأنواع شمالًا. [ 1 ] [ 13 ] كما يُمكن أن يكون هطول الأمطار عاملًا حاسمًا في تحديد حدود النطاق الجغرافي للأنواع. ويُلاحظ هذا غالبًا في الكائنات الحية ذات الاحتياجات المائية العالية، حيث يُحدّ من بقائها وتكاثرها ظروف الجفاف. [ 14 ] كما يُمكن أن تُحدّ رطوبة التربة من انتشار الكائن الحي. [ 15 ] وهناك العديد من العوامل غير الحيوية الأخرى التي تُحدد نطاق الأنواع، بما في ذلك الأكسجين المذاب ، والتوصيل الكهربائي ، والقلوية ، ودرجة الحموضة . [ 16 ]
العوامل الحيوية

قد تُؤدي التفاعلات بين الكائنات الحية إلى قيود على انتشار الأنواع. ومن هذه التفاعلات الافتراس ، حيث تُحدّ من انتشار أنواع الفرائس في منطقة معينة بفعل مفترسات فعّالة للغاية، أو حيث تسمح هذه المفترسات لبعض الفرائس بالتوسع في نطاق انتشارها. [ 17 ] يُعدّ التنافس بين الأنواع عاملاً شائعاً آخر يُحدّد انتشار الأنواع. فعندما يتشارك نوعان متشابهان نطاقاً جغرافياً متداخلاً ، غالباً ما يُؤدي التنافس إلى تحوّل نطاق انتشارهما لاستبعاد أحدهما. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] قد يرتبط النطاق الجغرافي لنوع ما بآخر، حيث لا يستطيع أحد النوعين التوسع بشكل مستقل عن الآخر. ويُلاحظ هذا في التطفل أو التكافل ، حيث لا يُمكن البقاء على قيد الحياة دون وجود العائل . [ 20 ] كما يُمكن أن يلعب التطفل دوراً آخر في تحديد انتشار الأنواع: إذ يُمكن أن تحمل التجمعات السكانية الهامشية ذات الموائل غير المثلى عبئاً طفيلياً أكبر . وقد يعود ذلك إلى أن الظروف الأقل ملاءمة على هوامش نطاق الانتشار تُؤدي إلى انخفاض مقاومة العدوى. [ 21 ]
العوامل البشرية

يُمكن للبشر إحداث تغييرات في البيئة وتعديل توزيع الكائنات الحية. فإزالة الغابات قد تزيد من موائل بعض الأنواع، مما يسمح لها بتوسيع نطاق انتشارها، [ 22 ] أو تغيير توزيعها استجابةً لنقص الموائل. [ 23 ] كما أن التغيرات الأخيرة في متوسط درجات الحرارة، والتي قد يكون سببها البشر، تُؤدي إلى تغييرات في توزيع بعض الأنواع، مثل التوسع شمالًا. [ 24 ] وقد ساهم البشر أيضًا في توسع نطاق انتشار العديد من الأنواع عن طريق إدخالها إلى مواقع جديدة، سواءً عن قصد أو عن غير قصد. وقد تتمكن هذه الأنواع من البقاء والتكاثر في هذه المواقع الجديدة، وبالتالي توسيع نطاق انتشارها. وقد تُؤدي هذه الأنواع أيضًا إلى تغييرات في توزيع الأنواع المحلية التي لا تستطيع تحمل المنافسة الجديدة. [ 25 ]
التأثيرات المشتركة
في معظم الحالات، تتضافر عدة عوامل لتحديد النطاق الجغرافي للأنواع. وقد تتضافر العوامل اللاأحيائية والأحيائية في تحديد نطاق انتشارها. ومن الأمثلة على ذلك بعض النباتات التي تعتمد على البذور بشكل أساسي، حيث يحد من انتشارها وجود حرائق الغابات، الضرورية لإنبات بذورها ، كما تعتمد على النمل في نشر بذورها. [ 26 ]
انظر أيضاً
مراجع
- 1 2 موت، سي إل (2010). "القيود البيئية على التوسع الجغرافي لأنواع النباتات والحيوانات". المعرفة التربوية الطبيعية . 3 (10): 72.
- ↑ هاردي، دي سي؛ هاتشينغ، جيه إيه (2010). "علم البيئة التطوري عند أقصى نطاقات الأنواع". مراجعات بيئية . 18 (أمريكا الشمالية): 1-20 . doi : 10.1139/a09-014 .
- ↑ ستانتون-غيدس، ج؛ تيفين، ب؛ شو، ر. ج. (2012). "دور المناخ والمنافسين في الحد من اللياقة عبر حواف نطاق نبات حولي". علم البيئة . 93 (7): 1604-1613 . doi : 10.1890/11-1701.1 . PMID 22919907 .
- ↑ موريللي، فيديريكو (أغسطس 2013). "الأهمية النسبية للغطاء النباتي الهامشي (الشجيرات، والتحوطات، والأشجار المنفردة) كبديل للأراضي الزراعية ذات القيمة الطبيعية العالية لتوزيع أنواع الطيور في وسط إيطاليا". الهندسة البيئية . 57 : 261-266 . doi : 10.1016/j.ecoleng.2013.04.043 .
- 1 2 موجز سياسات حول الغابات الهامشية والمحيطية (ملف PDF) (تقرير). التعاون الأوروبي في مجال العلوم والتكنولوجيا (COST). الصفحات 1-6 . FPS COST Acti on FP1202 . تاريخ الاطلاع: 5 أكتوبر 2020 .
- ↑ غو، تشينفنغ (11 يونيو 2014). "ديناميكيات التجمعات السكانية المركزية والهامشية في غزو الأنواع" . مجلة فرونتيرز في علم البيئة والتطور . 2 (23). doi : 10.3389/fevo.2014.00023 .
- 1 2 3 4 يانغ، أيهونغ؛ ديك، كريستوفر دبليو؛ ياو، شياوهونغ؛ هوانغ، هونغوين (10 مايو 2016). " تأثيرات التاريخ الجغرافي الحيوي وعلم الوراثة السكانية الهامشية على حدود نطاق الأنواع: دراسة حالة لنبات Liriodendron chinense " . التقارير العلمية . 6 25632. Bibcode : 2016NatSR...625632Y . doi : 10.1038/srep25632 . PMC 4861920. PMID 27162176 .
- ↑ كينيدي، جون بول؛ بريزيوسي، ريتشارد ف.؛ راونتري، جينيفر ك.؛ فيلر، إيلكا س. (فبراير 2020). " هل فرضية المركز والهامش قاعدة عامة؟ أدلة من ثلاثة توزيعات لنوع من أشجار المانغروف المتوسعة، Avicennia germinans (L.) L." علم البيئة الجزيئية . 29 (4): 704-719 . doi : 10.1111/mec.15365 . PMC 7065085. PMID 31990426 .
- ↑ داي، كيو؛ فو جيه زد (2011). "عندما تُظهر التجمعات السكانية المركزية تنوعًا جينيًا أكبر من التجمعات السكانية الطرفية: دراسة محاكاة" . النشرة العلمية الصينية . 56 (24): 2531-2540 . Bibcode : 2011ChSBu..56.2531D . doi : 10.1007/s11434-011-4605-x .
- ↑ براون، جيه إتش (1984). "حول العلاقة بين وفرة الأنواع وتوزيعها". عالم الطبيعة الأمريكي . 124 (2): 255-279 . doi : 10.1086/284267 . S2CID 84276000 .
- ↑ كيركباتريك، م؛ بارتون ، ن. هـ. (1997). "تطور نطاق الأنواع". عالم الطبيعة الأمريكي . 150 (1): 1-23 . doi : 10.1086/286054 . PMID 18811273. S2CID 28389132 .
- ↑ هارتر، ديف؛ جينتش، أ.؛ دوركا، و. (مايو 2015). "إعادة الاستيطان في العصر الهولوسيني، والتوزيع المركزي-الهامشي، والتخصص في الموائل تُشكّل الأنماط الوراثية السكانية ضمن نوع من الأعشاب الأوروبية الأطلسية". علم الأحياء النباتية . 17 (3): 684-693 . doi : 10.1111/plb.12269 . PMID 25266560 .
- ↑ باتيستي، أ؛ ستاتسني، م؛ نيثرير، س؛ روبينيه، س؛ شوبف، أ؛ روك، أ؛ لارسون، س (2005). "توسع النطاق الجغرافي لعثة الصنوبر الموكب نتيجة ارتفاع درجات الحرارة الشتوية". التطبيقات البيئية . 15 (6): 2084-2096 . doi : 10.1890/04-1903 . hdl : 11577/1421038 . S2CID 85727778 .
- ↑ باتمان، ب. ل.؛ أبيل-ديفيس، س. إ.؛ جونسون، س. ن. (2011). "التغيرات المناخية في توافر الغذاء بين قلب وحدود نطاق انتشار طائر البتونجيا الشمالي المهدد بالانقراض ( Bettongia tropica )". المجلة الأسترالية لعلم الحيوان . 59 (3): 177-185 . doi : 10.1071/zo11079 . S2CID 18311626 .
- ↑ داكوورث، جي؛ ألتويغ، آر؛ غو، دي (2010). "رطوبة التربة تحد من البحث عن الطعام: آلية محتملة لديناميكيات نطاق طائر أبو منجل هاديدا في جنوب أفريقيا" . التنوع والتوزيع . 16 (5): 765-772 . doi : 10.1111/j.1472-4642.2010.00683.x . S2CID 83593117 .
- ↑ نيف، إم آر؛ جاكسون، دي إيه (2011). "تأثيرات التغيرات الجيولوجية واسعة النطاق على أنماط تجمعات اللافقاريات الكبيرة". مجلة جمعية علم الأحياء القاعية في أمريكا الشمالية . 30 (2): 459-473 . doi : 10.1899/10-052.1 . S2CID 53642682 .
- 1 2 هولت، آر دي؛ بارفيلد، إم (2009). "التفاعلات الغذائية وحدود النطاق: الأدوار المتنوعة للافتراس" . وقائع الجمعية الملكية ب . 276 (1661): 1435-1442 . doi : 10.1098/rspb.2008.1536 . PMC 2677217. PMID 19324814 .
- ↑ هيرستينسون، ب؛ ماكدونالد، و (1992). "التنافس بين الأنواع والتوزيع الجغرافي للثعالب الحمراء والقطبية Vulpes vulpes و Alopex lagopus ". Oikos . 64 (3): 505–515 . doi : 10.2307/3545168 . JSTOR 3545168 .
- ↑ أرميتاج، د. و.؛ جونز، س. إ. (2020). "حواجز التعايش تحدّ من النطاق القطبي لنبات منتشر عالميًا" ( ملف PDF) . رسائل علم البيئة . 23 (12): 1838-1848 . doi : 10.1111/ele.13612 . PMID 33022085. S2CID 222183571 .
- ↑ ستانتون-غيدس، ج؛ أندرسون، س (2011). "هل يحد التكافل الاختياري من انتشار الأنواع؟". مجلة علم البيئة . 167 (1): 149-155 . doi : 10.1007/s00442-011-1958-4 . PMID 21380848. S2CID 25646719 .
- ↑ برييرز، ر. (2003). " حدود الانتشار وانتشار الطفيليات في حلزون المياه العذبة" . وقائع الجمعية الملكية في لندن . 270 (ملحق 2): 178-180 . doi : 10.1098/rsbl.2003.0046 . PMC 1809944. PMID 14667375 .
- ↑ كوستيكي، آر إم؛ إليسون، ك؛ سامرز، إس جي (2004). "استمرار توسع نطاق طيور البقر البرونزية في جنوب غرب الولايات المتحدة". عالم الطبيعة في الجنوب الغربي . 49 (4): 487-492 . doi : 10.1894/0038-4909(2004)049 < 0487:crebbc > 2.0.co ; 2.S2CID 85732049 .
- ↑ لارسن، تي إتش (2012). "تحولات نطاق انتشار خنافس الروث الأنديزية باتجاه المنحدرات استجابةً لإزالة الغابات: تأثيرات متداخلة ومربكة للتغيرات المناخية المحلية". بيوتروبيكا . 44 (1): 82-89 . doi : 10.1111/j.1744-7429.2011.00768.x . S2CID 83292640 .
- ↑ كروزييه، ل. (2004). "فصول الشتاء الأكثر دفئًا تدفع إلى توسيع نطاق انتشار الفراشات من خلال زيادة معدل بقائها". علم البيئة . 85 (1): 231-241 . doi : 10.1890/02-0607 .
- ↑ ماكنيل، جيه إن؛ دوشين، آر (1977). "نقل التبن وأهميته في الانتشار السلبي لفراشة النطاط الأوروبي، ثيميليكوس لينولا (حرشفيات الأجنحة: هيسبيريدي)". المجلة الكندية لعلم الحشرات . 109 (9): 1253-1256 . doi : 10.4039/ent1091253-9 . S2CID 86013170 .
- ↑ أرنان، إكس؛ رودريغو، أ؛ مولوني-هوراس، ر؛ ريتانا، ج (2010). "توسع نوع نباتي يعتمد على البذور بشكل إلزامي خلال السنوات الأولى بعد الحريق" بوساطة النمل. علم الأحياء النباتية . 12 (6): 842-852 . doi : 10.1111/j.1438-8677.2009.00294.x . PMID 21040299 .
- علم البيئة السكانية
