هـ. كانداس جورمان

إتش. كانداس جورمان محامية حقوق مدنية مقرها شيكاغو، إلينوي ، وتشتهر بتمثيلها اثنين من معتقلي غوانتانامو، وكذلك بعملها في الكشف عن "ملفات الشوارع" السرية التي تحتفظ بها شرطة شيكاغو. ^{[ 1 ]}

نشأت جورمان في الجانب الجنوبي من شيكاغو، والتحقت بجامعة ويسكونسن حيث تخصصت في الفلسفة. ^{[ 2 ]} ومثل والدها، روبرت ج. جورمان ، محامي الحقوق المدنية في شيكاغو ، التحقت بكلية الحقوق، وحصلت على شهادة الدكتوراه في القانون عام 1983 من كلية جون مارشال للحقوق بجامعة إلينوي في شيكاغو . ^{[ 3 ]}

بعد تخرجها من كلية الحقوق، بدأت جورمان ممارسة المحاماة العامة بشكل مستقل، وبعد عشر سنوات، حصرت ممارستها في قانون الحقوق المدنية. ^{[ 4 ]} في عامي 2008 و2009، أمضت بعض الوقت في هولندا تعمل كمحامية زائرة لدى المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي . ^{[ 2 ] [ 4 ]}

زوج جورمان، كريس روس، هو عالم ديموغرافيا . ولديهما ثلاثة أطفال. ^{[ 2 ]}

كانت جورمان محامية المدعين في قضية تمييز رُفعت ضد شركة الطباعة آر آر دونيلي التي تتخذ من شيكاغو مقرًا لها، والتي وصلت إلى المحكمة العليا. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]} وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال : ^{[ 7 ]}

رفعت دعوى قضائية ضد شركة دونيلي، أمام محكمة المقاطعة الأمريكية في شيكاغو في نوفمبر/تشرين الثاني [1996]، تزعم فيها أن الأمريكيين من أصل أفريقي تعرضوا للتمييز عندما أغلقت دونيلي مطبعة في شيكاغو عام 1994 كانت توظف ألف شخص... وقالت محامية المدعين، إتش. كانداس جورمان، إن السجلات الإحصائية للشركة تُظهر بوضوح أنماط توظيف تمييزية. واستشهدت بسجلات شؤون الموظفين التي تُظهر أنه بعد إغلاق دونيلي لمطبعة شيكاغو التي كانت توظف ألف عامل، ونقل بعض الموظفين إلى مواقع أخرى، لم تتجاوز نسبة السود بين المنقولين 1.2%، مقارنةً بنسبة 30% من العمال البيض.

قال جورمان لوكالة أسوشيتد برس إنه في كثير من الحالات تم فصل العمال السود ذوي الأقدمية بينما تم الإبقاء على العمال البيض الأقل خبرة: "في الواقع، اضطر بعض موكلي إلى الذهاب إلى المنشآت للمساعدة في تدريب هؤلاء الموظفين الأصغر سناً على كيفية تشغيل الآلات." ^{[ 8 ]}

بعد فترة وجيزة من رفع الدعوى نيابة عن عمال المصنع المغلق، قام جورمان بتوسيعها لتصبح دعوى جماعية نيابة عن موظفي دونيلي السود على مستوى البلاد، أي أكثر من 500 عامل من 60 موقعًا مختلفًا أو أكثر، مدعيًا "نمطًا طويل الأمد من التمييز العنصري والمضايقة" وقدم أدلة تشمل نكاتًا عنصرية وجنسية تم تبادلها في رسائل البريد الإلكتروني للشركة. ^{[ 7 ]}

رد دونيلي بأن العمال النازحين قد فاتهم قانون التقادم لمدة عامين لتقديم دعواهم، وهو ادعاء أيدته محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السابعة في سبتمبر 2002. ^{[ 5 ]} استأنفت جورمان هذا القرار أمام المحكمة العليا الأمريكية ، التي حكمت بالإجماع لصالحها في مايو 2004. ^{[ 9 ]}

بعد سنوات عديدة (2012)، صرحت جورمان لمذيع بأنها فوجئت بقرار المحكمة العليا بالإجماع بعد الأسئلة "القاسية" التي تلقتها من القاضي أنتونين سكاليا ، ^{[ 4 ]} قائلة:

اعتبرتُ صوته "معارضًا". علمتُ لاحقًا أن القاضي ستيفنز - الذي كتب الرأي الذي غيّر قانون التقادم في قضايا المادة 1981 إلى أربع سنوات على مستوى البلاد بدلًا من قانون الإصابات الشخصية في كل ولاية - رأى أنه من المهم جدًا أن تكون قرارات المسائل الإجرائية بالإجماع، لذا تفاوضوا بشأن مخاوف سكاليا.

ووفقًا لصحيفة شيكاغو تريبيون ، كانت النتيجة "تسوية بقيمة 15 مليون دولار لدعوى تمييز عنصري ضد شركة آر آر دونيلي، وهي شركة طباعة تجارية مقرها شيكاغو، نيابةً عن حوالي 600 موظف أمريكي من أصل أفريقي... وقد توصلت دونيلي إلى هذه التسوية بعد أن وافقت المحكمة العليا الأمريكية على رأي جورمان بضرورة تمديد فترة التقادم في قضايا الحقوق المدنية من سنتين إلى أربع سنوات." ^{[ 2 ] [ 10 ]}

بعد أن علمت، في أكتوبر/تشرين الأول 2005، أن أكثر من 200 سجين في معتقل غوانتانامو لا يملكون محامين، تطوعت غورمان لتمثيل أحد المعتقلين. وبعد بضعة أشهر، وافقت على تمثيل معتقل ثانٍ، في كلتا الحالتين مجانًا . ^{[ 2 ]} وقد ربطها مركز الحقوق الدستورية، الذي يوفر محامين متطوعين لمعتقلي غوانتانامو [11]، بموكلين اثنين : عبد الحميد بن عبد ^{السلام بن مفتاح} الغزاوي وعبد الرزاق . ^{[ 12 ]}

صرحت جورمان لصحيفة "نورثرن إكسبرس" في شمال ميشيغان بأنها تمثل الرجلين بصفتها محامية حقوق مدنية، وتسعى إلى محاكمة عادلة لهما استنادًا إلى حق المثول أمام القضاء . (وفقًا لهذا المبدأ القانوني التقليدي، يحق للسجناء معرفة الأدلة المقدمة ضدهم والمطالبة بمحاكمة عادلة بناءً على تلك الأدلة). في ذلك الوقت، كان هناك جدل حول إمكانية استثناء المشتبه بهم بارتكاب جرائم حرب من حق المثول أمام القضاء . ^{[ 13 ]} ويؤكد رون ساسكيند ، في كتابه "طريق العالم" الصادر عام 2008 ، والذي يتناول لقاءها الأول مع الغزاوي، على نفس الفكرة: هدفها من اللقاء هو "ضمان الإجراءات القانونية الواجبة، والسماح للقانون بأخذ مجراه". ^{[ 14 ]}

بعد لقائها الأول مع الغزاوي، وهو ليبي كان يدير مخبزًا في أفغانستان عندما وصفه جيرانه بالإرهابي، تأثرت بشدة بحالته الصحية المتردية. إلى جانب سعيها الحثيث لتقديم قضيته للمحاكمة، سعت للحصول على الرعاية الطبية له والاطلاع على سجلاته الصحية، لكن طلباتها قوبلت بالرفض. ^{[ 2 ]} وفي نهاية المطاف، كان أحد ثلاثة سجناء من غوانتانامو نُقلوا إلى عهدة جورجيا في 23 مارس/آذار 2010. ^{[ 15 ]}

كان موكلها الثاني، عبد الرزاق، المعروف أيضاً باسم رزاق علي وعبد الرزاق علي عبد الرحمن، مواطناً جزائرياً كان يزور باكستان ، واحتُجز لإقامته في نفس دار الضيافة التي كان يقيم فيها أبو زبيدة ، الذي كان يُعتقد أنه شخصية بارزة في تنظيم القاعدة . ^{[ 2 ]} على الرغم من أن جورمان قدّمت العديد من التماسات الإفراج عنه، بما في ذلك التماس علي ضد أوباما (2013) ^{[ 16 ]} وعلي ضد ترامب، ^{[ 17 ]} إلا أنها لم تُكلل بالنجاح حتى الآن. ^{[ 17 ]} يُعدّ علي واحداً من 40 سجيناً ما زالوا محتجزين في سجن غوانتانامو، وفقاً لصحيفة نيويورك تايمز ، التي أشارت إلى أنه محتجز "لأجل غير مسمى بموجب قانون الحرب" ولا يُوصى بنقله. ^{[ 18 ]}

في عام ٢٠١٤، سعى جورمان وحصل على إذن من قاضٍ لفحص محتويات العديد من ملفات الشرطة، وذلك لمقارنة هذه الملفات بالمواد المقدمة لمحامي المتهمين. واستنادًا إلى قضية المحكمة العليا برادي ضد ماريلاند (١٩٦٣)، يُعدّ إخفاء الدولة لأي دليل براءة (أي دليل يدعم براءة المتهم) عن المتهم أمرًا غير قانوني. ^{[ ١ ]}

ظهرت "ملفات الشوارع" السرية في شيكاغو لأول مرة خلال محاكمة قتل عام 1983، عندما كشف المحقق فرانك لافيرتي من شرطة شيكاغو أن الشرطة دأبت على إخفاء أدلة قد تفيد المتهمين. ^{[ 1 ] [ 19 ]} ووفقًا لشهادة أدلى بها قائد شرطة شيكاغو آنذاك تحت القسم، "كان من الإجراءات المعتادة للمحققين الاحتفاظ بملف سري - ملف الشوارع - يتضمن تقارير ووثائق قد تضر بالقضية ضد المشتبه به المختار". ^{[ 20 ] [ 21 ]} ولذلك، في عام 1983، ووفقًا لصحيفة شيكاغو تريبيون ، "أصدرت الشرطة أمرًا عامًا جديدًا بإلغاء ملفات الشوارع واستحداث ما يُسمى بتقارير التقدم العامة، حيث تُدوّن ملاحظات المحققين وتحديثات أخرى حول التحقيق في نموذج يُفهرس ويخضع لأمر استدعاء". ^{[ 19 ]}

ومع ذلك، وبعد أكثر من عقدين من الزمن، بدأ جورمان عملية اكتشاف كشفت عن وجود آلاف الملفات المتعلقة بتحقيقات جرائم القتل التي يعود تاريخها إلى عام 1944، والتي كانت لا تزال محفوظة في خزائن ملفات سرية يمكن للشرطة الوصول إليها، ولكن لم يتم إبلاغ المتهمين بها مطلقًا. ^{[ 19 ]}

اطلعت جورمان على الملفات عندما مثّلت ناثسون إي. فيلدز (سجين محكوم عليه بالإعدام بُرِّئ) في ثلاث دعاوى قضائية اتحادية ضد مدينة شيكاغو وعدد من ضباط شرطتها بتهمة تلفيق أدلة ضد فيلدز وإخفاء أدلة تبرئته في "ملفات سرية". ^{[ 22 ] [ 23 ]}

رفع فيلدز وجورمان الدعوى الأولى في 27 أكتوبر/تشرين الأول 2010. ^{[ 24 ]} وانتهت هذه الدعوى بإعلان بطلانها بسبب سوء سلوك أحد المدعى عليهم، حيث حكم القاضي على المدعى عليهم بدفع 70 ألف دولار لتغطية أتعاب جورمان القانونية. ^{[ 23 ]} أما المحاكمة الثانية، فقد أسفرت عن حكم لصالح فيلدز بمبلغ 80 ألف دولار فقط. ^{[ 25 ]} سعى جورمان إلى إعلان بطلان المحاكمة، وحصل على الموافقة، مستندًا إلى أدلة تُشير إلى تواطؤ اثنين من المدعى عليهم لإطلاق سراح المُدّعي الرئيسي لفيلدز من السجن مبكرًا كمكافأة له على شهادته ضد فيلدز. ^{[ 25 ] [ 26 ]}

استجابةً لاستئنافات جورمان، التي قُدّمت بعد المحاكمة الثانية، أصدر القاضي كينلي قرارًا وصفته صحيفة شيكاغو تريبيون بأنه "قرارٌ قد يُحدث مفاجأةً مدوية"، إذ سمح لجورمان بالاطلاع الكامل ليس فقط على الملفات المتعلقة بقضيتها الحالية، بل أيضًا على خزائن الملفات والصناديق الأخرى التي تحتوي على أوراق احتفظت بها الشرطة من قضايا أخرى. ^{[ 21 ]} زعمت جورمان، ووافقها كينلي الرأي، أن مسألة ما إذا كان "إخفاء ملفات الشوارع سياسةً مُتبعةً بحكم الأمر الواقع في إدارة الشرطة" ذات صلة بمحاكمة فيلدز . ^{[ 1 ] [ 27 ]}

بدأ جورمان، برفقة فريق صغير من المحامين، بمراجعة ملفات جرائم القتل لحوالي 500 قضية كانت مخزنة في قبو مركز الشرطة، حيث امتلأت 23 خزانة ملفات. ^{[ 1 ]} وبعد مقارنة المواد الموجودة في ملفات الشرطة هذه بالمواد المقدمة للمتهمين في قضايا القتل، في حوالي 60 قضية، قال جورمان: "أكثر من 90% من الملفات تحتوي على معلومات في ملفات الشرطة لم تكن موجودة في ملفات الدفاع... بما في ذلك أسماء وشهادات شهود عيان لم يتم الكشف عنها على ما يبدو، وتصريحات في ملاحظات المحققين تتناقض مع نسخ لاحقة من التقارير المكتوبة، وبطاقات تعريفية مفقودة أو مختلفة عما اطلع عليه الدفاع في النهاية." ^{[ 1 ]}

في المحاكمة الثالثة، انضم إلى جورمان محامون من شركة أخرى في شيكاغو. ونجحوا معًا في الحصول على حكم بتعويض قدره 11 مليون دولار ضد مدينة شيكاغو، استنادًا بشكل كبير إلى الأدلة التي جمعها جورمان من 23 خزانة ملفات، والتي تُثبت أن شرطة شيكاغو لديها "عرف راسخ" ^{[ 28 ]} في إخفاء الأدلة عن محامي الدفاع. ^{[ 24 ]} ظهر كل من فيلدز وجورمان في حلقة من سلسلة الدراما الوثائقية " قصص زنزانة الإعدام" على شبكة CNN ، والتي عُرضت في 7 يوليو 2019، وتضمنت "ادعاءهما بأن اثنين من محققي شرطة شيكاغو زوّرا أدلة تدينهما وأخفيا أدلة تصب في مصلحتهما". ^{[ 29 ] [ 30 ]}

كما شارك جورمان الأدلة من ملفات الشوارع القديمة مع محامين آخرين عملوا على قضايا مماثلة. وفي إحدى القضايا على الأقل، تم نقض إدانة سجين بناءً على أدلة جديدة تم الكشف عنها. ^{[ 31 ]}

قال جورمان، الذي يمثل والدة ديفونتي يونغ، ضحية إطلاق النار من قبل الشرطة، في دعوى قضائية رُفعت عام 2018 ضد شيكاغو، إن نمط حجب الأدلة لا يزال مستمراً. ^{[ 32 ]}

• صورة من Getty Images لجورمان وهو يفحص "ملفات الشارع" من صحيفة شيكاغو تريبيون ، 9 فبراير 2016.
• "تجاربي في تمثيل معتقل في غوانتانامو" بقلم هـ. كانداس جورمان (نُشر في مجلة التقاضي، المجلد 35، العدد 3، ربيع 2009)