مركز الحقوق الدستورية

مركز الحقوق الدستورية

تأسست	يوليو 1966 بقلم آرثر كينوي ، ويليام كونستلر ، بن سميث ومورتون ستافيس
يكتب	غير ربحية
موقع	مدينة نيويورك، نيويورك، الولايات المتحدة
خدمات	المرافعة والتقاضي والتثقيف العام
الأشخاص الرئيسيون	فينسنت وارن، المدير التنفيذي باهر عزمي، المدير القانوني نادية بن يوسف، مديرة المناصرة سونياتا ألتينور، مدير الاتصالات [1]
موقع إلكتروني	CCRJustice.org

مركز الحقوق الدستورية ( CCR ؛ سابقًا مركز القانون للحقوق الدستورية ) هو منظمة قانونية تقدمية غير ربحية مقرها مدينة نيويورك، نيويورك ، في الولايات المتحدة. تم تأسيسها في عام 1966 من قبل المحامين ويليام كونستلر ، آرثر كينوي ، مورتي ستافيس وبن سميث، خصيصًا لدعم الناشطين في تنفيذ تشريعات الحقوق المدنية وتحقيق العدالة الاجتماعية. ^{[2] [3]}

ركزت CCR على الحريات المدنية وحقوق الإنسان والدعاوى القضائية والنشاط. منذ فوزها بالقضية التاريخية في المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضية رسول ضد بوش (2004)، والتي أسست حق المعتقلين في معسكر الاعتقال في خليج جوانتانامو في الطعن في وضعهم في المحاكم الأمريكية والحصول على تمثيل قانوني، ^[4] قدمت المساعدة القانونية للأشخاص المسجونين هناك وحصلت على إطلاق سراح العديد من المحتجزين بشكل غير قانوني أو الذين ثبت أنهم لا يشكلون خطرًا على الأمن. ^{[ بحاجة لمصدر ]}

تم تقديم طلب تأسيس صندوق الدفاع القانوني عن الحقوق المدنية في 9 سبتمبر 1966؛ وفي فبراير 1967، تم تغيير الاسم إلى مركز القانون للحقوق الدستورية. في عام 1970، تم اختصار الاسم إلى مركز الحقوق الدستورية. ^[5] اجتمع المؤسسون، مورتون ستافيس، وآرثر كينوي، وبن سميث، وويليام كونستلر، ^[2] من خلال عملهم في مجال الحقوق المدنية في الجنوب الأمريكي . ^[6] بحلول عام 1970، وفقًا لمحامٍ مستقل تم الاستشهاد به في ذلك الوقت، أصبح مركز الحقوق الدستورية "مكان التجمع الرائد للمحامين الراديكاليين في البلاد"، ^[2]

وقد حدد المركز نفسه كمنظمة "دعم للحركة"؛ أي منظمة تركز على العمل مع الناشطين السياسيين والاجتماعيين لاستخدام المحاكم للترويج لعمل الناشطين. وقد تم اختيار القضايا لرفع الوعي العام بقضية ما، وجذب انتباه وسائل الإعلام، و/أو تحفيز الناشطين الذين يتعرضون للمضايقة من قبل سلطات إنفاذ القانون المحلية في الجنوب. وفي هذا الصدد، اختلف المركز عن المنظمات غير الربحية القانونية الأكثر تقليدية، مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، والتي كانت أكثر تركيزًا على رفع القضايا القابلة للكسب من أجل توسيع السوابق القضائية وتطوير القانون، فضلاً عن متابعة قضايا التعديل الأول . ^{[ بحاجة لمصدر ]}

في عام 1998، اندمجت CCR مع لجنة الحريات المدنية الطارئة الوطنية (NECLC)، ^[7] وهي منظمة تأسست في الأصل عام 1951 للدفاع عن الحريات المدنية المنصوص عليها في وثيقة الحقوق في دستور الولايات المتحدة، ولا سيما حقوق حرية التعبير والدين والسفر والتجمع. ^[8]

منذ أحداث الحادي عشر من سبتمبر ، اشتهرت المحكمة العليا برفع مجموعة متنوعة من القضايا التي تتحدى ممارسات إدارة بوش في الاحتجاز والتسليم الاستثنائي والاستجواب في ما يسمى " الحرب العالمية على الإرهاب ". عندما رفع رئيسها مايكل راتنر دعوى رسول ضد بوش في عام 2002، كانت هذه أول دعوى قضائية تتحدى احتجاز الرئيس جورج دبليو بوش في زمن الحرب في قاعدة خليج جوانتانامو البحرية في كوبا في الأيام الأولى من "الحرب على الإرهاب". ^[9] "كانت هذه هي المرة الأولى في التاريخ التي تحكم فيها المحكمة ضد الرئيس نيابة عن مقاتلين أعداء مزعومين في زمن الحرب. وكان هذا أول قرار من أربعة قرارات للمحكمة العليا بين عامي 2004 و2008 رفض تأكيد الرئيس بوش على السلطة التنفيذية غير المقيدة في "الحرب على الإرهاب". ^[9]

اعتبارًا من عام 2024 ^[تحديث]، فإن مجالات القضايا التي يتناولها مركز الحقوق المدنية هي: ممارسات الهجرة المسيئة، وانتهاكات الشركات لحقوق الإنسان، وتجريم المعارضة، والتمييز في التعامل مع الشرطة، وعمليات القتل بطائرات بدون طيار، والمراقبة الحكومية، وغوانتانامو، واضطهاد المثليين جنسياً، والسجن الجماعي، والتصنيف الإسلامي، والتضامن الفلسطيني، والظلم العنصري، والعنف الجنسي والعنف القائم على النوع الاجتماعي، والتعذيب، وجرائم الحرب، والعسكرة. ^{[10] [11]}

دومبروفسكي ضد فيستر (1965): كانت أول قضية رئيسية رفعتها لجنة الحقوق المدنية دعوى ناجحة ضد لجنة الأنشطة غير الأمريكية في لويزيانا للطعن في استخدام قوانين مكافحة التخريب في الولاية لترهيب العاملين في مجال الحقوق المدنية. فازت لجنة الحقوق المدنية بالقضية في المحكمة العليا، التي قضت بأن مثل هذا الترهيب كان له "تأثير مخيف" على حقوق التعديل الأول وبالتالي كان غير دستوري . ^{[12] [13] [14] [15]}

الولايات المتحدة ضد ديلينجر ( شيكاغو سفن ) (1969): دافع محاميا مركز الحقوق المدنية ويليام كونستلر وليونارد وينجلاس عن مجموعة من المتظاهرين الذين تم اعتقالهم في أعقاب مظاهرات المؤتمر الوطني الديمقراطي عام 1968 ورد الشرطة العنيف الذي أعقب ذلك. كان المتهمون الثمانية الأصليون، ديفيد ديلينجر ، ورينيه ديفيس ، وتوم هايدن ، وأبي هوفمان ، وجيري روبين ، وبوبي سيل ، من المناهضين للحرب ونشطاء الحقوق المدنية وحقوق الإنسان، وأعضاء في حركة طلاب من أجل مجتمع ديمقراطي وحزب الفهود السود . أُعلنت قضية سيل محاكمة باطلة وفصلت. ^{[16] [17] [18]} أُدين السبعة المتبقون بتهم التآمر؛ وأُدين خمسة بعبور حدود الولاية للتحريض على أعمال شغب. استأنف مركز الحقوق المدنية وأُلغيت تلك التهم. ^{[10] [19] [20]}

أبراموفيتش ضد ليفكويتز (1972): تحدت نانسي ستيرنز من مركز الحقوق الدستورية قوانين ولاية نيويورك التي قيدت الإجهاض ، وكانت بمثابة نموذج للتحديات التي واجهتها قوانين مماثلة في ولايات أخرى. تمثل هذه القضية أول حالة من التحدي لقوانين الإجهاض التي تزعمها النساء كمدعين من حيث حق المرأة في الاختيار وليس حق الطبيب في الممارسة. ^{[21] [22]}

مونيل ضد إدارة الخدمات الاجتماعية (1972): بدأت هذه القضية كتحدي لسياسات إجازة الأمومة القسرية في مدينة نيويورك. وقد خلق حلها سابقة أسست مساءلة الحكومة المحلية عن الأفعال غير الدستورية وأنشأت الحق في الحصول على تعويضات من البلديات في مثل هذه الحالات. منذ عام 1978، تم استخدام هذه السابقة من قبل المحامين والمنظمات غير الربحية كأداة لتحدي سوء سلوك الشرطة وانتهاكات الحقوق المدنية وغيرها من الأفعال غير الدستورية المحلية. ^{[23] [24]}

ولاية واشنطن ضد وانرو (1972): قضية قتل دفاعًا عن النفس ارتكبتها امرأة، أصبحت CCR مستشارة عندما وصلت عملية الاستئناف إلى المحكمة العليا بواشنطن . تم تأييد إلغاء محكمة الاستئناف للإدانة الأصلية. كان لقرار المحكمة العليا التاريخي تأثيرات بعيدة المدى على دفاع المرأة عن نفسها والقانون. ^[25]

الولايات المتحدة ضد البنوك والوسائل ( احتلال الركبة الجريحة ) (1974): مثل كونستلر ومارك لين من CCR راسل مينز ودينيس بانكس، ضد تهم التآمر والاعتداء. كان مينز وبانكس من زعماء احتلال الحركة الهندية الأمريكية لـ Wounded Knee ، والذي بلغ ذروته في مواجهة مع مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI). بعد محاكمة استمرت ثمانية أشهر ونصف، رفضت المحكمة الجزئية الأمريكية في ساوث داكوتا التهم. ^{[26] [27]}

قضية فيلارتيجا ضد بينيا إيرالا (1980): أسست قضية فيلارتيجا سابقة لاستخدام قانون المسؤولية التقصيرية للأجانب للسماح لضحايا انتهاكات حقوق الإنسان الأجانب بالسعي إلى تحقيق العدالة في المحاكم الأمريكية. مثلت لجنة الحقوق المدنية عائلة جوليتو فيلارتيجا، نجل أحد المنشقين اليساريين الباراغوايانيين الذي تعرض للتعذيب والقتل على يد الشرطة الباراغوايانية. وقد سهلت السابقة التي خلقتها هذه القضية قضايا حقوق الإنسان الدولية اللاحقة، بما في ذلك قضية دو ضد كارادزيتش وقضية دو ضد يونوكال . وقد أثبتت هذه القضايا أن الشركات المتعددة الجنسيات والجهات الفاعلة غير الحكومية الأخرى يمكن أن تتحمل المسؤولية عن تواطؤها في انتهاكات حقوق الإنسان. ^{[28] [29]}

كرومسي ضد قاضي فرسان كو كلوكس كلان (1982): رفعت لجنة الحقوق المدنية دعوى قضائية ضد كو كلوكس كلان (KKK) نيابة عن خمس نساء سود في تشاتانوغا بولاية تينيسي . تعرضت النساء لإطلاق النار، وأصيبت أربع منهن، من قبل أعضاء كو كلوكس كلان. كانت هذه أول دعوى حقوق مدنية تُرفع ضد كو كلوكس كلان. فاز المدعون بتعويضات قدرها 535000 دولار. صدر أمر قضائي ضد كو كلوكس كلان يمنعهم من الانخراط في العنف ومن دخول المجتمع الأسود. ^{[30] [31]}

بول ضد أفريل (1994): في عام 1991، نيابة عن ستة ناشطين سياسيين هايتيين، بما في ذلك إيفانز بول ، عمدة بورت أو برنس ، وبموجب قانون المسؤولية التقصيرية للأجانب ، رفعت لجنة الحقوق المدنية دعوى قضائية ضد الدكتاتور العسكري السابق بروسبر أفريل بسبب انتهاكات حقوق الإنسان. سعت الدعوى إلى الحصول على تعويض عن الأضرار التي لحقت بالمدعين تحت حكم أفريل. في نوفمبر 1993، تقدم محامو لجنة الحقوق المدنية بطلب للحصول على حكم غيابي. في يوليو 1994، في قرار غير مسبوق تمت فيه محاسبة دكتاتور هايتي أو عضو في الجيش عن انتهاكات حقوق الإنسان، حكم قاضٍ فيدرالي بتعويض قدره 41 مليون دولار لضحايا بروسبر أفريل. ^{[32] [ مصدر أفضل مطلوب ]}

دانييلز وآخرون ضد مدينة نيويورك (1999): رفع مركز الحقوق المدنية دعوى قضائية جماعية تطعن في سياسة إدارة شرطة مدينة نيويورك (NYPD) المتمثلة في التوقيف والتفتيش دون وجود اشتباه معقول في نشاط إجرامي، وزعم أن الشرطة استخدمت التنميط العنصري للاستهداف. تم تسوية القضية، حيث وافقت إدارة شرطة مدينة نيويورك على عدد من متطلبات شرطة مدينة نيويورك، بما في ذلك سياسة مكتوبة لمكافحة التنميط والمراجعة المستمرة للأساس المعقول لأنشطة التوقيف والتفتيش. ^{[10] [33] [ مصدر أفضل مطلوب ]}

دو ضد كارادزيتش (2000): في عام 1993، رفع مركز الحقوق الدستورية والمحامي المشارك دعوى قضائية سعياً للحصول على تعويضات لضحايا وناجين من حملة الإبادة الجماعية والتعذيب التي شنها الزعيم الصربي رادوفان كارادزيتش في البوسنة . وقد تخلف كارادزيتش عن السداد في عام 1997. وفي 25 سبتمبر/أيلول 2000، قررت هيئة المحلفين الحكم بدفع 4.5 مليار دولار. ^{[34] [35]}

رسول ضد بوش (2004): مثل مركز الحقوق المدنية معتقلي جوانتانامو الساعين إلى محاكمات عادلة وإنهاء سجنهم إلى أجل غير مسمى دون تهمة. وقد أسست قضية المحكمة العليا الأمريكية سابقة لولاية المحاكم الأمريكية على معسكر سجن خليج جوانتانامو، مؤكدة على حق المعتقلين في مراجعة أمر المثول أمام القضاء ، بما في ذلك التمثيل القانوني. ^{[36] [10]} وقد تم إلغاء هذا الحق لاحقًا عندما وقع الرئيس بوش على قانون اللجان العسكرية ليصبح قانونًا. جلب مركز الحقوق المدنية العديد من نفس مقدمي طلب أمر المثول أمام القضاء إلى المحكمة العليا مرة أخرى في قضية بومدين ضد بوش (2008)، حيث أعلنت المحكمة العليا أن الأجزاء ذات الصلة من قانون اللجان العسكرية غير دستورية وأعادت الحقوق المكتسبة في قضية رسول . ^{[37] [38] [10] [39]}

رفعت لجنة الحقوق المدنية دعوى قضائية جماعية فيدرالية ضد إدارة شرطة مدينة نيويورك ومدينة نيويورك تطعن في ممارسات إدارة شرطة نيويورك في تحديد الهوية العرقية و"الإيقاف والتفتيش". وقد أدت ممارسات إدارة شرطة نيويورك هذه إلى زيادة كبيرة في عدد عمليات التوقيف والتفتيش دون شكوك سنويًا في المدينة، مع وقوع أغلب عمليات التوقيف في مجتمعات من ذوي البشرة الملونة. في 12 أغسطس 2013، أصدر قاضٍ فيدرالي حكمًا تاريخيًا وجد فيه أن إدارة شرطة مدينة نيويورك مسؤولة عن نمط وممارسة التنميط العرقي وعمليات التوقيف والتفتيش غير الدستورية. في 30 يناير 2014، وافقت المدينة على إسقاط استئنافها للحكم وبدء عملية الإصلاح المشتركة التي أمرت بها المحكمة. ^{[40] [10] [41]}

مركز الحقوق الدستورية، يعمل كمنظمة غير ربحية بموجب الفقرة 501(c)(3) . في عام 2023، بلغت إيراداته 14,848,424 دولارًا (بما في ذلك 13,040,969 دولارًا في شكل مساهمات)، و12,468,239 دولارًا في شكل نفقات، وبلغت أصوله الصافية 42,978,051 دولارًا. ^[42]

• المركز الأوروبي للحقوق الدستورية وحقوق الإنسان
• جيتانجالي إس. جوتيريز
• حمدي ضد رامسفيلد
• الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان
• مشروع حياة مسروقة

• الموقع الرسمي
• حقوق مدنية جرينسبورو
• مركز الحقوق الدستورية جمع السجلات من مجموعة السلام بكلية سوارثمور
• مركز سجلات الحقوق الدستورية في مكتبة تاميمينت وأرشيف روبرت ف. فاغنر