التنسيق (المعايير)

التناغم هو عملية تقليل المعايير الزائدة أو المتضاربة التي ربما تكون قد تطورت بشكل مستقل. ^{[ 1 ] [ 2 ]} ويُعدّ الاسم أيضاً تشبيهاً لعملية تناغم الموسيقى المتنافرة.

يختلف التنسيق عن التقييس . فالتنسيق يهدف إلى تقليل التباين بين المعايير، بينما يهدف التقييس إلى القضاء على أي تباين من خلال اعتماد معيار واحد. ^{[ 3 ]} يتمثل هدف تنسيق المعايير في إيجاد أوجه التشابه، وتحديد المتطلبات الأساسية التي يجب الحفاظ عليها، وتوفير إطار عمل مشترك لمنظمات وضع المعايير . في بعض الحالات، تتحد الشركات لتشكيل تحالفات أو ائتلافات، ^{[ 4 ]} تُعرف أيضًا بمبادرات أصحاب المصلحة المتعددين، إيمانًا منها بأن التنسيق يمكن أن يقلل تكاليف الامتثال ويبسط عملية تلبية المتطلبات، مما قد يقلل من التعقيد بالنسبة للمسؤولين عن اختبار المعايير ومراجعتها لضمان الامتثال.

المعيار المنسق هو معيار أوروبي تُطوّره إحدى منظمات المعايير الأوروبية المعترف بها، مثل اللجنة الأوروبية للتوحيد القياسي (CEN)، أو اللجنة الأوروبية للتوحيد القياسي الكهروتقني (CENELEC)، أو المعهد الأوروبي لمعايير الاتصالات (ETSI). ^{[ 5 ]} ويتم إعداده بناءً على طلب من المفوضية الأوروبية إلى إحدى هذه المنظمات. ويجب نشر المعايير المنسقة في الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي .

في قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ، شكّلت الشركات في البداية مجموعات مغلقة لوضع معايير خاصة ، لأسباب من بينها تحقيق ميزة تنافسية. ومن الأمثلة على ذلك عبارة " الاحتضان والتوسيع والإلغاء " التي استخدمتها مايكروسوفت داخليًا ، والتي أدت إلى اتخاذ وزارة العدل الأمريكية إجراءات قانونية . ^{[ 6 ]} واستجابةً لذلك، أوصت الحكومات والمنظمات الحكومية الدولية باستخدام المعايير الدولية ، مما أسفر عن توحيد المعايير. ومن الأمثلة على ذلك نظام التشغيل لينكس ، وتنسيق المستندات المحمولة من أدوبي ( PDF )، وتنسيق المستندات المفتوحة (ODF) التابع لمنظمة OASIS، والتي تم تحويلها إلى معايير دولية من ISO و IEC . وفي عام 2022، صدر تشريع من الاتحاد الأوروبي يلزم جميع الهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية والكاميرات المباعة في الاتحاد الأوروبي بوجود منفذ شحن USB-C بحلول عام 2024. ^{[ 7 ]} ومواصفات USB Type-C هي معيار دولي من IEC ، وهو IEC 62680-1-3. وقد تم التأكيد على ذلك مجدداً في قمة مجموعة السبع في هيروشيما عام 2023، حيث تم التعاون في وضع المعايير الدولية مع الالتزام بدعم تطوير معايير مفتوحة وطوعية وقائمة على التوافق بشكل جماعي، والتي ستشكل الجيل القادم من التكنولوجيا. ^{[ 8 ]}

يرى الاقتصاديون أن مواءمة المعايير التنظيمية عنصر أساسي في خفض تكاليف التجارة وزيادة التجارة بين الدول. ^{[ 9 ]} فعندما تتم مواءمة معايير أسواق الاستيراد مع المعايير الدولية، مثل معايير المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO) أو اللجنة الكهروتقنية الدولية (IEC)، يقل الأثر السلبي على مصدري الدول النامية بشكل كبير، أو حتى ينعكس. ^{[ 10 ]} وقد نشر مكتب الإدارة والميزانية التابع للحكومة الأمريكية التعميم A-119 ^{[ 11 ]} الذي يوجه وكالاته إلى تبني معايير توافقية طوعية قبل الاعتماد على المعايير الخاصة . ويفرض التعميم مواءمة المعايير من خلال إلغاء أو تقليل استخدام الوكالات الأمريكية للمعايير الخاصة والمعايير الحكومية. وتدعم المعايير الدولية ، مثل معايير المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO)، أولوية الحكومات في تبني معايير توافقية طوعية ، وذلك من خلال دعم مبادرات السياسة العامة. ^{[ 12 ]} ومن الأمثلة على ذلك قيام الجهات التنظيمية بإنشاء المنتدى الدولي لتنظيم الأجهزة الطبية (IMDRF) ^{[ 13 ]} والترويج لبرنامج التدقيق الموحد للأجهزة الطبية (MDSAP). ويستخدم هذا البرنامج معيارًا دوليًا ، وهو ISO 13485: الأجهزة الطبية - أنظمة إدارة الجودة - المتطلبات للأغراض التنظيمية. توضح مجموعة البنك الدولي أنه لا يمكن استخدام المعايير الخاصة في التنظيم الفني، ويجب نقلها إلى نظام التقييس العام قبل أن تُستخدم كأساس للوائح الفنية. ^{[ 14 ]}

بالمقارنة مع القطاع العام ، حيث تعمل الحكومات والمنظمات الحكومية الدولية والهيئات التنظيمية على تحقيق معيار موحد ، توجد حالات يشجع فيها القطاع الخاص على توحيد معايير متعددة. ومن الأمثلة على ذلك منظمة ISEAL Alliance الخاصة التي تقبل العديد من البرامج كأعضاء في مجتمعها ^{[ 15 ]} والتي تستخدم معايير خاصة وتلتزم بمدونة ممارساتها الجيدة. ^{[ 16 ]} ومثال آخر هو المبادرة العالمية لسلامة الأغذية، وهي منظمة خاصة تشجع على التوحيد باستخدام عملية قياس الأداء ^{[ 17 ]} التي تُفضي إلى الاعتراف ^{[ 18 ]} بالعديد من مالكي البرامج الذين يستخدمون معايير خاصة . وقد أدى نهج التوحيد لمعايير خاصة متعددة إلى انتقادات من منظمات مختلفة، بما في ذلك معهد نزاهة مبادرات أصحاب المصلحة المتعددين ^{[ 19 ]} والمجلة الدولية لإدارة الأغذية والأعمال الزراعية . ^{[ 20 ]}

في مجال سلامة الغذاء، تم اقتراح معيار دولي موحد ، هو ISO 22000 ، في عامي 2007 ^{[ 21 ]} و2020 ^{[ 22 ]} كنهج معياري موحد يستخدمه القطاع العام. وفي كلتا الحالتين، رفضت المبادرة العالمية لسلامة الغذاء هذا الاقتراح لأن الترويج لمعيار ISO 22000 كان سيعني تقليص نفوذ تجار التجزئة العالميين فيما يتعلق بالتحكم في المعايير. ^{[ 23 ]}

لا يُسمح للشركات الخاصة بعضوية أو امتلاك حقوق التصويت على المعايير الدولية ، لأنها قائمة على التوافق. في المقابل، يُمكن للشركات امتلاك حصة مسيطرة وممارسة نفوذ إذا روّجت لمعايير خاصة، لأنها لا تقوم على التوافق. في القطاع البيئي، وتحديدًا فيما يتعلق بـ"صافي الانبعاثات الصفرية"، تستمر الشركات في الترويج لمعايير خاصة على حساب المعايير الدولية . هذا يُتيح استحداث مصطلحات جديدة لا تتوافق مع التوافق ولا تتبع المصطلحات المُعرّفة في المعايير الدولية، مثل معيار ISO 14050 لمصطلحات الإدارة البيئية. ومن الأمثلة على ذلك مصطلح "التحسين" الذي أدخله القطاع الخاص، على الرغم من أنه ليس جزءًا من إرشادات IWA 42 لصافي الانبعاثات الصفرية. ^{[ 24 ]} يُشكّل هذا النهج عائقًا أمام مواءمة المعايير، وقد تعرّض لانتقادات من معهد المناخ الجديد (NCI)، حيث تُمارس الشركات ضغوطًا ناجحة على منظمات وضع المعايير التي تستخدم المعايير الخاصة للموافقة على إدراج ادعاءات التحسين ضمن تعهداتها بصافي الانبعاثات الصفرية. ^{[ 25 ]} مثال آخر على ممارسة الشركات للضغط على جهات وضع المعايير يتعلق بمبادرة الأهداف القائمة على العلم (SBTi). فقد مارس أحد مموليها، وهو صندوق بيزوس للأرض، نفوذًا على المبادرة لتخفيف موقفها بشأن تعويضات الكربون. نتج عن ذلك رسالة مفتوحة من موظفي المبادرة إلى مجلس الأمناء يعترضون فيها على القرار. إن منظمات وضع المعايير التي لا تتبع نموذجًا توافقيًا أو مبادئ منظمة التجارة العالمية لتطوير المعايير الدولية معرضة لضغوط الشركات، لا سيما عندما تتلقى تمويلًا من القطاع الخاص. ^{[ 26 ]}

في قطاع الاستدامة، أنشأت لجنة التجارة الدولية خريطة معيارية ^{[ 27 ]} كأداة معلوماتية في محاولة لتنسيق وتجميع معايير الاستدامة الطوعية . مع وجود أكثر من 300 معيار استدامة مُدرج على الخريطة، وفرص مالية مرتبطة برسوم المعايير الخاصة ، ربما أدى ذلك إلى حافز عكسي . تمثلت النتيجة غير المقصودة في انتشار المعايير الخاصة، التي قد يسعى بعضها بالدرجة الأولى إلى تحقيق مكاسب مالية، وربما يكون ذلك قد أضر بمعايير الاستدامة وشهاداتها . ^{[ 28 ]}

لتجنب حالات عدم التوافق، مثل المقابس والمآخذ، وأشرطة الفيديو، وتصميمات لوحات المفاتيح، ^{[ 29 ]} يتمثل الطموح في التوصل إلى معيار دولي موحد كما هو موضح من قبل الاتحاد الأوروبي، ^{[ 30 ]} مدعومًا بملاحق إقليمية أو تنظيمية عند الضرورة. وليس معايير خاصة متعددة ومتوافقة، تتنافس جميعها ضد بعضها البعض، وتسعى لتحقيق الهدف نفسه.

تؤكد منظمات المعايير الدولية على الدور المحوري الذي يلعبه التوحيد القياسي في تحقيق أهداف الأمم المتحدة للتنمية المستدامة، وذلك من خلال استراتيجياتها وأنشطتها في مجال الاستدامة. ^{[ 31 ] [ 32 ]} وكما هو الحال في الحد من انتشار المعايير الخاصة في قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات ومنعه، توصي الحكومات والمنظمات الحكومية الدولية بالمعايير الدولية في قطاع الأغذية. ويشمل ذلك منظمة الصحة العالمية ، ^{[ 33 ]} ومركز التجارة الدولية ، ^{[ 34 ]} ومنظمة الأمم المتحدة للتنمية الصناعية (اليونيدو) ، ^{[ 35 ]} ومنظمة التجارة العالمية ، ومنظمة الأغذية والزراعة . ^{[ 36 ]}

في سبتمبر 2025، أُعلن عن شراكة بين المنظمة الدولية للتوحيد القياسي (ISO ) وبروتوكول غازات الاحتباس الحراري (GHG Protocol) لتطوير معايير جديدة مشتركة لقياس انبعاثات غازات الاحتباس الحراري والإبلاغ عنها. والهدف هو توحيد المعايير، كنهج موحد لحساب الانبعاثات. ^{[ 37 ]} وبينما تُرحب هذه الشراكة باعتبارها مرجعًا موحدًا، قد ترى العديد من منظمات محاسبة الكربون، مثل Verra ومعيارها المعتمد للكربون، في ذلك تهديدًا، لأنها تستخدم منهجيات قد لا تفي بالصرامة المُعززة لمعايير ISO-GHGP الموحدة. وهذا يعني أن سوق الكربون الطوعي نفسه يواجه تدقيقًا متزايدًا ^{[ 38 ]} وتنظيمًا قد يُفضل مناهج التوحيد القياسي. وإذا لم تتوافق منهجيات المحاسبة لحساب هذه التخفيضات مع معايير ISO-GHGP، فقد تفقد وحدات الكربون المعتمدة (VCUs) قبولها في السوق. ^{[ 39 ]}

مع توصية القطاع العام بالتوحيد القياسي بدلاً من محاولات القطاع الخاص للتنسيق (المعايير المتعددة)، تشجع المنظمات الحكومية الدولية التحالفات التي تقودها الشركات ^{[ 40 ]} على التخلي عن سيطرتها على المعايير الخاصة . ومن خلال تعزيز المعايير الدولية والتوحيد القياسي بدلاً من التنسيق ^{[ 41 ]،} يستطيع القطاع الخاص تجنب التشرذم والاتهامات بالتأثير غير المبرر وممارسة الضغط في عملية وضع المعايير والحوكمة متعددة الأطراف . ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

• المعيار الفعلي
• اللجنة الأوروبية للتوحيد القياسي الكهروتقني
• اللجنة الأوروبية للتوحيد القياسي
• المعهد الأوروبي لمعايير الاتصالات
• مواءمة القانون
• المنظمة الدولية للتوحيد القياسي
• المعيار الدولي
• الحوكمة متعددة الأطراف
• التقييس
• منظمة المعايير
• التنسيق الضريبي
• المعيار الفني
• التعاون العالمي للمعايير

• عملية مواءمة المفردات وRIM من المستوى الصحي 7 (HL7)
• توحيد المعايير من UL
• لماذا يُعدّ توحيد المعايير أمرًا ضروريًا لإمكانية الوصول إلى الويب ، W3C
• المعايير المنسقة ، الجريدة الرسمية للاتحاد الأوروبي
• التنسيق ، جيمس أ. توماس، أخبار معايير الجمعية الأمريكية لاختبار المواد، مارس 2005