أطروحة التخرج لهيلاري رودام

في عام 1969، كتبت هيلاري رودام أطروحة تخرج من 92 صفحة لكلية ويليسلي حول الآراء التي دافع عنها منظم المجتمع سول ألينسكي ، بعنوان " لا يوجد سوى القتال  ... : تحليل نموذج ألينسكي"    . ^{[ 1 ]}

في حين أن عمل رودام كطالبة جامعية كان موضوعًا لكثير من التكهنات في المقالات والسير الذاتية لهيلاري رودام كلينتون في التسعينيات، إلا أن الوصول إلى الأطروحة كان محدودًا من قبل الكلية، بناءً على طلب البيت الأبيض في عهد كلينتون ، خلال فترة توليها منصب السيدة الأولى للولايات المتحدة .

أجرت رودام بحثها لأطروحتها من خلال إجراء مقابلات مع ألينسكي وآخرين، وزيارات إلى مناطق ذات دخل منخفض في شيكاغو (بالقرب من مسقط رأسها، بارك ريدج، إلينوي ) ومراقبة برامج العمل المجتمعي في تلك المناطق. ^{[ 2 ]} وكان مشرف أطروحتها أستاذ العلوم السياسية في كلية ويليسلي، آلان شيشتر . ^{[ 3 ]}

أبدت الأطروحة تعاطفًا مع انتقادات ألينسكي لبرامج الحكومة لمكافحة الفقر، لكنها انتقدت أساليبه باعتبارها غير فعّالة إلى حد كبير، مع وصف شخصيته بأنها جذابة. ^{[ 4 ]} سعت الأطروحة إلى وضع ألينسكي ضمن سلسلة من الناشطين الاجتماعيين الأمريكيين، بمن فيهم يوجين ف. ديبس ، ومارتن لوثر كينغ جونيور ، ووالت ويتمان . وخلصت الأطروحة إلى أن "نموذج ألينسكي للقوة/الصراع يصبح غير قابل للتطبيق في ظل الصراعات الاجتماعية القائمة"، وأن نموذج ألينسكي لم ينتشر على الصعيد الوطني بسبب "الطبيعة المتخلفة للصراعات المستقلة الصغيرة". ^{[ 4 ]}

لخصت مراجعة نُشرت عام ٢٠٠٧ في صحيفة نيويورك تايمز أطروحة رودام على النحو التالي: "أيدت السيدة رودام النقد المركزي الذي وجهه السيد ألينسكي لبرامج الحكومة لمكافحة الفقر، والذي مفاده أنها تميل إلى أن تكون مركزية للغاية ومنفصلة عن رغبات الأفراد. إلا أن زعيمة الطلاب اختلفت مع السيد ألينسكي حول نقطة جوهرية. فقد تعهد بـ"إثارة غضب السخط" وإجبار الناس على التحرك من خلال التحريض. ورأت أن هذا يتعارض مع مفهوم التغيير داخل النظام." ^{[ ٥ ]} وفي عام ٢٠١٦، اقتبس الصحفي مايكل كروز الأطروحة ووصفها بأنها ذات طابع وسطي.

"Alinsky's conclusion that the 'ventilation' of hostilities is healthy in certain situations is valid, but across-the-board 'social catharsis' cannot be prescribed", she wrote. "Catharsis has a way of perpetuating itself so that it becomes an end in itself." She continued: "Interestingly, this society seems to be in a transition period, caught between conflict and consensus." It was clear where this 21-year-old stood: "... as our 'two societies'—the establishment, the anti-establishment—"move further apart contrived conflict serves to exacerbate the polarization.^[1]

In the acknowledgements and end notes of the thesis, Rodham thanked Alinsky for two interviews and a job offer. She declined the latter, saying that "after spending a year trying to make sense out of [Alinsky's] inconsistency, I need three years of legal rigor." The thesis was praised by all four of its reviewers^[6] and Rodham, an honors student at Wellesley, received an A grade on it.^[4]

The work was unnoticed until Hillary Rodham Clinton entered the White House as first lady. Clinton researchers and political opponents sought it out, contending it contained evidence that Rodham had held strong far-left or socialist views.^[4]

In early 1993, the White House requested that Wellesley not release the thesis to anyone.^[4] Wellesley complied, instituting a new rule that closed access to the thesis of any sitting U.S. president or First lady, a rule that in practice applied only to Rodham.^[3] Biographer Donnie Radcliffe instead used extensive recollections from Schechter to describe the thesis in her biography published later that year, Hillary Rodham Clinton : A First Lady for Our Time.^[7]David Brock was similarly unable to access the thesis for his book The Seduction of Hillary Rodham (1996), writing that it was "under lock and key". Instead, he, too, used some of Schechter's recollections.^[8] By the mid-1990s, Clinton critics seized upon the restricted access as a sure sign that the thesis held politically explosive contents that would reveal her hidden radicalism or extremism.^[9][6][10]

حاول الكاتبان الصحفيان جاك أندرسون وجان مولر الوصول إلى الموقع عام ١٩٩٩، لكن طلبهما قوبل بالرفض من كلٍّ من كلية ويليسلي والبيت الأبيض. ^{[ ١١ ]} وفي مقالٍ لهما بعنوان " دوامة واشنطن "، رجّحا أن يكون استنتاج الأطروحة متعارضًا مع سياسات إدارة كلينتون ، قائلين إنهما "اكتشفا موضوع أطروحتها: انتقاد برامج ليندون جونسون "للحرب على الفقر". ما هو استنتاج السيدة كلينتون؟ برامج مكافحة الفقر المجتمعية لا تُجدي نفعًا". ^{[ 11 ]} كتبت باربرا أولسون، كاتبة سيرة كلينتون ، في كتابها الصادر عام 1999 بعنوان " الجحيم في انتظارنا: القصة المتكشفة لهيلاري رودام كلينتون " أن "مضمون أطروحة هيلاري، وسبب رغبتها في إخفائها عن الرأي العام، كانا لفترة طويلة موضع اهتمام بالغ. على الأرجح، لا تريد أن يعرف الشعب الأمريكي مدى استيعابها وتأثرها بمعتقدات وأساليب شاول ألينسكي." ^{[ 12 ]}

أُتيحت الأطروحة بعد مغادرة آل كلينتون البيت الأبيض في عام 2001 من خلال أرشيف كلية ويليسلي. ^{[ 13 ]}

في عام ٢٠٠١، عرضت منظمة "بوليتيكال يو إس إيه" ما زعمت أنه نسخة من أطروحة كلينتون للبيع على موقع إيباي . وزُعم أن هذه النسخة أُرسلت بالبريد بشكل مجهول إلى حملة ريك لاتسيو ، منافس كلينتون في انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي عام ٢٠٠٠ ، قبل أن تحصل عليها "بوليتيكال يو إس إيه". ^{[ ١٤ ] [ ١٥ ] [ ١٦ ]} وقد روّجت "بوليتيكال يو إس إيه"، وهي منظمة ذات ميول يمينية ، للنسخة قائلةً: "هيلاري كلينتون لا تريدكم أن تروا هذا". ^{[ ١٦ ]} ووصلت المزايدة إلى ٥٠ ألف دولار قبل أن يحذف موقع إيباي الإعلان بسبب مخاوف تتعلق بحقوق النشر . ^{[ ١٤ ]}

في مذكراتها "التاريخ الحي " (2003)، لم تذكر كلينتون هذه الأطروحة إلا بإيجاز، قائلة إنها وافقت على بعض أفكار ألينسكي لكنها لم توافق على اعتقاده بأنه من المستحيل "تغيير النظام" من الداخل. ^{[ 17 ]}

بعد سنوات من مغادرة آل كلينتون البيت الأبيض، ظلت هذه الفرضية جذابة. ^{[ 4 ]} فعلى سبيل المثال، في عام 2005، تكهنت الكاتبة بيغي نونان بأنها كانت بمثابة " حجر رشيد " لسير هيلاري، إذ حددت "كيفية تغيير الثقافة السياسية الأمريكية". ^{[ 18 ]} ولم يناقش موظفو كلينتون حتى الآن سبب إغلاقها. ^{[ 6 ]}

حظيت الأطروحة باهتمام إعلامي عام 2005 عندما أرسل بيل ديدمان، مراسل التحقيقات في قناة NBC News، طلابه من قسم الصحافة بجامعة بوسطن لقراءة الأطروحة وكتابة مقالات عنها. كما تتوفر الأطروحة عبر خدمة الإعارة بين المكتبات على ميكروفيلم، وهي الطريقة التي استخدمها الصحفي دوريان ديفيس عندما حصل عليها في يناير 2007، وأرسلها إلى نونان وأماندا كاربنتر في مجلة Human Events ، التي كتبت مقالاً عنها ^{[ 19 ]} في مارس.

وثّق الصحفي ديدمان، في مارس 2007، قمع أطروحة رودام بين عامي 1993 و2001 بناءً على طلب البيت الأبيض في عهد كلينتون، وذلك بعد أن قرأ الأطروحة في مكتبة ويليسلي وأجرى مقابلة مع المشرف على أطروحة رودام. وخلص ديدمان إلى أن الأطروحة لم تكشف الكثير عن آراء رودام الشخصية. ^{[ 4 ]} وخلص تقييم لصحيفة بوسطن غلوب إلى أن الأطروحة دقيقة، وذكر أن "رودام، رغم دفاعها عن ألينسكي، إلا أنها في الوقت نفسه غير متحيزة، ومُحبطة، ومُستمتعة بأساليبه المثيرة للانقسام وأيديولوجيته العقائدية". ^{[ 9 ]} وقال شيشتر لديدمان، في مقال له على موقع msnbc.com ، إن أطروحة " لا يوجد سوى الصراع  ...  "  كانت جيدة، وأن قمعها من قبل البيت الأبيض في عهد كلينتون "كان قرارًا سياسيًا غبيًا، بلا شك، في ذلك الوقت". ^{[ 3 ]}

استمر الاهتمام بهذه الأطروحة وبعلاقة كلينتون مع ألينسكي خلال الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الديمقراطي عام 2008 ، حيث تنافس كلينتون مع السيناتور باراك أوباما من ولاية إلينوي ، والذي ورد أيضاً أنه تعرض لأفكار وأساليب على غرار ألينسكي خلال فترة عمله كمنظم مجتمعي في شيكاغو. ^{[ 6 ]}