اتفاقية هوار-لافال

📅 آخر تحديث: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
✍️ نُشر في: ٢٩ يوليو ٢٠٢٦
الموسوعة الحرة

كان اتفاق هوار -لافال اتفاقًا سريًا أُبرم في ديسمبر 1935 بين وزير الخارجية الفرنسي بيير لافال ووزير الخارجية البريطاني السير صموئيل هوار لإنهاء الحرب الإيطالية الإثيوبية الثانية . سعت إيطاليا إلى ضم دولة الحبشة (إثيوبيا) المستقلة إلى إمبراطوريتها الإيطالية ، والثأر لهزيمتها المذلة في معركة عدوة عام 1896. اقترح الاتفاق تقسيم الحبشة، وبالتالي تحقيق جزء من هدف الديكتاتور الإيطالي بينيتو موسوليني بجعل الحبشة مستعمرة إيطالية.

عندما تم تسريب الاقتراح، قوبل باستياء شديد في بريطانيا وفرنسا، ولم يدخل حيز التنفيذ قط. وتمت إقالة كل من هوار ولافال.

خلفية

في عام ١٩٣٥، اندلعت أزمة الحبشة والحرب الإيطالية الإثيوبية الثانية . في المملكة المتحدة، أيّد كثير من الناس والمعارضة الرسمية فرض عقوبات عصبة الأمم على إيطاليا الفاشية ، كما فعلت الدومينيونات . كانت الحكومة تأمل أن تُثني العقوبات الصارمة المفروضة على إيطاليا ألمانيا النازية عن القيام بأعمال مماثلة، وفازت في الانتخابات العامة التي جرت في نوفمبر/تشرين الثاني ببرنامج مؤيد لعصبة الأمم. [ ١ ]

في 8 ديسمبر 1935، ناقش وزير الخارجية البريطاني السير صموئيل هوار مع نظيره الفرنسي بيير لافال (الذي كان يشغل منصبي رئيس الوزراء ووزير الخارجية) كيفية إنهاء الحرب. وفي 9 ديسمبر، كشفت الصحف البريطانية عن تفاصيل مسربة لاتفاق بين الرجلين يقضي بمنح إيطاليا جزءًا كبيرًا من أراضيها لإنهاء الحرب. لم يوافق مجلس الوزراء البريطاني على الخطة الأولية، لكنه قرر دعمها تجنبًا لإحراج هوار. [ 1 ]

رد فعل

بريطانيا

قوبل الاتفاق بموجة من الاستنكار الأخلاقي في بريطانيا. [ 1 ] وفي 10 ديسمبر، ادعى حزب العمال المعارض أنه إذا كانت التقارير الصحفية حول محتوى الاتفاق صحيحة، فإن الحكومة تكون قد تناقضت مع سياسة دعم رابطة الدوري التي فازت على أساسها في انتخابات عام 1935. [ 2 ]

هيمن المحافظون على الحكومة ولم يُعروا اهتمامًا يُذكر لآراء اليسار. إلا أنهم انتبهوا عندما جاءت الهجمات من اليمين. [ 3 ] في افتتاحية بعنوان "ممر للإبل"، نددت صحيفة التايمز في 16 ديسمبر بالميثاق، وقالت إنه لم يكن هناك "أدنى شك في أن الرأي العام البريطاني سيوصي بموافقة عصبة الأمم عليه كأساس عادل ومعقول للمفاوضات". [ 4 ] أدان رئيس أساقفة كانتربري، كوزمو لانغ ، الميثاق في رسالة إلى صحيفة التايمز ، وكتب العديد من الأساقفة الآخرين مباشرة إلى ستانلي بالدوين لمعارضته. [ 5 ]

كتب داف كوبر ، وزير الدولة لشؤون الحرب ، لاحقاً:

لكن قبل أن يُعلن الدوتشي موقفه، انطلقت موجة غضب عارمة من الشعب البريطاني. خلال مسيرتي السياسية، لم أشهد قط مثل هذه الموجة العارمة من الرأي العام. حتى ناخبو دائرة سانت جورج، المعروفون بتسامحهم ، تأثروا بشدة. امتلأت حقيبة البريد، ولم تكن الرسائل التي تلقيتها مكتوبة من قبل أشخاص جاهلين أو عاطفيين، بل من قبل مواطنين مسؤولين فكروا مليًا في الأمر. [ 6 ]

قال رئيس كتلة حزب المحافظين لبالدوين: "لن يقبل رجالنا بهذا". [ 7 ] وأدان السير أوستن تشامبرلين، في خطاب ألقاه أمام لجنة الشؤون الخارجية لحزب المحافظين، الاتفاق، قائلاً: "لا يتصرف السادة بهذه الطريقة". [ 8 ] وكتب هارولد نيكلسون لاحقاً أنه قضى ليالي بلا نوم قلقاً بشأن ما إذا كان سيحتفظ بمقعده. [ 9 ]

فرنسا

عندما ناقش مجلس النواب الميثاق يومي 27 و28 ديسمبر، أدانت الجبهة الشعبية الميثاق، حيث قال ليون بلوم للافال: "لقد حاولتَ الجمع بين المنفعة والامتيازات. أردتَ أن تجمع بين المتناقضات. لقد نقضتَ أقوالك بأفعالك، وأفعالك بأقوالك. لقد أفسدتَ كل شيء بالتلاعب والمؤامرات والخداع... ولأنك لا تُدرك أهمية القضايا الأخلاقية الكبرى، فقد اختزلتَ كل شيء إلى مستوى أساليبك التافهة". [ 10 ]

أعلن إيفون ديلبوس : "لقد ماتت خطتكم ودُفنت. كان بإمكانكم - ولكنكم لم تفعلوا - استخلاص استنتاج شخصي من فشلها الذريع. يبرز درسان: الأول هو أنكم وصلتم إلى طريق مسدود لأنكم أغضبتم الجميع دون إرضاء إيطاليا. والثاني هو أنه يجب علينا العودة إلى روح ميثاق عصبة الأمم بالحفاظ على الاتفاق مع الدول المجتمعة في جنيف". [ 11 ]

هاجم بول رينو الحكومة لمساعدتها هتلر من خلال تقويض التحالف الأنجلو-فرنسي. [ 12 ] وفي اقتراح حجب الثقة، حظيت الحكومة الفرنسية بأغلبية 296 صوتًا مقابل 276، حيث صوّت 37 من الراديكاليين لصالح الحكومة. [ 13 ]

حصيلة

سحبت الحكومة البريطانية الخطة، واستقال هوار. في أوائل عام 1936، بدأت إيطاليا تقدماً جديداً وأوسع نطاقاً باستخدام الغازات السامة ، ودخلت أديس أبابا في 5 مايو 1936. [ 1 ]

علم التأريخ

جادل إيه جيه بي تايلور بأن هذا الحدث هو الذي "أدى إلى زوال عصبة الأمم"، وأن الميثاق "كان خطة منطقية تمامًا، تتماشى مع أعمال المصالحة السابقة للعصبة من كورفو إلى منشوريا "، والتي كانت ستنهي الحرب، وترضي إيطاليا، وتترك الحبشة بإقليم وطني أكثر قابلية للإدارة، لكن "المنطق السليم للخطة كان، في ظروف ذلك الوقت، عيبها الجوهري". [ 14 ]

جادل المؤرخ العسكري كوريلي بارنيت بأنه إذا ما استعدت بريطانيا إيطاليا، فإن إيطاليا "ستصبح عدوًا محتملاً على خط الاتصال الإمبراطوري الرئيسي لإنجلترا، في وقت كانت فيه إنجلترا مهددة بالفعل من عدوين محتملين قائمين على طرفي الخط [ألمانيا واليابان]. وإذا - والأسوأ من ذلك - خاضت إيطاليا حربًا مستقبلية كحليف لألمانيا أو اليابان، أو كليهما، فإن البريطانيين سيضطرون إلى التخلي عن البحر الأبيض المتوسط ​​لأول مرة منذ عام 1798". لذلك، من وجهة نظر بارنيت، كان "استفزاز إيطاليا هراءً شديد الخطورة" نظرًا لضعف بريطانيا العسكري والبحري، وبالتالي كان الاتفاق خيارًا معقولًا. [ 15 ]

انظر أيضاً

ملحوظات

  1. 1 2 3 4 غونتر، جون (1940). داخل أوروبا . نيويورك: هاربر وإخوانه. ص 277-280 . 
  2. ↑ كيث ميدلماس وجون بارنز، بالدوين. سيرة ذاتية (لندن: وايدنفيلد ونيكلسون، 1969)، ص 887-889.
  3. ↑ إرنست ل. بريسيسن، "السياسة الخارجية والرأي العام البريطاني: اتفاقية هوار-لافال لعام 1935"، مجلة الشؤون العالمية الفصلية (1958) 29#3 ص. 256-277.
  4. ↑ صحيفة التايمز (16 ديسمبر 1935)، ص 15.
  5. ↑ ميدلماس وبارنز، ص 890.
  6. ↑ داف كوبر، الرجال العجائز ينسون (لندن: روبرت هارت ديفيس، 1953)، ص 192-193.
  7. ↑ ميدلماس وبارنز، ص 890.
  8. ↑ هارولد ماكميلان، رياح التغيير (لندن: ماكميلان، 1966)، ص 446-447.
  9. ↑ ماكميلان، الصفحات 451-452.
  10. ↑ جيفري وارنر، بيير لافال وكسوف فرنسا (نيويورك: ماكميلان، 1969)، ص 126.
  11. ↑ وارنر، ص 126.
  12. ↑ وارنر، ص 126.
  13. ↑ وارنر، ص 127.
  14. ↑ AJP Taylor, The Origins of the Second World War (Penguin, 1991), p. 128.
  15. ↑ كوريلي بارنيت، انهيار القوة البريطانية (بان، 2002)، ص 352-3 و ص 356.

للمزيد من القراءة

  • كالهان، ميخائيل د. عصبة الأمم، الإرهاب الدولي، والسياسة الخارجية البريطانية، 1934-1938 (سبرينغر، 2018).
  • ديفيس، ريتشارد. العلاقات الأنجلو-فرنسية قبل الحرب العالمية الثانية: الاسترضاء والأزمة (سبرينغر، 2001).
  • هندرسون، ب. براديك، "خطة هوار-لافال: دراسة في السياسة الدولية"، مجلة السياسة (1962) 24#3، ص  342-364 ، في JSTOR
  • هولت، أندرو. "لا مزيد من هورز إلى باريس: صنع السياسة الخارجية البريطانية وأزمة الحبشة، 1935"، مجلة الدراسات الدولية (2011) 37#3، ص 1383-1401. متاح على الإنترنت
  • ماكيرشر، برايان جيه سي. "الأمن القومي والدفاع الإمبراطوري: الاستراتيجية البريطانية الكبرى وسياسة الاسترضاء، 1930-1939". الدبلوماسية وفن الحكم 19.3 (2008): 391-442. متاح على الإنترنت
  • روبرتسون، جيمس سي. "خطة هوار-لافال"، مجلة التاريخ المعاصر (1975) 10#3، ص  433-464 ، في JSTOR
  • شومان، فريدريك ل. أوروبا عشية 1933-1939 (1939) ص 128-152. متوفر على الإنترنت
  • سترانج، جي. بروس. "أسوأ العوالم على الإطلاق: العقوبات النفطية وغزو إيطاليا للحبشة، 1935-1936." الدبلوماسية وفن الحكم 19.2 (2008): 210-235.
  • سترانج، جي. بروس، محرر. اصطدام الإمبراطوريات: غزو إيطاليا لإثيوبيا وتأثيره الدولي (2013). 13 مقالاً بقلم باحثين. المحتويات