النموذج الاستنباطي الافتراضي

النموذج أو المنهج الاستنباطي الفرضي هو وصف مقترح للمنهج العلمي . ووفقًا له، يبدأ البحث العلمي بصياغة فرضية بصيغة قابلة للتفنيد ، باستخدام اختبار على بيانات قابلة للملاحظة حيث تكون النتيجة غير معروفة مسبقًا. تُعتبر نتيجة الاختبار التي كان من الممكن أن تتعارض مع تنبؤات الفرضية، والتي تتعارض معها بالفعل، بمثابة تفنيد لها. أما نتيجة الاختبار التي كان من الممكن أن تتعارض مع الفرضية، ولكنها لا تتعارض معها، فتُعتبر دليلًا على صحتها. بعد ذلك، يُقترح مقارنة القيمة التفسيرية للفرضيات المتنافسة من خلال اختبار مدى تطابقها مع تنبؤاتها. ^{[ 1 ]}

أحد الأمثلة على البيان الخوارزمي للطريقة الاستدلالية الفرضية هو كما يلي: ^{[ 2 ]}

أحد التسلسلات الممكنة في هذا النموذج هو 1 ، 2 ، 3 ، 4. إذا كانت نتيجة 4 صحيحة، ولم يتم دحض 3 بعد، فيمكنك المتابعة بـ 3 ، 4 ، 1 ، وهكذا؛ ولكن إذا أظهرت نتيجة 4 أن 3 خاطئة، فسيتعين عليك العودة إلى 2 ومحاولة ابتكار 2 جديدة ، واستنتاج 3 جديدة ، والبحث عن 4 ، وهكذا.

لاحظ أن هذه الطريقة لا يمكنها أبدًا التحقق بشكل قاطع (إثبات صحة) 2. بل يمكنها فقط دحض 2. ^{[ 4 ]} (هذا ما قصده أينشتاين عندما قال: "لا يمكن لأي قدر من التجارب أن يثبت صحة كلامي؛ تجربة واحدة يمكن أن تثبت خطئي." ^{[ 5 ]} )

بالإضافة إلى ذلك، وكما أشار كارل همبل (1905-1997)، فإن هذه النظرة المبسطة للمنهج العلمي غير مكتملة؛ إذ يمكن أن تتضمن الفرضية احتمالات، على سبيل المثال، أن يكون الدواء فعالاً بنسبة 70% تقريبًا. ^{[ 6 ]} في هذه الحالة، يجب تكرار الاختبارات للتحقق من صحة الفرضية (وخاصةً الاحتمالات). في هذه الحالة وغيرها، يمكننا تحديد احتمال ثقتنا في الفرضية نفسها، ثم تطبيق تحليل بايزي ، حيث تؤدي كل نتيجة تجريبية إلى تغيير الاحتمال إما بالزيادة أو النقصان. تُظهر نظرية بايز أن الاحتمال لن يصل أبدًا إلى 0 أو 100% بالضبط (لا يوجد يقين مطلق في أي من الاتجاهين)، ولكنه قد يقترب جدًا من أي من الطرفين. انظر أيضًا: الشمولية التأكيدية .

يُثار أحيانًا إشكال فلسفي حول تقييم الأدلة المؤيدة. وتُعدّ مفارقة الغراب مثالًا شهيرًا على ذلك. ففرضية أن "جميع الغربان سوداء" تبدو وكأنها مدعومة بملاحظة الغربان السوداء فقط. إلا أن "جميع الغربان سوداء" تُعادل منطقيًا "جميع الأشياء غير السوداء ليست غربانًا" (وهذا هو النقيض الإيجابي للاستلزام الأصلي). فملاحظة "هذه شجرة خضراء" هي ملاحظة لشيء غير أسود ليس غرابًا، وبالتالي فهي تدعم فرضية "جميع الأشياء غير السوداء ليست غربانًا". ويبدو من ذلك أن ملاحظة "هذه شجرة خضراء" تُعدّ دليلًا مؤيدًا لفرضية "جميع الغربان سوداء". ^{[ 7 ]}

قد تميز محاولات حل المشكلات ما يلي:

• ملاحظات غير قابلة للتفنيد تتعلق بتأكيدات قوية أو متوسطة أو ضعيفة
• التحقيقات التي تقدم أو لا تقدم اختبارًا محتملاً لتفنيد الفرضية. ^{[ 8 ]}

إن الأدلة المخالفة لفرضية ما تُعدّ بحد ذاتها إشكالية فلسفية. ويُطلق على هذه الأدلة اسم " تفنيد الفرضية". مع ذلك، وبموجب نظرية التأكيد الشمولية، يُمكن دائمًا إنقاذ فرضية معينة من التفنيد. ويعود ذلك إلى أن أي ملاحظة مُفنِّدة مُضمَّنة في خلفية نظرية، يُمكن تعديلها لإنقاذ الفرضية. وقد أقرّ كارل بوبر بذلك، لكنه أكّد أن اتباع نهج نقدي يحترم القواعد المنهجية التي تتجنّب مثل هذه الاستراتيجيات المُحصِّنة يُسهم في تقدّم العلم. ^{[ 9 ]}

يزعم الفيزيائي شون كارول أن النموذج يتجاهل عدم التحديد . ^{[ 10 ]}

• تحيز التأكيد
• الاستنتاجي-القانوني
• Explanandum and explanans
• سؤال
• نماذج البحث العلمي
• فلسفة العلوم
• البراغماتية
• المنهج العلمي
• نظرية التحقق من المعنى
• مبدأ الإرادة للإيمان

• برودي، توماس أ. (1993)، الفلسفة الكامنة وراء الفيزياء ، دار نشر سبرينغر، رقم ISBN 0-387-55914-0. ( لويس دي لا بينيا وبيتر إي. هودجسون، محرران.)
• باينوم، دبليو إف؛ بورتر، روي (2005)، قاموس أكسفورد للاقتباسات العلمية ، أكسفورد، رقم ISBN 0-19-858409-1.
• غودفري-سميث، بيتر (2003)، النظرية والواقع: مدخل إلى فلسفة العلوم ، مطبعة جامعة شيكاغو، رقم ISBN 0-226-30063-3
• طالب، نسيم نيكولاس (2007)، البجعة السوداء ، دار راندوم هاوس، رقم ISBN 978-1-4000-6351-2