جاكوبيليس ضد أوهايو

كانت قضية جاكوبيليس ضد أوهايو ، 378 الولايات المتحدة 184 (1964)، قرارًا صادرًا عن المحكمة العليا للولايات المتحدة في عام 1964 يتعلق بما إذا كان بإمكان ولاية أوهايو، بما يتوافق مع التعديل الأول للدستور ، حظر عرضفيلم لويس مال " العشاق " ( Les Amants )، الذي اعتبرته الولاية فاحشًا . ^{[ 1 ]}

وُجّهت إلى نيكو جاكوبيليس، مدير مسرح هايتس للفنون في حي كوفنتري فيليدج بمدينة كليفلاند هايتس بولاية أوهايو ، تهمتان بحيازة وعرض فيلم إباحي، في انتهاك لقانون أوهايو المنقح (ملحق 1963) [378 US 184, 186]. وأُدين جاكوبيليس وحُكم عليه من قِبل قاضٍ في محكمة مقاطعة كياهوغا الابتدائية بدفع غرامات قدرها 500 دولار أمريكي عن التهمة الأولى و2000 دولار أمريكي عن الثانية ( ما يعادل 27000 دولار أمريكي في عام 2025 )، ^{[ 2 ]} أو في حال عدم دفع الغرامات، بالحبس في دار الإصلاح ، وذلك لعرضه الفيلم. ^{[ 3 ]} وأيدت محكمة الاستئناف في أوهايو ^{[ 4 ]} والمحكمة العليا في أوهايو الحكم الصادر بحق جاكوبيليس . ^{[ 5 ]}

نقضت المحكمة العليا للولايات المتحدة الحكم، وقضت بأن الفيلم ليس فاحشًا، وبالتالي فهو محمي دستوريًا. إلا أن المحكمة لم تتفق على أساس منطقي، ما أسفر عن أربعة آراء مختلفة من الأغلبية. ولم يحظَ أي رأي، بما في ذلك الرأيان المخالفان، بتأييد أكثر من قاضيين. أعلن القاضي ويليام ج. برينان القرار ، لكن رأيه لم يؤيده سوى القاضي آرثر غولدبرغ .

أكد القاضي هوغو بلاك ، وانضم إليه القاضي ويليام أو. دوغلاس ، رأيه المعروف بأن التعديل الأول للدستور لا يسمح بأي نوع من الرقابة. ^{[ 6 ]} في المقابل، انتقد رئيس المحكمة العليا إيرل وارين حالة الارتباك التي تكتنف فقه المحكمة بشأن الفحش، وجادل بأن إجراء ولاية أوهايو يتوافق مع قرار المحكمة في قضية روث ضد الولايات المتحدة، ويخدم مصالح الولاية المهمة. ^{[ 7 ]} كما خالف القاضي جون مارشال هارلان الثاني الرأي؛ إذ رأى أن للولايات سلطة "واسعة، ولكن غير مطلقة" لحظر الأفلام الفاحشة. ^{[ 8 ]}

لكن أشهر رأي من جاكوبيليس كان رأي القاضي بوتر ستيوارت الموافق، الذي نص على أن الدستور يحمي جميع المواد الفاحشة باستثناء " المواد الإباحية الصريحة ". وكتب: "لن أحاول اليوم تحديد أنواع المواد التي أفهم أنها مشمولة بهذا الوصف المختصر؛ وربما لن أنجح أبدًا في القيام بذلك بشكل مفهوم. لكنني أعرفها عندما أراها ، والفيلم المعروض في هذه القضية ليس كذلك." ^{[ 9 ]}

وظلت فقه المحكمة المتعلقة بالفحش مجزأة حتى قضية ميلر ضد كاليفورنيا عام 1973. ^{[ 10 ]}

• اختبار الفيل
• قائمة قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة، المجلد 378

• أعمال متعلقة بقضية جاكوبيليس ضد أوهايو على ويكي مصدر
• يتوفر نص قضية جاكوبيليس ضد أوهايو ، 378 الولايات المتحدة 184 (1964) من: CourtListener و Findlaw و Google Scholar وInternet Archive (ملفات الدعاوى) و Justia وLibrary of Congress وOyez (تسجيل صوتي للمرافعة الشفوية).