جنين، جنين

بعد بضعة عروض، حظرت هيئة تصنيف الأفلام الإسرائيلية الفيلم بدعوى أنه تشهيري وقد يُسيء إلى الجمهور. ردًا على ذلك، اعترض بكري على عرض فيلم وثائقي مضاد بعنوان " الطريق إلى جنين" من إخراج بيير ريهوف . ^{[ 13 ] [ 14 ]} رفضت المحكمة طلبه مُعللةً ذلك بأنه بغض النظر عن الادعاء بوجود صلة بين الفيلمين، فلا يوجد أساس قانوني لمنع عرض " الطريق إلى جنين" . ^{[ 15 ]} عرضت سينماتيكات تل أبيب والقدس في إسرائيل فيلم بكري رغم الحظر. ^{[ 10 ]}

رفع بكري دعوى قضائية ضد قرار الحظر، فألغته المحكمة العليا الإسرائيلية . ووفقًا للقاضية داليا دورنر ، فإن "احتوائه على أكاذيب لا يكفي لتبرير الحظر"؛ ^{[ 16 ]} وألمحت إلى أن الأمر متروك للمشاهدين لتفسير ما يرونه، مستشهدةً بمقولة موسى بن ميمون : "وبالفطنة يميز الإنسان بين الحق والباطل". ^{[ 17 ]} وفي الاستئناف، تم تعليق حكم المحكمة العليا، ولكن في أغسطس/آب 2004، أكدت المحكمة العليا مجددًا إلغاء الحظر، مصرحةً بأن هيئة الرقابة على الأفلام لا تحتكر الحقيقة. ^{[ 18 ]} ورغم أن المحكمة العليا وصفت الفيلم بأنه "كذبة دعائية"، إلا أن الحكم أكد أن عدم عرض "وجهي" القصة ليس مبررًا للرقابة.

رفع خمسة جنود احتياط إسرائيليين خدموا في جنين دعوى قضائية عام 2002 ضد بكري بتهمة التشهير، زاعمين أن الفيلم قد شوّه سمعتهم. ^{[ 11 ]} لم يُذكر اسم المدعين في الفيلم. رفضت القاضية الدعوى، وقضت بأنه على الرغم من أن الفيلم قد شوّه سمعة الجنود الإسرائيليين بالفعل، إلا أن الجنود الخمسة لم يتعرضوا للتشهير شخصيًا ، وبالتالي لا يحق لهم رفع الدعوى. وقالت القاضية في حكمها إن بكري لم يُبدِ "حسن نية"، ولم يُحضر شهودًا، ولم يُثبت ادعاءه بأن اتهاماته مدعومة بتقارير من منظمات حقوق الإنسان. ^{[ 19 ]}

أصدر الدكتور ديفيد زانجن ، كبير المسؤولين الطبيين في جيش الدفاع الإسرائيلي في جنين خلال عملية الدرع الواقي (رئيس قسم الغدد الصماء للأطفال في مستشفى هداسا الجامعي في القدس ^{[ 20 ] ) ،} بيانًا عامًا بعنوان " سبع أكاذيب عن جنين" [ ^{21 ]} ، روى فيه تجربته الشخصية في حضور العرض الأول الخاص للفيلم في سينماتيك القدس . وذكر في بيانه سبع تناقضات كان يأمل في إثارتها أمام المشاهدين الذين رفضوا مناقشته في النقطة الثانية. وادعى أن بكري "أتقن التلاعب بالفيلم، وإن كان بأسلوب فجّ، بحيث يصعب على المشاهد ألا ينجذب إلى الصورة المشوهة التي صُوّرت؛ وأنه مندهش من عدم رغبة الجمهور في الاستماع إلى روايته الشخصية، كونه شاهدًا على الأحداث بنفسه. ^{[ 22 ] [ 23 ]} تم تعديل النسخة الموزعة باللغة الإنجليزية من الفيلم الأصلي، وتم حذف بعض المشاهد الإشكالية التي أشار إليها زانجين.

تُجادل لجنة الدفاع عن محمد بكري بأن "أهمية هذه القضية تتجاوز بكري كفرد"، إذ ترقى إلى قمع حرية التعبير الفلسطيني. ^{[ 24 ]} خلال عرض فيلمه الأخير في نيويورك، واجه أحد الحضور بكري باتهامات مفادها أن فيلم " جنين، جنين" بالغ في تصوير فظائع الغزو وقدم وجهة نظر أحادية الجانب، فأجاب بكري بأنه "شاهد مئات الأفلام التي تنكر وتتجاهل ما حدث للفلسطينيين، ومع ذلك لم يعترض قط أو يحاول منع أي فيلم". ^{[ 6 ]}

يتمثل خط الدفاع الرئيسي لبكري وفيلمه في أن المحكمة العليا رأت أن عدم عرض وجهتي النظر في قصة ما لا يُعدّ مبرراً للرقابة. ويمثل بكري المحامي أفيغدور فيلدمان ، الذي صرّح لصحيفة هآرتس قائلاً: "لم يتحدث بكري في هذا الفيلم. المتحدثون هم من صوّرهم. لذا، فإن سكان مخيم اللاجئين يقولون أشياءً قد تكون صحيحة أحياناً، وقد لا تكون كذلك أحياناً أخرى. إنه فيلم، يعكس الفهم الذاتي للمتحدثين. أحياناً يقولون أشياءً أقسى مما كانت عليه في الواقع، لأن هذه هي تجربته الشخصية." ^{[ 9 ]}

تضيف لجنة الدفاع عن محمد بكري: "بسبب نزاهته الفنية وتركيزه على تجارب وروايات إخوانه الفلسطينيين، يواجه محمد بكري خطر الإفلاس المالي جراء اتهامات قانونية باطلة وادعاءات تشهير مشكوك فيها". ويتمثل أحد أهم عناصر حجة الدفاع في أحدث الادعاءات في عدم ذكر أي من المدعين، وهم عوفر بن ناتان، ودورون كيدار، ونير أوشري، وآدم أربيف، ويوناتان فان كاسبل، بالاسم أو الظهور في الفيلم. ^{[ 24 ]}

في نوفمبر/تشرين الثاني 2016، رفع نسيم ماغناجي، ضابط احتياط في الجيش الإسرائيلي، دعوى تشهير ضد بكري أمام محكمة اللد المركزية بسبب الفيلم. وبينما رُفضت دعوى التشهير السابقة لعدم تحديد هوية المدعين تحديدًا دقيقًا في الفيلم، وُجد أن لماغناجي أساسًا قانونيًا لرفع دعوى تشهير لظهوره فيه. في يناير/كانون الثاني 2021، قبلت المحكمة دعوى ماغناجي وأعادت فرض الحظر على الفيلم. وأُمر بكري بدفع 175 ألف شيكل إسرائيلي كتعويض لماغناجي، بالإضافة إلى 50 ألف شيكل إسرائيلي لتغطية نفقات التقاضي. ^{[ 25 ] [ 26 ]}